Может быть система рейтингов авторов поможет решить проблему? Например - заказ будет доступен только авторам с рейтингом не ниже определённого значения.
Или имеет смысл ввести ограничение по IP адресам для заказа? Например, брать не более одной работы с одного IP адреса в день.
Про IP адреса это не выход, я например, отключив интернет и через минуту вновь подключившишь, могу почти с 99% войти с того же IP адреса. У большинства то же самое происходит. Лучше куки или вообще привязка к компу, здесь уж точно систему не обойти.
Охота на клонов :) При желании, можно обойти любую привязку, а вот рейтинг (хотя бы количество выполненных и оплаченных работ) за пять минут не накрутишь. А администрации, допустим раз в месяц-два, проводить профилактику по выявлению клонов. Как это делается на том же серче.
привязка к IP вообще не выход. У кого-то это постоянный адрес, у кого-то динамический (кому как попадет), кто-то сидит под провайдером группой в несколько десятков человек на одном ip адресе.
наверно все же только рейтинг спасет. То бишь наработал определенный рейтинг, и только потом можешь браться за заказы, где стоит такое ограничение. И будешь ценить свой аккаунт, а не тупо регаться снова и снова, "обманывая" систему....
Делать его надо с учетом объемов выполненных работ. Т.к. 10-300 символов отнюдь не равно 4800 символов! Так в первом случае рейтинг будет равен 16, а во втором лишь 1. И соответственно, рейтинг в первом случае будет отнюдь не равен рейтингу во втором случае. Этот момент надо как-то учесть.
Не знаки, а оплата! Сколько человек заработал = рейтинг. Потому, что бывает, что 100 знаков по делу, лучше чем 1000 знаков "воды". И технически это будет проще, и стимул для авторов будет. И никакие внешние факторы не повлияют.
По -моему это тоже не выход. Человек может взять 100 работ по 0,10 долларов на обычные комментарии и заработать 10 долларов на этот. И его рейтинг будет 10. А другой может взять 10 больших серьезных работ по 1 доллар каждая и его рейтинг будет тоже равен 10. Нужно ввести что-то еще дополнительно кроме оплаты для определения рейтинга. Например, за хорошо сделанные крупные работы к рейтингу должно идти что-то еще, может быть пояснение, какого плана работы уже выполнял?!
Рейтинги решат проблему клонов, как было сказано выше, аккаунт будет дорог рейтингом. Хотя можно дубли поискать - в большинстве случаев идентифицировать не сложно. Но дубли - отдельная тема. Пока мы не уверены что надо запрещать. У нас не онлайн-игра с прокачкой, не уверен что нужно явно запрещать дубли. Другое дело - надо исключить искусственное повышение рейтинга с помощью дублей или иных механизмов.
Смотреть cookies, так же как и айпи - смысла нет. Cookies точно также можно снести.
zolotoyklon, а что такое "крупные работы" и кто будет решать крупная работа или нет?
п.с.: Алгоритмы рейтинга придумали все, осталось воплотить. Все очень хитро (и честно) :)
Ну я понял. Только все равно не ясно что такое "крупные работы по количеству символов". Да и работы есть, которые не завязаны на количество символов...
Очень интересно, что вы придумали. На мой взляд, было бы самым адеватным два показателя Для всех пользователей -"Сколько потратил в системе" и "Сколько заработал в системе". Искусственно не накрутишь. Только за деньги ;)
Вебмастер выплачивает авторам по 500 долларов в день, но при этом отказывает авторам еще на 1000 долларов в день (и отказы необъективные). Причем, к примеру, исходим из того что 500 в день - это "много потратил (больше всех вебмастеров тратит)". Высокий рейтинг у вебмастера? Если да, то показателен для автора будет рейтинг этот? Думаю нет, не показателен. Рейтинг не может основываться на деньгах. Рейтинг это качество вебмастера или автора. Вебмастер может мало платить, но быть очень объективным и адекватным.
"а что такое "крупные работы" и кто будет решать крупная работа или нет?"
И тут получается тоже самое - кто будет определять - объективный отказ или нет? Многие ВМ прям в заказе пишут - не понравится - не оплачу. Так у них получается вообще все отказы объективные. Это всё-таки биржа, а на бирже самое объективное мерило - баПки. О тех кто отказывает через раз, авторы и так узнают. А рейтинг же не будет количество отказов показывать, а будет некий общий, усреднённый показатель, насколько я понял... Короче непонятка полюбому...
Я так только за :) Но при засекреченном алгоритме, в итоге на вас, админов, гнать начнут, что вы рейтингом приторговываете или накручиваете любимчикам. И вопли будут постоянные - "Почему у меня такой маленький рейтинг?!" ...Вот увидите :)
Рейтинг по символав в задании хорошо, но может тогда в подсчет вкючать реально выполняемую длину. Если человек в задании на 150 символов предоставляет 1000 знаков, то это о чем-то говорит...
Если человек в задании на 150 символов предоставляет 1000 знаков, то это говорит только о его не профессионализме. Заказчику нужно именно 150, а не 1000 символов, и если автор не может выполнить условие ТЗ, в т.ч. и по количеству символов, то ему не стоит браться за это задание. Я бы ещё и штрафы ввёл за превышение длины, а не плюшки раздавал.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
