Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Поддержка
Ответы на вопросы
Вопросы по аккаунту и статистике

Вопросы по аккаунту и статистике — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по аккаунту и статистике
100-d
Доработка проведена, работа сдана, но

Здравствуйте, не могу разобраться в ситуации без вашей помощи. Суть вопроса: Заказчик вернул мне работу на доработку, я ее выполнил, но к своему удивлению, утром обнаружил в извещениях что "отказался от доработки", хотя сданная работа ожидает проверки заказчиком после доработки. Хотел бы выяснить эту ситуацию, так как статистика может отправить меня "на отдых"(((. Спасибо.

#1
960x720, jpeg
76.1 Kb
#2
960x720, gif
188 Kb
Написал: 100-d , 05.04.2017 в 19:50
Комментариев: 33
Последние темы:
Комментарии

Показано 14 комментариев
Zaharovatatyana
За  0  /  Против  0
Zaharovatatyana  написала  05.04.2017 в 20:15
Разве можно проверять сторонними сервисами и отказывать в оплате на основании их данных?

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.04.2017 в 00:43  в ответ на #3
Можно проверять чем угодно и как угодно. Отказывать на основании данных каких-либо программ и сервисов нельзя, даже на основе Плагиатуса. Отказывать можно на основании факта(!) неуникальности. Факт можно получить любыми путями.

                
Sa61Na
За  15  /  Против  0
Sa61Na  написала  06.04.2017 в 04:45  в ответ на #9
"Отказывать на основании данных каких-либо программ и сервисов нельзя, даже на основе Плагиатуса" - а как же уникальность ниже 90%? Или у кого-то в ТЗ даже 95%?) Именно на основании показателей плагиатуса и отказывают, а модераторы потом в ЛПА рассказывают, почему у заказчика процентов в плагиатусе меньше набралось, чем у автора. И почти никто из заказчиков явно не смотрит, где-то там что не уникально, смотрят просто на цифру. Разве нет?)

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.04.2017 в 11:15  в ответ на #12
Если заказчик отказал посмотрев просто на цифру, а исполнитель обратиться к нам и скажет, что цифра не верна, модераторы посмотрят и увидят что текст по сути уникальный, то заказчику скажем - нужно оплатить.

                
Sa61Na
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  06.04.2017 в 21:25  в ответ на #15
Текст по сути уникальный - это как? Я честно не понимаю) Мне плагиатус пишет, что нашел 1-2% совпадений тут и там, таких совпадений много, в итоге процент уника, например, 70%. Но эти 1-2% - это общие фразы, совпадающие с абсолютно рандомными текстами по интернету, даже не в одной тематике. То есть по сути фигня, а общий уник 70%. Сама фраза "сполнитель обратиться к нам и скажет, что цифра не верна" интересует.

                
Scribbler
За  1  /  Против  3
Scribbler  написал  06.04.2017 в 23:33  в ответ на #16
Чтобы уникальность была выше 70%, нужно писать не так:

- Процессор Intel i7;
- ОЗУ 8Гб;
- Видеокарта Asus PCI-Ex Radeon RX480.

а так:

- Центральное процессорное устройство семейства Inel с идентификатором Core i7;
- Устройство для оперативного запоминания памяти на 8 гигабайт;
- Графическая внешняя плата от производителя Asus PCI-Ex Radeon RX480.

Все, проблема решена.</src>

                
Sa61Na
За  6  /  Против  1
Sa61Na  написала  07.04.2017 в 00:47  в ответ на #17
Почему бы уж сразу не PCI-Ex Radeon RX480, а Пи Си Ай Экс Рэйдион Ар Экс 480?

                
Scribbler
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Scribbler  написал  07.04.2017 в 00:54  в ответ на #18
Накопятся в индексе статьи с шизофренией, которую я написал, и начнут применять ваш вариант. Все будет, не волнуйтесь.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  07.04.2017 в 10:43  в ответ на #16
Это так - модератор руками смотрит неуникальные пассажи и на основе своего субъективного мнения принимает решение.

Тебе реально пример привести когда уникальный текст по каким-то причинам окажется с уникальностью 70% и заказчик на автомате откажет не разбираясь? Таких есть у меня.

                
Sa61Na
За  2  /  Против  1
Sa61Na  написала  07.04.2017 в 14:21  в ответ на #20
Я бы с удовольствием посмотрела, чтобы просто понимать. Потому что очень уж въелось: "Без ошибок, уник от 90%". И как-то теперь вообще запутано, почему от 90% - это правила биржи, а 70% может быть уник, который надо оплачивать) И как определить это тот самый "надо оплачивать", или "посидел минут 10 над текстом, от того и уник такой", или "Ну сколько еще избитых фраз из 4 слов можно было запихнуть в текст?"

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  07.04.2017 в 19:13  в ответ на #21
Я конечно распишу подробнее, но вот вот эта игра "ой мы не понимаем" мне не подходит. Все дураки чтоли? Троллинг детектед.

Заказчик просит текст с цитатой, автор ему присылает, заказчик проверяет текст, получает уникальность 70% и отказывает на автомате, т.к. забыл, что просил текст с цитатой.

Или волею судеб случилось так, что в тексте получилось некоторое количество (достаточное для низкой уникальности) неуникальных шинглов из абсолютно незначимых слов, причем слова стоят на стыке предложений или частей предложений, каких-нить таких: "...типа того. После чего...". И при анализе понятно, что тексты, где найдены шинглы, не имеют абсолютно никакого отношения не только к исходному тексту, но даже к тематике этого текста.

Такие примеры подходят?

Я вообще не понимаю предмета обсуждения. Мы обсуждаем "почему нельзя писать тексты с уникальностью ниже 90%"? Отвечаю: потому что в 99.9% случаев это неуникальные тексты.

Еще раз...

Если заказчик уверен, что текст с уникальностью 100% (по результатам проверки каких угодно программ) неуникальный - заказчик может обратиться в ЛПА, рассказать почему текст неуникальный (привести любые доводы, любые программы, любые проверки, что угодно) и если мы увидим, что текст действительно неуникальный - мы вернем заказчику деньги.

И если исполнитель уверен, что текст с уникальностью 70% (по результатам проверки каких угодно программ) уникальный - исполнитель может обратиться в ЛПА, показать что программы ошиблись, и если мы видим, что текст действительно уникальный - мы принудительно оплатим работу.

Причины по которым программы могут ошибаться - не предмет этого разговора. Не важно, почему программы могут ошибаться. Они просто могут ошибаться.

Короче, "в современном мире опытные специалисты" - может быть причиной для отказа, а вот "типа того. После чего" - может не быть.

А вообще считайте что не приводил примеров никаких. Я не хочу приводить примеры. Может так случится, что у хорошего текста будет низкая уникальность. Все, точка. Если так случается - мы вручную рассматриваем этот вариант.

                
Sa61Na
За  0  /  Против  1
Sa61Na  написала  07.04.2017 в 20:55  в ответ на #22
Когда заказчик сам дал ключевик на 4 слова или цитату большую, это понятно. А вот случайные совпадения на стыках предложений уже звучат странно. И я поняла, что речь явно про тексты 500 символов, учитывая пример про "типа того. После чего", для текстов на 2-3к это правило уже явно не сработает.

А интерес к вопросу уникальности всегда у всех шкурный: одним не убиваться из-за таких нелепых совпадений и оставлять текст, как есть, раз это "вообще законно") Заказчику понимать, за что могут заставить заплатить и на что обращать внимание при модерации.
В целом понятно:)

                
Сергей (advego)
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  07.04.2017 в 21:22  в ответ на #23
Ты откажешь за цифры или нет? Вот видишь хороший текст с уникальностью 85% по каким бы то ни было причинам - откажешь? Уверен, что нет.

У нас есть один текст (один!), где заказчик сказал - платить не буду, неуникально, и был прав, и исполнитель сказал - оплачивайте, уникально, и тоже прав. В результате заказчик отказал а мы исполнителю оплатили. Мы его отложили даже куда-то,.. поискали сейчас - не нашли.

Кстати мы регулярно на себя берем ответственность такую - когда правда на двух сторонах, мы оплачиваем кому-то да и все.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  07.04.2017 в 21:25  в ответ на #23
"для текстов на 2-3к это правило уже явно не сработает",- не знаю я. Зачем это обсуждать? А вдруг сработает? Какая разница сработает или нет, вообще? А вдруг программист зашил в Плагитус "минус 10% если есть три каких-то слова подряд"?

Я сразу сказал - если кто-то не согласен - пишем в ЛПА и выясняем. Все.

А ты кормишь сейчас горе-авторов, которые зацепились за мои 70%. )

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_user_account/3573605/?op=14282077