Ты откажешь за цифры или нет? Вот видишь хороший текст с уникальностью 85% по каким бы то ни было причинам - откажешь? Уверен, что нет. У нас есть ... Ты откажешь за цифры или нет? Вот видишь хороший текст с уникальностью 85% по каким бы то ни было причинам - откажешь? Уверен, что нет.

У нас есть один текст (один!), где заказчик сказал - платить не буду, неуникально, и был прав, и исполнитель сказал - оплачивайте, уникально, и тоже прав. В результате заказчик отказал а мы исполнителю оплатили. Мы его отложили даже куда-то,.. поискали сейчас - не нашли.

Кстати мы регулярно на себя берем ответственность такую - когда правда на двух сторонах, мы оплачиваем кому-то да и все.

Накопятся в индексе статьи с шизофренией, которую я написал, и начнут применять ваш вариант. Все будет, не волнуйтесь.

"для текстов на 2-3к это правило уже явно не сработает",- не знаю я. Зачем это обсуждать? А вдруг сработает? Какая разница сработает или нет, вообще ... "для текстов на 2-3к это правило уже явно не сработает",- не знаю я. Зачем это обсуждать? А вдруг сработает? Какая разница сработает или нет, вообще? А вдруг программист зашил в Плагитус "минус 10% если есть три каких-то слова подряд"?

Я сразу сказал - если кто-то не согласен - пишем в ЛПА и выясняем. Все.

А ты кормишь сейчас горе-авторов, которые зацепились за мои 70%. )

Я конечно распишу подробнее, но вот вот эта игра "ой мы не понимаем" мне не подходит. Все дураки чтоли? Троллинг детектед. Заказчик просит текст с ... Я конечно распишу подробнее, но вот вот эта игра "ой мы не понимаем" мне не подходит. Все дураки чтоли? Троллинг детектед.

Заказчик просит текст с цитатой, автор ему присылает, заказчик проверяет текст, получает уникальность 70% и отказывает на автомате, т.к. забыл, что просил текст с цитатой.

Или волею судеб случилось так, что в тексте получилось некоторое количество (достаточное для низкой уникальности) неуникальных шинглов из абсолютно незначимых слов, причем слова стоят на стыке предложений или частей предложений, каких-нить таких: "...типа того. После чего...". И при анализе понятно, что тексты, где найдены шинглы, не имеют абсолютно никакого отношения не только к исходному тексту, но даже к тематике этого текста.

Такие примеры подходят?

Я вообще не понимаю предмета обсуждения. Мы обсуждаем "почему нельзя писать тексты с уникальностью ниже 90%"? Отвечаю: потому что в 99.9% случаев это неуникальные тексты.

Еще раз...

Если заказчик уверен, что текст с уникальностью 100% (по результатам проверки каких угодно программ) неуникальный - заказчик может обратиться в ЛПА, рассказать почему текст неуникальный (привести любые доводы, любые программы, любые проверки, что угодно) и если мы увидим, что текст действительно неуникальный - мы вернем заказчику деньги.

И если исполнитель уверен, что текст с уникальностью 70% (по результатам проверки каких угодно программ) уникальный - исполнитель может обратиться в ЛПА, показать что программы ошиблись, и если мы видим, что текст действительно уникальный - мы принудительно оплатим работу.

Причины по которым программы могут ошибаться - не предмет этого разговора. Не важно, почему программы могут ошибаться. Они просто могут ошибаться.

Короче, "в современном мире опытные специалисты" - может быть причиной для отказа, а вот "типа того. После чего" - может не быть.

А вообще считайте что не приводил примеров никаких. Я не хочу приводить примеры. Может так случится, что у хорошего текста будет низкая уникальность. Все, точка. Если так случается - мы вручную рассматриваем этот вариант.

Текст по сути уникальный - это как? Я честно не понимаю) Мне плагиатус пишет, что нашел 1-2% совпадений тут и там, таких совпадений много, в итоге ... Текст по сути уникальный - это как? Я честно не понимаю) Мне плагиатус пишет, что нашел 1-2% совпадений тут и там, таких совпадений много, в итоге процент уника, например, 70%. Но эти 1-2% - это общие фразы, совпадающие с абсолютно рандомными текстами по интернету, даже не в одной тематике. То есть по сути фигня, а общий уник 70%. Сама фраза "сполнитель обратиться к нам и скажет, что цифра не верна" интересует.