а второй показатель уникальности может быть 60 с чем-то?? я думала, что и второй ниже 90 быть никак не должен:)))а там кто его знает, но для меня это тоже не допустимо.
Возможно, что низкая уникальность была лишь одной из причин, которую заказчик скопировал из автоматической проверки. Этот текст Вам уже никто не оплатит - Вы выставили его на всеобщее обозрение. Все вопросы по оплате следует решать в ЛПА и без посторонних.
Я продаю статьи, но также не раз набирала копирайтеров для своей студии) Ну скажем мой рерайтинг в магазине статей бывает 98%/100% уникальность, а чаще всего это обе сотки...поэтому я так и написала) Ведь не важно, пишете вы рерайтинг или копирайтинг, уникальность всегда должна быть высокой. Просто рерайтинг - это статья по мотивам чужой, а копирайтинг - авторская статья , в любом случае материал должен быть уникальным и качественным. Только, если это SEO, тогда уже может допускаться от 90%.. и то, зависит от темы и ключей. В любом случае, так со стороны не понять, кто прав, а кто виноват, поэтому пишите лучше администрации, если вы считаете , что ситуация не справедлива, возможно так и есть.
А насчет второго показателя, то его нигде и не укажут, это само собой подразумевается :) И если я не ошибаюсь, то в правилах адвего где-то об этом написано, какой минимальный первый и второй показатель, нужно поискать.
Цитирую: "Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена.". В каждом конкретном случае заказчик и автор должны понимать, насколько допустим тот или иной показатель лексических совпадений. Но отказывать в оплате только потому, что "плагиатус показал по второму показателю 40 или 60, а не 95 %", заказчик не вправе. Причной отказа может быть только смысловое и структурное совпадение с текстом, размещенным в сети, в случае копирайтинга, либо низкое качестве переработки в случае рерайтинга. Это в дополнение к грамматическим, орфографическим и стилистическим ошибкам.
Получается, если по второму показателю аргумент "не уникальности" - то заказчик не прав, но если есть другие нюансы с текстом, вроде низкого качества, ошибок и т.д., тогда он должен это аргументировать, в любом случае стоило писать в личку админам.
Проще в качестве причины отказа написать нейтральное *низкая уникальность*, чем объяснять автору, что он... плохой текст написал. Критика не всегда воспринимается спокойно. См. как ТС Сабину убеждает, что у него текст хороший и *исходник виноват*.
Не расстраивайтесь. Лично я считаю, что заку просто не понравился ваш текст и он нашел красивый повод отказать. Его право. Я не хочу сказать, что ваш текст плохой. Просто звёзды стали так, что заку нужно что-то другое. Бывает. А по поводу воды, товарищи!!! Бывают такие тексты-вода, что их хочется читать и читать. Прям как по маслу идут. Говорю не как супер-мега филолог (которых тут, как оказывается, каждый второй, и все с учеными степенями) а как обычный читатель.
Считаете отказ необоснованным — пишите жалобу в ЛПА. Если отказ обоснован из-за низкого уника или других недочетов (грамматика, пунктуация и проч), то увы — денег Вам никто не заплатит. Забиваете на ситуацию и продолжаете работать. А не вопить на форуме, подрывая свою репутацию перед другими потенциальными заказчиками. А у меня случалось так, что администрация вначале встала на сторону заказчика и признала отказ в оплате обоснованным. А потом оплата была произведена принудительно (чуть ли не через пол года), потому что недобросовестный ВМ все-таки разместил на своем сайте неоплаченный текст.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
