Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Вопросы по блокировке — Форум Адвего

боковая панель
Помощь / Вопросы по блокировке
GregChernov
Жалоба на заказчика-кидалу

Вебмастер Makss08 отказал вам в оплате за работу #12777127.93018502 по заказу #12777127
Причина отказа: низкая уникальность текста
10:09 15.07.2015

В заказе черным по белому написано, что уникальность нужна от 90%, рерайт.

Скриншоты проверки прикрепил (быстрой и глубокой).

Даже при проверке старой версией Plagiatus уникальность выше 90%.

На Адвего я недавно.

Прошу помочь наказать халявщика и, если возможно, получить оплату. Дело в принципе.

Спасибо.

#1
1366x768, jpeg
310 Kb
#2
1366x768, jpeg
318 Kb
Тема закрыта
Написал: GregChernov , 16.07.2015 в 19:43
Комментариев: 45
Комментарии
Agnessa1970
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  17.07.2015 в 00:34

Вам за это и платят, чтобы вы сделали информативный текст, и пофиг, какой источник. Не спорьте, пожалуйста. Лучше сообщите потом решение ... Вам за это и платят, чтобы вы сделали информативный текст, и пофиг, какой источник. Не спорьте, пожалуйста. Лучше сообщите потом решение администрации - страсть, как любопытно, признают ли отказ обоснованным.

#24 
YonshA
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  YonshA  написала  16.07.2015 в 21:31

Представьте...Вы - продавец. Товар - гнилые помидоры. Покупатель посмотрел на товар и отказался покупать. Вы кидала? Отказ получить обидно. Но не ... Представьте...Вы - продавец. Товар - гнилые помидоры. Покупатель посмотрел на товар и отказался покупать. Вы кидала?
Отказ получить обидно. Но не стоит сразу кидаться оскорблениями. Попробуйте провести работу над ошибками.

#14 
skifija
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  skifija  написала  16.07.2015 в 20:56

Удивительно. На форуме столько тем по поводу расхождений показателей уникальности у заказчика и у автора, а Вы увидели здесь лишь возможность ... Удивительно. На форуме столько тем по поводу расхождений показателей уникальности у заказчика и у автора, а Вы увидели здесь лишь возможность написать жалобу и оскорбить человека. А ведь не факт, что заслужено...

#12 
Marlasav
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Marlasav  написала  16.07.2015 в 20:53

У заказчиков тексты уникальность проверяется системой. То есть вы послали работу, а заказчику пришел текст и проценты уника. Никогда не выставляйте ... У заказчиков тексты уникальность проверяется системой. То есть вы послали работу, а заказчику пришел текст и проценты уника. Никогда не выставляйте скрины уникальности. Тем более на форум! Сейчас я процитирую ваше первое предложение и помашете ручкой своему унику, если он вообще там есть.

#11 
Sa61Na
За  13  /  Против  3
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  16.07.2015 в 20:28

Вода - это не только характеристика для проверки, это смысловая нагрузка текста в целом. Из 2600 символов у вас большой кусок занимает муть из серии ... Вода - это не только характеристика для проверки, это смысловая нагрузка текста в целом. Из 2600 символов у вас большой кусок занимает муть из серии "Шуба - очень важный предмет одежды. А зимой холодно, а шуба нужна. Разве можно ходить зимой без шубы? Нет, шуба поможет согреться, ведь зимой холодно, можно заболеть" и так далее. Какие писать тесты - дело ваше и вашего заказчика, это просто совет, как не писать статьи, подходящие только говносайтам, не более.

#7 
Sa61Na
За  4  /  Против  7
Sa61Na  написала  16.07.2015 в 19:47
http://advego.ru/blog/post/feedback/ - сюда пишут по таким вопросам, и что-то мне подсказывает, что у заказчика намного ниже уникальность, причин для этого много, например, банальное нежелание авторов разобраться с настройками или плохой интернет.
P.S. Надеюсь, одного из вас накажут: либо его за дело, либо вас за клевету.

                
Sa61Na
За  6  /  Против  5
Sa61Na  написала  16.07.2015 в 19:48  в ответ на #1
Текст - редкая вода без смысла, не отправляйте такое заказчикам.

                
GregChernov
За  6  /  Против  8
GregChernov  написал  16.07.2015 в 19:53  в ответ на #2
Во-первых, это рерайт. Во-вторых, весь текст не видно (Вы телепат?).В-третьих, количество воды не оговаривалось. В-четвертых, вода все-таки не выше 60%, там даже про цены написано))

                
Sa61Na
За  13  /  Против  3
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  16.07.2015 в 20:28  в ответ на #3
Вода - это не только характеристика для проверки, это смысловая нагрузка текста в целом. Из 2600 символов у вас большой кусок занимает муть из серии "Шуба - очень важный предмет одежды. А зимой холодно, а шуба нужна. Разве можно ходить зимой без шубы? Нет, шуба поможет согреться, ведь зимой холодно, можно заболеть" и так далее. Какие писать тесты - дело ваше и вашего заказчика, это просто совет, как не писать статьи, подходящие только говносайтам, не более.

                
GregChernov
За  2  /  Против  8
GregChernov  написал  17.07.2015 в 00:20  в ответ на #7
Вы чего-то явно не понимаете. Это рерайт статьи, которую надо было найти. Вы видели РЕАЛЬНО информативный рекламный текст про шубы? А что касается моего текста, то Вы видели только начало. Он явноинформативнее, чем то, с чего приходится делать рерайт)))

                
Agnessa1970
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  17.07.2015 в 00:34  в ответ на #17
Вам за это и платят, чтобы вы сделали информативный текст, и пофиг, какой источник. Не спорьте, пожалуйста. Лучше сообщите потом решение администрации - страсть, как любопытно, признают ли отказ обоснованным.

                
apollion
За  2  /  Против  1
apollion  написал  17.07.2015 в 00:55  в ответ на #24
Я рядом постою с вами. ))

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  1
Agnessa1970  написала  17.07.2015 в 00:56  в ответ на #26
Да пожалуйста, располагайтесь :)))

                
we6mazter
За  0  /  Против  0
we6mazter  написал  17.07.2015 в 06:37  в ответ на #17
Сабина дело говорит.

"Приобретая статью на заданную тему, покупатель ждет от ответы на интересующие вопросы, четкого изложения мыслей, внятного текста, грамотного языка и понимания автором темы, иногда ожидает определенного настроения и всегда творческого подхода".

Источник (полная версия): http://advego.ru/blog/read/i_am_copywriter/55483 Кстати, классный был конкурс)

                
Maggi95
За  6  /  Против  0
Maggi95  написала  16.07.2015 в 22:18
А почему сразу кидала? Он разве использовал вашу статью?

Проверьте настройки АП (4/4), пользуйтесь только глубокой проверкой. У заказчика явно уник ниже, т. к. у вас мало документов проверено.

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  16.07.2015 в 20:42
Почему кидала?

У вас в отчете глубокой проверки найдено 352 документа. Это мало.

                
GregChernov
За  2  /  Против  1
GregChernov  написал  17.07.2015 в 00:28  в ответ на #10
Это не мало. Проверял с разных компов и в разных квартирах. Везде Билайн на максимальной скорости.

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  17.07.2015 в 00:56  в ответ на #20
Меньше 500 доков для текста объемом более 1000 зн. - это мало.

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  17.07.2015 в 01:10  в ответ на #20
Вот смотрите. Пример.

596 зн. - 207 доков - уник 86%\100% - при таком количестве знаков, и учитывая, что в примере художественный текст, я считаю что это хорошие показатели: документов и уника.
Писал сам. Могу сделать 90\100 - но мне смысла нет.
#34.1
700x1091, jpeg
410 Kb

                
Marlasav
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Marlasav  написала  16.07.2015 в 20:53
У заказчиков тексты уникальность проверяется системой. То есть вы послали работу, а заказчику пришел текст и проценты уника. Никогда не выставляйте скрины уникальности. Тем более на форум! Сейчас я процитирую ваше первое предложение и помашете ручкой своему унику, если он вообще там есть.

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  16.07.2015 в 21:00  в ответ на #11
Точно.

                
GregChernov
За  0  /  Против  1
GregChernov  написал  17.07.2015 в 00:28  в ответ на #11
Ради интереса можно это сделать?))

                
Marlasav
За  4  /  Против  1
Marlasav  написала  17.07.2015 в 01:12  в ответ на #21
Так вам больше не нужна справедливость в ЛПА? Хотя вам все равно бы отказали в оплате за низкое качество текста.
Если интересно за сколько текст проиндексируется, выложите его сами. Мне нафиг надо перепечатывать со скрина?

                
skifija
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  skifija  написала  16.07.2015 в 20:56
Удивительно. На форуме столько тем по поводу расхождений показателей уникальности у заказчика и у автора, а Вы увидели здесь лишь возможность написать жалобу и оскорбить человека. А ведь не факт, что заслужено...

                
GregChernov
За  1  /  Против  4
GregChernov  написал  17.07.2015 в 00:25  в ответ на #12
Если расхождения есть, то они минимальны. Если расхождение минимально, то можно и на доработку отправить. В ЛПА разберутся.

                
skifija
За  4  /  Против  1
skifija  написала  17.07.2015 в 00:31  в ответ на #19
А Вы боевой товарищ. Не в смысле проверенного в бою.
Шубки... Ммм... Более 2 тысяч знаков... И вдруг 60% оригинальности. Ну вы даете, и подобное выставлять на всеобщее обозрение? Неужели так трудно почитать руководства к действию, чтобы решить вопрос с необоснованным на Ваш взгляд отказом без полоскания белыми простынями?

Прошу прощения, если покается грубовато. Просто только что из темы соседней от заказчика. Потрясающе контрастный душ.

                
skifija
За  1  /  Против  1
skifija  написала  17.07.2015 в 00:33  в ответ на #22
Покается=покажется.
Клавиша не всегда стала пропечатывать. Никто не знает, что на ноуте с этим делать? Или это уже в "морг"?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  17.07.2015 в 00:58  в ответ на #22
Заки обижают?

                
skifija
За  3  /  Против  1
skifija  написала  17.07.2015 в 01:02  в ответ на #29
Меня? Не-а, мы с заками друг друга стоим - все добрые и пушистые. )))
А, Вы о теме, наверное. Нет, я о том, что только что читала тему от заказчика, где она искренне переживает за необоснованный отказ. А сюда зашла - печалька-то какая. )

                
apollion
За  1  /  Против  1
apollion  написал  17.07.2015 в 01:12  в ответ на #33
Я о том, где контрастный душ был. )) А ту тему я видел. Заказчики - тоже человеки. ))

                
skifija
За  2  /  Против  0
skifija  написала  17.07.2015 в 01:19  в ответ на #35
Ммм... Это откровение. )))

                
Umnaya2013
За  1  /  Против  0
Umnaya2013  написала  17.07.2015 в 01:02  в ответ на #22
Контраст, действительно, просто поразительный!!! )))

                
YonshA
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  YonshA  написала  16.07.2015 в 21:31
Представьте...Вы - продавец. Товар - гнилые помидоры. Покупатель посмотрел на товар и отказался покупать. Вы кидала?
Отказ получить обидно. Но не стоит сразу кидаться оскорблениями. Попробуйте провести работу над ошибками.

                
PinkPantherrr
За  2  /  Против  0
PinkPantherrr  написала  17.07.2015 в 00:04
а второй показатель уникальности может быть 60 с чем-то?? я думала, что и второй ниже 90 быть никак не должен:)))а там кто его знает, но для меня это тоже не допустимо.

                
GregChernov
За  1  /  Против  2
GregChernov  написал  17.07.2015 в 00:24  в ответ на #16
Второй показатель не указан в задании. Тем более, Вы продаете статьи, насколько я понял.

                
EParaski
За  2  /  Против  1
EParaski  написала  17.07.2015 в 00:43  в ответ на #18
Возможно, что низкая уникальность была лишь одной из причин, которую заказчик скопировал из автоматической проверки. Этот текст Вам уже никто не оплатит - Вы выставили его на всеобщее обозрение. Все вопросы по оплате следует решать в ЛПА и без посторонних.

                
PinkPantherrr
За  4  /  Против  0
PinkPantherrr  написала  17.07.2015 в 00:59  в ответ на #18
Я продаю статьи, но также не раз набирала копирайтеров для своей студии) Ну скажем мой рерайтинг в магазине статей бывает 98%/100% уникальность, а чаще всего это обе сотки...поэтому я так и написала) Ведь не важно, пишете вы рерайтинг или копирайтинг, уникальность всегда должна быть высокой. Просто рерайтинг - это статья по мотивам чужой, а копирайтинг - авторская статья , в любом случае материал должен быть уникальным и качественным. Только, если это SEO, тогда уже может допускаться от 90%.. и то, зависит от темы и ключей.
В любом случае, так со стороны не понять, кто прав, а кто виноват, поэтому пишите лучше администрации, если вы считаете , что ситуация не справедлива, возможно так и есть.

                
PinkPantherrr
За  1  /  Против  2
PinkPantherrr  написала  17.07.2015 в 01:02  в ответ на #30
А насчет второго показателя, то его нигде и не укажут, это само собой подразумевается :) И если я не ошибаюсь, то в правилах адвего где-то об этом написано, какой минимальный первый и второй показатель, нужно поискать.

                
PinkPantherrr
За  2  /  Против  0
PinkPantherrr  написала  17.07.2015 в 01:34  в ответ на #18
Для вас нашла в стареньких темах.

Цитирую: "Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена.".
В каждом конкретном случае заказчик и автор должны понимать, насколько допустим тот или иной показатель лексических совпадений. Но отказывать в оплате только потому, что "плагиатус показал по второму показателю 40 или 60, а не 95 %", заказчик не вправе. Причной отказа может быть только смысловое и структурное совпадение с текстом, размещенным в сети, в случае копирайтинга, либо низкое качестве переработки в случае рерайтинга. Это в дополнение к грамматическим, орфографическим и стилистическим ошибкам.

Получается, если по второму показателю аргумент "не уникальности" - то заказчик не прав, но если есть другие нюансы с текстом, вроде низкого качества, ошибок и т.д., тогда он должен это аргументировать, в любом случае стоило писать в личку админам.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  17.07.2015 в 08:04  в ответ на #38
Проще в качестве причины отказа написать нейтральное *низкая уникальность*, чем объяснять автору, что он... плохой текст написал. Критика не всегда воспринимается спокойно. См. как ТС Сабину убеждает, что у него текст хороший и *исходник виноват*.

                
Rokintis
За  4  /  Против  2
Rokintis  написал  17.07.2015 в 01:41
Ващет, это клевета, голубчик.
Халявщик, кидала...
Какие ваши доказательства?(с)

Заказчик что, опубликовал ваш, хм, опус, не оплатив?
Не кидайтесь оскорблениями на площади, принципиальный вы наш.

P.S. Добро пожаловать в... Не скажу, куда. Кто в курсе, тот поймет.

                
dehtiarowa
За  3  /  Против  0
dehtiarowa  написал  17.07.2015 в 01:43
Не расстраивайтесь. Лично я считаю, что заку просто не понравился ваш текст и он нашел красивый повод отказать. Его право. Я не хочу сказать, что ваш текст плохой. Просто звёзды стали так, что заку нужно что-то другое. Бывает. А по поводу воды, товарищи!!! Бывают такие тексты-вода, что их хочется читать и читать. Прям как по маслу идут. Говорю не как супер-мега филолог (которых тут, как оказывается, каждый второй, и все с учеными степенями) а как обычный читатель.

                
Holod157
За  1  /  Против  0
Holod157  написал  17.07.2015 в 07:47
Считаете отказ необоснованным — пишите жалобу в ЛПА. Если отказ обоснован из-за низкого уника или других недочетов (грамматика, пунктуация и проч), то увы — денег Вам никто не заплатит. Забиваете на ситуацию и продолжаете работать. А не вопить на форуме, подрывая свою репутацию перед другими потенциальными заказчиками.
А у меня случалось так, что администрация вначале встала на сторону заказчика и признала отказ в оплате обоснованным. А потом оплата была произведена принудительно (чуть ли не через пол года), потому что недобросовестный ВМ все-таки разместил на своем сайте неоплаченный текст.

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  17.07.2015 в 07:54  в ответ на #42
=> отказные тексты складывать в отдельный файлик и время от времени проверять на уник.

                
Татьяна (advego)
За  0  /  Против  0
Татьяна (advego)  написала  17.07.2015 в 08:09
Ответ дан в ЛПА.
Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/faq_user_ban/2367874/
Литературный конкурс Письмо потомкам