Лучший комментарийSa61Na написала 16.07.2015 в 19:28
3
Вода - это не только характеристика для проверки, это смысловая нагрузка текста в целом. Из 2600 символов у вас большой кусок занимает муть из серии ...Вода - это не только характеристика для проверки, это смысловая нагрузка текста в целом. Из 2600 символов у вас большой кусок занимает муть из серии "Шуба - очень важный предмет одежды. А зимой холодно, а шуба нужна. Разве можно ходить зимой без шубы? Нет, шуба поможет согреться, ведь зимой холодно, можно заболеть" и так далее. Какие писать тесты - дело ваше и вашего заказчика, это просто совет, как не писать статьи, подходящие только говносайтам, не более.
Лучший комментарийMarlasav написала 16.07.2015 в 19:53
0
У заказчиков тексты уникальность проверяется системой. То есть вы послали работу, а заказчику пришел текст и проценты уника. Никогда не выставляйте ...У заказчиков тексты уникальность проверяется системой. То есть вы послали работу, а заказчику пришел текст и проценты уника. Никогда не выставляйте скрины уникальности. Тем более на форум! Сейчас я процитирую ваше первое предложение и помашете ручкой своему унику, если он вообще там есть.
Лучший комментарийYonshA написала 16.07.2015 в 20:31
0
Представьте...Вы - продавец. Товар - гнилые помидоры. Покупатель посмотрел на товар и отказался покупать. Вы кидала? Отказ получить обидно. Но не ...Представьте...Вы - продавец. Товар - гнилые помидоры. Покупатель посмотрел на товар и отказался покупать. Вы кидала? Отказ получить обидно. Но не стоит сразу кидаться оскорблениями. Попробуйте провести работу над ошибками.
Лучший комментарийskifija написала 16.07.2015 в 19:56
0
Удивительно. На форуме столько тем по поводу расхождений показателей уникальности у заказчика и у автора, а Вы увидели здесь лишь возможность ...Удивительно. На форуме столько тем по поводу расхождений показателей уникальности у заказчика и у автора, а Вы увидели здесь лишь возможность написать жалобу и оскорбить человека. А ведь не факт, что заслужено...
Лучший комментарийAgnessa1970 написала 16.07.2015 в 23:34
17
Вам за это и платят, чтобы вы сделали информативный текст, и пофиг, какой источник. Не спорьте, пожалуйста. Лучше сообщите потом решение ...Вам за это и платят, чтобы вы сделали информативный текст, и пофиг, какой источник. Не спорьте, пожалуйста. Лучше сообщите потом решение администрации - страсть, как любопытно, признают ли отказ обоснованным.
а второй показатель уникальности может быть 60 с чем-то?? я думала, что и второй ниже 90 быть никак не должен:)))а там кто его знает, но для меня это тоже не допустимо.
Возможно, что низкая уникальность была лишь одной из причин, которую заказчик скопировал из автоматической проверки. Этот текст Вам уже никто не оплатит - Вы выставили его на всеобщее обозрение. Все вопросы по оплате следует решать в ЛПА и без посторонних.
Я продаю статьи, но также не раз набирала копирайтеров для своей студии) Ну скажем мой рерайтинг в магазине статей бывает 98%/100% уникальность, а чаще всего это обе сотки...поэтому я так и написала) Ведь не важно, пишете вы рерайтинг или копирайтинг, уникальность всегда должна быть высокой. Просто рерайтинг - это статья по мотивам чужой, а копирайтинг - авторская статья , в любом случае материал должен быть уникальным и качественным. Только, если это SEO, тогда уже может допускаться от 90%.. и то, зависит от темы и ключей. В любом случае, так со стороны не понять, кто прав, а кто виноват, поэтому пишите лучше администрации, если вы считаете , что ситуация не справедлива, возможно так и есть.
А насчет второго показателя, то его нигде и не укажут, это само собой подразумевается :) И если я не ошибаюсь, то в правилах адвего где-то об этом написано, какой минимальный первый и второй показатель, нужно поискать.
Цитирую: "Внимание заказчиков! Так как второй показатель является информационным, запрещено его использование в качестве критерия уникальности текста при выполнении заказов исполнителями. Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу. Именно для облегчения поисков предположительных источников новая проверка и предназначена.". В каждом конкретном случае заказчик и автор должны понимать, насколько допустим тот или иной показатель лексических совпадений. Но отказывать в оплате только потому, что "плагиатус показал по второму показателю 40 или 60, а не 95 %", заказчик не вправе. Причной отказа может быть только смысловое и структурное совпадение с текстом, размещенным в сети, в случае копирайтинга, либо низкое качестве переработки в случае рерайтинга. Это в дополнение к грамматическим, орфографическим и стилистическим ошибкам.
Получается, если по второму показателю аргумент "не уникальности" - то заказчик не прав, но если есть другие нюансы с текстом, вроде низкого качества, ошибок и т.д., тогда он должен это аргументировать, в любом случае стоило писать в личку админам.
Проще в качестве причины отказа написать нейтральное *низкая уникальность*, чем объяснять автору, что он... плохой текст написал. Критика не всегда воспринимается спокойно. См. как ТС Сабину убеждает, что у него текст хороший и *исходник виноват*.
Считаете отказ необоснованным — пишите жалобу в ЛПА. Если отказ обоснован из-за низкого уника или других недочетов (грамматика, пунктуация и проч), то увы — денег Вам никто не заплатит. Забиваете на ситуацию и продолжаете работать. А не вопить на форуме, подрывая свою репутацию перед другими потенциальными заказчиками. А у меня случалось так, что администрация вначале встала на сторону заказчика и признала отказ в оплате обоснованным. А потом оплата была произведена принудительно (чуть ли не через пол года), потому что недобросовестный ВМ все-таки разместил на своем сайте неоплаченный текст.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
