Дык правильно, пока те, кто ТЗ читает, потихоньку офигевают, задание уже попадает в загребущие лапы ваших любимых скоростных аффтаров. Кто еще будет ... Дык правильно, пока те, кто ТЗ читает, потихоньку офигевают, задание уже попадает в загребущие лапы ваших любимых скоростных аффтаров. Кто еще будет брать задания с невразумительным ТЗ?!

За "платят меньше" надо писать быстрее, чтобы хоть что-то заработать. А быстрее - хуже. Правда, значительная часть авторов работает в этих ваших ... За "платят меньше" надо писать быстрее, чтобы хоть что-то заработать. А быстрее - хуже.
Правда, значительная часть авторов работает в этих ваших интернетах из спортивного интереса... :)

Здравствуйте, коллега! )) По цене, думаю, возьмете еще не раз, а вот по такому маленькому количеству символов - скорее всего, нет. ))) На маленькие ... Здравствуйте, коллега! ))
По цене, думаю, возьмете еще не раз, а вот по такому маленькому количеству символов - скорее всего, нет. )))
На маленькие тексты бездарно убиваются часы времени, при этом, текст с каждой новой переделкой становится все хуже и хуже.

точно, для того чтобы в какой-то момент, глядя куда-то вдаль, лениво сплюнуть сквозь зубы и презрительно процедить "Я-каперайтор" ... точно, для того чтобы в какой-то момент, глядя куда-то вдаль, лениво сплюнуть сквозь зубы и презрительно процедить "Я-каперайтор"

Здравствуйте, уважаемые заказчики. Я автор, и меня прямо всего распирает от желания спросить. Несмотря на то, что бывший журналист, здесь я новичок ... Здравствуйте, уважаемые заказчики. Я автор, и меня прямо всего распирает от желания спросить. Несмотря на то, что бывший журналист, здесь я новичок, и конечно же, не чураюсь заказов по 0,4 за килознак. Вот взял я такой заказ. Нужно было сделать рерайт текста на 1000 символов о применении бруса и его видов, который пестрил названиями - профилированный брус, клееный брус, обычный брус и так далее (один раз ещё и ключевик нужно было впихнуть). В задании помимо грамотного и читабельного текста заказчик указал, что уникальность должна быть 95% при шингле 3(!). С таким текстом, объёмом и такими требованиями к уникальности это какая-то жестокость. И при этом было нужно не свалиться на бредотекст, ведь этот небольшой рерайт уходил на сайт вебмастера, а не в юмористический журнал "Крокодил"... Я бился как рыба об лёд, извивался как уж на горячей сковородке, но с шинглом 3 уникальность выше 92% вытянуть не смог. Думал отказаться, но потом решил отправить работу, и отписался в комментариях, что вот, так и так, но на всякий случай гляньте... Был практически уверен, что в выплате откажут. Результат: оплата, и комментарий: "спасибо за отличную работу!".

Есть соображение, что такие требования по уникальности было бы практически не реально выполнить не одному мне, а и многим другим авторам. Вот и хочется спросить. Товарищи заказчики, это вы так перестраховываетесь, чтобы получить хорошую уникальность со стандартным шинглом 4??

P.S.: Я не возмущаюсь и не жалуюсь, просто интересу моему нет предела... Полностью согласен с deadmace по поводу зависимости качества текстов и цены: то, что я напишу за дешёвые 0,4 у.е., абсолютно то же я напишу и за 2 и за 3 и так далее. Другое дело, а возьму ли я заказы по такой цене впоследствии...