Добрый день!
Могу ли я отказать автору, если информация по статье устаревшая, т.е. автор не очень понимает тематику. Но по ТЗ все выполнено хорошо, и уникальность, и ключевые слова использованы.
Лучший комментарийlyutik69 написала 15.06.2014 в 09:54
0
Я своим заказчикам говорю, что копирайтер не пишет научные трактаты и не рассчитывает свои работы на академиков. Если заказчик хочет получить точную ...Я своим заказчикам говорю, что копирайтер не пишет научные трактаты и не рассчитывает свои работы на академиков. Если заказчик хочет получить точную информацию, он заполняет подробный-подробный бриф, составляет подробное-подробное задание, потом пишется статья, корректируется и согласовывается, если что - исправляется. Решать вам конечно, если не совсем безнадежно, можно вернуть на доработку, указав правильную информацию, в конце концов статья нужна в первую очередь вам.
Наверное, стоит поступить так: оплатить заказ, поскольку исполнитель требований ТЗ придерживался четко, но внести его в черный список и больше не работать. Лучше бы с объяснением причин.
Копирайтер, он, конечно, должен уметь писать на любую тему, но не всякая тема всякому понятна. Профессионализма в данной конкретной области знаний никто не отменял.
Лучший комментарийlyutik69
написала
15.06.2014 в 09:54
00
Я своим заказчикам говорю, что копирайтер не пишет научные трактаты и не рассчитывает свои работы на академиков. Если заказчик хочет получить точную информацию, он заполняет подробный-подробный бриф, составляет подробное-подробное задание, потом пишется статья, корректируется и согласовывается, если что - исправляется. Решать вам конечно, если не совсем безнадежно, можно вернуть на доработку, указав правильную информацию, в конце концов статья нужна в первую очередь вам.
Я копирайтер, и не представляю как можно отправить заказчику статью с неактуальной информацией. Для чего такая статья нужна, кому она может быть полезна? Не разбираешься в теме, не можешь отфильтровать нужную информацию - не берись... Хотя, конечно, если цена работы 0,6-0,8 за 1000 - чего вы хотели...
Имеете, это называется фактические ошибки. Если автор взял тему, в которой ничего не понимает и написал текст не соответствующий действительности - это его проблемы.
Благодарю, за комментарии. Но статьи уже оплатил и принял. Конечно придется самому дорабатывать какие-то моменты, но отрицательный опыт, тоже опыт, первый раз размещаю заказ. P.S. Если я откажу за фактические ошибки, но статья написана в соответствии с ТЗ, то автор же может написать на меня жалобу, ведь так?
Гуманнее на доработку отправить. Ведь пишете, что написано прекрасно, точно по ТЗ. Точно так же автор и по новейшей информации напишет, получите отличную работу и плюс к карме). Как бы кто ни говорил, статистика нам, авторам, важна. Да и у Вас ведь процент отказов повысится, а многие хорошие авторы избегают ВМов с "грустной" статистикой. Здесь не пишут спецы в одной области, иначе смогут выполнить один заказ за 3 года. И не факт, что борец великолепно напишет статью о "гречке", а сварщик - о сварке.
Честно сказать - достала меня эта гуманность, зачем брать, если не понимаешь вообще о чем идет речь. Иногда такую ахинею пишут, что волосы дыбом, но зато все по ТЗ - и ключи и уник соответствует. И причем на темы самые общеупотребительные. Например, мне как-то написали, что СРО, это такая организация, которая занимается строительством и закупкой материалов, а контролирует ее генпорядчик и вся статья выдержана именно в этом ключе. Причем все по ТЗ - ключи, уник и т.д. Проблема одна - это абсолютно не соответствует действительности. Что мне надо было сделать в этой ситуации? Написать пространное объяснение, а что же такое СРО и отправить на доработку? Инфы в инете валом - достаточно просто было посмотреть, никаких специальных исследований не требовалось - обычные простые статьи, такой полурерайт/полукопирайт. Автор не только не озаботился потратить 5 минут времени и вбить в поисковик, что это такое, но еще и на меня наехал, что я в строительстве ничего не понимаю, типа что с баб возьмешь, требуют то, в чем не разбираются. Ну я поржала, конечно, и... отказала.
Это да, но Вм пишет, что по теме, просто автору статья попалась не 2014 года, а, может,2012 года, устарела информация. Если вообще ноль автор, какой вопрос. Доработка ничего не решит.
Добрый день. Обратите внимание, как мнение авторов и заказчиков тут отличается:) Кому-то лишь бы текст написать, не вдумываясь: кому, о чем, зачем.... А Irbitan очень дельные вещи говорит.
Честно сказать - достала меня эта гуманность, зачем брать, если не понимаешь вообще о чем идет речь. Иногда такую ахинею пишут, что волосы дыбом, но зато все по ТЗ - и ключи и уник соответствует. И причем на темы самые общеупотребительные. Например, мне как-то написали, что СРО, это такая организация, которая занимается строительством и закупкой материалов, а контролирует ее генпорядчик и вся статья выдержана именно в этом ключе. Причем все по ТЗ - ключи, уник и т.д. Проблема одна - это абсолютно не соответствует действительности. Что мне надо было сделать в этой ситуации? Написать пространное объяснение, а что же такое СРО и отправить на доработку? Инфы в инете валом - достаточно просто было посмотреть, никаких специальных исследований не требовалось - обычные простые статьи, такой полурерайт/полукопирайт. Автор не только не озаботился потратить 5 минут времени и вбить в поисковик, что это такое, но еще и на меня наехал, что я в строительстве ничего не понимаю, типа что с баб возьмешь, требуют то, в чем не разбираются. Ну я поржала, конечно, и... отказала.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
