Выбирайте авторов по важным для вас факторам. Например, по грамотности, можете просить портфолио, но это не обязательно. А на какую тему заказы?

Какая средняя стоимость? Можете выбирать исполнителей из определённой группы: топ-5000, топ-1000 и т.д.

Попробуйте посмотреть в активных заказах ТСа.

Вот выбирать не вижу смысла. Вдруг попадётся начинающий автор, но он будет действительно знать тему намного лучше, чем те, кто здесь наработает уже очень давно.

А в чем именно недочеты отказных работ? Вполне себе нормальное ТЗ. Единственное, что я так и не поняла, какие характеристики именно вы хотите видеть не для конкретной пары динамиков, а для типа акустики в целом... В сравнении с другими? Средние по палате показатели? У Пионера - одни, у Соньки - другие...

Мой опыт подбора исполнителей:
- основываться на том, что пишут при подаче заявки (не я могу написать, а я знаком с темой настолько и с этой стороны) - иногда прошу написать пару строк о себе;
- не беру исполнителей, если КПД низкий (неприменимо к новичкам - у них может быть что угодно в профиле, даже 99% отказов, а писать они иногда умеют шикарно просто).

Насчёт характеристик. Хочу, чтобы читатель понял, что у динамиков есть частотные границы, у них есть показатель чувствительности, какие бывают размеры динамиков, и что с мощностью. Что всё это такое и на что стоит обратить внимание. Какие-то отличительные моменты внутри брендов мне бы хотелось видеть в блоке об ассортименте.

И насчёт недочётов. Их было очень много (мне не очень удобно рассматривать их по отношению к авторам, так что лишь в общих чертах). Часто преподносится очень ограниченная информация, либо читателя как-то ограничивают, либо вставляются какие-то несвязные вещи, либо путаница в терминалогии, либо абсолютно необоснованные рекомендации, либо представлен совершенно необоснованный перечень чего-то, либо полная техническая неграмотность, либо абсолютно недостоверная информация, либо совершенно непоследовательное изложение и т.д. То есть видно, что автор не в теме. И поэтому ему многое даётся очень тяжело.

Вот такая вот беда )

Можно попробовать для одобрения в тендере просить автора указать основные характеристики динамиков того типа, про который он собирается писать:
1. Ответил правильно - возможно, разбирается в теме (если не скопипастил с какого-нибудь форума) - можно переспросить почему именно эти, если ответы адекватные - автор Ваш.
2. Ответил неполно - можно доспросить, может знает, но не считает основными - если ответы адекватные - см. пояснения к пункту №1;
3. Ответил неверно - не рассматривать;
4. Написал "Готов выполнить работу" - в ЧС, не умеет читать ТЗ, значит и писать будет не по теме, даже если оооочень смышленый.

Время сэкономить на отборе вряд ли удастся, но нервы на отказах точно сбережете.

PS: из собственного опыта - чем больше у меня % отказов как у заказчика, тем меньшее количество слабеньких авторов соглашается со мной работать, некоторые не решаются взять заказ в работу даже после одобрения в тендере (читают комментарии и убегают). Я - то еще зло )))

Спасибо за информацию, очень познавательно )

Всем спасибо за советы.
Но у меня есть ещё один "крик души" )) Конечно же, пришёл сюда я с желанием составить БС из авторов, с которыми мне будет интересно работать, и которым будет интересно работать со мной. Но это оказалось не так просто, как оно мне представлялось изначально.

Вот получил я несколько работ, которыми я вполне доволен. Начали появляться мысли о добавлении авторов в БС, но решил чуть дольше с ними поработать, чтобы все эти добавления были наверняка. Я дал вторую работу автору, первая статья которого мне понравилась (извиняюсь, что высказываюсь только по одному случаю, но любой полезный совет даст мне возможность более грамотно подходить к работе на Адвего), но вторая статья меня полностью не устроила. И тут я понял простую вещь - далеко не всё тождественно даже в одном направлении. То есть есть необходимая мне "Авто-тематика". Но она (как и многие другие) огромна, и я выделяю в ней необходимую категорию статей - "доп.оборудование на автомобили и его установка". Но оно тоже многогранно. И получается, что даже если человек написал хорошо про магнитолы, то далеко не обязательно, что ему будет легко написать хорошо про акустику. И получается, что я не оправдал свои ожидания, да и мне как-то перед автором неудобно.

А в чём тут дело? Для меня, как человека, который сам давно работает в этом направлении и пишет множество тематических материалов, не такая уж большая разница - тема про магнитолы, про акустику или про мониторы. И я ТЗ от задания, которое было выполнено качественно, перекидывая на следующие тему. Но нет. Оказывается, что тема акустики совершенно другая, ведь в ней куда меньше доступных функциональных описаний (все вполне понятные навигация, телевидение и т.д.), а куда больше "звука". И если человек не знает, что такое "автозвук", то ему будет очень и очень сложно. Да и мне порой довольно сложно, так как сам не являюсь техническим специалистом.

И получается, что сформировать БС практически невозможно, так как требуется довольно много разных подкатегорий внутри одной общей. Кто-то лучше знает про одно, но значительно меньше про другое. Но тут всё ещё глубже. Написал автор хорошо общую статью по "установке магнитолы". Я могу создать БС по "магнитолам", тем более, что мне ещё будут нужны статьи по магнитолам. Но статьи будут нужны вида "установка магнитолы своими руками", "не работает магнитола", "магнитолы Alpine" и т.д. Какая-то из этих статей сугубо техническая, как-то сугубо описательная - они все разные. И я далеко не уверен, что автор(ы) из БС по "магнитолам" легко справятся с каждой из них.

И вот в голове прям нет какой-то определённости ))

Меня, как автора, больше всего устраивает такая схема. Заказчик для начала даёт пробное дешёвенькое задание, а если стиль подходит - берёт в белый список.