Вот выбирать не вижу смысла. Вдруг попадётся начинающий автор, но он будет действительно знать тему намного лучше, чем те, кто здесь наработает уже очень давно.
А в чем именно недочеты отказных работ? Вполне себе нормальное ТЗ. Единственное, что я так и не поняла, какие характеристики именно вы хотите видеть не для конкретной пары динамиков, а для типа акустики в целом... В сравнении с другими? Средние по палате показатели? У Пионера - одни, у Соньки - другие...
Мой опыт подбора исполнителей: - основываться на том, что пишут при подаче заявки (не я могу написать, а я знаком с темой настолько и с этой стороны) - иногда прошу написать пару строк о себе; - не беру исполнителей, если КПД низкий (неприменимо к новичкам - у них может быть что угодно в профиле, даже 99% отказов, а писать они иногда умеют шикарно просто).
Насчёт характеристик. Хочу, чтобы читатель понял, что у динамиков есть частотные границы, у них есть показатель чувствительности, какие бывают размеры динамиков, и что с мощностью. Что всё это такое и на что стоит обратить внимание. Какие-то отличительные моменты внутри брендов мне бы хотелось видеть в блоке об ассортименте.
И насчёт недочётов. Их было очень много (мне не очень удобно рассматривать их по отношению к авторам, так что лишь в общих чертах). Часто преподносится очень ограниченная информация, либо читателя как-то ограничивают, либо вставляются какие-то несвязные вещи, либо путаница в терминалогии, либо абсолютно необоснованные рекомендации, либо представлен совершенно необоснованный перечень чего-то, либо полная техническая неграмотность, либо абсолютно недостоверная информация, либо совершенно непоследовательное изложение и т.д. То есть видно, что автор не в теме. И поэтому ему многое даётся очень тяжело.
Можно попробовать для одобрения в тендере просить автора указать основные характеристики динамиков того типа, про который он собирается писать: 1. Ответил правильно - возможно, разбирается в теме (если не скопипастил с какого-нибудь форума) - можно переспросить почему именно эти, если ответы адекватные - автор Ваш. 2. Ответил неполно - можно доспросить, может знает, но не считает основными - если ответы адекватные - см. пояснения к пункту №1; 3. Ответил неверно - не рассматривать; 4. Написал "Готов выполнить работу" - в ЧС, не умеет читать ТЗ, значит и писать будет не по теме, даже если оооочень смышленый.
Время сэкономить на отборе вряд ли удастся, но нервы на отказах точно сбережете.
PS: из собственного опыта - чем больше у меня % отказов как у заказчика, тем меньшее количество слабеньких авторов соглашается со мной работать, некоторые не решаются взять заказ в работу даже после одобрения в тендере (читают комментарии и убегают). Я - то еще зло )))
В описании заказа укажите все необходимые требования к исполнителю - они смогут подавать заявки, а вы - одобрить заявку понравившегося автора, именно он сможет взять заказ в работу. Да, вы можете просить показать портфолио, но лучше всего просить примеры уже выполненных работ по данной тематике - так вы сможете быстро оценить компетентность автора.
Насчет рейтинга и КПД - не нужно бояться кому-то что-то испортить - автор обязуется брать в работу только те заказы, которые он может выполнить качественно и в срок. Если автор выполняет работу некачественно или не в соответствии с ТЗ, то это он не себе портит статистику, а заказчику по сути - в первую очередь.
В ТЗ желательно указывать желаемую структуру статьи, нюансы содержания компетентный автор действительно сможет описать самостоятельно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
