Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gjdjhjn
Помогите выиграть спор!)))

Люди, помогите разрешить спор на коньяк!

Я поспорила, что 80 процентов людей уверены в очевидности одного из приведенных ниже утверждений). Каком – скажу позже, когда выиграю)))
Это 5 сек времени – просто клацните циферку из списка, которая, на ваш взгляд, соответствует истине!

Человек – это:
1. То, что он сам о себе думает
2. То, что думают о нем окружающие
3. То, что он делает
4.То, что он хотел бы делать

Написала: gjdjhjn , 17.03.2013 в 00:00
Комментариев: 354
Комментарии
irbritan
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  18.03.2013 в 11:21

У меня только один вопрос - когда вы перестанете всем по мозгам ездить - доказывая свою уникальность и значимость? Мы ж тупые (по вашему мнению) - не ... У меня только один вопрос - когда вы перестанете всем по мозгам ездить - доказывая свою уникальность и значимость? Мы ж тупые (по вашему мнению) - не оценим, не поймем, ну постебемся, пожалеем, а больше поржем. Это что, форма маниакального мазохизма? Или больше никто не слушает?

DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  18.03.2013 в 12:07

Они тебе завидуют, мой пупенчик! Не слушай их.

irbritan
За  7  /  Против  2
Лучший комментарий  irbritan  написала  18.03.2013 в 11:41

Да мне пофиг, что вы там имели ввиду в данный конкретный момент. Вы всегда что-то имеете ввиду только лично вам понятное. Имейте, кто ж вам мешает ... Да мне пофиг, что вы там имели ввиду в данный конкретный момент. Вы всегда что-то имеете ввиду только лично вам понятное. Имейте, кто ж вам мешает. Мое абсолютно риторическое замечание имело место быть к ситуации в целом, а не к очередному вашему изыску.
По поводу уникальности - я абсолютно уверена, что я совершенно уникальна, так же как и любой другой человек - для меня это аксиома не требующая подтверждения. Поэтому и удивляет, почему кому-то требуется постоянно пытаться это доказывать. Можете продолжать сами с собой разговаривать, может сами себе чего-то докажите. Кстати, весьма повеселило замечание по поводу - бояться-уважают))) Не бояться и даже не уважают, не буду говорить, чего делают, забанют еще. Пошла работать, мне в отличие от вас, точно есть чем заняться, кроме как собственную значимость выпячивать.

Rokintis
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Rokintis  написал  17.03.2013 в 15:32

Я тут уже вчера был. Нажал на 3. Сейчас смотрю на развернувшийся диспут и понимаю, что все 4 ответа - суть одно и то же. В моем случае, по крайней ... Я тут уже вчера был.
Нажал на 3.

Сейчас смотрю на развернувшийся диспут и понимаю, что все 4 ответа - суть одно и то же.
В моем случае, по крайней мере.

Человек – это:
1. То, что он сам о себе думает (я думаю, что я очень умелый творец текстов)
2. То, что думают о нем окружающие (окружающие обо мне думают то же самое - те из них, кто способен отличить хороший текст от плохого)
3. То, что он делает (я умело ваяю хорошие тексты)
4.То, что он хотел бы делать (я занимаюсь именно тем, чем хочу заниматься)

shubbah
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  shubbah  написал  17.03.2013 в 14:50

Вы великолепны, Эдуард! Хотите поговорить об этом? Я имею ввиду - не со мной. Лучшие ваши беседы - это монологи, навроде предыдущего. Кстате, вы ... Вы великолепны, Эдуард! Хотите поговорить об этом?

Я имею ввиду - не со мной. Лучшие ваши беседы - это монологи, навроде предыдущего.

Кстате, вы настолько умны и красивы, что люди вас боятся. В вашем фан-клабе всего один фанат. Это я))

Еще 59 веток / 202 комментария в темe

последний: 16.03.2013 в 20:37
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  17.03.2013 в 13:04
Еще раз заползти сюда, штоле? Самый популярный вариант: "3. Человек - то, что он делает ". Со своей точки зрения человек - 1 и 4, с точки зрения окружающих - 2. А пункт три с точки зрения кого? Вселенной, вечности и ваще?
Пункт 3: кто что думает - пофег, стремления, мысли, мечты - по нулям. Человек - это тупой робот и единственной его стоящей характеристикой выступает определенное действие. Без личной оценки и оценки окружающих.
ЗЫ: сводим сто листов с формулами к выражению 2 + 2 = 5 :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2013 в 13:21  в ответ на #202
Интересно, а зачем так все усложнять? Но это понятно, когда нечем заняться - усложнение реальности, самообман.

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  17.03.2013 в 13:31  в ответ на #204
Ага, а когда есть чем заняться, начинается упрощение реальности? Эта тетя хорошая, а этот дядя плохой. Что такое хорошо и что такое плохо... Человек - это звучит гордо, а интеллигенция - говно. Вывод: самые занятые люди - дошкольники, первоклашки и примкнувшие к ним революционеры :)

                
Hy-u-4o
За  2  /  Против  0
Hy-u-4o  написала  17.03.2013 в 13:56  в ответ на #205
А вывод-то правильный, Слава.
С примкнувшими не встречалась, но мелкие всё время заняты бог знает чем. Ни разу не видела валяющегося на диване "просто так" малолетнего. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  17.03.2013 в 14:06  в ответ на #205
А кто вам сказал, что это интеллигенция? Только потому что они сидят и ни фига не делают в Москве, беззубо пережевывая действия других - не становятся интеллигенцией. Да, я могу точно сказать, что для меня искренне больше интересны в плане совместной научной работы студенты, потому что у них ощущение реальности не притупилось. Бред сбивается быстрее - за пару раз.
Альтернатива - это часто сброд, преподающий на 5 курсе не Haskell и подобное, а хтмл, во главе с неопрятной дамой, заявляющей, что я не уважаю людей с низкой зарплатой. А все потому что я не нюня, не цепляюсь к окружающим, а также неопрятных дам и альфонсов не собираюсь на себе везти. У меня другие предпочтения.
Ваша "интеллигенция" родом из сел, которой только в Москве можно и мутить воду, потому что "мы" больше просто ничего не можем. Потому что нормальные люди, как правило, остались на месте и работают. КС - работают.
Они, ваши барышни, не смогут из украинской почти "деревни" стать одним из желаемых специалистов в системе безопасности России, конечно, по своему направлению. Правда? Так я тут причем. Живите как хотите, с учетом социальной самоорганизации.
Уже не говоря о персональных данных тех дамочек, которые кроме "ха-ха-ха" ни на что не способны, что уже мужики в средете вашей интеллигенции с трибуны Болотной кричат "хочу секса", но почему обращаются к президенту. Он, чем может помочь? Социальную программу открыть или мастер-класс дать? Хотя тут есть вроде барышни с Украины, у нас еще до такого не дошли, у нас только на национальной почве все. :) Пока другой принцип наполнения рады, один Ляшко чего стоит.
А я не обязана рассказывать о всех своих регалиях и достижениях, чтобы меня ЗДЕСЬ оценили.
Я никогда не буду частью вашей интеллигенции, а также частью цветника, потому что только при моем появлении, даже просто оценив внешность, появится желание к более радикальному ландшафтному дизайну. :)

Кушайте. Не тешьте свое самолюбие - интеллигенция никогда не была "по ту сторону" как у Булгакова. Передвижники поднимали уровень народа, а не снижали, что есть.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  17.03.2013 в 15:32  в ответ на #211
Нет, спасибо, я в эту игру не играю :)

                
shubbah
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  shubbah  написал  17.03.2013 в 14:50  в ответ на #211
Вы великолепны, Эдуард! Хотите поговорить об этом?

Я имею ввиду - не со мной. Лучшие ваши беседы - это монологи, навроде предыдущего.

Кстате, вы настолько умны и красивы, что люди вас боятся. В вашем фан-клабе всего один фанат. Это я))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2013 в 15:27  в ответ на #213
Подвинся, не для тебя цветок цвел.

                
DELETED
За  1  /  Против  6
DELETED  написала  17.03.2013 в 17:38  в ответ на #213
Так они не меня боятся, не находите? :) Из меня фарш делали, а после "девичника" даже не решились... И Слава Богу, что я не призналась на вопрос Даши, не я ли писала Антонову тексты. Я бы с ума сошла от ее уровня эрудиции, а так все нормально - все целы, живы, здоровы.
А еще, боятся - значит, уважают. Не хватает уровня уважать без подобных стимулов, включаем другой режим. Хотя мне ваше уважение...
Что, уже все разбежались? А мой любимый Тролль на сек.ру - это слон Падишаха, но в сравнении там что-то в голове есть, хотя немного. Зашла, поглядела на эту ветку с жалостью - ну, ладно, мой общественный труд на этом и закончится.

Кстати, сверху у барышни смотрела работы "Континент контента". По факту смешно. А цены?! Прикольно для такого уровня, перепродавать школьников. Это типо бизнес (малый) и уровень.

                
OlgaWiktorowna
За  7  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  17.03.2013 в 19:48  в ответ на #230
Между прочим, барышня работает и не выкаблучивается о том, что ее ЗДЕСЬ не понимают, а ТАМ она бабло лопатой гребет и за ручку с Биллом Гейтсом здоровается, но об этом - тсс! - никто не должен знать... Вы, конечно, интеллигенция, не нам, "селу" чета, но уж обижать людей походя как-то не comme il faut, не находите?

                
Еще 10 комментариев

последний: 17.03.2013 в 16:22 в ответ на #240
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  17.03.2013 в 20:19  в ответ на #240
Вы говорите вдвойне смешные глупости как человек в реальности, видимо (по тексту), ничего не делавший значительного и не достигавший крупного результата. И контора Била Гейтса давно не самая прикольная.
По крайней мене, я что-то делаю с результатом, особо вас (без провокаций) не критикую и не замечаю. Но если вы интеллигенция, а, тем более, русская, будьте добры, вспомнить о традициях русской интеллигенции и о том, чем и как она обычно занималась.
Когда вы оскорбляете регулярно и всех, ниче не жмет или это относится к новым традициям интеллигенции?
В общем, ладно, из пустого в порожнее, но если бы хоть какая-то общая образованность, уровень культуры, а не дай Бог знание финансов, то сообразили бы, что результат России во главе с вашим президентом очень и очень, чтобы не приставать к нему с идиотскими замечаниями, а уважать и беречь. А так, какой уровень - такие и высказывания. А к русской интеллигенции не имеете никакого отношения. Традиции есть.......!!!!!!!

                
OlgaWiktorowna
За  4  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  17.03.2013 в 21:04  в ответ на #249
я Вас внимательно выслушала...

Вы жутко умный преподаватель и пишете высокотехничные качественные тексты, интеллигенция до седьмого колена и выбираете, где преподавать - Вас в Англии все университеты зовут... это я поняла...

но вот почему Вы считаете своим долгом людей обижать, этого не понимаю... про барышню я сказала выше, а под это дело и мне досталось: "Когда вы оскорбляете регулярно и всех, ниче не жмет" - факты можно? конкретного человека, мною оскорбленного? конкретную мою фразу? не кидайтесь словами, пожалуйста...

а про президента я вообще ничего не говорила... знаете, как Александр Сергеевич, бывало, скажет: "минуй нас, Боже, и барский гнев, и барская любовь..." вот примерно так, подальше от власти, в медвежий угол, в село (кстати, я никогда не скрывала того, что к русской интеллигенции не имею никакого отношения, я свои семь колен родственников в глубь времени знаю исключительно как вологодских крестьян)...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2013 в 21:53  в ответ на #259
я разговариваю с людьми на доступном языке - если форма стеба и вялых оскорблений, значит так и общаемся, не я выбирала форму - мне ее навязали. Ольга Викторовна, если я что-то посчитала нужным написать, значит, это требовалось по контексту. Я еще раз обращаю на это внимание без игр с контекстом. Но и давайте, я даже в общем не буду намекать, о ком идет речь. Все-таки, наконец, закончим использовать форум Адвего и Адвего-жителей не по прямому назначению.
Лучше быть просто хорошим человеком, открытым, пусть особо необразованным, но достойным, на которого можно положиться. Вот это то село, на котором всю историю держалась Россия. Чем человеком рядом, который делает подлости. А вдвойне противно, что это женщина, для которой должно быть неприродно подобное. Причем она, по событиям, себе придумала, что я ей мешаю, если занимается прямыми обязанностями. А если короны захотелось, так нужно быть королевой, а не гадить тому человеку, которого я по-человечески люблю и уважаю. Так понимаю, что это и есть причиной издевательств и гадкого пиара.
Простите, если я вас обидела, но эти два поста достаточный риск, но я просто не буду больше играть с ней и давать понять между строк, не интересно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2013 в 22:17  в ответ на #262
Насчет оскорблений. Если вы присоединяетесь к общей травле, то чужие оскорбления становятся и частично вашими. В таких случаях, особенно с непонятным контекстом лучше отойти, а меня и так затравили, так что ваше замечание море не дополнило и не переполнило. Счет не в мою пользу, чтобы замечание влияло в него в другую сторону, просто дополнило общее кидание камней. :) Поэтому так и выразилась..

                
ElenkaKam
За  2  /  Против  0
ElenkaKam  написала  18.03.2013 в 00:01  в ответ на #263
Вы, наверно, очень одиноки и никто вас не понимает, да? Вы пишите, такого восхитительного бреда давненько не встречала, с удовольствием продолжу чтение)) Вот даже на коммент сподобилась)

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  17.03.2013 в 22:47  в ответ на #263
Простите, пожалуйста, а Вы мужчина или женщина?:) Это ошибка в профиле?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2013 в 23:06  в ответ на #265
это же второй профиль, по согласованию, чтобы не привлекать сначала внимания оставила мужским. Я же не спрашиваю, вы джип или женщина, потому что такое изображение на аватарке? Формат общения вообще для меня нов, у самой дикое удивление. Это все так умно, острословно, еще как-то...., не обижайтесь...
С меня хватит...

                
gjdjhjn
За  1  /  Против  0
gjdjhjn  написала  17.03.2013 в 23:20  в ответ на #275
А чего сейчас не измените информацию в профиле?

                
gjdjhjn
За  0  /  Против  0
gjdjhjn  написала  17.03.2013 в 23:23  в ответ на #275
И еще... У меня к Вам есть предложение... изменить формат общения - поговорить где-нибудь без под*бок и пр.
Как Вы на это смотрите? Лично мне было бы интересно!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2013 в 23:35  в ответ на #285
Хорошо, мне так будет и более удобно, не испытываю удовольствия от этих разборок. Интерес - выясним, но разговаривать можем совершенно нормально.

                
shubbah
За  3  /  Против  0
shubbah  написал  18.03.2013 в 00:39  в ответ на #285
Примногоуважаемая gjdjhjn! Я прошу Вас, в приватной беседе с Эдуардом узнайте - как скажется кончина У. Чавеса на поставки креативного белого в Россию. Есть мнение, что цены подскочат.

Судя по галлюциногенным монологам Эдуарда, он активный потребитель венесуэльского продукта, поэтому явно в теме. Но это - между нами..

                
gjdjhjn
За  2  /  Против  0
gjdjhjn  написала  18.03.2013 в 01:06  в ответ на #293
Стало еще понятнее(((

Мы тут как раз с Олей пытаемся разобраться (!) (время девать некуда, блин) -

вот это:
"Просто нормальные бабы, если и делают карьеру благодаря мужчине, то ценят его, а не гадят."
и
".. этой женщине, если
она хочет побыть "серым кардиналом", нужно иметь побольше мозгов..."

это обо мне или не обо мне?)))) я тут свихнусь скоро)))

А у Андрея такая сказка классная! Не читал? - http://stihi.ru/2008/12/28/811

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  18.03.2013 в 02:23  в ответ на #294
Я об том персонаже стараюсь не задумываться всерьёз, он даже для меня слишком психоделичен.
Андрюху прочитаю, но щас кино смотрю, /Кофе и сигареты/. Празнег!

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  18.03.2013 в 02:22  в ответ на #294
А вы закончили филфак МГУ и жили в Алмате? :) По-моему, ответ очевиден.

                
Mirjena
За  0  /  Против  1
Mirjena  написала  18.03.2013 в 09:17  в ответ на #301
Извините, хочу спросить. Вы имеете какое-то отношение вот к этой женщине?http://www.stihi.ru/avtor/zeratcherckeso Стиль, мысли, абсолютно все идентично, на мой взгляд. Только вы менее эмоциональны.

                
DELETED
За  1  /  Против  5
DELETED  написала  18.03.2013 в 09:34  в ответ на #303
Я даже не смотрела, но вы такая "умная"... Ниче остроумнее не придумали? Никак?
Послушайте, Mirjena, у меня совершенно нормальная форма изложения мысли, но, видимо, для вас очень сложно. И то что происходит здесь подпадает под определение моего научного руководителя, а он отличается точностью: "Примітивна людина". Даже если не в понимании, то в форме общения точно.
Мда, поредели ряды "русской интеллигенции"... Супер!
Нет, я лучше займусь чем-то полезным, чем наблюдать за таким "остроумием". Барышня из Алматы в пролете, а если не оставит в покое - то и рейтингом можно будет пожертвовать. Достала же не только меня.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  18.03.2013 в 12:11  в ответ на #304
Вы меня совершенно не поняли. Я хорошо знаю эту женщину, и довольно долгое время с ней общалась. Но у вас настолько похожие мысли, взгляды, что я просто поражаюсь. Кстати, она имеет непосредственное отношение к проекту Глушкова.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  18.03.2013 в 12:07  в ответ на #304
Они тебе завидуют, мой пупенчик! Не слушай их.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 12:14  в ответ на #324
Спасибо. :)))))) но я бы без них не осмелилась так высказаться, уровень знаете ли, природные качества быть на своем месте. А так приятно, даже не жалко времени!! :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2013 в 12:33  в ответ на #326
Бывает. Вы любите Квант мех?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 12:46  в ответ на #327
в этом случае - "еще не знаю" :), но все пока реальнее и прозаичнее (в более близком смысле и мне понятном).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 12:56  в ответ на #327
Вы это имеете в виду (если интересен все же ответ)?
http://www.hi-news.ru/technolo...radar-bez-pomex.html. Ну, с 15 по 20 год будет в фаворе только видеоформат, к нему и вроде делаем метаданные (но сейчас и к социальному сегменту, перерыв, студенты другое не потянут), хотя, думаю, в видео без ур-ния Шредингера и его последствий пока можно обойтись,
обычно/необычная топология пространств и все. Этого будет достаточно для видео.
(девочки, не читайте, плохо переваривается)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2013 в 13:00  в ответ на #329
Да

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  18.03.2013 в 13:19  в ответ на #330
Скажем точнее "интересуюсь", но без амбиций, а с учетом трансфера (внедрения). Есть подобные радары и у в Росии, используются Минобороны на границах уже сейчас.
http://tetis-ks.ru/catalog/230/1402/ Но обычно "интеллектуальные" и "радары" - это две разных задачи. У радара задача считать и далее, у софта обработать - даже если операционка на борту. Хотя наши устройства все "пустые", в лучшем случае ПЛИС, а не ембеддед, но не на этих устройства. Даже если радар на кванте, обработку можно делать без него, хотя это может быть неоптимальнее, дольше по задержке, но технологически доступнее.
У меня кое-что "накоплено", но пока отложено из-за ненадобности. Все равно стоит вопрос не только считывания, а управления данной информацией - знаниями, созданием образа и оперированием его - все это распределенно, кручу Хаскелл, в любом случае все видеосистемы будут сетевыми и распределенными. Сначала - задача топологии, так я вижу, чем и занимаемся по-тихоньку.
http://hi-news.ru/technology/i...kamery-i-oxranu.html ну, это давняя задача спецслужб, просто тяжело реализуемая, как бы лог. продолжение мониторинга в первоисточнике.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2013 в 13:31  в ответ на #333
Да

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 14:17  в ответ на #334
:) за остроумие +, за почти "птенчика" - не продолжаю линчевание. Короче квант - это нереально сейчас.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 15:05  в ответ на #334
Вы не против, если я вас покину, в смысле брошу, оставлю, не буду о себе напоминать? Ну, просто я уже высказала, что накипело. Интересующие меня штуки - не интересны, ну, о лаке, трендах, мужчинах я поболтаю в реале. Все со мной в порядке, не умерла от одиночества, не заблудилась в пространствах, не забыла накрасить ногти (таки забыла). В свободное время потроллю Слона Падишаха, он такой многообещающий. А вообще пойду заботиться... :) :) Могу не вернуться, Слон Падишаха перспективнее в этом смысле.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 15:06  в ответ на #336
в смысле троллинга.. интереснее

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2013 в 16:21  в ответ на #337
Да

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2013 в 16:22  в ответ на #337
Я устал, продолжим разговор завтра.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 16:39  в ответ на #339
не, но мимо просто невозможно пройти. )) Уже устали? Так рано? Что, фсёёёё? А переходите к нам в провластную коалицию Адвего "Ед. Адвего", все функции реинсталируются, маленькие доработки - звездочки, и за счет хорошего ландшафтного дизайна тоже. )) Я же говорю, что все эти выступления на болоте на сексуальной почве, вернее, какая там почва на болоте - из-за ее отсутствиея...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2013 в 16:51  в ответ на #340
Вы тоже так думаете?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 17:20  в ответ на #341
с остроумием у вас ниче так, жаль, тоже занята уже. ("Все работы в настоящее время заняты"). Но плюсик заработан честно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 22:47  в ответ на #303
Кстати, я прошу прощения, но восприняла, как абсолютный стеб. Я и она - два разных человека. Наверное, люди из академической среды имеют более сложную структуру мышления. Кстати, о базовых духовных ценностях говорит новый Понтифик.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.03.2013 в 11:08  в ответ на #344
У меня у самого тоже такое бывает. Понимаю.

                
gedon
За  1  /  Против  1
gedon  написал  17.03.2013 в 15:36  в ответ на #211
Люди, которые плохо говоря о Москве, как бы там не были и не жили. Жизнь в Москве практически ничем не отличается от жизни в провинции. Цены одинаковые, почти, чуток в сезон на овощи дешевле. По опыту говорю. Пять лет жил в столице в Медведково, переехал на юга.

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  17.03.2013 в 23:17  в ответ на #202
Слава, по-моему ты сузил до неприличия п. 3. А ведь он - результат трех остальных пунктов. Мысли, стремления, мечты, желания - все это только тогда результативно, когда переходит в действие. Если это не стимул к действию, к движению вперед, к переменам - на кой оно тогда нужно? Пустые мечты - зачем они?
Даже Библия говорит: "Вера без дел мертва":)

                
Еще 21 ветка / 29 комментариев в темe

последний: 17.03.2013 в 10:19
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  18.03.2013 в 13:09
3)

                
ole4kina
За  0  /  Против  0
ole4kina  написала  18.03.2013 в 13:19
1

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 16:59
3

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.03.2013 в 22:49
3

                
Latussi
За  0  /  Против  0
Latussi  написала  18.03.2013 в 22:50
3 ;)

                
vitysya
За  0  /  Против  0
vitysya  написала  18.03.2013 в 23:00
Мне лично нравится вариант 4! о как, но на практике скорее можно говорить о варианте 3.

                
VOLNYI_STRELOK
За  0  /  Против  0
VOLNYI_STRELOK  написал  19.03.2013 в 00:56
3

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.03.2013 в 02:10
3 - без вариантов

                
gjdjhjn
За  1  /  Против  0
gjdjhjn  написала  20.03.2013 в 02:43  в ответ на #350
Троечка конкретно перевесила. Что и требовалось доказать. Вот только неверно это;))) Спорить не бум!!!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.04.2013 в 18:15
троечка однозначно, конечно же, за человека говорят его поступки, а не то, что кто-то думает про него или что он сам о себе думает. мы иногда склонный быть собой недовольными или наоборот переоценивать себя и сам о себе не всегда думаешь объективно. мнение других... тоже вряд ли оно непредвзято...а вот поступки...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.04.2013 в 18:28
№ 3! Без комментариев))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  18.04.2013 в 20:53
Хе-хе, какая тут интересная тема завалялась. Я, разумеется, согласен с Ирой в том, что ответ 3 - совершенно неверный:)).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1005497/