Я поспорила, что 80 процентов людей уверены в очевидности одного из приведенных ниже утверждений). Каком – скажу позже, когда выиграю)))
Это 5 сек времени – просто клацните циферку из списка, которая, на ваш взгляд, соответствует истине!
Человек – это:
1. То, что он сам о себе думает
2. То, что думают о нем окружающие
3. То, что он делает
4.То, что он хотел бы делать
Лучший комментарийirbritan написала 18.03.2013 в 11:21
314
У меня только один вопрос - когда вы перестанете всем по мозгам ездить - доказывая свою уникальность и значимость? Мы ж тупые (по вашему мнению) - не ...У меня только один вопрос - когда вы перестанете всем по мозгам ездить - доказывая свою уникальность и значимость? Мы ж тупые (по вашему мнению) - не оценим, не поймем, ну постебемся, пожалеем, а больше поржем. Это что, форма маниакального мазохизма? Или больше никто не слушает?
Лучший комментарийirbritan написала 18.03.2013 в 11:41
317
Да мне пофиг, что вы там имели ввиду в данный конкретный момент. Вы всегда что-то имеете ввиду только лично вам понятное. Имейте, кто ж вам мешает ...Да мне пофиг, что вы там имели ввиду в данный конкретный момент. Вы всегда что-то имеете ввиду только лично вам понятное. Имейте, кто ж вам мешает. Мое абсолютно риторическое замечание имело место быть к ситуации в целом, а не к очередному вашему изыску. По поводу уникальности - я абсолютно уверена, что я совершенно уникальна, так же как и любой другой человек - для меня это аксиома не требующая подтверждения. Поэтому и удивляет, почему кому-то требуется постоянно пытаться это доказывать. Можете продолжать сами с собой разговаривать, может сами себе чего-то докажите. Кстати, весьма повеселило замечание по поводу - бояться-уважают))) Не бояться и даже не уважают, не буду говорить, чего делают, забанют еще. Пошла работать, мне в отличие от вас, точно есть чем заняться, кроме как собственную значимость выпячивать.
Лучший комментарийRokintis написал 17.03.2013 в 15:32
0
Я тут уже вчера был. Нажал на 3. Сейчас смотрю на развернувшийся диспут и понимаю, что все 4 ответа - суть одно и то же. В моем случае, по крайней ...Я тут уже вчера был. Нажал на 3.
Сейчас смотрю на развернувшийся диспут и понимаю, что все 4 ответа - суть одно и то же. В моем случае, по крайней мере.
Человек – это: 1. То, что он сам о себе думает (я думаю, что я очень умелый творец текстов) 2. То, что думают о нем окружающие (окружающие обо мне думают то же самое - те из них, кто способен отличить хороший текст от плохого) 3. То, что он делает (я умело ваяю хорошие тексты) 4.То, что он хотел бы делать (я занимаюсь именно тем, чем хочу заниматься)
Лучший комментарийshubbah написал 17.03.2013 в 14:50
211
Вы великолепны, Эдуард! Хотите поговорить об этом? Я имею ввиду - не со мной. Лучшие ваши беседы - это монологи, навроде предыдущего. Кстате, вы ...Вы великолепны, Эдуард! Хотите поговорить об этом?
Я имею ввиду - не со мной. Лучшие ваши беседы - это монологи, навроде предыдущего.
Кстате, вы настолько умны и красивы, что люди вас боятся. В вашем фан-клабе всего один фанат. Это я))
Таки 4.То, что он хотел бы делать "3. То, что он делает" обуславливается не только самим человеком, но и обстоятельствами, окружением. Это геймплей, интерфейсная связка системы "человек - окружающий мир". Человек + общество + булыжник на дороге и дождь за окном :) Началась война - все пошли убивать: бухгалтера, певцы, агрономы... Все убийцы? Natural Born Killers
Спор не имеет смысла, так как тут разные онтологические учения и учения о причинно-следственных связях. Тест высосанный из пальца. Вы, наверное, копирайтер )))
Привет, Ириска! Я чота не могу определиться между 3 и 4. Сказала бы 3, но это для свободного человека. К сожалению, это далеко не всегда так. Но и 4 вариант совсем не универсальный - тут меня останавливают опустившие лапки мыслители.
Опустившие лапки мыслители пролетают. Если человек лежит на диване, а "хочет" открыть свое дело, полететь в космос и изобрести носоковырялку с моторчиком - он просто хочет лежать на диване :) Привет! :)
А ведь сложно сходу ответить :) Мои мудрствования: если для себя, так сказать, субъективная самооценка - 3 или 4. Если в глазах окружающих, субъективная оценка со стороны, "человек - это" - скорее 1 и 2. Наверное :)
И удивлён таким количеством четвёрок. Так много тех, кто всерьёз считает, что он делает не то, что хочет? Человек всегда делает только то, что делать хочет, даже если не признаётся себе в этом. Если ты делаешь - значит ты почему-то делать уже хочешь.
Речь ведь не о том, что на самом деле, а о том, в чем уверено 80%? №1, конечно же:) По остальным пунктам у всех всегда есть оправдания:) сделал и пожалел, не сделал и пожалел, обстоятельства разрушили целостность, государство в сговоре с инфляцией + непонимающее окружение и т.д. и т.п. не дали возвышенному и благородному стать тем, что он есть на самом деле, сделать все то, о чем мечталось. Только сам человек знает себя, остальные не в состоянии адекватно оценить из зависти, глупости и пр.пр....Человек - это то, что он сам о себе думает...в этом уверены 80% людей;)
4. Аргументирую:) 1 - не у всех объективная самооценка, 2 - иногда люди улыбаются, а за спиной говорят гадости, 3 - часто люди говорят: "Что я наделал!", т.е. сначала делают, потом думают. Иногда мысль "А нафига я вообще этой ерундой маюсь" приходит не сразу. 4 - обмануть мечты или цели нельзя, одни мечтают, другие строят планы, но у всех в голове есть схема идеальной жизни. Как-то так. Надеюсь, угадала ваш вариант:)
…Что я наделал!", т.е. сначала делают, потом думают… - думают «авось, пронесет в этот раз», а на деле выходит плод инжирного дерева ) Я за 1. Ага, и здравствуйте.
Еще раз заползти сюда, штоле? Самый популярный вариант: "3. Человек - то, что он делает ". Со своей точки зрения человек - 1 и 4, с точки зрения окружающих - 2. А пункт три с точки зрения кого? Вселенной, вечности и ваще? Пункт 3: кто что думает - пофег, стремления, мысли, мечты - по нулям. Человек - это тупой робот и единственной его стоящей характеристикой выступает определенное действие. Без личной оценки и оценки окружающих. ЗЫ: сводим сто листов с формулами к выражению 2 + 2 = 5 :)
Мне этот тест напомнил притчу слоне и мудрецах: Уж так случилось однажды, собрались вместе мудрецы,чтоб истину установить простую – в чем суть Слона. А было это так. Давным-давно, в эпоху мудрецов,еще тогда, когда они в почете были. Шесть разных седовласых и настолько же слепых Умом блистающих, мудрейших старцев сошлись исследовать слона. Они все были с разных континентов и все не видели слона, но жажда истины «в чем суть слона» свела их воедино И вот, один из них погладил бок слона довольный этим он сполна, сказал: -Теперь мне истина как божий день видна. Предмет, что мы зовем слоном - отвесная стена! Второй мудрец, ощупав бивня остриё, немедля возразил:- Нет, не может быть! Такая острая и круглая стена? Да и еще такого вот размера. Скорей копьё, но не стена!
Другому мудрецу достался хобот.ПомНяв его в своих руках, мудрец оторопел: - Так слон – живой! Пощупав несколько так раз, он закричал: - Друзья! Сей слон - живое существо, что на змею похоже! Мудрец четвертый, обхватив одну из ног слона, не мог понять, что за змея такая вся твердая она, да и еще прямая. Скорее это толстый ствол и слон, тогда … Да, cлон – это дерево, что расцветёт весною! А пятый мудрый муж был выше всех и потому, приблизившись к слону, на ухо он наткнулся. Он щупал несколько минут, исследуя слона. Широкий мягкий плоский… М-да …!? Наверное тогда… Слон - это веер! Тем временем шестой из них добрался до хвоста. И рассмеялся он, что истина настолько вот проста. Наш слон – уж точно не змея, а великолепная веревка.
Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом Договориться не могли и развязали спор-расправу. Такой вот он, загадочный наш слон))
Всем привет! Много-много слов накатала в честь воскресенья! Но не могу не поделиться)))
История о ценных документах, призовом коньяке и мужской солидарности...
Сначала предыстория
По субботам мы с друзьями ходим в баню... Баня живет в моей избушке.
Вчера приехали ко мне две супружеские пары, два неосупруженных мужчины и моя совсем холостая сестра. Но один из безсупружных мужчин уже вроде как планирует лишить сестричку ее холостого счастья. - Это важно!!!))
Короче, все как всегда – пока мужчины в бане, барышни – на кухне салатики режут. А я сбежала за комп (типа нужно важную работу закончить!) – и развлекала вас на форуме еще днем созревшим вопросом))) Спор, конечно, был несерьезным. Но вопрос коньяка – серьезнее не бывает.
Теперь хронология событий (приблизительная):
Вопрос с коньяком решался просто: одному из мужчин-супругов нужно было съездить к 24 часам в Борисполь (от меня 20 минут) – забрать какие-то важные документы. Оттуда же планировалось привезти и приз (и не только)))
Мужчина не может ездить в такую даль один. Поэтому он взял с собой приятеля – второго женатого мужчину.
Барышни закончили с салатиками и пошли париться. Из двоих оставшихся мужчин один непьющий (будущий родственник).
Он вдруг замечает на столе портмоне того, кто поехал за документами. В портмоне права, техпаспорт, деньги и пр. И буквально тут же звонит мой мобильный...
...Половина первого ночи. Мужики стоят на парковке в Борисполе. Напротив пост ДПС. Машин нет – останавливают даже прохожих. У нас же... один с перегаром, второй без документов на чужой(!) машине. Нужно ехать спасать. Из трезвых - я (работаю!)) и будущий родственник. Он садится в машину и... уезжает.
Час ночи. Половина второго. Два... Ни один из мобильников не отвечает. Сестра нервно начинает говорить о Ленинграде...
Я вырубаю комп и иду в дом к маме на поиски успокоительного.
Около половины третьего слышим шум подъезжающей колонны из трех (!) машин. Из всех трех так грохочет музыка, что мой Бартоломей воспринимает приезжих как вторжение стаи бродячих котов (что мало отличается от истины) и устраивает охоту на самого незнакомого гостя по всему участку. Барта уводим в вольер, нового гостя (который привез документы) отправляем в баню.
В общем, благополучно миновав все посты гаишников, братва была так счастлива, что по пути заехала в местный круглосуточный бар "В гостях у тещи" (10 минут пешком от моего дома), откуда все участники экспедиции (в том числе непьющий будущий родственник) каким-то чудом добирались полчаса...
Коньяк выпили "у тещи". Обещали, как проснутся, съездить за новым. Пока спят... вроде..
Сестра счастлива... но задумчива...
А я убегу на время - нужно-таки проследить за Бартом и коньяком)))
Лучший комментарийRokintis
написал
17.03.2013 в 15:32
00
Я тут уже вчера был. Нажал на 3.
Сейчас смотрю на развернувшийся диспут и понимаю, что все 4 ответа - суть одно и то же. В моем случае, по крайней мере.
Человек – это: 1. То, что он сам о себе думает (я думаю, что я очень умелый творец текстов) 2. То, что думают о нем окружающие (окружающие обо мне думают то же самое - те из них, кто способен отличить хороший текст от плохого) 3. То, что он делает (я умело ваяю хорошие тексты) 4.То, что он хотел бы делать (я занимаюсь именно тем, чем хочу заниматься)
Человек - это хордовый примат семейства гоминидов, выделившийся из всех остальных живых элементов природы благодаря высокоразвитым способностям к абстрактному мышлению и хорошо развитой системе коммуникации (c)
троечка однозначно, конечно же, за человека говорят его поступки, а не то, что кто-то думает про него или что он сам о себе думает. мы иногда склонный быть собой недовольными или наоборот переоценивать себя и сам о себе не всегда думаешь объективно. мнение других... тоже вряд ли оно непредвзято...а вот поступки...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
