Я поспорила, что 80 процентов людей уверены в очевидности одного из приведенных ниже утверждений). Каком – скажу позже, когда выиграю)))
Это 5 сек времени – просто клацните циферку из списка, которая, на ваш взгляд, соответствует истине!
Человек – это:
1. То, что он сам о себе думает
2. То, что думают о нем окружающие
3. То, что он делает
4.То, что он хотел бы делать
Лучший комментарийirbritan написала 18.03.2013 в 11:21
314
У меня только один вопрос - когда вы перестанете всем по мозгам ездить - доказывая свою уникальность и значимость? Мы ж тупые (по вашему мнению) - не ...У меня только один вопрос - когда вы перестанете всем по мозгам ездить - доказывая свою уникальность и значимость? Мы ж тупые (по вашему мнению) - не оценим, не поймем, ну постебемся, пожалеем, а больше поржем. Это что, форма маниакального мазохизма? Или больше никто не слушает?
Лучший комментарийirbritan написала 18.03.2013 в 11:41
317
Да мне пофиг, что вы там имели ввиду в данный конкретный момент. Вы всегда что-то имеете ввиду только лично вам понятное. Имейте, кто ж вам мешает ...Да мне пофиг, что вы там имели ввиду в данный конкретный момент. Вы всегда что-то имеете ввиду только лично вам понятное. Имейте, кто ж вам мешает. Мое абсолютно риторическое замечание имело место быть к ситуации в целом, а не к очередному вашему изыску. По поводу уникальности - я абсолютно уверена, что я совершенно уникальна, так же как и любой другой человек - для меня это аксиома не требующая подтверждения. Поэтому и удивляет, почему кому-то требуется постоянно пытаться это доказывать. Можете продолжать сами с собой разговаривать, может сами себе чего-то докажите. Кстати, весьма повеселило замечание по поводу - бояться-уважают))) Не бояться и даже не уважают, не буду говорить, чего делают, забанют еще. Пошла работать, мне в отличие от вас, точно есть чем заняться, кроме как собственную значимость выпячивать.
Лучший комментарийRokintis написал 17.03.2013 в 15:32
0
Я тут уже вчера был. Нажал на 3. Сейчас смотрю на развернувшийся диспут и понимаю, что все 4 ответа - суть одно и то же. В моем случае, по крайней ...Я тут уже вчера был. Нажал на 3.
Сейчас смотрю на развернувшийся диспут и понимаю, что все 4 ответа - суть одно и то же. В моем случае, по крайней мере.
Человек – это: 1. То, что он сам о себе думает (я думаю, что я очень умелый творец текстов) 2. То, что думают о нем окружающие (окружающие обо мне думают то же самое - те из них, кто способен отличить хороший текст от плохого) 3. То, что он делает (я умело ваяю хорошие тексты) 4.То, что он хотел бы делать (я занимаюсь именно тем, чем хочу заниматься)
Лучший комментарийshubbah написал 17.03.2013 в 14:50
211
Вы великолепны, Эдуард! Хотите поговорить об этом? Я имею ввиду - не со мной. Лучшие ваши беседы - это монологи, навроде предыдущего. Кстате, вы ...Вы великолепны, Эдуард! Хотите поговорить об этом?
Я имею ввиду - не со мной. Лучшие ваши беседы - это монологи, навроде предыдущего.
Кстате, вы настолько умны и красивы, что люди вас боятся. В вашем фан-клабе всего один фанат. Это я))
подумав, хотелось поставить благородную 4. Я много чего хотела бы сделать!))) но не делаю( в силу различных причин. Значит, все-таки я то, что я делаю.
"в силу различных причин" - если речь идет о благородных делах, то нет ни одной причины, мешающих их делать. Если о делах амбициозных, делать которые мешает наличие инструментов (денег, связей и пр.), то п 3 - совершенно справедлив... или нет?)))
"в силу различных причин" - если речь идет о благородных делах, то нет ни одной причины, мешающих их делать. Каким бы благородным делом заняться в одиночной камере? :)
Нет ничего благороднее молитвы;) Для гласа души нет ни стен, ни решеток, ни границ...ему не мешает глухота собеседников, он звучит и возносится к богу...
))) Слав, ну мы ж не о крайностях. Лично я считаю, что каждый человек в глубине души (где-то очень глубоко)) очень хорошо понимает, что он есть на самом деле. И это есть истина. А то, что он делает или не делает - отражение только части этой истины. И если супер успешный банкир - для всех очевидный трудогололик, знает, что он лентяй (может делать намного больше) - значит, он лентяй и есть. Сделав доброе дело мы не становимся добрее, если (где-то глубоко))) хотим делать злое дело. А желая делать доброе или злое дело, но не делая его, мы (где-то глубоко) находим себе в том оправдание, которое (еще глубже) присоединяется к общей самооценке) которая и есть...)))
То есть, ты хочешь сказать, что у человека есть поверхностная самооценка (ненастоящая) и истинная сферическая самооценка в вакууме, спрятавшаяся в глубине подсознания? К сожалению, этот факт невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть :)
Это звучит так: под наносной субъективностью прячется абсолютная объективность. Мы ведь ставим знак равенства, правильно? Как по мне, немного сомнительное утверждение, даже если оценка подсознания более объективна (что я оч даже допускаю). :)
Этот факт (существования реальной самооценки) проявляется только в экстремальных ситуациях, когда на уровне подсознания происходит "взвешивание" своих "сил/возможностей"... впрочем, не будем, это реально бестолковый спор ни о чем. Главное, в чем я и была уверена - доказано. Ты можешь быть кем угодно, мечтать осчастливит весь мир, но если ты построил пару уродских зданий или прогнувшийся мост, тебя запомнят архитектором-недоумком. А если при этом ты еще и переспал с Мэрлин Монро, то человеком, переспавшим с Мэрлин Монро))))
Я много чего хотела бы сделать - тут, скорее, желания личного характера на которые просто не хватает силы духа. Они требуют времени, денег, радикальных перемен в жизни. Я их не делаю и, возможно, не сделаю никогда. Это меня мучает, но я их не делаю(
Дама сидит/не сидит на диете. Дама - сидельщица/несидельщица на диете? Эксперт по финдиперцевым финтифлюшкам временно работает кондуктором, потому что ООО Финдиперцер & Финтифлюшкен неожиданно накрылось медным тазом. Он перестает быть экспертом по финдиперцевым финтифлюшкам? ЗЫ: чуйствую, что общий знаменатель нам не светит :)
Да? А мне наоборот кажется, что мы вокруг одного и того же ответа топчемся, только с разных сторон:)
*Эксперт по финдиперцевым финтифлюшкам временно работает кондуктором, потому что...* Ключевое слово - временно. Вот оно. Я подхожу к вопросу безотносительно конкретного временного среза. Ваще-то не задумывалась о мериле, но уж точно не по ситуации "здесь и сейчас".
К даме-фотомодели ключевое слово "временно" тоже подходит, если шо :) Такая уж временная профессия, да :) ЗЫ: у нас нет четких критериев. Остается только вводить №5: все пункты (1-4) вместе и ни одного по отдельности :)
Думается мне, что дама-фотомодель не временно, а вечно будет заедать мечту о карьере модели сдобными плюшками. Без критериев - угу, нет ответа... Я - за предложенный тобой №5:)
ЗЫ: ващета, я имел ввиду настоящую фотомодель. Сколько в среднем проходит времени от удачного кастинга до пинка под зад? У единиц - несколько лет, у большинства - несколько месяцев? А у кого-то после двух снимков карьера заканчивается. Чего уж временней... :)
Ох, ну настоящие, те да - бабочки-однодневки... Как спортсмены. Кстати, вот спортсмены! Пришел возраст "ч", человек вынужден был уйти из большого спорта, в силу подорванного здоровья не сумел пристроиться на тренерскую работу и стал... ну пусть хоть кондуктором. Ты его за кого держишь?:) Я - за спортсмена. Даже если ему до конца жизни суждено теперь на трамвае горбатиться. Это я типа пытаюсь нащупать ориентир - ту печку, от которой плясать. То есть, по факту он - кондуктор, но для меня - спортсмен. Попадаем под один знаменатель?:)
А вокруг одни незнакомцы..и все видят кондуктора. И делает он что? Продает билеты. Люди думают: кондуктор. По факту: кондуктор. И делать ничего он уже не хочет, живет на автомате, считая грехом самоубийство. Просто отрывает листы календаря... И только кубок на пыльной полке напоминает о славном прошлом. Когда он смотрит на него, реальность отступает...он снова на дорожке. Снова спортсмен. Победитель. Всегда спортсмен. Он это знает. Только он. В глубине души...где-то очень глубоко;))
А мы его определим в трамвай с постоянным маршрутом и стабильным контингентом. Где все будут знать: спортсмен. И видеть в нем будут - спортсмена. И относиться к нему - как к спортсмену. И кубок у него будет начищен до блеска, а на полке для кубка - ни пылинки. И спина у него будет прямая, а жена - красавица. Потому что он - спортсмен!
Оп-ля, я, кажется, и правда уже сапсем-сапсем трезвая!:)) Говоришь, рано, да? Ушла тогда поздравлялками наслаждаться - там таааааакие классные конфеты-букеты:))
Ир, замечательно отметили - весело и ненапряжно. И не было у меня чувства: ах, еще один год жизни позади!..:))) Получился хороший праздник)
Вот...опускаться (!) Знаешь, быть кондуктором и опуститься - абсолютно разные вещи. Опуститься - это под забор. А кондуктором - это продолжать жить. Куда деться бывшему спортсмену?
Пойти в копирайтеры))) А если серьезно - у нас у всех (почти) факультеты физвоспа за спиной или вполне приличное образование. Так что найти себя есть где.
Варианты: - использовать образование - устроиться в фитнесс-клуб какой-нить - открыть свой спорткомплекс
оу...а чем работа в фитнес-клубе с ТП от кондуктора-то отличается? По мне, так кондуктор еще и лучше, чем целлюлитные ТП, вынимающие душу за свои гроши. И много ли кому удалось открыть спорткомплекс и не прогореть? Образование..учитель физры в школе? Это не понижение уровня? Оно как раз. Не тренер будущих олимпийских чемпионов, а обычный физрук. Спорт...такая тема...
И почему опуститься - это под забор? Если сравнивать уровни, то в данном ракурсе - это опуститься на нижнюю ступеньку, понизить планку, слететь с пьедестала, если хочешь.
Таки 4.То, что он хотел бы делать "3. То, что он делает" обуславливается не только самим человеком, но и обстоятельствами, окружением. Это геймплей, интерфейсная связка системы "человек - окружающий мир". Человек + общество + булыжник на дороге и дождь за окном :) Началась война - все пошли убивать: бухгалтера, певцы, агрономы... Все убийцы? Natural Born Killers
... Как с Вами непросто! Если пошел убивать - значит, убийца. Или смысл убийства(защита родных, деньги, азарт) перевесил идейность неубийцы - что тоже характеризует личность. Или не смог противостоять команде - тоже черта... Или нет? выбор есть всегда.
Это определенная черта, да. Но человек - это не одна единственная черта. Есть уравнение X + Y + Z +.... = Человек. Разве можно сказать, что Человек - это Х или Человек - это Y?
Слав, а ты не упустил из виду, что мы не свое мнение выражаем, а выбираем тот вариант, который предположительно 80% людей считает очевидным? Лично я не считаю, что человек - это то, что о нем думают другие, но выбрала 2, потому что мне кажется, что это мнение большинства.
Абсолютно согласна. Я тоже за 4. То, к чему мы стремимся, и определяет наше внутренне "я" (Фрейд бы, наверное, сказал "эго"). И если это "я" нереализовано, то это не значит, что оно неправильное или не соответствует человеку. Просто человек - это "я + мир", он вынужден подстраиваться. А чистое "я" - это уже пациенты палаты № 6...
Привет, Ириска! Я чота не могу определиться между 3 и 4. Сказала бы 3, но это для свободного человека. К сожалению, это далеко не всегда так. Но и 4 вариант совсем не универсальный - тут меня останавливают опустившие лапки мыслители.
Опустившие лапки мыслители пролетают. Если человек лежит на диване, а "хочет" открыть свое дело, полететь в космос и изобрести носоковырялку с моторчиком - он просто хочет лежать на диване :) Привет! :)
Константин, я, конешн, все пониме, суббота..коньяк..не в виртуале, а в реале видимо)) Но я уж с деревом хотела вопрос решить, а вы минут 15 не реагировали))
так если так настаиваете, можно было и узреть уже без подсказки! тю. моя сетевая фотка везде, где только можно уже засветилась. наберите в яше "континент контента" - справа "обо мне" - полное досье. Типа тайна мадридского двора. Я думала, что вы шутите. А за козу в другой раз можно и... без коньяка остаться.
Речь ведь не о том, что на самом деле, а о том, в чем уверено 80%? №1, конечно же:) По остальным пунктам у всех всегда есть оправдания:) сделал и пожалел, не сделал и пожалел, обстоятельства разрушили целостность, государство в сговоре с инфляцией + непонимающее окружение и т.д. и т.п. не дали возвышенному и благородному стать тем, что он есть на самом деле, сделать все то, о чем мечталось. Только сам человек знает себя, остальные не в состоянии адекватно оценить из зависти, глупости и пр.пр....Человек - это то, что он сам о себе думает...в этом уверены 80% людей;)
А кто согласен с чужой оценкой?:) Ну считаю я, допустим, что мега, и? Кто бы что бы не говорил, оно на меня не повлияет никоим образом:) Мне будут говорить, что я ваяю говнотексты, а я стану считать, что народ от зависти пухнет:)) Делов-то.. а ежели что-то не сделано мною, так виноваты: Семья и школа. Правительство. Социум. Экономика. Бандиты с большой дороги. Десант с Альфы Центавра.
А будь это не так, то у меня был бы комплекс неполноценности:)) прямая дорога, как минимум, к психологу на коррекцию:)) Инстинкт самосохранения работает на пункт №1.
Еще раз заползти сюда, штоле? Самый популярный вариант: "3. Человек - то, что он делает ". Со своей точки зрения человек - 1 и 4, с точки зрения окружающих - 2. А пункт три с точки зрения кого? Вселенной, вечности и ваще? Пункт 3: кто что думает - пофег, стремления, мысли, мечты - по нулям. Человек - это тупой робот и единственной его стоящей характеристикой выступает определенное действие. Без личной оценки и оценки окружающих. ЗЫ: сводим сто листов с формулами к выражению 2 + 2 = 5 :)
Ага, а когда есть чем заняться, начинается упрощение реальности? Эта тетя хорошая, а этот дядя плохой. Что такое хорошо и что такое плохо... Человек - это звучит гордо, а интеллигенция - говно. Вывод: самые занятые люди - дошкольники, первоклашки и примкнувшие к ним революционеры :)
А вывод-то правильный, Слава. С примкнувшими не встречалась, но мелкие всё время заняты бог знает чем. Ни разу не видела валяющегося на диване "просто так" малолетнего. :)
А кто вам сказал, что это интеллигенция? Только потому что они сидят и ни фига не делают в Москве, беззубо пережевывая действия других - не становятся интеллигенцией. Да, я могу точно сказать, что для меня искренне больше интересны в плане совместной научной работы студенты, потому что у них ощущение реальности не притупилось. Бред сбивается быстрее - за пару раз. Альтернатива - это часто сброд, преподающий на 5 курсе не Haskell и подобное, а хтмл, во главе с неопрятной дамой, заявляющей, что я не уважаю людей с низкой зарплатой. А все потому что я не нюня, не цепляюсь к окружающим, а также неопрятных дам и альфонсов не собираюсь на себе везти. У меня другие предпочтения. Ваша "интеллигенция" родом из сел, которой только в Москве можно и мутить воду, потому что "мы" больше просто ничего не можем. Потому что нормальные люди, как правило, остались на месте и работают. КС - работают. Они, ваши барышни, не смогут из украинской почти "деревни" стать одним из желаемых специалистов в системе безопасности России, конечно, по своему направлению. Правда? Так я тут причем. Живите как хотите, с учетом социальной самоорганизации. Уже не говоря о персональных данных тех дамочек, которые кроме "ха-ха-ха" ни на что не способны, что уже мужики в средете вашей интеллигенции с трибуны Болотной кричат "хочу секса", но почему обращаются к президенту. Он, чем может помочь? Социальную программу открыть или мастер-класс дать? Хотя тут есть вроде барышни с Украины, у нас еще до такого не дошли, у нас только на национальной почве все. :) Пока другой принцип наполнения рады, один Ляшко чего стоит. А я не обязана рассказывать о всех своих регалиях и достижениях, чтобы меня ЗДЕСЬ оценили. Я никогда не буду частью вашей интеллигенции, а также частью цветника, потому что только при моем появлении, даже просто оценив внешность, появится желание к более радикальному ландшафтному дизайну. :)
Кушайте. Не тешьте свое самолюбие - интеллигенция никогда не была "по ту сторону" как у Булгакова. Передвижники поднимали уровень народа, а не снижали, что есть.
И правильно делаете, лучше заканчивать болтологию и заниматься собственным благополучием - никто и никому не мешает. А проблемы все свои решают самостоятельно, включая ваших подружек. И без высокопарных слов по поводу интеллигенции. Интеллигенция? Знакомимся с опытом, например, передвижников - и марш в "село"! Если что-то смогут - интеллигенция.
Так они не меня боятся, не находите? :) Из меня фарш делали, а после "девичника" даже не решились... И Слава Богу, что я не призналась на вопрос Даши, не я ли писала Антонову тексты. Я бы с ума сошла от ее уровня эрудиции, а так все нормально - все целы, живы, здоровы. А еще, боятся - значит, уважают. Не хватает уровня уважать без подобных стимулов, включаем другой режим. Хотя мне ваше уважение... Что, уже все разбежались? А мой любимый Тролль на сек.ру - это слон Падишаха, но в сравнении там что-то в голове есть, хотя немного. Зашла, поглядела на эту ветку с жалостью - ну, ладно, мой общественный труд на этом и закончится.
Кстати, сверху у барышни смотрела работы "Континент контента". По факту смешно. А цены?! Прикольно для такого уровня, перепродавать школьников. Это типо бизнес (малый) и уровень.
Между прочим, барышня работает и не выкаблучивается о том, что ее ЗДЕСЬ не понимают, а ТАМ она бабло лопатой гребет и за ручку с Биллом Гейтсом здоровается, но об этом - тсс! - никто не должен знать... Вы, конечно, интеллигенция, не нам, "селу" чета, но уж обижать людей походя как-то не comme il faut, не находите?
да я смотрела-смотрела, особо-то не вникая, но всему есть свои пределы, ...взять и человека открытого, честного, откровенного (в отличие от некоторых), какой посыпать, нехорошо сказать... подлость это... и найдем мы на такого джина графинчик, не из нанотехнологий с тайным наблюдением, конечно, а по-свойски, по-"селовски"...
да, нет, контекст, в том числе, для бывших жителей Алматы... а ныне единственным представителям "русской интеллигенции" :) У меня тоже есть предел терпения.
Вы до сих пор не поняли, что происходит? Просто есть человек за занавесью, который занимается интригами. По тексту можно было бы уже понять, что все не так просто... Я не хочу вас обижать, но вам лучше отойти и не вмешиваться. Раз уж под вашим постом, то договорю, если у всех так сложно с контекстом, но "все занимаемся рекламой". Я терпела издевательства долго просто за свою работу и почти без реакции. И этой женщине, если она хочет побыть "серым кардиналом", нужно иметь побольше мозгов... Есть желание побыть интеллигенцией - можно начать с поднятия русского села, очень нуждается в образованных людях с филфаком МГУ. Как это всегда было в традициях. Ничего позорного в этом нет. Вот это практически прямой смысл. Вот я ей и предлагаю, так получилось под вашим постом (передадут, наверное). Заняться своими непосредственными обязанностями и закончить заниматься дешевым пиаром меня. Я все равно своих предпочтений не меняю и не продаюсь, это если будет желание потусить дальше... В общем, все, извините за назойливость, но по-другому никак. Прямые действия она не предпочитает.
Вы говорите вдвойне смешные глупости как человек в реальности, видимо (по тексту), ничего не делавший значительного и не достигавший крупного результата. И контора Била Гейтса давно не самая прикольная. По крайней мене, я что-то делаю с результатом, особо вас (без провокаций) не критикую и не замечаю. Но если вы интеллигенция, а, тем более, русская, будьте добры, вспомнить о традициях русской интеллигенции и о том, чем и как она обычно занималась. Когда вы оскорбляете регулярно и всех, ниче не жмет или это относится к новым традициям интеллигенции? В общем, ладно, из пустого в порожнее, но если бы хоть какая-то общая образованность, уровень культуры, а не дай Бог знание финансов, то сообразили бы, что результат России во главе с вашим президентом очень и очень, чтобы не приставать к нему с идиотскими замечаниями, а уважать и беречь. А так, какой уровень - такие и высказывания. А к русской интеллигенции не имеете никакого отношения. Традиции есть.......!!!!!!!
Вы жутко умный преподаватель и пишете высокотехничные качественные тексты, интеллигенция до седьмого колена и выбираете, где преподавать - Вас в Англии все университеты зовут... это я поняла...
но вот почему Вы считаете своим долгом людей обижать, этого не понимаю... про барышню я сказала выше, а под это дело и мне досталось: "Когда вы оскорбляете регулярно и всех, ниче не жмет" - факты можно? конкретного человека, мною оскорбленного? конкретную мою фразу? не кидайтесь словами, пожалуйста...
а про президента я вообще ничего не говорила... знаете, как Александр Сергеевич, бывало, скажет: "минуй нас, Боже, и барский гнев, и барская любовь..." вот примерно так, подальше от власти, в медвежий угол, в село (кстати, я никогда не скрывала того, что к русской интеллигенции не имею никакого отношения, я свои семь колен родственников в глубь времени знаю исключительно как вологодских крестьян)...
я разговариваю с людьми на доступном языке - если форма стеба и вялых оскорблений, значит так и общаемся, не я выбирала форму - мне ее навязали. Ольга Викторовна, если я что-то посчитала нужным написать, значит, это требовалось по контексту. Я еще раз обращаю на это внимание без игр с контекстом. Но и давайте, я даже в общем не буду намекать, о ком идет речь. Все-таки, наконец, закончим использовать форум Адвего и Адвего-жителей не по прямому назначению. Лучше быть просто хорошим человеком, открытым, пусть особо необразованным, но достойным, на которого можно положиться. Вот это то село, на котором всю историю держалась Россия. Чем человеком рядом, который делает подлости. А вдвойне противно, что это женщина, для которой должно быть неприродно подобное. Причем она, по событиям, себе придумала, что я ей мешаю, если занимается прямыми обязанностями. А если короны захотелось, так нужно быть королевой, а не гадить тому человеку, которого я по-человечески люблю и уважаю. Так понимаю, что это и есть причиной издевательств и гадкого пиара. Простите, если я вас обидела, но эти два поста достаточный риск, но я просто не буду больше играть с ней и давать понять между строк, не интересно.
Насчет оскорблений. Если вы присоединяетесь к общей травле, то чужие оскорбления становятся и частично вашими. В таких случаях, особенно с непонятным контекстом лучше отойти, а меня и так затравили, так что ваше замечание море не дополнило и не переполнило. Счет не в мою пользу, чтобы замечание влияло в него в другую сторону, просто дополнило общее кидание камней. :) Поэтому так и выразилась..
Вы, наверно, очень одиноки и никто вас не понимает, да? Вы пишите, такого восхитительного бреда давненько не встречала, с удовольствием продолжу чтение)) Вот даже на коммент сподобилась)
вот... ждала специально ответа )) неужели так все запущено??? Ну, вот когда будет какое-то понятие, хоть отдаленно свойственное русской интеллигенции, такие банальные штуки, как порядочность, этика, достоинство (дальше сами вспомните), тогда и поговорим. Не котируетесь - до свидания! Всем! Пока! Вы так смешны в своем замечании про одиночество! )) Той барышне - "серому кардиналу" отдельный привет!
Может и смешна, но и вы не лучше (ругаться не хочу, спорить с вами - дело бессмысленное), поэтому просто благодарю вас за доставленную радость)) Удачи вам!
Да, без проблем, просто я знаю, что делаю, а вы в радости. Знакомая ситуация? Просто нормальные бабы, если и делают карьеру благодаря мужчине, то ценят его, а не гадят. Да, смешно, но гадить не нужно... Не все можно продать. Уже мужики с ума сходят, а вы многие в восхитительном бреде! Рада порадовать новыми впечатлениями.
Замечание к "оппозиции" в статусе "русской интеллигенции", которая чего-то совсем ничем не брезгует, и к вашему восприятию - вам же показалось близким. Можно по первому не буду расшифровывать. )) Это уже я прошу. Давайте закончим, я не хотела вас обидеть, резко ответила, потому что тошнит от средних норм, их насаждения, а я далеко не восторженная дура.
это же второй профиль, по согласованию, чтобы не привлекать сначала внимания оставила мужским. Я же не спрашиваю, вы джип или женщина, потому что такое изображение на аватарке? Формат общения вообще для меня нов, у самой дикое удивление. Это все так умно, острословно, еще как-то...., не обижайтесь... С меня хватит...
И еще... У меня к Вам есть предложение... изменить формат общения - поговорить где-нибудь без под*бок и пр. Как Вы на это смотрите? Лично мне было бы интересно!
Примногоуважаемая gjdjhjn! Я прошу Вас, в приватной беседе с Эдуардом узнайте - как скажется кончина У. Чавеса на поставки креативного белого в Россию. Есть мнение, что цены подскочат.
Судя по галлюциногенным монологам Эдуарда, он активный потребитель венесуэльского продукта, поэтому явно в теме. Но это - между нами..
Мы тут как раз с Олей пытаемся разобраться (!) (время девать некуда, блин) -
вот это: "Просто нормальные бабы, если и делают карьеру благодаря мужчине, то ценят его, а не гадят." и ".. этой женщине, если она хочет побыть "серым кардиналом", нужно иметь побольше мозгов..."
это обо мне или не обо мне?)))) я тут свихнусь скоро)))
Я об том персонаже стараюсь не задумываться всерьёз, он даже для меня слишком психоделичен. Андрюху прочитаю, но щас кино смотрю, /Кофе и сигареты/. Празнег!
Извините, хочу спросить. Вы имеете какое-то отношение вот к этой женщине?[ссылки видны только авторизованным пользователям] Стиль, мысли, абсолютно все идентично, на мой взгляд. Только вы менее эмоциональны.
Я даже не смотрела, но вы такая "умная"... Ниче остроумнее не придумали? Никак? Послушайте, Mirjena, у меня совершенно нормальная форма изложения мысли, но, видимо, для вас очень сложно. И то что происходит здесь подпадает под определение моего научного руководителя, а он отличается точностью: "Примітивна людина". Даже если не в понимании, то в форме общения точно. Мда, поредели ряды "русской интеллигенции"... Супер! Нет, я лучше займусь чем-то полезным, чем наблюдать за таким "остроумием". Барышня из Алматы в пролете, а если не оставит в покое - то и рейтингом можно будет пожертвовать. Достала же не только меня.
Вы меня совершенно не поняли. Я хорошо знаю эту женщину, и довольно долгое время с ней общалась. Но у вас настолько похожие мысли, взгляды, что я просто поражаюсь. Кстати, она имеет непосредственное отношение к проекту Глушкова.
в Глушкова нет проектов, составчик не тот, чтобы выполнять проекты в классическом их понимании, там договора от кабмина, которые больше частью сливаются в карман. Поэтому к проектам Глушкова нельзя иметь отношение, вообще в проекте можно или работать, или не работать. А с отношениями никак... ) Схожих мыслей не бывает. То есть вы в беседе с самой собой, знаете ли вы ту женщину или нет? Ну, так по контексту. Но это не ко мне...
Иметь отношение - это в нем участвовать. В ее случае (помогать/мешать разработчику, не буду рассказывать, что именно она делает). Но проект реальный, готовится к запуску в Киеве и года через, скорее всего, стартует. Чего и я очень жду. Так как это исторический момент, однозначно.
Давайте, я отвечу нормально без стеба, что касается Глушкова. Институт поделен на две части - одна под ак. Кривоносом, вторая под ак. Палагином (вроде все живы и здоровы). Это замы Сергиенко (опять же, если не поменяли), но фактически управляет институтом Кривонос, его же отделы и содержат остатки Глушкова. Кривонос работает на американцев, и там нет чистых проектов Глушкова - это отмазка, но работы, выполняющиеся на базе Глушкова (помещения под крышей названия юр.лица). Научной специализации у Кривоноса практически нет, у него папа когда-то возглавлял железную дорогу. Но он хороший дядька во всех смыслах, научную работу за него делает Алишаев (по-моему, может в фам. немного ошиблась) и К. Палагин занимается кластером, базами данных и базами знаний и т.п.. Наиболее востребованным проектом на сегодняшний день по мировым тенденциям - это создание "процессора в памяти", совмещающего "хранения и вычисления". Но... если он сделает что-то приличное, он не отдаст Глушкова и Украине. Кластер у них их стоит, работает по пятницам - софт корявый, вляпали туда 3 млн., вот ... стоит. Все остальное - технологическая туфта, возможность списать деньги на науку. Потом сами оцените, была ли я права. 3 года в Глушкова - это голый номер. Вообще, такая долгосрочность даже в теории в разработках не принята, ухудшается технологический трансфер, делится на множество мелких частей, а все называется программой проекта. Если такое звучит - это просто видимость и списание денег, скорее всего.
Под какой частью Глушкова - Кривоноса или Палагина? Могу даже сказать, у кого больше шансов... Если действительно серьезно, то я бы вам советовала не ждать. У них все как всегда закончится стадией НИОКР, отсутствием денег (на проект), тем более, если он долгоиграющий - типичная ситуация со сливом темы без результата. А ваша знакомая просто найдет работу после института Глушкова и участия в проекте (давайте так).
Я в курсе некоторых вещей, но не хотела бы особенно распространяться о деталях. Так как проект этот - заваруха очень серьезная. Большие деньги. Да. Большие умы. Большие амбиции. К тому же, тестировать его будут сначала в одном городе. Естественно, при удачном завершении. Так что 3 года - вполне. Мои друзья подписали контракт именно на этот срок. И Украина - да, совершенно точно на Украине.
Порядок суммы знаете, это же не секрет? Я могу, конечно, посмотреть по научным публикациям, о чем они там пишут, все ж доступно, но зная характер Глушкова изнутри - скорее, ничего не будет. В лучшем случае, если действительно влили, это Украине за ЧАСТЬ технологии (всю они просто не смогут разработать) откатывают часть средств и забирают специалистов. Ну, а для СМИ звучит БИОНИК Хилл и прочее. Азаров, конечно, умница, но ничего не понимает и в этом не будет. Нарушаются причинно-следственные связи разработки. Вот, уже наличие срока 3-5 лет - это совершенное нарушение мировой практики. Нарушение закона Мура. Даже "на заре" IBM System/360 стоимостью больше ядерной бомбы делался меньше. Либо там есть еще какая-то документация, бьющая этот срок на части, но ее не светят. Либо туфта - опять нагрели правительство. Тестируют обычно на разных площадках, если программно-аппаратная часть. Если только аппаратная - просто будет откат в карман, откат Украине, чтоб СБУшники не лезли (Куляс под погонами), и скрытая продажа технологии. :)
Только на моих глазах слили 3 темы разной степени крупности, там это дело на потоке, все хорошо отработано. Отделы Кривоноса занимались распознаванием образов, в том числе. Но даже когда у всех биометрика уже в продаже - они при всех амбициях все разрабатывают. Они при всем уважении только часть профессионального аутсорсингового рынка девелоперов. И фсе.
У меня только один вопрос - когда вы перестанете всем по мозгам ездить - доказывая свою уникальность и значимость? Мы ж тупые (по вашему мнению) - не оценим, не поймем, ну постебемся, пожалеем, а больше поржем. Это что, форма маниакального мазохизма? Или больше никто не слушает?
Это вы постоянно в бесполезном поиске доказательства собственной уникальности. Я просто ответила на вопрос. Причем сразу восприняла как стеб. Или вы из той же категории людей, которые слив денег из бюджета выдает за КРУТЫЕ разработки, а еще подставляет - если что, отвечать и имиджем другому человеку? Тогда понятно... Я Ростелеком имею в виду.
Да мне пофиг, что вы там имели ввиду в данный конкретный момент. Вы всегда что-то имеете ввиду только лично вам понятное. Имейте, кто ж вам мешает. Мое абсолютно риторическое замечание имело место быть к ситуации в целом, а не к очередному вашему изыску. По поводу уникальности - я абсолютно уверена, что я совершенно уникальна, так же как и любой другой человек - для меня это аксиома не требующая подтверждения. Поэтому и удивляет, почему кому-то требуется постоянно пытаться это доказывать. Можете продолжать сами с собой разговаривать, может сами себе чего-то докажите. Кстати, весьма повеселило замечание по поводу - бояться-уважают))) Не бояться и даже не уважают, не буду говорить, чего делают, забанют еще. Пошла работать, мне в отличие от вас, точно есть чем заняться, кроме как собственную значимость выпячивать.
В конце концов, думаю, свою цель "вербальный контекст" достигнет, в противном случае моему имиджу здесь сложно пострадать. ) Нечего терять. "бояться-уважают", это у меня была такая ошибка? Лень искать. Да, совсем грубо и позорно, но переживу, до Розенталя. Ан.. нет, это у вас ошибка. )) Прикольно, для такого "знателя" русского языка. Мне не стыдно, я честно признаюсь - мой русский в нокауте после долгой работы в вебе.
Ошибка (орфографическая) тут ни при чем - речь совершенно не об этом, я не знаток русского языка и причем тут веб совершенно непонятно. Опять вы сами с собой разговариваете. Ушла - вернусь попозже, меня всегда милые разговоры "сам с собою" развлекают. Только не надо быть скучной и предсказуемой - придумайте что-нибудь пооригиналнее, а то бродите по кругу - не интересно.
Нет, не с собой. :) Да, я вам еще подсказку дам, когда сплетничать будете, добью, не боясь побыть идиоткой. )) (я, конечно, допускаю, что чуть-чуть ошибаюсь, но нечеткость уже предельно снижено, мера Ягера - перешли к нечеткому числу по данному решению). Так вот, когда кто-то "открывает важные двери" и об этом говорит публично, это обычно лакеи этим занимаются, так в королевы уже не логично стремиться, нужно искать другого короля. Совсем другого, а не на место короля другую кандидатуру. )) После вас и ваших замечаний в долгосрочном периоде, идиоткой быть не сложно и не страшно. Благодарю за столько важный урок!
Слушайте, Ира, но неужели по тексту непонятно, что все уже все поняли, почему у меня в текстах было так много ошибок? И почему нужно было вопить везде, а вдруг не услышат, что я идиотка. Наверное, потому, что много мыслей и неплохих в отличие от тех "текстов", которые готовит кое-кто, а главное, по экономике с филфаком МГУ, а также заявляет открыто, что заказчика в этих текстах совсем мало. Это просто интеллектуальность в пределе. :) Мое дело маленькое, мне заказали - я сделала. Не умеете - не беритесь!
Спасибо. :)))))) но я бы без них не осмелилась так высказаться, уровень знаете ли, природные качества быть на своем месте. А так приятно, даже не жалко времени!! :))
Вы это имеете в виду (если интересен все же ответ)? [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Ну, с 15 по 20 год будет в фаворе только видеоформат, к нему и вроде делаем метаданные (но сейчас и к социальному сегменту, перерыв, студенты другое не потянут), хотя, думаю, в видео без ур-ния Шредингера и его последствий пока можно обойтись, обычно/необычная топология пространств и все. Этого будет достаточно для видео. (девочки, не читайте, плохо переваривается)
Скажем точнее "интересуюсь", но без амбиций, а с учетом трансфера (внедрения). Есть подобные радары и у в Росии, используются Минобороны на границах уже сейчас. [ссылки видны только авторизованным пользователям] Но обычно "интеллектуальные" и "радары" - это две разных задачи. У радара задача считать и далее, у софта обработать - даже если операционка на борту. Хотя наши устройства все "пустые", в лучшем случае ПЛИС, а не ембеддед, но не на этих устройства. Даже если радар на кванте, обработку можно делать без него, хотя это может быть неоптимальнее, дольше по задержке, но технологически доступнее. У меня кое-что "накоплено", но пока отложено из-за ненадобности. Все равно стоит вопрос не только считывания, а управления данной информацией - знаниями, созданием образа и оперированием его - все это распределенно, кручу Хаскелл, в любом случае все видеосистемы будут сетевыми и распределенными. Сначала - задача топологии, так я вижу, чем и занимаемся по-тихоньку. [ссылки видны только авторизованным пользователям] ну, это давняя задача спецслужб, просто тяжело реализуемая, как бы лог. продолжение мониторинга в первоисточнике.
Вы не против, если я вас покину, в смысле брошу, оставлю, не буду о себе напоминать? Ну, просто я уже высказала, что накипело. Интересующие меня штуки - не интересны, ну, о лаке, трендах, мужчинах я поболтаю в реале. Все со мной в порядке, не умерла от одиночества, не заблудилась в пространствах, не забыла накрасить ногти (таки забыла). В свободное время потроллю Слона Падишаха, он такой многообещающий. А вообще пойду заботиться... :) :) Могу не вернуться, Слон Падишаха перспективнее в этом смысле.
не, но мимо просто невозможно пройти. )) Уже устали? Так рано? Что, фсёёёё? А переходите к нам в провластную коалицию Адвего "Ед. Адвего", все функции реинсталируются, маленькие доработки - звездочки, и за счет хорошего ландшафтного дизайна тоже. )) Я же говорю, что все эти выступления на болоте на сексуальной почве, вернее, какая там почва на болоте - из-за ее отсутствиея...
Кстати, я прошу прощения, но восприняла, как абсолютный стеб. Я и она - два разных человека. Наверное, люди из академической среды имеют более сложную структуру мышления. Кстати, о базовых духовных ценностях говорит новый Понтифик.
Люди, которые плохо говоря о Москве, как бы там не были и не жили. Жизнь в Москве практически ничем не отличается от жизни в провинции. Цены одинаковые, почти, чуток в сезон на овощи дешевле. По опыту говорю. Пять лет жил в столице в Медведково, переехал на юга.
Может еще и на Плещеева? Не вы один такой... Уже от Киева тошнит с их "высокоинтеллектуальным" бомондом ("картина Репина приплыли"), где самая актуальная профессия - проститутка, тут и Москва подтянулась с "проблемами интеллигенции"...
Слава, по-моему ты сузил до неприличия п. 3. А ведь он - результат трех остальных пунктов. Мысли, стремления, мечты, желания - все это только тогда результативно, когда переходит в действие. Если это не стимул к действию, к движению вперед, к переменам - на кой оно тогда нужно? Пустые мечты - зачем они? Даже Библия говорит: "Вера без дел мертва":)
Свет, результатов, причин и следствий здесь можно нарисовать вагон и маленькую тележку. Пока нет четко определенной системы координат, плясать можно хоть брейк, хоть сальсу, хоть гопак. Кстате, у тебя результативность в воздухе болтается, нопремеръ. И стимул там же :)
Философ - не человек, потому что результативности от его мыслей ноль, в действие они не переходят :) Мысли не являются частью человека, пока не переходят в результативное действие и чего-то там не начинают стимулировать. Вот ты спрашиваешь: "Пустые мечты - зачем они?... На кой оно тогда нужно?". Где привязка к определению "человек - это..."? В воздухе зависла. Ты by default подразумеваешь, что человек - это его результативное действие. Но телега - это не путь к городу, а телега. Или не? Вопросы "на кой?" и "зачем?" привязаны к своей сетке координат, но в ТЗ этого нет :)
И телега тоже ни зачем, если она никуда не едет:) А философ... Разве философ бездействует? Он может философствовать сколько угодно, но пока не изложит свою теорию и не обоснует ее (т. е. не произведет конкретное действие), все это - пустой звон.
Ну все мы зачем-то:) Даже чтобы произвести на свет себе подобного, нужно совершить некоторые действия:))) Ну как ты себе представляешь человека, который вообще ничего не делает и никогда ничего не делал. Действительно, зачем он? Впрочем, это риторика, не отвечай:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
