Посоветуйте новогоднее что-то, чтоб не старьё, за полвека надоело до чёртиков. И чтоб без гейдарасов. Даже детское сойдёт. Трэшак тоже не надо. Фэнтези, фантастика, приключения - что-то из такого, не обязательно отечественное.
В рассказе победителе часто вспоминали фильм Вышка 2022 года. Очень дрматичное и остросюжетное кино про двух девушек, которые решили покорить 600-метровую, старую вышку. Стоящая работа. Трейлер на youtube - [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Всемирный потоп (2025 г) Южнокорейский фильм-фантастика, а также фильм-катастрофа от Нетфликс. Классные спецэффекты, сюжет закрученный перекрученный, о созданных мальчике и маме, с которыми события происходят по типу дня сурка, снова и снова сюжет дополняется чем-то новым. Сеул тонет, мама с 6-летним сыном живут в 30-этажном доме, который со стремительной скоростью погружается в воду, идёт мощный ливень, который все затапливает. Но все не так просто, как кажется. Эксперимент происходит в космосе, где была предложена программа, доктором Су. Анна должна найти сына Джа-ина. Только тогда возможно восстановить человечество и вернуться на Землю.
Посоветуйте сериал для подростка 11-13 лет типа "Очень странные дела". После сериала мозг выносит.Хочет что-то похожее. "Дьявол-полукровка" не подошел - много кровищи.
Хотя, в 14 лет я и не такой трэш смотрелЦитатаЯ в 14 лет смотрел мультик "Том и Джерри" и фильмы с Брюсом Ли. В перерыве посмотрел "Назад в будущее" :)
В 14 лет я пересмотрел цикл документальных фильмов "Криминальная Россия", потом еще и все части "Лики смерти". Во втором случае там только от одной музыки становилось плохо. Эти кадры могут сильно подорвать психику ребенка, но, тем не менее, я сидел и смотрел на эти ужасы как последний идиот, зная, как мне потом будет плохо.
У меня в детстве, когда мне было лет 5 что ли, были две подружки соседки, одну звали Натэлла, а другую Аня. И вот, в то время показывали фильм Челюсти (или где-то на кассете мы его нарыли, не помню, без понятия). У меня даже сам факт просмотра вообще не отложился в памяти, но я помню что слышала потом разговор взрослых об этом эпизоде. Наши мамы очень плотно общались, и вот я подслушала, как они обсуждали, что мол Натэлла какая-то поехавшая: "Женя сразу убежала на первых сценах, Аня сидела с бледным лицом, и ей явно было нехорошо, а Натэлла сидела улыбалась: ха-ха, какой смешной труп".
Теперь я думаю, что может быть она улыбалась потому, что понимала, что это кино и не по-настоящему. Ещё в далёком детстве наши пути разошлись, поэтому спросить не могу. Но больше всего вызывает вопросов Аня: почему она сидела с бледным лицом и не уходила, раз ей было нехорошо. Может, виновато воспитание: она была из очень интеллигентной семьи, журналистов. Вроде как, может быть, неприлично встать и уйти, и вообще показать, что тебе что-то не так. Как говорится, настоящей леди никогда не бывает слишком холодно или слишком жарко, и она не бывает голодна. Но, по моим детским воспоминаниям, самая устойчивая психика из нас троих была как раз таки у Натэллы, невозмутимая пофигистка. Потом она на золотые медали училась в школе, как щас помню.
Более правильно будет сказать: невозмутимый флегматик. "Пофигистка" - это если бы я ей в душу залезла и действительно установила, что ей на всё пофиг. А флегматик - это больше про внешние проявления. Вот она себя вела как флегматик.
Ну вообще она была крутая, и все девочки во дворе хотели быть на неё похожими.
Ну, Челюсти - это фильм, а Лики Смерти - документалистика. И это вдвойне по психике бьет. У нас на кафедре судебной медицины был следующий сценарий: перед тем как смотреть операцию вживую, сначала показывали все в записи, такой небольшой ролик, продолжительностью минут 40-45. Из 20 человек 5 чуть ли в обморок не падали, а это всего-навсего запись.
Самое интересное начиналось, когда смотришь на то, как работает анатом, вживую. Ууууу, вот где песец настоящий. Какой бы человек не был железный, первые 2-3 раза (у кого как) готовься к худшему, так сказать - поплывешь в любом случае.
Я думал, что я кремень, ага. Через 3 минуты меня уже нашатырем откачивали. А кто-то вообще в обморок падал - в основном из женского контингента. И только один из всей группы и глазом не моргнул, как-будто наблюдал за подобным процессом не в первый раз. Звали его Денис. Худой, вечно чем-то болел, кашлял, постоянно молчал, и тут тебе на, такая стойкость.
Конечно, со временем все страхи и прочее проходят, и ты приходишь на СМЭ, как на самую обычную пару в институте. Но то, что я там видел, забыть невозможно. И самое главное, к чему я за 4 года так и не привык - запах. Запах, который не перебить ничем. Запах, который ты чувствуешь потом еще дня 2, наверное.
Это я к тому, что есть люди, которые, условно, боятся лишний раз выступить перед аудиторией, но во такие картины наблюдают совершенно спокойно. Я не могу сказать, что мне на СМЭ было сильно плохо, нет. Люди с нормальной здоровой психикой отреагируют на подобное одинаково негативно, и это нормально.
Потом, спустя несколько лет, я проработал в морге при бюро судебно-медицинской экспертизы где-то месяцев 9-10. Где-то на экваторе этого срока я любые манипуляции с человеческим телом воспринимал как самую обычную данность. Человек ко всему привыкает - одна из самых мудрых мыслей.
По сути на этом и держится вся так называемая личность. Все, что мы о себе знаем - лишь совокупность привычек, огромнейшее число привычек. Некоторые привычки можно отмотать назад, в место возникновения, и перепрошить свою программу тем самым, а про некоторые думаешь: уж пусть будут, раз так звёзды сошлись, не могу же я камня на камне не оставить от своих базовых установок, по крайней мере не сразу.
А вот ещё, цитата дня из американского фильма (не русского на этот раз) про Ирак и прессу:
"Цивилизация более высокого уровня должна в большей степени зависеть от осознанного уважения к важности честного и ясного изложения фактов, благодаря упорному стремлению понять смысл этих самых фактов."
Совершенно верно. "Человек может все" - я тоже придерживаюсь этого мнения. наши привычки, особенно вредные, это наш плен. Любая зависимость губительна как для тела, так и для психики.
Чтобы отказаться от привычки, мало научиться их отматывать назад. К примеру, курение: ок, человек пытается бросить курить, когда все его окружение - курильщики. Это будет борьба, длительная борьба, которую человек, с большей долей вероятности, проиграет. Хотя в вашей гипотезе есть здравое зерно.
Как говорил персонаж одной книжки: "Бывает, отправишь человеку телеграмму со словами "Твори свою волю, да будет то законом", а он там так переставит слова, что получится "Делай что хочешь", и потом утверждает, что именно это ты ему и сказал." Конец цитаты.
Вот вы вроде бы со мной согласились, но я же вообще не это имела в виду .
Сразу оговорюсь, что возражаю вам исключительно из любви к искусству, у меня нет цели переубедить вас, и вообще не считаю, что это возможно/нужно. Но всё же, как я уже сказала, любовь к искусству дискуссии, плюс отсутствие веских причин проигнорировать тот факт, что вы соглашаетесь с тем, чего я не говорила, толкают меня написать следующее.
Во-первых, "мы в плену своих привычек" - здесь могу согласиться разве что если только в значении "мы в плену своей личности" или "мы в плену своего физического тела". Ну то есть вообще в целом не подпишусь под словами "мы в плену своих привычек", и уж тем более "все они вредны для тела и психики".
Очевидно, вы под словом "привычка" подразумеваете такие распространенные наборы как "курить сигареты" или "делать зарядку". Вот, мол, привычка. Так-то оно так, но - это же мы в обиходе так говорим и называем. По сути-то, если копнуть: что "курить", что "делать зарядку" - это целый комплекс привычек, целая махина, причем состоящая не только из действий, но и... мыслеформ, которые тоже по сути являются привычками, когда-то усвоенными.
Разница примерно такая же, как... ну вот в обиходе мы используем слово "машина". Не упоминаем, при этом, про аэродинамику, масла, двигатель, и что там ещё. Просто - машина. Так-то оно так, и слово верное, и все понимают о чем вы говорите, но если вам надо создать машину / разобрать и собрать машину / починить машину, - то вам придется вкапываться в эти детали, без этого никак.
Поэтому, разумеется, человек из вашего примера (который потерпел неудачу) конечно же потерпит неудачу, до тех пор пока он воспринимает своё курение как какой-то двухмерный объект.
(Мне, собственно, Паланик тем и понравился, как он разбирает тему на кирпичики, оригинально и свежо. К слову сказать.)
Дальше. Вы говорите:
//Чтобы отказаться от привычки, мало научиться их отматывать назад.
А я отвечу:
Чтобы отказаться от привычки, нужно отказаться от привычки. Вот только я нигде не говорила про "отказаться". Я говорила про то, чтобы откатить систему (сознание) до той точки, где ты ещё не был зависим.
Ну а "отказаться" можно а) с помощью силы воли, б) физическим ограничением (на необитаемом острове, где нет сигарет, например), вот только это не будет иметь ничего общего с перепрошивкой системы.
(да, можно избавиться от проблемы вирусов на компьютере, просто выбросив в компьютер и переехав жить на необитаемый остров)
Я вас хорошо понял. Просто не так выразился, о мной такое бывает довольно часто. А как эту самую систему перепрошить? Что нужно сделать человеку, чтобы откатить сознание до нужной точки?
Ну тут, я думаю, основной инструмент - это память и мысленные эксперименты. Вспомнить, с чего все началось, почему тебе когда-то захотелось начать то, продолжению чего ты уже не рад, как ты себя чувствовал в начале/в конце/в середине, на разных этапах. Потом уже и не-мысленные эксперименты начинаются, а вполне физические, типа: не куришь день, и смотришь, что происходит, что в тебе изменилось. А там уже дальше огромное разветвление вариантов того, что делать, в зависимости от того, что показали наблюдения.
Вы увлекаетесь психологией. Причем не самой простой. Курение - это пример. Тем более, я люблю курить. Из вредных привычек - это единственное. Эх, если можно было бы откатить время вспять, и исправить некоторые ошибки.....Не в подсознании, а на самом деле, как было бы прекрасно. Но, увы и ах, что было, того уже не исправить, гребанный кибастос.
Не, у меня было счастливое беззаботное детство советского школьника - власть тогда щадила детскую психику. И это хорошо.
Кстати, фильмы ужасов, которые крутили тогда в видеосалонах, вообще не испугали и не впечатлили. А вот "Том и Джерри" понравился. "Назад в будущее" - вообще полный восторг (даже "Гостья из будущего" переплюнул).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
