Лучший фильм, что посмотрела в этом месяце - Крестный отец, все три части. Раньше, увы, до них не добиралась. Под огромным впечатлением. Теперь хочется пересмотреть все заново без дубляжа в авторском звучании.
Смотрю новый фильм Кончаловского «Хроники русской революции». Как понимаю, его выход приурочен к очередной годовщине переворота 7 ноября. События в 16-серийном фильме охватывают период с 1905 по 1924 год. Главный герой - офицер политического сыска и контрразведки, роль которого исполнил Юрий Борисов. Кстати, почему этого взрослого актера всегда, везде и все панибратски называют Юрой?
Я пока на экваторе - посмотрел примерно половину, поскольку сериал идет со скрипом. Кончаловский решил понравиться всем, включая любителей современного кино, а мне такой формат не нравится. Но это уже вкусовщина. Лучше от художественного к практичному – к сути.
Кончаловский великолепно продемонстрировал, что переворот сами же против себя состряпали элиты. Кто-то из них о нем мечтал, кто-то был уверен, что катастрофа невозможна. Империя к началу ХХ века прогнила до такой степени, что в глобальном предательстве были замешаны даже члены царской фамилии. Воровство, интриги, психически нездоровая императрица, Распутин, и над всем этим вечно запаздывающий с нужными решениями Николай Второй. Была надежда на Столыпина, но от него избавились. Причем убили представители придворных элит, сделавшие это руками двойного агента - Богрова (кстати, не могу понять, почему в Википедии и во многих других популярных источниках выходца из богатой еврейской семьи называют русским анархистом).
Также Кончаловский отлично показал вторую категорию виновных в перевороте – сбрендившую и всегда много мнящую о себе интеллигенцию. Оторванные от реальной жизни, традиционно ратующие за все хорошее против всего плохого, они назначили себя распорядителями судеб миллионов. Ну, по нынешним критериям - типичный соросятник того времени. Сущность этой шоблы раскрыта в фильме прекрасно - противно видеть эти рожи.
Чего пока не увидел в сериале - главенствующей роли этнической террористической группировки, созданной на базе БУНДа, которая сначала захватила власть, а затем узурпировала ее (напомню – сразу после октябрьского переворота партия Ленина самонадеянно устроила выборы, которые позорно проиграла и забила на их результаты). Впрочем, в сериале с первых серий мелькают Парвус, Троцкий, Ленин, Кончаловский не спешит раскрывать их сущность. Устами одного из героев фильма Кончаловский Ленина вообще татарином обозначил.
Роль Ленина Кончаловский доверил сыграть Ткачуку. Неожиданное решение. Однако после просмотра нескольких серий я решил для себя, что выбор режиссера оказался удачным – Ткачук великолепно раскрыл всю внутреннюю мерзость этого персонажа.
Огромный минус фильма - Кончаловский не удержался и всобачил на одну из главных ролей Юлию Высоцкую.
Ладно, не буду больше спойлерить. Сериал достоин того, чтобы его, как минимум, начали смотреть. А дальше как пойдет :)
Всемирный потоп (2025 г) Южнокорейский фильм-фантастика, а также фильм-катастрофа от Нетфликс. Классные спецэффекты, сюжет закрученный перекрученный, о созданных мальчике и маме, с которыми события происходят по типу дня сурка, снова и снова сюжет дополняется чем-то новым. Сеул тонет, мама с 6-летним сыном живут в 30-этажном доме, который со стремительной скоростью погружается в воду, идёт мощный ливень, который все затапливает. Но все не так просто, как кажется. Эксперимент происходит в космосе, где была предложена программа, доктором Су. Анна должна найти сына Джа-ина. Только тогда возможно восстановить человечество и вернуться на Землю.
Посоветуйте сериал для подростка 11-13 лет типа "Очень странные дела". После сериала мозг выносит.Хочет что-то похожее. "Дьявол-полукровка" не подошел - много кровищи.
Хотя, в 14 лет я и не такой трэш смотрелЦитатаЯ в 14 лет смотрел мультик "Том и Джерри" и фильмы с Брюсом Ли. В перерыве посмотрел "Назад в будущее" :)
В 14 лет я пересмотрел цикл документальных фильмов "Криминальная Россия", потом еще и все части "Лики смерти". Во втором случае там только от одной музыки становилось плохо. Эти кадры могут сильно подорвать психику ребенка, но, тем не менее, я сидел и смотрел на эти ужасы как последний идиот, зная, как мне потом будет плохо.
У меня в детстве, когда мне было лет 5 что ли, были две подружки соседки, одну звали Натэлла, а другую Аня. И вот, в то время показывали фильм Челюсти (или где-то на кассете мы его нарыли, не помню, без понятия). У меня даже сам факт просмотра вообще не отложился в памяти, но я помню что слышала потом разговор взрослых об этом эпизоде. Наши мамы очень плотно общались, и вот я подслушала, как они обсуждали, что мол Натэлла какая-то поехавшая: "Женя сразу убежала на первых сценах, Аня сидела с бледным лицом, и ей явно было нехорошо, а Натэлла сидела улыбалась: ха-ха, какой смешной труп".
Теперь я думаю, что может быть она улыбалась потому, что понимала, что это кино и не по-настоящему. Ещё в далёком детстве наши пути разошлись, поэтому спросить не могу. Но больше всего вызывает вопросов Аня: почему она сидела с бледным лицом и не уходила, раз ей было нехорошо. Может, виновато воспитание: она была из очень интеллигентной семьи, журналистов. Вроде как, может быть, неприлично встать и уйти, и вообще показать, что тебе что-то не так. Как говорится, настоящей леди никогда не бывает слишком холодно или слишком жарко, и она не бывает голодна. Но, по моим детским воспоминаниям, самая устойчивая психика из нас троих была как раз таки у Натэллы, невозмутимая пофигистка. Потом она на золотые медали училась в школе, как щас помню.
Более правильно будет сказать: невозмутимый флегматик. "Пофигистка" - это если бы я ей в душу залезла и действительно установила, что ей на всё пофиг. А флегматик - это больше про внешние проявления. Вот она себя вела как флегматик.
Ну вообще она была крутая, и все девочки во дворе хотели быть на неё похожими.
Ну, Челюсти - это фильм, а Лики Смерти - документалистика. И это вдвойне по психике бьет. У нас на кафедре судебной медицины был следующий сценарий: перед тем как смотреть операцию вживую, сначала показывали все в записи, такой небольшой ролик, продолжительностью минут 40-45. Из 20 человек 5 чуть ли в обморок не падали, а это всего-навсего запись.
Самое интересное начиналось, когда смотришь на то, как работает анатом, вживую. Ууууу, вот где песец настоящий. Какой бы человек не был железный, первые 2-3 раза (у кого как) готовься к худшему, так сказать - поплывешь в любом случае.
Я думал, что я кремень, ага. Через 3 минуты меня уже нашатырем откачивали. А кто-то вообще в обморок падал - в основном из женского контингента. И только один из всей группы и глазом не моргнул, как-будто наблюдал за подобным процессом не в первый раз. Звали его Денис. Худой, вечно чем-то болел, кашлял, постоянно молчал, и тут тебе на, такая стойкость.
Конечно, со временем все страхи и прочее проходят, и ты приходишь на СМЭ, как на самую обычную пару в институте. Но то, что я там видел, забыть невозможно. И самое главное, к чему я за 4 года так и не привык - запах. Запах, который не перебить ничем. Запах, который ты чувствуешь потом еще дня 2, наверное.
Это я к тому, что есть люди, которые, условно, боятся лишний раз выступить перед аудиторией, но во такие картины наблюдают совершенно спокойно. Я не могу сказать, что мне на СМЭ было сильно плохо, нет. Люди с нормальной здоровой психикой отреагируют на подобное одинаково негативно, и это нормально.
Потом, спустя несколько лет, я проработал в морге при бюро судебно-медицинской экспертизы где-то месяцев 9-10. Где-то на экваторе этого срока я любые манипуляции с человеческим телом воспринимал как самую обычную данность. Человек ко всему привыкает - одна из самых мудрых мыслей.
По сути на этом и держится вся так называемая личность. Все, что мы о себе знаем - лишь совокупность привычек, огромнейшее число привычек. Некоторые привычки можно отмотать назад, в место возникновения, и перепрошить свою программу тем самым, а про некоторые думаешь: уж пусть будут, раз так звёзды сошлись, не могу же я камня на камне не оставить от своих базовых установок, по крайней мере не сразу.
А вот ещё, цитата дня из американского фильма (не русского на этот раз) про Ирак и прессу:
"Цивилизация более высокого уровня должна в большей степени зависеть от осознанного уважения к важности честного и ясного изложения фактов, благодаря упорному стремлению понять смысл этих самых фактов."
Совершенно верно. "Человек может все" - я тоже придерживаюсь этого мнения. наши привычки, особенно вредные, это наш плен. Любая зависимость губительна как для тела, так и для психики.
Чтобы отказаться от привычки, мало научиться их отматывать назад. К примеру, курение: ок, человек пытается бросить курить, когда все его окружение - курильщики. Это будет борьба, длительная борьба, которую человек, с большей долей вероятности, проиграет. Хотя в вашей гипотезе есть здравое зерно.
Как говорил персонаж одной книжки: "Бывает, отправишь человеку телеграмму со словами "Твори свою волю, да будет то законом", а он там так переставит слова, что получится "Делай что хочешь", и потом утверждает, что именно это ты ему и сказал." Конец цитаты.
Вот вы вроде бы со мной согласились, но я же вообще не это имела в виду .
Сразу оговорюсь, что возражаю вам исключительно из любви к искусству, у меня нет цели переубедить вас, и вообще не считаю, что это возможно/нужно. Но всё же, как я уже сказала, любовь к искусству дискуссии, плюс отсутствие веских причин проигнорировать тот факт, что вы соглашаетесь с тем, чего я не говорила, толкают меня написать следующее.
Во-первых, "мы в плену своих привычек" - здесь могу согласиться разве что если только в значении "мы в плену своей личности" или "мы в плену своего физического тела". Ну то есть вообще в целом не подпишусь под словами "мы в плену своих привычек", и уж тем более "все они вредны для тела и психики".
Очевидно, вы под словом "привычка" подразумеваете такие распространенные наборы как "курить сигареты" или "делать зарядку". Вот, мол, привычка. Так-то оно так, но - это же мы в обиходе так говорим и называем. По сути-то, если копнуть: что "курить", что "делать зарядку" - это целый комплекс привычек, целая махина, причем состоящая не только из действий, но и... мыслеформ, которые тоже по сути являются привычками, когда-то усвоенными.
Разница примерно такая же, как... ну вот в обиходе мы используем слово "машина". Не упоминаем, при этом, про аэродинамику, масла, двигатель, и что там ещё. Просто - машина. Так-то оно так, и слово верное, и все понимают о чем вы говорите, но если вам надо создать машину / разобрать и собрать машину / починить машину, - то вам придется вкапываться в эти детали, без этого никак.
Поэтому, разумеется, человек из вашего примера (который потерпел неудачу) конечно же потерпит неудачу, до тех пор пока он воспринимает своё курение как какой-то двухмерный объект.
(Мне, собственно, Паланик тем и понравился, как он разбирает тему на кирпичики, оригинально и свежо. К слову сказать.)
Дальше. Вы говорите:
//Чтобы отказаться от привычки, мало научиться их отматывать назад.
А я отвечу:
Чтобы отказаться от привычки, нужно отказаться от привычки. Вот только я нигде не говорила про "отказаться". Я говорила про то, чтобы откатить систему (сознание) до той точки, где ты ещё не был зависим.
Ну а "отказаться" можно а) с помощью силы воли, б) физическим ограничением (на необитаемом острове, где нет сигарет, например), вот только это не будет иметь ничего общего с перепрошивкой системы.
(да, можно избавиться от проблемы вирусов на компьютере, просто выбросив в компьютер и переехав жить на необитаемый остров)
Я вас хорошо понял. Просто не так выразился, о мной такое бывает довольно часто. А как эту самую систему перепрошить? Что нужно сделать человеку, чтобы откатить сознание до нужной точки?
Ну тут, я думаю, основной инструмент - это память и мысленные эксперименты. Вспомнить, с чего все началось, почему тебе когда-то захотелось начать то, продолжению чего ты уже не рад, как ты себя чувствовал в начале/в конце/в середине, на разных этапах. Потом уже и не-мысленные эксперименты начинаются, а вполне физические, типа: не куришь день, и смотришь, что происходит, что в тебе изменилось. А там уже дальше огромное разветвление вариантов того, что делать, в зависимости от того, что показали наблюдения.
Не, у меня было счастливое беззаботное детство советского школьника - власть тогда щадила детскую психику. И это хорошо.
Кстати, фильмы ужасов, которые крутили тогда в видеосалонах, вообще не испугали и не впечатлили. А вот "Том и Джерри" понравился. "Назад в будущее" - вообще полный восторг (даже "Гостья из будущего" переплюнул).
Гордость и предубеждение. Есть несколько экранизаций этого романа, но, зрители отметили, что самая лучшая экранизация 1995-го года, от книги практически ничем не отличается. 6 серий там. Мистер Дарси прекрасен, хотя мистер Билли, тоже ничё такой))
Недавно обсудил с ИИ классическую "Великолепную семерку". Он согласился со мной, что самым благородным человеком там выглядит мексиканский главбандит, а главгерои на его фоне - подлецы и подонки, люди без чести и достоинства.
В этой теме кто-то из форумчан отмечал сериал Король и Шут. У пользователя ещё чёрный представитель кошачьих был на аве. Самого пользователя через лупу искать задолбаюсь, но, напишу и ему и любителям Короля и Шута. Есть мульт (18+), такая категория у него всего лишь из-за ненормативной лексики, и эта лексика там весьма редко проскакивает. Мульт тоже о рок-музыкантах, персонаж одного из главных героев один в один похож на Горшнёва (Горшка), в мульте его называют Чес, от слова Чеснок, но, Чеснок - вылитый Горшок. Название мультика Metal Female. Серии идут вразброс, не всегда совпадают с хронологией, но мультик отличный, только третий сезон пока никто не дождался.
🫤 Учёные предупредили о рисках для психики молодёжи от просмотра «Гарри Поттера» и аниме
Западное кино вызывает нереалистичные ожидания, перфекционизм и синдром самозванца. Восточное кино даёт эмоциональную перегрузку и страх отступить от традиций.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
