Лучший комментарийgaskonets написал 27.07.2023 в 12:05
0
Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс)) Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы ...Сходили вчера на "Оппенгеймер". Поперлись в своем стиле - последний день проката, предпоследний сеанс))
Почти 2 года не ходили в кинотеатр, но отзывы о фильме, актерский состав и послужной список режиссера простимулировали выход в свет. До сих пор оба под впечатлением - потрясающий фильм.
Любителям экшна, компьютерной графики, запредельных спецэффектов и марвеловской кинопродукции не рекомендую. Фильм основан на исторических фактах, убеждениях людей и построен на диалогах. Это все обильно сдобрено великолепной операторской работой и бесподобной игрой актеров. Гримеры и костюмеры тоже на высоте.
Поскольку вчера завершился прокат, рекомендую к просмотру домашний кинотеатр с хорошей акустической системой. Если смотреть на компе или обычном ТВ, будет потеряно 30-40% кайфа. Также не будет лишним хоть немного изучить матчасть - историю. Я был в курсе происходящего (с учетом почти параллельных событий в СССР), поэтому смотрел многомерно и получал двойное удовольствие.
Только сейчас посмотрел "Талантливый мистер Рипли". Получил море удовольствия. Могли же снимать настоящее кино. Фильм к тому же добрый, но без розовых соплей. Да еще откровенно гомофобный - сегодня у него не было бы шансов.
Неприязнь к гомосексуалистам и феминисткам, вот что нас с вами объединяет, я заметил)* - да, в свете происходящего в мире пора создавать оппозиционную партию меньшинств БГМ(г). Расшифровка - Белые гетеросексуальные мужчины (гомофобы).
Равнозначны Шолохов и Булгаков. Пикуль еще здорово пишет, но я с недавних пор по ряду причин изменил свое отношение к нему. Однако перемены никак не связаны с его литературным талантом.
Мое негативное отношение к Николаю Второму сформировалось в раннем возрасте именно после прочтения его романа "Нечистая сила". Теперь оно изменилось: к Николаю на положительное, к Пикулю на отрицательное. Ибо считаю, что преднамеренно так подал информацию.
По Екатерине Второй тоже вопросы. "Фаворит" Пукуля создал для меня в школьные годы избыточно положительный образ этой дамы. Теперь я отношусь к ней хуже.
"Фаворит" мое наилюбимейшее. Как знать, может ваши предпочтения еще раз будут пересмотрены в будущем. Мне как раз импонирует его подача фактов. Даже если лично переворачивать архивы, а не оценивать художественные произведения, достоверно не будешь уверен, как все было на самом деле. Екатерина вообще мудро уничтожила весь компромат. Вот и гадай теперь, насколько она плоха или хороша.
Основной компромат - результаты деятельности. Северное причерноморье, нужное России, присоединяла команда, которая и возвела ее на престол. А вот сама матушка накосячила на столетия вперед - я о разделе Польши и Георгиевском трактате. До сих пор даже не икается, а кровью отрыгивается.
Опять же - все это не умаляет талантов Пикуля. Он писал так, что я влюбился в Потемкина, Екатерину, косо смотрел на Орловых (кстати, совершенно зря), возненавидел Николая Второго с супругой и Распутиным. И это мнение сформировалось у меня на добрых четверть века. Мастер!
Тот же Суворов со своими "Ледокол", "День М" смог охмурить меня ненадолго - настолько примитивно была подана инфа и топорно подтасованы факты, а вот Пикуль все делал виртуозно.
Пикуль завораживает. Недавно искала в книге отрывок, чтобы кое-что доказать в споре, в результате часа полтора просидела перед шкафом, словом, где застигло)). "Каторгу" не читала. В романтическую сторону всегда тянуло. Исправлю недочет, тем более глазами пробежала по отзывам, там "романтики" хоть отбавляй))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
