По словам главного прокурора Харькова Евгения Поповича, "подозреваемый неискренне сотрудничает со следствием. Он не дает четких показаний, они расплывчаты", - сказал Попович. А остальные активно сотрудничают??? Принося кульку с деньгами!!! Полный беспредел...
Ленуся, крепись (ужас). Я живу около Червонозаводского РОВД, на Державинской, наслышана о них. Есть на форуме юристы, чтобы подсказать правильную последовательность действий? И предостеречь от ошибок? Помогите!!!
Ирина, здравствуйте. Лена, скорее всего, не станет обращаться к Вам с просьбой позволить ей разместить в данной теме свои платежные реквизиты. Не могли бы Вы посодействовать нам в нашем желании помочь Лене материально? Пожалуйста.
В независимости от того, кто виноват на самом деле, судить надо всех, кто присутствовал. Неоказание помощи - уже статья. Надеюсь, что ваш сын действительно виноват только в том, что по-пьяни не додумался достать мобильный телефон из кармана - в этом случае ему вряд ли грозит срок, если уж в дело вмешается российская пресса. Но вообще всё крайне странно. Они там все были в состоянии наркотического опьянения, может быть? Просто поясню: у нас недавно во время пьянки у парня случился приступ эпилепсии. Я была накуренная и убуханная в дым, но первое, что сделала - вызвала скорую. То есть, если с твоим другом что-то такое происходит, ты автоматически трезвеешь, если только не употребил предварительно какого-нибудь баклофенчику.
Ужас и кошмар!!! У меня тоже сын (маленький еще правда), но что Вы чувствуете, даже страшно представить. Сочувствие Вам сейчас не поможет, правильно выше писали. Вам нужно собраться, попытаться как-то "заморозить" эмоции (хотя это наверное практически нереально), лучше, если рядом будет кто-то очень близкий, способный сохранять холодный рассудок, лучше мужчина, с которым вы сможете бороться вместе. Ведь сейчас нужно принимать много серьезных решений в короткие сроки. Подключайте всех своих близких: родственников, хороших друзей, которые искренне хотят Вам помочь, одна голова хорошо... ну сами знаете. И согласна с другими, что нужно поднимать шумиху везде, где только возможно.
Елена, кроме слез, мобилизуйте все возможные финансы на независимые экспертизы. А то сейчас раздуют историю второй Оксаны М. Если что - обращайтесь. есть юридический опыт.
Здравствуйте, я в шоке, очень сочувствую Вам! Но, слезами горю не поможешь, обратите внимание на советы Андрея и других авторов, кто писал насчет Малахова и вообще, максимально возможной огласки. Попытайтесь пробиться на телевидение! Не знаю, как в Украине, а в России есть Уполномоченный по правам человека. Он должен следить за тем, как обеспечиваются права граждан - например, почему к Вашему сыну не пускают адвокатов, почему следствие ведется однобоко - одного человека "назначили" виноватым и копают только в одном направлении. За этим должен следить прокурорский надзор. Попытайтесь добыть доказательства дачи взятки Вашей подругой и принесите их в УСБ - так, по крайней мере, следствие затормозится, пока они будут со своими разбираться.
Ребят, извините меня за сумбурный пост. Написала его ночью, когда Ксюша поздравила меня с Днем рождения. У меня просто крыша рванула. Я сейчас попробую объяснить подробнее.
Утром 11 мая произошла эта страшная трагедия. Сын меня позвал и я отвезла девочку в больницу. Ребенок был в ужасном состоянии - голая, обоженная, неадекватная. С сыном я поговорить не успела. Не до него мне было в тот момент! Как я сейчас об этом сожалею. С тех пор я его не видела и адвокат с ним не говорил. По состоянию на сегодняшнее утро к нему еще никого не допустили. Сегодня 25 мая, прошло 14 дней!!!! Явку с повинной сын не пишет, никаких показаний не дает, пока к нему не пустят адвоката.
Все обвинения по 115 статье строятся исключительно на основании показаний свидетелей со стороны Синсиневича. Это пьяное "тело" Гниденко Александр и Гальчук Андрей, который ушел ранее. Четвертого фигуранта вообще не озвучивают. После смерти Юлички они срочно переписывают свои первичные показания. Теперь в материалах дела будут первичные и дополнительные протоколы опроса свидетелей Синсиневича. Сергей - главный свидетель и "спаситель нации". В своих первых показаниях он говорил, что Юлю тушил водой Пашка. Описывает все четко и подробно: сначала включил кран, потом переключил на душ и стал заливать ее водой. Теперь (в доппоказаниях) Сергей утверждает, что девочку тушил именно он. Никто его показаний подтвердить не может. Очных ставок не было.
12 мая следователь Червонозаводского РОВД Бабушкин провел следственный эксперимент без Пашки, только с Синсиневичем и так называемыми свидетелями. Они рассказали, что Паша налил из банки самогон в пивной бокал, потом из этого бокала разливали по рюмкам. Пашка поджег самогон в бокале, чтобы показать какой он крепкий, и тут же погасил пламя. Юличка выпила рюмку и стала ссориться с Пашей. О ей сказал, что нормальные девушки так себя не ведут, оскорбил ее нецунзурным словом. Юля психанула, потом все перевелось в шутку. Позже Юле стало плохо и она ушла в спальню. Потом они выпили еще по одной рюмке, Андрей ушел, а Саша заснул на кухне на мягком уголке. Потом, со слов Сергея, Юле стало плохо, ее стошнило прямо на диване, они с Пашей отвели ее в ванную и стали обмывать. Юля типа сказала что-то обидное Пашке, у него "съехала" крыша, он схватил бокал с остатками самогона, вылил ей на голову и мгновенно ее поджег. Сережа типа его даже остановить не успел. Паша схватил душ и начал ее тушить. Потом они позвали меня, Сережа как спаситель вызвал скорую, и мы поехали в больницу. Хотелось бы заметить, что у Юли было в крови 2,4 промилле алкоголя. Девушка даже "му" сказать не могла. Она даже не поняла, что горела. В своих показаниях четко и подробно указала, что после рюмки самогона ничего не помнит. О ссоре с Пашкой ничего не говорила. Момент ссорый озвучивается только свидетелями Гниденко (который, простите, заснул и обоссался), Андрея и Сергея (которые употребляли спиртные напитки с 9 часов вечера 10 мая). Дополнительных показаний Юли нет. Это наглая ложь и провокация! Зато есть показания ее сетры, что Юля якобы ей сказала, что это сделал Паша. Но дополнительного допроса потерпевшей под протокол не было. Хотя Юличка все время была в памяти и в полном сознании. Ее посещали адвокат, родственники, менты и т.д. Судите сами ...
Пашкиных показаний нет, признания вины - нет! Результатов экспертизы крови, спермы, изъятых вещественных доказательств - нет! Свидетель, который 11 мая рассказал, где и до которого часа он был с Пашкой, уехал из города. Потому что у него после смерти Юли менты хотят взять дополнительные показания. Он их просто боится (ментов). Свои первые показания он давал, когда не знал, что произошло вообще. 11 мая его менты разбудили и опросили, он рассказал все, как было. Пашка и я были в РОВД в это время (то есть, подкупить и подговорить свидетеля у нас не было возможности)!!! Теперь он должен переписать свои сведения, но делать этого не хочет. Поэтому ему приходится не жить дома, чтобы его не достали до суда, пока он не получит возможность подтвердить свои первичные показания. Дело в том, что вся эта компашка (кроме, Юлички) теперь вспоминает, что Паша пришел к ним не в 5 утра, а пил с ними водку во дворе. Дополнительных свидетелей, которые могут подтвердить, где был Павел, никто не опрашивал.
В связи с тем, что мой сын не дает показаний, пока к нему не пустят адвоката и не пишет явку с повинной, прокурор Попович утверждает, что он не хочет сотрудничать со следствием.
Журналисты рассказывают о ситуации в зависимости от своей заангажированности. Наиболее объективные на сегодняшний день - "Комсомольская правда". Журналистка Ирина Зозуля пытается разобраться в ситуации объективно и справедливо. Канал Украина пригласил нас на передачу "Говорить Україна". Канал СТБ пригласил в "Один против всех". Но я пока не могу ехать, пока сын не даст показаний и не проведут хотя бы очные ставки и не предоставят результаты экспертиз. Я не хочу выглядеть клоуном и говорить бездоказательно.
Лена, хочу добавить еще один важный момент: пусть Паша продолжает молчать, чего бы это ему ни стоило!!! Он имеет право не давать показаний против себя. Просто если он признается в том, что на него сейчас вешают - все, он однозначно останется крайним. Это обычная ментовская практика, проверенная, к сожалению, на очень близком человеке. Тогда тоже в деле не было ни одного доказательства, кроме его признательных показаний, выбитых на третьи сутки пыток. Суд откладывался 6 (!!!) раз из-за нехватки улик, в итоге улики "нашлись": вещи подозреваемого (по заключению экспертизы, со следами крови потерпевшего - хотя на экспертизу были специально отданы совсем другие вещи, чтобы вывести на чистую воду продажных экспертов), какие-то свидетели, которые в течение двух лет (столько времени шло следствие) вообще нигде не фигурировали и их никто не знает. И все, человека осудили на 6 лет - только на основании собственных показаний и липовых улик, а он даже не присутствовал на месте преступления...
А я сомневаюсь, что Малахов поможет. Причина простая - другая страна. Единственное, привлечет общественное мнение. Насколько я понимаю, когда он поднимает проблему российскую, то власти должны прореагировать официальным образом. А тут еще может быть обратный эффект у ваших ментов - еще из России нами не руководили. Ну может быть какой-то резонанс по типу- ну вот уже и Россия нашим беспределом возмущена. Но будет ли польза? Ваши правоохранители не обязаны российскому журналисту отчитываться. Конечно, лучше чтобы свой журналист доморощенный за раскрутку взялся, который вхож в среду юристов, депутатов, просто влиятельных людей...
Лучший комментарий
DELETED
написала
25.05.2013 в 14:19
00
Нарвусь сейчас на бан, чую. В общем, вот для меня всё выглядит примерно так:
Если пацан не курит, любой опытный адвокат со связями развалит обвинение в два счета. Объясняю почему: некурящий человек не может МГНОВЕННО и НЕЗАМЕТНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ что-либо поджечь - как правило, его обращение с зажигалкой любого типа можно интерпретировать, как "мартышка и очки". Если, конечно, он не ходит в походы и не занимается охотой, в чем я сильно сомневаюсь, исходя из данных о парне. Ещё вариант - не электрическая плита дома. Простой искры для спирта даже медицинского недостаточно.
Если он курит, то ситуация теоретически возможна. К этому же лично меня подталкивает вот что: неграмотное "Юличка" со стороны Twinybest. Вы уж меня простите, но оно звучит откровенно пренебрежительно и даже злобно - мол, вот она во всем и виновата. Постоянные попытки подчеркнуть: "я волновалась только о ней" наталкивают на нехорошие мысли, так как каждая мать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ думает о своем ребенке, а уже потом - о чужом.
Дальше: как правило, в экстренной ситуации ВЗРОСЛЫЙ парень звонит в милицию/скорую помощь. Это исходя из курса психиатрии, честно мною отслушанного. Маме/любовнице/сестре он звонит только в том случае, когда причастен к случившемуся.
Итого: даже если и не он чиркнул зажигалкой, он явно был не против "поэкспериментировать". Вы уж извините, это таки больно слышать, и, надеюсь, что я не права в своих рассуждениях. Но любой здравомыслящий человек в этой истории усмотрит если не тоже самое, то что-то с аналогичным подтекстом.
Даша, почему-то думаю, что ни один психолог не удивится тому, что имя жертвы "звучит откровенно пренебрежительно и даже злобно". Подсознательно она и должна восприниматься матерью подозреваемого как причина всего кошмара. "Я волновалась только о ней" тоже вряд ли кого-то удивит. Попробуйте смоделировать ситуацию и примерить ее на себя. Еще нет убийства, нет смерти, нет подозреваемого - пока есть только пострадавшая. "Дальше: как правило, в экстренной ситуации ВЗРОСЛЫЙ парень звонит..." Он еще не знает, к примеру, что скоро станет обвиняемым. Было бы удивительно, если бы он сразу позвонил в милицию - у нас не Штаты, где 911 у каждого в мозге прошито. ЗЫ: я не знаю, что там и как произошло, но ваши аргументы и "итого" выглядят не очень убедительно
Именно потому, что парень не считает себя обвиняемым, он и позвонит сначала в скорую, а потом, вероятно, в милицию. Когда человек УВЕРЕН в своей невиновности, он смело набирает любой номер.
Даш, очень и очень спорно. Объясню, почему. Близкие люди помогут от души, а все эти службы - формально. И, наверное, на подсознательном уровне все же, в первую очередь, ждешь помощи от близких, которым не все равно, а не от чужих, которые просто на работе. Пришлось в этом убедиться лично. Моим пацанам было 16 и 18 лет, ночевали на даче, повздорили на улице с толпой каких-то незнакомых пацанов и ушли в дом. Те начали бить стекла, а потом подожгли дом. Первые, кому они позвонили в первом часу ночи, были мы, родители. А потом уже пожарным. Мы примчались туда за 7 минут (обычно доезжаем за 20), даже успели еще поймать одного урода:) Все вместе затушили огонь, благо, еще не сильно разгорелось. Пожарные приехали через 40 минут, когда уже все давно было потушено а менты, которых мы вызвали, только в 9 часов утра. Вот и надейся на них... Так что теория - она хороша для вузовских аудиторий. А когда петух клюнет - не до нее, срабатывает подсознание.
Если бы речь шла о человеке, которого я знаю с первого класса, даже тогда я бы не стал со 100% уверенностью утверждать "он позвонил бы туда" или "сделал бы то". Здесь же остается только играть в "угадайку".
Мы можем говорить, что "люди разные", но слишком много что в "официальной", что в "реальной" версии несостыковок. Так не бывает. А люди, кстати, в стрессовой ситуации похожи.
Да нет. Реакция в стрессовой ситуации у каждого разная - кто-то впадает в ступор и ожидает помощи. А кто-то, наоборот, начинает решительно действовать, хотя по жизни и командовать-то толком не командовал. Все зависит от реактивности психики индивида, а она, в свою очередь, из много чего складывается. Так что реакции у всех разные. Иначе не было бы повсеместного мема "человеческий фактор".
Да, вы правы, но с одной поправкой. У человека, который НЕПРИЧАСТЕН, стрессовая ситуация наступает не сразу. Вот, например, у матери юноши она не наступила.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186