Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Bellamare
Альтернатива "Туфлям". Пятничная для мужчин :)

Такое дело. В соседней ветке (где про туфли) такой у нас вышел разговор: http://advego.ru/blog/read/fre.../1201581/#comment182

И вот теперь стало интересно: так какую же реакцию у мужчин вызывают яркие, красиво одетые женщины, а?

Написала: Bellamare , 02.08.2013 в 17:44
Комментариев: 704
Последние темы:
Комментарии

Показано 143 комментария
celsium_
За  26  /  Против  1
Лучший комментарий  celsium_  написал  05.08.2013 в 09:38
Я смотрю на яркую женщину именно с сексуально-потребительскими намерениями.

Скажу больше, все физиологически нормальные мужчины традиционной ориентации обращают внимание на внешне привлекательных женщин, исключительно подчиняясь инстинкту. Просто многие сознательно или подсознательно маскируют инстинкт под культурные мотивы.

И женщины одеваются чтобы привлечь глаз интересного самца. Даже когда сами уверены, что делают это для собственного удовольствия. Это просто в программу заложено.

Человечество нехотя признаётся в том, что оно суть биологический вид. С точки зрения глубинных инстинктов недалеко ушедший от остальных млекопитающих.

                
donni24
За  7  /  Против  3
donni24  написала  05.08.2013 в 09:54  в ответ на #549
Ну наконец-то!!! Я все порывалась написать: "Все мы животные, и "употребить сексуально" - это найпервейшее, инстинктивное желание нормального самца!", но побоялась гневно скандирующих: "Мы не животные, мы - высшие небожители"

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 10:46  в ответ на #550
Я бы остановилась на балансе, который очень удачно выдержал Сергей, т.е. инстинкт, прикрытый культурой, трансформируется в стремление к яркому интересному представителю другого пола, а не буквально в физиологическую потребность.

                
advokatt
За  1  /  Против  3
advokatt  написал  05.08.2013 в 11:16  в ответ на #553
Как это не назови, все одно - разврат и пошлость. Кто бы, что и как не завуалировал прекрасным и возвышенным порывом, оно есть - животный подсознательный инстинкт. Хотя у животных он обусловлен правильным порывом к сохранению и развитию рода, а вот человеческие животные порой совсем не понятно на что ориентируются в своих порывах)))

                
Valushik
За  11  /  Против  4
Valushik  написала  05.08.2013 в 11:21  в ответ на #555
Мда...
Одна тут проблема.
Животные свои инстинкты развратом и пошлостью не считают.
Не вижу проблемы в том, чтобы получать от секса не только ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ, но и ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ удовольствие.
Да, я извращенка. Можете даже об этом мне не говорить. Сама догадываюсь.

                
celsium_
За  4  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 12:25  в ответ на #556
Дай пять.
Я ооочень долго занимался любовью, пока однажды случайно не занялся сексом.
"Случайно" - потому что встреча с Ней была ничем иным, как самым счастливым случаем. Не встреть её - так бы и довольствовался половиной ощущений.

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  05.08.2013 в 13:25  в ответ на #565
Любовью хоть не случайно занимался?)

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 13:42  в ответ на #583
С некоторых пор неслучайно)

                
DidPanas
За  2  /  Против  0
DidPanas  написал  05.08.2013 в 13:48  в ответ на #593
Тогда научи народ правильному сэксу. А то уже "кохатися" и "тр*хаться" не отличают, подлецы)

                
Neko-tan
За  1  /  Против  2
Neko-tan  написала  05.08.2013 в 13:49  в ответ на #596
Предлагаете внести изменения в программу слета? ;)

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  05.08.2013 в 13:52  в ответ на #597
Мне то что, как хотите)

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  05.08.2013 в 13:53  в ответ на #599
:)))

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 19:44  в ответ на #597
теоретический минимум, наглядная демонстрация, практикум, самостоятельная работа, тесты на усвоение, лабораторные...

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  05.08.2013 в 20:46  в ответ на #655
Ой-ой, и как же все это успеть до фуршета)))

                
DidPanas
За  1  /  Против  0
DidPanas  написал  05.08.2013 в 23:20  в ответ на #655
Выступление на трибуне)))

                
celsium_
За  6  /  Против  1
celsium_  написал  05.08.2013 в 19:42  в ответ на #596
мне кстати слово "кохатися" нравится гораздо больше, чем манерное, плоское и даже чуток ханжеское "заниматься любовью". В моей личной семантической системе координат "заниматься" можно математикой, бизнесом и ерундой.

А "кохатися" даже звучит возбуждающе)))

                
advokatt
За  0  /  Против  0
advokatt  написал  05.08.2013 в 15:59  в ответ на #556
А я разве говорил, что есть в этом что-либо плохое?)
Тут 98% извращенцев: 50% из них сами об этом знают, 50% это чувствуют; а 2% об этом просто не догадываются)))
Ура товарищи, вперед на барикады...всмысле...плодитесь и размножайтесь...опять как-то не так...слава развратной революции...ммм, лучше просто любите прекрасное))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  05.08.2013 в 11:29  в ответ на #555
Ха! На Адвего появился пуританин!
С учетом того, что адвокат - одна из самых циничных профессий, это выглядит забавно:)))

                
Bellamare
За  2  /  Против  0
Bellamare  написала  05.08.2013 в 17:16  в ответ на #558
Свет, ведь правда, что больше всех воинствуют не этой почве те, кому просто мммм... Не слишком повезло ;)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.08.2013 в 17:18  в ответ на #639
А что им остается делать, чтобы как-то сохранить лицо?:)))

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 11:39  в ответ на #555
Почему разврат, если оно не физиологическое? Любовь, самое возвышенное чувство, которое наполняет все существо распирающей нежностью, жалостью, счастьем доставлять радость другому человеку, обусловлено инстинктом. А если инстинкт притуплен неполным его удовлетворением, то человек много меньше склонен к сильным порывам. Потребность любить подстегивается неудовлетворенным инстинктом. Хотя, нужно заметить, что существует масса особей способных только на инстинкты. А способность любить - это в первую очередь способность.

                
celsium_
За  4  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 12:31  в ответ на #561
Я очень чётко разделяю Любовь и секс. Первое - настолько же эволюционировало из инстинктов, насколько человеческий интеллект эволюционировал по сравнению с высшей нервной деятельностью других приматов.
Второе - чисто животная потребность. Потребность в сексе ближе к голоду и жажде, чем к любовной привязанности. И можно слопать самый вкусный борщ, и рассказывать всем знакомым легенды о том заведении, где его подают. А потом твоя любимая приготовит тебе свой борщ. Это совсем другой кайф. Это, так сказать, на примере бабочек))))

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 12:41  в ответ на #569
Социальные стереотипы у мужчин и женщин разные, таково наше общество, но кто-то сказал, что мужчина изменяет до тех пор, пока не встретит ту самую.
Необходимость разграничивать любовь и секс - это необходимость, то бишь от нужды. В чем проблема? Сочетай!!! Да, не все просто, но и это возможно, правда, придется учиться без педагога, набивать шишки. А если разделять, то и в том и в другом случае эмоционально человек не полностью выкладывается, а это важно. В результате и любовь неполноценная, и секс тоже какой-то...

                
celsium_
За  3  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 12:55  в ответ на #572
Неееет! Ну то есть я не считаю, что ммоё понимание - истина в последней инстанции, но сказать, что секс без любви какой-то неполноценный, это то же самое, что заявит, что борщ приготовленный нелюбимой женщиной не может быть шедевром кулинарного искусства. Может, еще как может.

Учиться без педагога - полбеды, вот без опыта, по книжкам... Это нужно с серебряным половником во рту родиться, чтобы по чужому опыту выучиться. Тр...ться можно научиться только с опытом. И любить можно научиться только с опытом.
Таково моё имхо.

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 13:17  в ответ на #575
Самовыражение уместно не только в райтинге, но и в любви. Какие нафиг книжки. Выражай то, что чувствуешь! Нужно прислушаться к себе к партнерше.
А по поводу полноценности... Нет, ну все-таки чувства сложнее и интереснее эмоций, поскольку из эмоций состоят. Когда работают и психология и физиология - это ж...

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 13:21  в ответ на #579
таки да. Безумный секс и сумасшедшая любовь хороши в отдельности. Вместе это вообще что-то особенного)

                
DiegoD
За  2  /  Против  0
DiegoD  написал  05.08.2013 в 13:26  в ответ на #580
стисняюсь спросить, а причем тут туфли на шпильках?)

                
celsium_
За  4  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 13:35  в ответ на #584
а это в нашей культурной традиции, такой же элемент брачного наряда, как декольте и макияж))

                
DiegoD
За  0  /  Против  0
DiegoD  написал  05.08.2013 в 13:38  в ответ на #587
затейники)

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 19:46  в ответ на #588
ищщо какие. 8)

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  05.08.2013 в 13:39  в ответ на #587
О, да)

                
kozjavka1
За  1  /  Против  0
kozjavka1  написала  05.08.2013 в 23:37  в ответ на #584
я уже минут 15 об этом же думаю :))))))))

                
4540076
За  2  /  Против  1
4540076  написала  05.08.2013 в 13:28  в ответ на #580
Не-е-е-т! По отдельности - я не понимать ваш китайский. Да и ну его на фиг! Все-таки мужчина, порожденный современной цивилизацией, - это животное.;))) Причем порождено это именно социальными факторами, а не биологическими.

                
DiegoD
За  0  /  Против  0
DiegoD  написал  05.08.2013 в 13:35  в ответ на #585
Ой, то-ли еще будет...)

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 13:44  в ответ на #586
Фсё, ничё не будет, мля, работа стоит.

Чувствую будет у меня вечером извращённый секс с заказчиком. Тот когда в качестве пассивного партнёра выступает мозг нерадивого копира...

                
celsium_
За  3  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 13:40  в ответ на #585
*Все-таки мужчина, порожденный современной цивилизацией, - это животное.*

Неееееет))) Правильно так: Мужчины и женщины - это животные. А социальные факторы скрашивают этот факт, тем сильнее, чем менее примативна каждая личность.

Для справки, "примативность" - склонность в своих действиях руководствоваться голосом инстинкта более чем доводами разума. Кстати, примативность и интеллект никак не связаны между собой. есть сверхпримативные гении и абсолютно непримативные посредственности)

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 13:53  в ответ на #590
Вот-вот-вот, йес! Это я по поводу: "А социальные факторы скрашивают этот факт, тем сильнее, чем менее примитивна каждая личность."

Ладно, идем работать. У самой 2 горящих заказа висит. Созидательного райтинга, коллега! Дружеское общение тоже способствует созидательности.

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 14:01  в ответ на #600
примАтивна не то же самое что примИтивна))

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 14:13  в ответ на #602
Т.е. от слова примат? Ну это просто более конкретизировано. Мне кажется, что с учетом контекста различия едва заметны.

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 15:16  в ответ на #606
Ни в коем случае. Например, Дали был очень примативной личностью. Впрочем, это можно сказать о многих творческих личностях. Эмоциональность - это тоже проявление примативности. А для актёра и художника эмоции - это все. Крайне примативным был Наполеон. Вообще, сильная примативность плюс высокий ранг самца - хороший задел для карьеры.

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 15:38  в ответ на #611
Та-а-к, т.е.акцент на том, что высоко развитые инстинкты делают внутренний мир богаче, разумеется в сочетании с интеллектом. А без инстинктов получается скучная серая мышь, живущая по инерции и ничего толком не желающая. А без желания, как известно ничего интересного не выйдет. На сухой, черствой, логике даже путного тирана не вырастет. Верно, Учитель?

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 15:44  в ответ на #615
Не-а. Другой пример очень примативного персонажа - герой анекдотов поручик Ржевский. Туповат и блудлив. Кстати, Протопопов этот образ в своём трактате активно эксплуатирует.

Примативность - это такое же врождённое качество как темперамент, никак не коррелируется с интеллектом.

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 15:55  в ответ на #616
Да нет, я имела в виду, что только в случае сочетания этих особенностей получается интересная личность, а если присутствует что-то одно, то выходит либо животное, либо робот или серая мышь, педантичная. Верно, Учитель;)))

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 16:02  в ответ на #622
Я ж не спец))) Прекрати меня стеснять)) Если в самом деле интересно - почитай Протопопова. Он очень нескучно пишет. Хоть и кокетничает, называя себя занудой)

                
4540076
За  1  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 16:25  в ответ на #626
Сереж, я все, что касается оной сферы читала исключительно в научном ключе, если так можно говорить, поскольку репрезентативную выборку сформировать, сам понимаешь, невозможно. Но тем не менее американцы подходят к этому вопросу сугубо научно, подвергая сомнению любой стереотип. Вообще меня тема заинтересовала, когда в России какой-то депутат предложил голубых уголовно наказывать. Я читала учебное пособие для ВУЗов американского сексолога Гэнри Ф. Келли, т.е. от шаманских бубнов очень далека. А что в этом Протопопове интересного? Меня всегда смущают авторы, которые пытаются анализировать личности, жившие столетия назад, вместо нормального анализа реально доступной информации.

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 19:26  в ответ на #634
Ээээ... Какие личности жившие? Ты про Ржевского? Протопопов его не как историческую личность анализировал, а как персонажа анекдотов - стереотипного примативного альфу.

Это даже не анализ был, а так, для наглядности. Как про секс на примере бабочек)

Шаманских бубнов там и близко не наблюдается. По жанру - научно-популярное эссе. Доступно и нескучно.

Есть такая дисциплина - этология. Изучает поведение животных обусловленное генетическими факторами. Находится на стыке зоологии, психологии и еще чего-то, не помню))

Кстати, если не ошибаюсь, Протопопов сам не является выдающимся этологом, он популяризатор науки, как Я. И. Перельман, который никакого вклада в физику, геометрию и астрономию не привнёс, но я начинал своё знакомство с этими науками именно с его "Занимательной физики", "...химии" и "... астрономии".

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 21:23  в ответ на #648
Нет, я про Наполеона. Ладно, гляну сейчас одним глазком (если найду) - заинтриговал. Если ближе к теории эволюции, то не мое, а если к естествознанию, то другое дело. Все это напомнило мне теорию о том, что человек точно также как животное рождается, добывает пропитание, оставляет себе подобных и умирает. Единственное его отличие заключается в бесконечном поиске смысла жизни, который ему, увы и ах, не дано найти.

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 21:26  в ответ на #670
не ищи) вот здесь ссылка для перехода: http://advego.ru/blog/read/fre...kru_kenga#comment563

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 21:54  в ответ на #671
Спасибо, ты сама заботливость. Короче, читаю. До сути пока не дошла, но начало удачное, если оценивать по стилю. Потом отпишусь. Книжка-то небольшая, насколько я поняла.

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 23:00  в ответ на #670
Про наполеона - это не Протопопов. Это мои собственные умозаключения)) В детстве попалась книжка ЖЗЛ-ка про него.

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 23:30  в ответ на #681
Поняла. Я пока еще до смыслов не дочитала. Вброшу вопрос, если руки дойдут ответишь. Что ты думаешь по поводу идеи полигамности, как мужской, так и женской?

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  06.08.2013 в 01:43  в ответ на #685
Скажем так, у мужской моногамности истоки исключительно социальные. Полигамность же для самцов вида Хомо Эректус - явление естественное. У женской - наоборот.

Расшифровка - чем больше самок оплодотворит самец, тем больше у него шансов продлить свой род и передать свои уникальные гены потомству. Если с одной самкой произойдёт прокол - он может тут же исправить ситуацию с другой.

Самка, забеременев единожды, на долгий срок выпадает из процесса. Вынашивание детёныша, его кормление, воспитание... Года три, как минимум. Поэтому, самке нужно тщательней выбирать отца своих будущих детей. Ошиблась - и исправить нельзя. Дитё уже есть.
Но!
Это значит, что самке нужно как можно больше самцов для выбора. Чем больше воздыхателей будет, тем больше шансов найти среди них толковый вариант. Поэтому самки охмуряют массу самцов, но дают только одному.

Это, такскать, применительно к дикой природе.

В связи с этими инстинктами, в обществе гулящих мужиков называют дожуанами, казановами и другими приятными прозвищами, а гулящих баб однообразно называют бл..ми.

При этом истоков этой несправедливости никто толком не понимает, но инстинкт не требует понимания. Мужик гуляет - правильный самэц, почёт ему и хвала. Баба слаба на передок? - Негодная самка. Неправильная какая-то.

И тут начинаются поправки на уровень цивилизации.

Поскольку секс у Хомо Сапиенса давно перестал нести исключительно функцию размножения, а мы все - личности со своими желаниями, я лично не понимаю, почему неактуальный инстинкт должен диктовать нам отношение к полигамии, неважно, женской, или мужской. Если я никому не обещал хранить верность, и гуляю без заазреения совести, почему такая же свободная женщина, не планирующая заводить детей, должна воздерживаться?

Где-то так.

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  06.08.2013 в 23:01  в ответ на #696
Понятно. Да и с инстинктом все спорно. Человек - это тоже биологический вид, но отличить гненетически обусловленные факторы от социальных крайне сложно. Непонятно что может выступать объектом исследования. У Протопопова меня смутило начало, где он пишет, что "...большинство образованных..." согласны с теорией Дарвина, в которой якобы говорится, что человек произошел от обезьяны. Но уже дано известно, что нет такого у Дарвина и что это очередной советский миф. В подробности вдаваться не буду - надеюсь ты знаешь. Вот это первое впечатление от книги. Всю пока не прочла - некогда, но небезынтересно.

Кстати, в книге Януша Вишневского (он, конечно, не специалист, но не хуже Протопопова) "Зачем нужны мужчины?" говорится, что не все виды живых существ полигамны. В пример он каких-то обезьян приводит, кажется.

Продолжительность жизни у нас тоже много выше, чем у животных. Мы, как правило, не умираем полные сил от болезней и физических травм, а значит желателен партнер, т.е. с определенного момента борьба за кого-то нового прекращается. Вечный поиск самой-самой на протяжении столь длинной дороги, идущей в старость, обречен на фиаско. К тому же круглый год, а не только в брачный период, спариваются только мухи и еще какие-то насекомые. И еще, удовольствие от близости получает только человек, а значит психологию отбрасывать нельзя, - дело не только в цивилизации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2013 в 00:32  в ответ на #626
Насчет нескучно - это да. Эх, мне б так писать. Чтоб целую книгу (заметьте, не художественную) за ночь можно было заглотить без всякого кофе

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 14:37  в ответ на #590
Хе, если так дальше пойдет, то эта тема проверку плагиатусом не пройдет.
Скажет "возможно, рерайт" и выдаст ссыль на Протопопова =)
Хотя кроме него, как минимум, про это писали в Химии и жизни не помню в каком году.

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 15:17  в ответ на #609
А мы не станем её Плагиатусом проверять)

                
4540076
За  0  /  Против  0
4540076  написала  05.08.2013 в 22:30  в ответ на #609
Перешла по ссылке Сергея, которую он выше давал, и увидела, что в вашей любимой "Химия и жизни" публиковался как раз таки Протопопов в 1997 году.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2013 в 00:04  в ответ на #679
О как =)
Тогда еще один плюс ему к карме. Я ж бияграфии не изучаю. Читала его с компа, стиль изложения очень понравился, но думала он так, сетевой писатель.
А в мою любимую ХиЖ кого попало не пускают вроде бы.

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 12:49  в ответ на #561
И, кстати, пошлость и разврат - это понятия более чем субъективные. Для кого-нибудь всё что выходит за пределы миссионерской позиции - заявка на Содомский огненный дождь. Другой считает пошлостью ходить по квартире одетым. Третий за извращение почитает ложиться в постель в количестве меньшем чем три человека.

                
4540076
За  0  /  Против  4
4540076  написала  05.08.2013 в 13:06  в ответ на #574
Я исхожу из... как бы это покороче? Есть созидательное и разрушительное начало, я уже где-то здесь писала об этом своем восприятии. То, что придает силы, окрыляет, и то, что отнимает их. Вот пьянка, чуть-чуть лобные доли отключили и все - это наутро гарантированное некомфортное состояние, чувство вины, хотя абсолютно ничего-ничего не сделано дурного, смешного, неловкого. В общем день пропал, т.е. не сподвигнет ничто на созидание. Другое дело влюбленность... Кстати, вспоминая произведения классиков, того же Мопассана, а ведь секс дает тоже разрушительно чувство, к примеру, одна из его граней - гадливость, т.е. брезгливость.

                
celsium_
За  5  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 13:23  в ответ на #578
гадливость и брезгливость в отношении секса - результат нездорового отношения к нему. Бывает классный секс и бездарный. Второй может вызвать чувство гадливости. Но такое же чувство может вызывать любой секс по умолчанию, и тогда проблема в голове.

                
4540076
За  1  /  Против  3
4540076  написала  05.08.2013 в 13:41  в ответ на #581
Я всегда в этих случаях привожу сугубо дамскую писательницу В. Токареву: "Если каждое утро просыпаться рядом с любимым человеком и каждый вечер засыпать - это ж сколько дел можно переделать и каких дел, и как переделать!". А что секс?! Не может там быть полноты чувств, ибо однобоко оно. Окрыляет??? Вряд ли! Действительно, секс - это как обед. А обед удовольствие жалкое - далеко ему до любви!)))

                
DiegoD
За  0  /  Против  0
DiegoD  написал  05.08.2013 в 13:46  в ответ на #592
Не согласен. Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда!

                
Neko-tan
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Neko-tan  написала  05.08.2013 в 13:51  в ответ на #592
>секс - это как обед. А обед удовольствие жалкое
это если у повара, извините, руки не из того места ;)))

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 14:01  в ответ на #598
+300

                
DidPanas
За  11  /  Против  1
Лучший комментарий  DidPanas  написал  05.08.2013 в 14:23  в ответ на #598
#607.1
700x883, jpeg
174 Kb

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  05.08.2013 в 14:32  в ответ на #607
:)))

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 19:49  в ответ на #607
Гы)

                
kozjavka1
За  0  /  Против  0
kozjavka1  написала  05.08.2013 в 23:39  в ответ на #607
приз самому лучшему комменту топика!!!!!!!!!!

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  05.08.2013 в 23:42  в ответ на #689
Я завтра его автобиографию заберу из Новой Почты, да)

                
kozjavka1
За  0  /  Против  0
kozjavka1  написала  05.08.2013 в 23:44  в ответ на #690
повара этого? прикольно! расскажешь потом, как, ага?

ПС Разговаривать не могу, дым из ушей, пошла работать.

                
DiegoD
За  0  /  Против  0
DiegoD  написал  05.08.2013 в 11:39  в ответ на #550
Отредактировал:
"Мы-высшие животные"))

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  05.08.2013 в 12:30  в ответ на #562
Разумные скоты. хДД

                
celsium_
За  5  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 12:33  в ответ на #568
А многие так и не особо разумные.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написал  05.08.2013 в 12:35  в ответ на #570
Не, ну зачатки интеллекта почти у каждого ублюдка есть, даже если его/ее по синьке заделали.

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 12:42  в ответ на #571
у моих собаки и кошки тоже зачатки есть.
другому заделанному по синьке ублюдку фору дадут))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.08.2013 в 21:40  в ответ на #573
Так ты и сам умный. Ппц.

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 23:02  в ответ на #673
Ты намекаешь, что они от меня унаследовали мощный ум?))

Сукиным сыном называли, бывало. Вот сукиным отцом...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  05.08.2013 в 23:31  в ответ на #682
Не. Я против зоофилии.

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  06.08.2013 в 01:22  в ответ на #686
ужас куда можно зайти... у меня к Варьке и Рыське чувство исключительно платоническое.

максимум пузо почесать)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  06.08.2013 в 09:34  в ответ на #686
Вовчик, ты на свободе али в ссылке?)

                
Consecutive_interpreter
За  1  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  06.08.2013 в 12:27  в ответ на #697
В ссылке он, я попросил, чтобы забанили его, ибо совсем распустилсо.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  06.08.2013 в 12:28  в ответ на #700
Пусть не скучает - его гастроль был классный - народ заценил))

                
Consecutive_interpreter
За  2  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  06.08.2013 в 12:33  в ответ на #701
Налет интеллигентности слетает после принятия 4-5 литров пива.
Это да.
Надо кодироваться. хДД

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  06.08.2013 в 12:37  в ответ на #702
Передай ему - пусть не вздумает совершить такую глупость)

                
Consecutive_interpreter
За  1  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  06.08.2013 в 12:39  в ответ на #703
Передам))

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  06.08.2013 в 12:39  в ответ на #704
))

                
kru_kenga
За  2  /  Против  0
kru_kenga  написала  05.08.2013 в 11:30  в ответ на #549
*Я смотрю на яркую женщину именно с сексуально-потребительскими намерениями.*

Это да. Но ты же не бросаешься на нее с криками: "Дай мне, дай"? И не относишь ее в разряд давалок?

*И женщины одеваются чтобы привлечь глаз интересного самца. Даже когда сами уверены, что делают это для собственного удовольствия. Это просто в программу заложено.*

А когда дома так оденешься? Просто потому что нравится? И кто сказал, что привлечение взгляда не равно собственному удовольствию?

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 12:14  в ответ на #559
*Это да. Но ты же не бросаешься на нее с криками: "Дай мне, дай"? И не относишь ее в разряд давалок?*
Это по обстоятельствам) Кстати, отношние к давалкам у меня положительное. Отчего не дать, если хочется и ничего не мешает?)

*А когда дома так оденешься? Просто потому что нравится? И кто сказал, что привлечение взгляда не равно собственному удовольствию?*
Всё та же программа, она работает без выходных и перерывов на обед (бывают исключения, но не о них речь). Когда я голоден, слюна выделяется у меня даже при полном отсутствии еды, и без надежды на её скорое появление. И моим слюнным железам глубоко пофиг, есть им что перерабатывать, или нет. И, судя по бурчанию в животе, желудку тоже. Аналогия рискованная, но понятная.

Если интересно, почитай классную книгу "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда", автор Анатолий Протопопов: http://flibusta.net/b/241981/read . Но если тебе глубоко претит мысль, что такое чувство как любовь, может стать предметом изучения и препарирования, не читай. Я знаю людей, которых неприкрытый научный цинизм этой книги оскорбил. Мне лично она очень понравилась. Как говорит сам автор, знание тонких физических закономерностей, управляющих звуком в скрипке не помешает (а скорей поможет) музыканту гениально сыграть Каприччо Паганини. Слушателю это знание не помешает насладиться виртуозной игрой музыканта.

Там, кстати, много его книг, но сам я начинал знакомство с Протопоповым именно с "Трактата о любви..." и рекомендую именно его.

                
Neko-tan
За  1  /  Против  0
Neko-tan  написала  05.08.2013 в 13:05  в ответ на #549
Привет, Сереж. С твоей стороны особенно приятно увидеть мнение, сходное с собственным)

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 13:24  в ответ на #577
трям)

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 13:40  в ответ на #549
Да, биологию и биохимию никуда не денешь.

Но могу попробовать (только попробовать! куда мне против великого Цельсия) слегка оспорить вот это предложение:
И женщины одеваются чтобы привлечь глаз интересного самца.

Привлечь глаз - ну да, в общем-то. Интересного самца - не обязательно. Это я к слову "интересного" пытаюсь придраться.

Возьмем стаю обезьян, от которых мы недалеко ушли. Есть вожак (альфа-самец). Есть одна или несколько альфа-самок (на них имеет право только альфа-самец). Есть бета-самцы и самки и так далее вниз по рангам вплоть до омег. Так как говорим об обезьянах, мораль и любовь опустим. Альфа-самец в принципе имеет возможность вступить в близкий контакт со всеми самками стаи. Вопрос - будет ли. Его постоянные партнерши - альфы. Но все остальные самки очень даже не прочь заиметь потомство от альфы и продвинуться вверх. Альфа-самок де-факто хотят все самцы, и это нормально. Другое дело, что омеге с альфа-самкой ничего не светит (сама не подпустит, да еще и вожак накостылять может). Но количество поклонников является косвенным подтверждением ранга самки в стае. И косвенным подтверждением высокого ранга ее самца.

У людей дела обстоят похоже. Принято, что пары составляют люди примерно равного уровня. Нормально, что голливудские звезды часто женятся между собой. Общество было бы в шоке, если бы наследник английского престола сделал своей принцессой невзрачную девушку из простой семьи без образования и особых талантов. А если бы сделал, то сейчас копирайтеры писали бы в раздел "Светская жизнь" тонны статей на тему "Чем же она его таким зацепила?". Если по улице идут держась за руки шикарнейшая девушка и невысокий сутулый очкарик в драных кроссовках, то куча людей подумает что-то вроде "перспективный программист?тайный миллионер? зверь в постели? сын депутата? что-то в нем точно есть!". Хотя, может, он обычный бедный студент, а она просто его любит. Но одно ее присутствие рядом поднимает его ранг в стае.

Итого для вычисления ранга в стае по сексуальному критерию имеем что-то такое:
Самец - количество и качество самок, с которыми он вступал в близкую связь или имел (и имеет) такую возможноть. Альфа может регулярно быть с альфой, но и омеги, если он пожелает, будут его.
Самка - ранг постоянного партнера, минимум партнеров в целом (для Альфы есть только Альфа, заводить потомство от самца рангом ниже ей ни к чему, а вот Омегой может овладеть практически любой член стаи) и количество самцов, которые ее хотят (Альфу хотят все, Омегу - только некоторые Омеги или вообще никто).

Да, мы люди, у нас интеллект и все такое. Но если понаблюдать за подростками (возьмем параллель в школе), то очень похоже.

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 14:03  в ответ на #591
Чувствуется подкованность))) Да, альфа - это вариант желанный, но альфы в дефиците)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 14:10  в ответ на #604
Ну и учитывая, что в 21 веке ранг мужчины по большому счету зависит от ума и других характеристик, которые на лбу не написаны, а ранг женщины до сих пор определяется внешностью... Даме может быть просто приятно продемонстрировать, кто в доме хо... тьфу, самец высочайшего ранга =)

                
lvkv
За  3  /  Против  0
lvkv  написала  05.08.2013 в 14:58  в ответ на #605
Интеллектуалы)
Вот хочется человеку область чувств разложить по полочкам и все классифицировать. Зачем? Чтобы спокойнее было? А то ж, не дай бог, потянет тебя к кому-то, а он (она) и не альфа вроде, и не смесь Клуни с Питтом, и з/п сомнительная. Нехорошо)
Сдается мне, что все эти разделения на альф, омег и прочие ранги – иллюзия, которую человек сам себе придумал для мотивации какой-то. Секса хочется, гормоны играют, да и не охота одному оставаться, вот и выбирает самый приемлемый вариант. Оценивает. А когда инстинкты – не думаешь и не анализируешь ничего.
Кстати, об английских наследниках. Вон уже не первой свежести принц Чарльз всю жизнь имел одну любовницу, не помню как зовут, но с попроще происхождением, некрасивую, немолодую и т.д. Хотя и женат был на юной красотке - принцессе Диане, и выбирать, думаю, мог из всего женского населения Англии, если не мира. А женился в итоге все равно на этой мышке.
А сводить женскую привлекательность к одной только внешности как-то…. однобоко что ли. Любая барышня знает, как навести красоту и зацепить взглядом да почти любого. Но кто-то будет ее хотеть и без всего этого: не накрашенную, не наряженную и без каблуков. Потому что инстинкт))

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  05.08.2013 в 15:46  в ответ на #610
Да, утрирую и раскладываю по полочкам. А чё? Мне можно. Я это... не тилигент, не эстет и даже не модный хипстер. Пью светлое пиво вместо положенного культурным людям темного, обожаю боевики 80-90-х, предпочитаю модным клубам посиделки с гитарой и флейтой. После третьего бокала еще и Арею с КиШом петь буду. Таких среди крутых неформалов говнарями называют, а я и не обижаюсь.

Но в Вы, как мне показалось, то ли сознательно утрируете, то ли (дико извиняюсь, если что не так!) по себе или окружению судите.
Я не про секс без обязательств писала. А про то, что привлекательная женщина повышает статус своего мужчины в глазах широкой общественности. И это еще один плюс к тому, что быть яркой, обворожительной, запоминающейся.
Кто знает, что вот этот вот парень разрабатывает самообучающиеся системы вибрационной диагностики механизмов, имеет в юные годы десяток публикаций в солидных научных журналах, а на досуге занимается созданием новых философских концепций? Близкие друзья, коллеги и часть родственников (потому что большинство стандартных родственников такими материями не интересуются). А вот что рядом с ним женщина с отличной фигурой и красивым лицом - это да, коню понятно. И то, что она не уйдет от него ни к олигарху, ни к принцу Уэльскому - еще один плюс парню. Не обязательный, но приятный бонус.
И для посторонних людей неважно, за что ОН ее любит. Большинство людей в первую очередь обращают внимание у женщин - на внешность, у мужчин - на мышцы, машину и женщину рядом.

                
lvkv
За  0  /  Против  0
lvkv  написала  05.08.2013 в 16:04  в ответ на #618
естественно, по себе и своему окружению, не по марсианам же)
Какая ужасная последовательность - мышцы, машина, женщина. Вообще я не о мнении посторонних немного говорила, ну да ладно

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 16:07  в ответ на #627
А, ок.
А я говорила о посторонних.
Навеяло спорами о том, зачем женщины наряжаются. Мол, самца ищут. А я говорю, что НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

                
lvkv
За  1  /  Против  0
lvkv  написала  05.08.2013 в 16:13  в ответ на #630
вопрос "зачем" вообще ужасный, как по мне. Начинаешь задумываться и решаешь, та ну его нафиг все. Наряжаются (или не наряжаются), потому что хочется)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 16:29  в ответ на #632
ДА!
Потому что хочется!
Но почему бы в сумрачный понедельник не поразглагольствовать о том, почему хочется? Интересно же с умными людьми подискутировать.

                
lvkv
За  1  /  Против  0
lvkv  написала  05.08.2013 в 16:42  в ответ на #636
абы не работать))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 16:47  в ответ на #637
да =(
Что-то совсем апатия при одной мысли. Нет, все, надо кофейку бахнуть и хоть что-то осилить! Мне б в статьях такую производительность, как по форумам.

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 19:29  в ответ на #638
не кажи.

                
celsium_
За  1  /  Против  1
celsium_  написал  05.08.2013 в 15:21  в ответ на #605
ранг никогда не зависит от ума, это абсолютно точно. Иначе в школе в альфах ходили бы отличники-ботаники, а не брутальное хулиганьё)). Но если к уму добавить характер, то шансы на повышение ранга значительно растут))

                
lvkv
За  0  /  Против  0
lvkv  написала  05.08.2013 в 15:45  в ответ на #614
У нас декан когда-то говорил: диплом ума не гарантирует)) А школа не показатель, потому что подростки чувствами не особо руководствуются, скорее сбиваются в стаи, чтобы увереннее быть. Тоже некий практицизм, даже не осознанный: сильный с сильным, потому что так надежнее.

вот в дебри залезли)) а все туфли виноваты)

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 15:55  в ответ на #617
Как раз подростки очень примативный народ. Гормоны гораздо влиятельней в этом возрасте, чем здравый смысел.

                
lvkv
За  0  /  Против  0
lvkv  написала  05.08.2013 в 16:06  в ответ на #621
Однозначно, но куда стадный инстинкт девать? Типа, все побежали, и я побежал..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 15:50  в ответ на #614
А тут я уже говорила о взрослых.
Ранг зависит от социального статуса. Социальный статус - от денег и степеней. Степени - продукт ума (креативность, смелость и прочие пробивные качества впихиваю для простоты изложения сюда же, к уму). Деньги (мало сейчас богатых наследников) - тоже. Вот и получаем.

а в школе - понятно, все как у обезьян. В Альфах красавчики-казановы и бретальное хулиганье. Отличники обычно в омегах.

                
celsium_
За  4  /  Против  1
celsium_  написал  05.08.2013 в 16:00  в ответ на #619
Да, людишки здорово спутали карты природе. Смотришь - по всем признакам альфа: и тачка у него спортивная, и прикид яркий и бицепсы в наличии и тёлок возле вьётся стайка. А нарвись на выпимшего шахтёра, который ищет приключений - и поплыл альфа. Социальный статус конечно привлекателен. Но часто женщина, выйдя замуж за большого босса начинает спать с его ушлым шофёром. Альфам обычно не изменяют, даже если они пьющие и распускают руки. Отсюда и поговорка про то что любовь зла))

                
lvkv
За  0  /  Против  0
lvkv  написала  05.08.2013 в 16:09  в ответ на #625
вот и я о том же. Нет четких критериев

                
celsium_
За  1  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 16:18  в ответ на #631
Да есть всё) лень расписывать)

                
Bellamare
За  0  /  Против  0
Bellamare  написала  05.08.2013 в 19:09  в ответ на #631
Есть. И они очевидны. Да хоть вон в предыдущем Цельсия посте, ну же....

                
lvkv
За  1  /  Против  0
lvkv  написала  05.08.2013 в 19:40  в ответ на #646
Да я понимаю о чем вы. Повторюсь, мне такое деление кажется немного упрощенным. Не раз наблюдала, как некоторые в течении жизни "перетекают" из одного состояния в другое.

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 20:14  в ответ на #652
перетекают, еще как. ранг - это в отличие от темперамента и примативности не стабильное качество, ранг можно повысить, его можно потерять.

                
lvkv
За  0  /  Против  0
lvkv  написала  05.08.2013 в 20:47  в ответ на #660
вот-вот

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 16:28  в ответ на #625
Ну дык да. Инстинкты говорят, что альфа - самый здоровый и опасный.
А по факту (мое личное понимание альфы ДЛЯ меня): хороший, плохой... Главное, у кого ружжо! А ружжо - это гениальные мозги.

Не могу не привести милый случай из моей юной юности. Первый универ. Второй уже курс. Я все блюду себя и ищу - ах! - того самого. С первого дня в общаге за мной ходит "зьвязда универа". Лучший футболист, здоровенный качок, сын богатых родителей, машина-деньги-брутальная быдловатость, 5 курс. Девочки, которых в общаге очень мало и большинство которых поступали ради женихов (шутка ли, на 1 даму 15-20 парней всех мастей), просто в штабеля от него.
Ходит и ходит! Обижается, что не реагирую. Как это так - его, такого прынца, игнорируют! Но не мой это тип альфы - быдловатость, хамоватость, завышенное ЧСВ.

И тут однажды вечером в коридоре я встречаю Его. Ага, именно с большой буквы. Длинные пальцы, высокий лоб, фигура "глаза на ножках". Очаровательный первокурсник. Развивать тему слогом дамского романа не буду - суть понятна.

Смешно, но оказалось, что эти двое - соседи по комнате! И пятикурсник моего первокурсника с первого дня пытается "чмырить". Аж не может без этого. Милому, правда, как с гуся вода, его больше преобразование Фурье волнует.

И какая была красивая сцена, когда пятикурсник застал своего "соседа-задохлика-ботана" у себя в комнате с девушкой, которую он почти два года безуспешно добивался! Ох-ох, такой щелчок по носу! А когда еще оказалось, что дутые мышцы в бою не решают... Да, может, я безмозглое быдло с инстинктами, но такие моменты дико приятны. Поплыл, поплыл дутый альфа. Потому что будущее - за теми, кто качает извилины.

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 20:18  в ответ на #635
Вот поспорю. Будущее за теми, кто качает характер. Он для ранга важней. Если совсем примитивно - альфа самец, это тот, кто не сомневается, что имеет право на всех самок. Ни ум, ни бицепсы тут не при чём. одна инстинктивная уверенность. самовнушение может помочь временно, как и 50 грамм "для куражу".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 20:35  в ответ на #661
Эта уверенность может быть разной.
Насчет характера - соглашусь. Но железобетонность достигается разными способами. К одной цели ведут разные пути.

Несколько лет назад для меня было открытием, что сила может быть тихой, очень спокойной. Ну как один герой поста выше ходит, задирает народ и думает "А кто тут на меня косо посмотрел? А? Пусть посмотрит! Я ему морду набью! Всем покажу, какой я мужик! И все бабы должны быть мои!". А второму до этих ребячеств и дела-то нет. Если кто-то совсем оборзеет и первый полезет, он прибьет одним ударом (не со злости, а в воспитательных целях, при этом задумчивое выражение лица ни на миг не изменится). И дальше пойдет, сразу забыв об этом.

Какие все-таки мужчины разные бывают! Не перестаю восхищаться многообразием.

                
celsium_
За  1  /  Против  1
celsium_  написал  05.08.2013 в 21:03  в ответ на #663
дык первый к альфам никакого отношения не имеет. он просто заявляет что альфа. может даже искренне считает себя альфой.

а реальный альфа как раз не заявляет. он просто берёт то что ему принадлежит по праву. у него и следа мысли не проскочит, что это не так.

типа как ты утром заходишь в ванную и видишь в зеркале своё лицо. ты не "уверена что увидишь". не "не сомневаешься, что увидишь". ты об этом просто не думаешь.

альфа берет тех самок, которых хочет. он не "уверен, что они не будут сопротивляться". просто вылез из берлоги, почесал пузо, выбрал самку из прайда и поюзал.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 21:27  в ответ на #669
Ну все, возражений нет =)

Забавно наблюдать, как меняется отношение к этому вопросу с возрастом. И не только с возрастом.
Для девочек из общаги (особенно для тех, кто приехал из агрогородков с целью выскочить замуж и остаться в Минске) первый был однозначно альфой.
Или для моей подруги, которая выбирает исключительно омоновцев и ментов, и стабильно раз в месяц приезжает ко мне с бутылкой белого полусладкого плакать. Ревет в три ручья, а все равно "Нееее, мне только такие нужны! Мужик должен быть сииильным!". Ага, даже тогда должен, когда девушку в три раза меньше себя в бараний рог скручивает? Грустно это все. Мир меняется и люди за ним не поспевают. Особенно консервативные женщины.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 23:00  в ответ на #672
#680.1
504x367, jpeg
51.3 Kb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.08.2013 в 00:06  в ответ на #680
Даааааа!

Кстати, Чудовище - классный мен. Даже жаль, что в конце в принца превратился.

                
lyutik69
За  2  /  Против  0
lyutik69  написала  05.08.2013 в 15:20  в ответ на #591
А вот интересно, если потомство уже есть...пусть даже от альфа-самца, то о сексе и о создании пары стоит забыть? Што-та не то у вас в логике...При чем тут потомство? Подавляющее большинство людей занимаясь сексом обеспокоены только одним - хоть бы не заиметь это самое потомство...)

                
celsium_
За  4  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 15:51  в ответ на #613
Какая связь, между наличием потомства и стремлении создать пару? Инстинкт размножения не выключается после рождения первенца.

"При чем тут потомство? Подавляющее большинство людей занимаясь сексом обеспокоены только одним - хоть бы не заиметь это самое потомство...)"

Вашим инстинктам наплевать на ваши планы. Хотите вы детей, или нет, они вас толкают на спаривание. А удовольствие - это, так сказать, скорей инструмент, которым пользуется инстинкт для этой цели.

Проведём аналогию - вы хотите похудеть. И практикуете для этой цели низкокаллорийную диету. Но вашему инстинкту глубоко фиолетово, хотите вы худеть, или нет. При виде любимой жареной картошечки (или даже при мысли о ней) ваш организм будет выделять слюну. нарушите вы диету или нет - решать вам. Но инстинктивное желание - накинуться и проглотить))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 15:56  в ответ на #613
Про потомство - модель обезьяньего общества.
Самцу есть смысл иметь побольше партнерш - больше будет потомства с его генами. Ему ж делов-то... Не рожать, не воспитывать. Хоть 100 обезьянят заводи.
Самке же нужно не количество, а качество. Количество потомства, которая она может дать, ограничено, поэтому есть смысл выбирать лучшие гены.

Сейчас да, секс отделился от продолжения рода. Но это не значит, что ВСЕ инстинкты, которые вырабатывались миллионами лет, вот так взяли и испарились. У кого-то они сильнее, у кого-то слабее, но они есть.

Кстати, именно этими инстинктами часто объясняют то, что многих женщин (и не всегда дур, не всегда!) просто физически тянет к брутальным подонкам. Логика орет "НЕЕЕЕЕТ! Только не он!!!". А их все равно тянет.

                
celsium_
За  3  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 20:22  в ответ на #623
лично был знаком с несколькими представительницами этого племени. муж - слесарь на заводе, каждый вечер под шофе, раз в неделю плановый мордобой и угрозы зарезать. трахает каких-то шалав не озаботясь скрыть этот факт от жены. не ночует. отбирает деньги. побаивается только старшенького, который приезжает изредка вправить папаше мозги и попытаться забрать мать. та - ни в какую. а когда пацан отцу портрет начинает корректировать, бросается защищать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 20:36  в ответ на #662
Да и я знакома.
Вот сестрица только-только развелась. Синяки сошли. Зато мужыыыыг был!

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  05.08.2013 в 20:43  в ответ на #662
Она просто ни разу не выходила в туфлях на каблуке и мини)))

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  05.08.2013 в 21:58  в ответ на #662
И я с таким знаком) Практически лично) Правда, этот представитель племени никого, поскольку вообще нигде работать не желает)

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  05.08.2013 в 21:43  в ответ на #623
Я бы все же не ставила инстинкты на первое место... Обыкновенное желание получить удовольствие творит порой чудеса...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.08.2013 в 21:44  в ответ на #675
А никто и не ставит

                
Bellamare
За  0  /  Против  0
Bellamare  написала  05.08.2013 в 17:17  в ответ на #549
Сережка, я в тебе не сомневалась! :)))))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  1
Neko-tan  написала  05.08.2013 в 17:33  в ответ на #640
Лукавите? Или только я мужчин "сильно недооцениваю"?

                
Bellamare
За  2  /  Против  0
Bellamare  написала  05.08.2013 в 19:16  в ответ на #642
Не возьму в толк, какая именно часть коротюсенького шутливого поста, обращенного к другу, вызывает сразу столько вопросов у Вас.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  1
Neko-tan  написала  05.08.2013 в 20:44  в ответ на #647
Упомянутый друг немножко выше этого поста разнес вашу аргументацию по "нашей" теме в пух и прах, вообще-то))) Поэтому и вопросов столько - аж целых два)

                
Bellamare
За  1  /  Против  0
Bellamare  написала  05.08.2013 в 23:25  в ответ на #666
Это даже интересно. И о какой же моей аргументации речь? Мне почему-то кажется, что Вы упорно не читаете то, что я пишу. Ничего страшного - мне это не очень важно. Но тогда какой смысл мне отвечать?

                
Neko-tan
За  2  /  Против  3
Neko-tan  написала  06.08.2013 в 10:21  в ответ на #684
Вам действительно кажется. Видите только то, что хотите видеть.

>Но тогда какой смысл мне отвечать?
Очередной оригинальный вопрос.

>о какой же моей аргументации речь?
Эх, лениво, конечно, но время чутка есть, а чтобы, подобно вам, советовать заново перечитывать свои посты ( и заодно утверждать о безосновательности чьих-то суждений вкупе с тонкими выводами об обделенности), я слишком хорошо воспитана, поэтому:

>Bellamare: Вы очень недооцениваете мужчин
>Neko-tan: фсмысле?
>Bellamare: Вас почитать, так получается, что все мужчины на ярких красиво одетых женщин реагируют сексуально-потребительски :)))) Я лично как-то лучшего мнения о мужчинах
>celsium: Я смотрю на яркую женщину именно с сексуально-потребительскими намерениями.

>Bellamare: мне нравится каблук ... и прочие глупости. Если у кого-то это вызывает примитивные ассоциации, то это не мои проблемы, а его.
>DiegoD: стисняюсь спросить, а причем тут туфли на шпильках?)
>celsium: а это в нашей культурной традиции, такой же элемент брачного наряда, как декольте и макияж))

>Bellamare: Сережка, я в тебе не сомневалась! :)))))

                
Bellamare
За  2  /  Против  3
Bellamare  написала  06.08.2013 в 16:35  в ответ на #698
Не, Вы просто цепляетесь не к тем словам :))) А у меня, к сожалению, нет столько времени, сколько у Вас, чтобы выискивать Ваши цитаты. Поэтому невежливо прошу Вас учить мат. часть :))))

                
Bellamare
За  2  /  Против  0
Bellamare  написала  06.08.2013 в 16:37  в ответ на #698
Да, ничего не вижу оригинального в своем вопросе. Нет смысла отвечать человеку, когда даже не пытаешься понять, о чем он тут, собственно. Если Вы не настроены услышать, то просто не поддерживайте диалог - и все :)))

                
Neko-tan
За  2  /  Против  4
Neko-tan  написала  06.08.2013 в 16:54  в ответ на #712
Ну вот, что и требовалось доказать. Беспомощный лепет уровня "и пусть я села в лужу, буду делать вид, что так и задумано". Спасибо, что решили за меня, в чем есть смысл, и на что я настроена. Дали очередной ценный совет (только что подразумевалось под матчастью - загадка). Обожаю таких оппонентов :) Чао!

                
Bellamare
За  2  /  Против  1
Bellamare  написала  06.08.2013 в 22:44  в ответ на #713
Мне не страшно сесть в лужу, в этом тоже сть своя прелесть. Однако, я пока в ней не сижу.
Я попыталась доказать, что нет ничего плохого в том, чтобы выглядеть привлекательно и ярко, и мне это удалось (и не только мне).
Все дальнейшее я воспринимаю уже как увлекателную беседу с интересными людьми.
Не принимайте все, что здесь пишется на свой счет, ок? :)))

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 19:34  в ответ на #640
Чессссть имею!

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  05.08.2013 в 19:42  в ответ на #640
Мар, я там постучал, глянешь?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/1202274/?op=6515711