Лучший комментарий
DELETED
написал 05.08.2013 в 10:38
0
Я смотрю на яркую женщину именно с сексуально-потребительскими намерениями. Скажу больше, все физиологически нормальные мужчины традиционной ...Я смотрю на яркую женщину именно с сексуально-потребительскими намерениями.
Скажу больше, все физиологически нормальные мужчины традиционной ориентации обращают внимание на внешне привлекательных женщин, исключительно подчиняясь инстинкту. Просто многие сознательно или подсознательно маскируют инстинкт под культурные мотивы.
И женщины одеваются чтобы привлечь глаз интересного самца. Даже когда сами уверены, что делают это для собственного удовольствия. Это просто в программу заложено.
Человечество нехотя признаётся в том, что оно суть биологический вид. С точки зрения глубинных инстинктов недалеко ушедший от остальных млекопитающих.
Лучший комментарийAgnessa1970 написала 04.08.2013 в 12:36
0
Ношу глубокое декольте и высокие каблуки, покупаю дорогую одежду и хорошую косметику, но могу облачиться в джинсы и резиновые сапоги. И мне нравится ...Ношу глубокое декольте и высокие каблуки, покупаю дорогую одежду и хорошую косметику, но могу облачиться в джинсы и резиновые сапоги. И мне нравится, когда меня хотят мужчины, при этом хотеть их меня никто не обязывает. Кидайте тапками. А это копипаст. Просто так.
Когда-то я стану старенькой, Седой и корявой старушкой В засаленном старом фартучке, С привязанной к попе подушкой. И, ползая неуверенно, Себе помогая клюшкой… Нет, нет, я совсем не уверена, Что буду такой старушкой.
С зажатой в зубах сигареткой, С блестящей сережкой в ухе Я буду старой КОКЕТКОЙ На зависть другим старухам!!! Я буду внучке — подружкой, А внуку — партнершей в танце. Я буду смотреть порнушку И сочинять романсы. Я расскажу своим внукам, Пока им еще неизвестно, Что жизнь — занятная штука, Что жить — это так интересно! Я их научу смеяться - В голос, а не украдкой. Я их научу держаться За жизнь ЭТУ мертвой хваткой.
И как-то снежной зимою, Свой коньячок попивая, Устало глаза прикрою, Скажу: «Неплохо жила я».
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.08.2013 в 14:51
592
>секс - это как обед. А обед удовольствие жалкое
это если у повара, извините, руки не из того места ;))) ...>секс - это как обед. А обед удовольствие жалкое это если у повара, извините, руки не из того места ;)))
Это уже даже не печально - это полный караул. Тут не плакать в пору, а стреляться уже. Или доказывать, что "сексуально-потребительские" взгляды мужчин унижают женское достоинство и все дамы, которые с этим постулатом не согласны, есть не слишком умные особы сильно облегченной нравственности...)))
Ох и закрутили, признаться честно, после бессонной ночи, в пост с третьей попытки вникла, все никак не могла въехать, кто ж там сильно облегченной нравственности (если че, это камень в мой огород)))). Ну вот как-то так и есть. Я не вижу в таком отношении ничего плохого. Любовь с первого взгляда - это редкость, сначала возникает вполне здоровый интерес и это нормально, вопрос в том, что одни мужчины заинтересуются и начнут ухаживать, а другие грязно приставать - это уже грязь, сорри за тавт. А так-то, не зря психологи говорят, что нельзя использовать (в отношениях с партнером уже) секс, как средство манипуляции, поскольку для них - это такая же естественная потребность, как поесть для всех людей. Я не имею ввиду, что радовать надо всех подряд, просто к реакции мужской можно относиться проще, когда понимаешь, что такова их природа, то и у самой заморочек меньше.
З.Ы. Будут и те, кто станет "доказывать", а я не туда)) Внимание стимулирует, оно приятно, я бы даже сказала полезно и свободным девушкам и замужним женщинам - это банальное напоминание о том, что ты женщина, ты привлекательная, не знаю, мне комплеманы настроение только поднимают)
П.С. Нет, конечно, просто женщины терпимей в этом вопросе, все-таки у нас больше заморочек (любит-не любит, привыкание, доверие и т.д.), а у мужчин сей инстинкт ближе к чисто животному - можно заморачиваться и кричать "ах, вы такие сякие", а можно принять, как факт и исходить из того, что есть)))
Так и я по тем меркам, которые в соседней веточке озвучили, сильно облегченной нравственности)) Нравится мне мужское внимание и чем больше, тем лучше))) Так что наши огороды где-то по соседству будут))
Девушки почему-то постоянно хотят от мужчин "мужского" поведения, но требуют "женского" отношения к себе. А разница в том, что женщины (чаще всего) хочет того мужчину, которого любит. А мужчина - любит ту, которую хочет. И "хочет" у нас на первом месте. То есть для мужчины сначала надо захотеть, а потом полюбить (хоть с первого взгляда, хоть с десятого), а у женщин наоборот.
Ну, вот, собственно, вы прекрасно выразили мои мысли по-мужски, скажем, более связно и кратко)))Так и есть. Просто я предпочитаю не психовать по этому поводу. Что-то вроде: инстинкты? супер, используем во благо)))
"женское отношение" - странная для меня эта формулировка, нет, я скорее предпочту мужчину, который ведет себя, как мужчина, и к женщине относится, как мужчина. С таким и субординацию соблюдать легче и все счастливы.
Ну, этот коммент был ответом на размышления Валерии про то, "что одни мужчины заинтересуются и начнут ухаживать, а другие грязно приставать". А мое скромное мнение, повлекшее весь этот словесный ... мм... водопад, как раз в том и заключалось, что дамы, каждый день снаряжающиеся, как на тропу войны, чаще нарываются на вот то самое "грязно приставать". И для чего им это - почувствовать себя женщинами?
Известный российский тележурналист Владимир Познер как-то рассказывал о впечатлении своей мамы от русских мужчин (сама она была француженка, а с отцом телеведущего они жили в разных странах и в СССР осели, когда Владимир уже был практически взрослым), так вот, мнение было такое, что россияне, в отличие от французов, не умеют быть галантными: они либо раздевают взглядом, либо игнорируют, т.е. не замечают полностью. Все-таки умение делать комплименты - это искусство и похотью его не заменить.
Отчасти Вы правы, но мы по большей части о взглядах, внимании, скажем, невербальном. А французы... да, они прекрасно умеют сделать комплимент, но люди они скажем, гаденькие - это как раз тот случай, когда в случае, если с подоконника на голову прохожему упадет горшок с цветами, то сверху донесется иронично-хохотально-истеричное "дэзоле" - слово, что несет в себе чрезвичайно безмерную скорбь и максимально уместно на похоронах или поминках.
Ну это и в моем доме есть (это я про на голову). Разумеется, не потому, что русские такие, а потому, что среда неблагополучная (тяжелый район). Просто между инстинктом и полным игнорированием есть мысли и чувства, а если только желание раздеть и его не потрудились завуалировать... Впрочем, мама Познера застала советскую элиту, которая состояла из крестьян, не умеющих пользоваться столовыми приборами даже, а о комплиментах и речи не шло. Вот такая неожиданная мысль появилась.
Как автор очаровавшего вас оборота позволю себе отметить, что вы все тут его выдрали из контекста и вывернули наизнанку. Всего-то имелось в виду, что не к месту "яркий" вид девушки может привлечь не совсем (или не всем) приятное внимание мужчин (опять же, не всех, а тех, кто смотрит на женщин потребительски).
Че? Все началось с того, что я описала, как итальянец удивился обилию на улицах в будний день девушек в обуви, мода на которую пришла к нам со стриптизных подмостков.
Мы рискуем пойти по второму кругу :)))) Перечитайте свой пост: "смеялся и удивлялся", все в кучу - каблук и "стрипера" (так эта обувь называется) и "прилично носить дамам легкого поведения" на закуску :)))
Мне нет нужды перечитывать, кагбэ с памятью все ок. Вполне себе логичная куча - у стриперов как раз и каблук, и такую обувь на улице, в общественном транспорте и т.п. в Италии приличные девушки не носят. По крайней мере, так утверждает 35-летний житель Милана, уважительно относящийся к женщинам.
а не в предрассудках дело. В практичности. В целесообразности. Меня, к примеру, поражают тетки в норковых шубах, втискивающиеся в маршрутку. Тем более, когда еще или уже тепло.
Видите ли, практичность - это нечто очень личное. К примеру, если мне нравится втискиваться в маршрутку в норковой шубе или корячиться на неудобных каблуках, то это никого не касается, кроме меня самой. А вот когда мне уже выдают оценочные суждения (типа "женщина легкого поведения") исходя из того, какие туфли я сегодня предпочла одеть, это уже попахивает предрассудками.
Так вот оно чё, Михалыч) Т.е. если кто-то сказал, что где-то туфли определенного фасона носят проститутки, то это вы каким-то образом принимаете на свой счет? Мда...
Я уже не в том возрасте, чтобы такие глупости принимать на свой счет :) Но я однозначно за девчонок в умопомрачительных "стриперах" или что там им еще хочется носить. Особенно в каком-нибудь глухом долбопропащенске :))))
Молчу, молчу, а то по шее получу))) Для меня обувь на шпильках кажется чем-то подобным кандалам. Вот что я имел ввиду под практичностью. Нет, конечно, красота требует жертв, снимаю шляпу перед женским героизмом, но ведь жертвовать собой постоянно сродни мазохизму? Или я снова пальцем в небо?
Пальцем в небо, ага. Открою вам страшную тайну: обувь на шпильке бывает невероятно удобной. А тот, кто утверждает обратное просто носить ее не умеют. Или выбирать...
На снимке - сфотографированная нами в недавнем путешествии по Европе представительница древнейшей профессии. Обидно, что у нас обычные девчонки так ходят, думая, что выглядят ярко. Вот я о чем, собственно.
Но мне не понятно, Вам-то почему обидно, что девочки ходят так или эдак. Ну не ходите, если Вам не нравится. А мне нравится каблук, платформа, красные туфли, летящие локоны, маникюр и прочие глупости. Если у кого-то это вызывает примитивные ассоциации, то это не мои проблемы, а его. И еще раз: никогда, ни одного раза не слышала такого рода оценочных суждений ни от кого из европейцев, хотя поболтать люблю. Вот что угодно обсуждаем, только не то, как одеваются русские-французские. Нет никому дела до этого. Потому я и решила, что Вы слегда лукавите, пожалуй.
Смысла лукавить здесь не вижу. Нет дела? Вряд ли, итальянские мужчины озабочены своей внешностью не на шутку, все эти приталенные белые рубашки, платки и т.п. Никогда не увидите испанца в сандалиях под носочек. Или в центре города в шортах выше колен. А прически... Примеров много, и поговорить об этом они любят. Обидно, потому что мою страну из-за таких девочек называют PenisDysneyland. Не передергивайте. Маникюр и прочий уход за собой я нигде не называла излишеством. Нравится вызывать примитивные ассоциации - вызывайте)))
Прочитала ваш коммент и вспомнила толпы тех европейцев в Киеве и во Львове во время Евро. Мало трезвые, орущие, потные, в растянутых майках и шортах "а ля труселя семейные" в полоски и цветочки - еще непонятно кому стыдно должно быть)) Хотя некоторые наши барышни тоже забавно наряжались. Все хороши в общем)
1. Мужчины "давалок" видят/чуют/ощущают издалека. Одежда и страна происхождения не имеют значения. 2. Все зависит от настроя самой барышни. Если она вышла себя предложить - это одно. А если просто в удовольствие - совсем другое.
Как же смешно) Приписали кучу совершенно не свойственных мне качеств. Да ношу я мини, ношу, и шпильки, и вообще морализаторством особым не отличаюсь. Мнение европейцев, независимо от их волосатости, в ранг истины не возвожу, но отдаю должное их взаимному уважению, доброжелательности и вообще, тому уровню жизни, которого они смогли достичь. А вот идейную гордость повальной красотой украинских женщин считаю идиотизмом. Нашли национальную заслугу, ага.
Ага, да, смешно) Особенно, когда делают поворот с красоты в сторону доброжелательности, уровня жизни, взаимного уважения... такого... вежливого... искусственного...
Хосспидя, какой поворот? Вас послушать, так европейцы все сплошь страшные, волосатые и фальшивые) Не все так плохо. И вообще, пусть хоть искусственная, но вежливость, чем наше такое родное и искреннее хамство.
Да, в Киеве много всяких понаехало на Евро, но их спокойно отшить можно было. Я с сотрудницей как раз в такую ситуацию попала, что надо было на красивом английском послать красиво и чтоб понял, куда и зачем сходить. Поймите, к нам на Евро ехали не самые адекватные представители европейцев... Их можно простить и пожалеть.
Те англичане и итальянцы, с которыми я общалась лет 10 назад, приезжали в Украину исключительно за красивыми, добрыми и хозяйственными женами, а не за пенис-приключениями :)))
И да, выводы о доступности украинских девушек делаются не из-за их внешнего вида, а из-за реальной их доступности. Я лично видела мамзелей, которые при звуке иностранной речи впадали в транс и готовы были на все, лишь бы их поводили-повозили-покормили-по одевали. А потом еще и хвастались своими похождениями.
Марин, естественно, египтянок или россиянок так никто не называет. А в Европе наши хахлушки славятся как знатные давалки. Именно из-за того, что Маша здесь рассказывает. Это всем известный факт и ничего тут не попишешь. Ведь всю нашу нацию уже не поменяешь. Единственное, что остается делать - это как-то себя отосабливать от стереотипов...
Так туфли - это составная часть ЭТОГО имиджа. Причем значимая часть. Мария просто пытается как-то защитить честь своей нации. Ей, может, надоело, что ее соотечественниц считают всякими-такими, потому что это бросает тень И НА НЕЕ, что немного противно.
Тебе легко говорить о прелестях гламура и секси-стиля, твою ж нацию не считают в мире ТАКОЙ.
Честно сказать, я не знаю какой считают в мире мою нацию. Да и про украинок такие глупости впервые слышу. А нацию, как по мне, в таком вопиющем случае защищают своим примерным поведением, а не критикой каблуков :)))
Читала, читала, что тут пишут, поддерживала тебя, Мариш, молча. Но вот щас уже допекло. )))
Я знаю, что и в Украину, и в Россию многие иностранцы приезжают для того, чтобы найти тут себе жен (не любовниц, не девочек на 1 ночь, а именно жен). Вот уж не думаю, что если бы у нас была такая репутация, как тут пишут, эта тенденция бы сохранялась.
Долгое время работала в банке, так как в отделении разговорным англ. языком свободно владела только я, частенько приходилось общаться с иностранцами, приходившими снять деньги с карты или поменять валюту. Видела, как они смотрели на наших девочек, понимала, что им нравятся славянки. Ведь мы действительно отличаемся от европеек и американок, и дело не в боевом раскрасе, одежде и обуви - на работе все мы были без макияжа и одеты по форме, универсальной для Райффайзена во всем мире. Многие из иностранных дядечек рассказывали, что приехали сюда, чтобы найти спутницу жизни. Рассказывали, что ищут красивую, добрую, отзывчивую, любящую деток, "домашнюю", умеющую вкусно готовить. Честно, думаю, что красивых у них и на родине тоже найти можно, но вот остальные черты - это наше, исконно славянское.
P.S. О стриперах. Купила себя эту обувку после того, как посмотрела по телевизору церемонию вручения Оскара. Надеваю по праздникам с длинным вечерним платьем. Заметила их на нескольких актрисах (пороюсь в нете, может и найду фото), захотелось и себе такие же. Это шо ж получается, что я, как и голлвудские звезды - девушки легкого поведения???.... Во блин...
Ой, Юлечка, голливудские звезды - они такие ;) Учас нас плохому :)))) Да и щас тебе тут понабегут и скажут, что платформы и всякие разные прочие неприличности надо одевать только когда тебя уже в Канны пригласили, как минимум. А по улочке простой в твоем городишке - ни-ни. А то будешь выглядеть, как итальянская проститутка и вызывать потребительское к себе отношение.
Ой, че-т щас вспомнилась мне одна из моих школьных преподавательниц литературы. Она регулярно вызывала мою маму в школу, потому что я в 9 классе носила красные вельветовые брюки и отказывалась читать Чернышевского, а с ее уроков сбегала на пары в универ (подружка уже на журфаке училась). Преподаватель литературы кричала, что я - антисоциальный элемент и работать всю жизнь буду дворничихой (кстати, до сих пор не вижу, чем же плоха профессия дворника). Причем объясняла это даже не моей неприязнью к словоблудию г-на Чернышевского, а именно почему-то красными штанами из вельвета. "Наши люди в булочную на такси не ездят!" (с)
Не, дорогая. Похоже, что не у каждого. Для некоторых они так и остались недосягаемой мечтой о жизни, в которой к себе прислушиваются чаще, чем к другим. А долгая недосягаемость мечты, как известно, по прошествии времени и порождает безосновательные придирки к чужим штанам и стриперам :)))
Ой как верно. Не могу плюсом ограничиться. Если следовать правилам уместности, как представляют ее себе некоторые, то в жизни большинства людей вообще нет места туфлям - только на робу и галоши они имеют право, так как ковровых дорожек им не встречается на пути.
Вооот! А это ж скучно и не способствует прогрессу :) По такой логике и ездить путешествовать не надо, например, и вообще - сидите тихо, знайте свое место. А то вдруг навернетесь со стриперов, да еще с красных - стыдоба :)))
Не слушайте никого. У меня юбка, едва прикрывающая *опу, туфли (лакированные) на огромной платформе черного цвета и хожу я в таком наряде тогда, когда мне вздумается и туда, куда захочу. Пока никто даже не посмел вести себя со мной неподобающим образом. Как писали девушки выше - как себя подашь, так и повезут.
Вы - просто гуру психологии, до тролля не дотягиваете, правда, но это и не страшно. Не могла отказать себе в удовольствие Вас порадовать. Засим, простите, откланиваюсь, дела-с...
А вот и нет :) Довелось поручкаться с именно профурсеткой, которая близко не то что стрипера, кофточку с коротким рукавом не оденет :)))) Да перестаньте уже Вы обобщать, у Вас же от этого одни неприятности :))))))))))) Только и всего.
Так что, если исходить из логики европейцев - украинка на стрипперах - давалка. Египтянка на стрипперах - экзотическая мамзель, просто у нее вкус такой.
Не спорю, мы сами (украинки) докатились до такой жизни, а теперь вот пытаемся что-то с этим делать, начинаем хотя бы с самих себя...
Ты снимался в каком-то фильме и я его не смотрел? Тогда да, все становится на свои места. Увы мой пропитый насквозь мозг не в состоянии понять столь высокое искусство, поэтому приходится смотреть фильмы попроще(
Значит, судьба у меня такая. Пойду, пожалуй, накачу и посмотрю чего-нибудь из специально отснятого для дебилов-алкашей: "Как я съел собаку" Гришковца или "12" Михалкова - там нет ни юмора, ни смысла. А высокое йуморное искусство оставлю для тебя - ты его достоин.
Ой вот только этого то не надо)))))))) Как и кого называют из за одежды))))))) У меня знакомый есть, истинный "ньйоркец" так его вообще девчонки в коротких юбках не возбуждают, он дико "прётся" от дам в спортивных костюмах, глюк у него такой дама в спорт костюме - масса сексуальных эмоций))))))))
Блин... а вам самой не надоело? Ну носят девочки короткие юбчонки, и что? Если они умеют делать это красиво и мини им идет, то вам какая разница? Постареют, оденутся во что-то более закрытое. Делов-то... А присвоение обуви на шпильках статуса униформы сотрудниц индустрии утех - ваще песня! Эдак и до сжигания ведьм недалеко. )
А зачем сравнивать. У них - это у них, а у нас - это у нас. Нравится европейкам ходить замухрыжками - их дело. А нашим девочкам нравится быть привлекательными. Именно нравится, а не профессия заставляет. Девушка на Вашей фотографии одета безвкусно - с такими ножками такие юбки носить не стоит, но это уже тема для другого разговора. З.Ы. Я, к моему глубокому сожалению, чаще всего веду себя именно как средняя европейка. Лениво мне вставать на час раньше и ломать ноги на шпильках. Запросто могу выскочить с хвостом, без макияжа и в удобных тапках, но я этим не горжусь, а воспринимаю как собственный недостаток.
Лучший комментарийAgnessa1970
написала
04.08.2013 в 12:36
00
Ношу глубокое декольте и высокие каблуки, покупаю дорогую одежду и хорошую косметику, но могу облачиться в джинсы и резиновые сапоги. И мне нравится, когда меня хотят мужчины, при этом хотеть их меня никто не обязывает. Кидайте тапками. А это копипаст. Просто так.
Когда-то я стану старенькой, Седой и корявой старушкой В засаленном старом фартучке, С привязанной к попе подушкой. И, ползая неуверенно, Себе помогая клюшкой… Нет, нет, я совсем не уверена, Что буду такой старушкой.
С зажатой в зубах сигареткой, С блестящей сережкой в ухе Я буду старой КОКЕТКОЙ На зависть другим старухам!!! Я буду внучке — подружкой, А внуку — партнершей в танце. Я буду смотреть порнушку И сочинять романсы. Я расскажу своим внукам, Пока им еще неизвестно, Что жизнь — занятная штука, Что жить — это так интересно! Я их научу смеяться - В голос, а не украдкой. Я их научу держаться За жизнь ЭТУ мертвой хваткой.
И как-то снежной зимою, Свой коньячок попивая, Устало глаза прикрою, Скажу: «Неплохо жила я».
Классный стишок, вот только непонятно: зачем старушке подушку к попе привязывать? Все варианты перебрала, даже примерила перед зеркалом - так и не дотумкала:)
Наверное потому что попа худая стала, сидеть больно. Я знавала одну даму ну очень преклонных лет, умерла уже давно. Так вот, она была очень худая, почти высушенная и сидела исключительно на подушках - будь то диван, кресло, или тем более - табуретка. У нее "думки" по всей квартире лежали.
Лучший комментарий
DELETED
написал
05.08.2013 в 10:38
00
Я смотрю на яркую женщину именно с сексуально-потребительскими намерениями.
Скажу больше, все физиологически нормальные мужчины традиционной ориентации обращают внимание на внешне привлекательных женщин, исключительно подчиняясь инстинкту. Просто многие сознательно или подсознательно маскируют инстинкт под культурные мотивы.
И женщины одеваются чтобы привлечь глаз интересного самца. Даже когда сами уверены, что делают это для собственного удовольствия. Это просто в программу заложено.
Человечество нехотя признаётся в том, что оно суть биологический вид. С точки зрения глубинных инстинктов недалеко ушедший от остальных млекопитающих.
Ну наконец-то!!! Я все порывалась написать: "Все мы животные, и "употребить сексуально" - это найпервейшее, инстинктивное желание нормального самца!", но побоялась гневно скандирующих: "Мы не животные, мы - высшие небожители"
Я бы остановилась на балансе, который очень удачно выдержал Сергей, т.е. инстинкт, прикрытый культурой, трансформируется в стремление к яркому интересному представителю другого пола, а не буквально в физиологическую потребность.
Как это не назови, все одно - разврат и пошлость. Кто бы, что и как не завуалировал прекрасным и возвышенным порывом, оно есть - животный подсознательный инстинкт. Хотя у животных он обусловлен правильным порывом к сохранению и развитию рода, а вот человеческие животные порой совсем не понятно на что ориентируются в своих порывах)))
Мда... Одна тут проблема. Животные свои инстинкты развратом и пошлостью не считают. Не вижу проблемы в том, чтобы получать от секса не только ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ, но и ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ удовольствие. Да, я извращенка. Можете даже об этом мне не говорить. Сама догадываюсь.
Дай пять. Я ооочень долго занимался любовью, пока однажды случайно не занялся сексом. "Случайно" - потому что встреча с Ней была ничем иным, как самым счастливым случаем. Не встреть её - так бы и довольствовался половиной ощущений.
мне кстати слово "кохатися" нравится гораздо больше, чем манерное, плоское и даже чуток ханжеское "заниматься любовью". В моей личной семантической системе координат "заниматься" можно математикой, бизнесом и ерундой.
А я разве говорил, что есть в этом что-либо плохое?) Тут 98% извращенцев: 50% из них сами об этом знают, 50% это чувствуют; а 2% об этом просто не догадываются))) Ура товарищи, вперед на барикады...всмысле...плодитесь и размножайтесь...опять как-то не так...слава развратной революции...ммм, лучше просто любите прекрасное))
Почему разврат, если оно не физиологическое? Любовь, самое возвышенное чувство, которое наполняет все существо распирающей нежностью, жалостью, счастьем доставлять радость другому человеку, обусловлено инстинктом. А если инстинкт притуплен неполным его удовлетворением, то человек много меньше склонен к сильным порывам. Потребность любить подстегивается неудовлетворенным инстинктом. Хотя, нужно заметить, что существует масса особей способных только на инстинкты. А способность любить - это в первую очередь способность.
Я очень чётко разделяю Любовь и секс. Первое - настолько же эволюционировало из инстинктов, насколько человеческий интеллект эволюционировал по сравнению с высшей нервной деятельностью других приматов. Второе - чисто животная потребность. Потребность в сексе ближе к голоду и жажде, чем к любовной привязанности. И можно слопать самый вкусный борщ, и рассказывать всем знакомым легенды о том заведении, где его подают. А потом твоя любимая приготовит тебе свой борщ. Это совсем другой кайф. Это, так сказать, на примере бабочек))))
Социальные стереотипы у мужчин и женщин разные, таково наше общество, но кто-то сказал, что мужчина изменяет до тех пор, пока не встретит ту самую. Необходимость разграничивать любовь и секс - это необходимость, то бишь от нужды. В чем проблема? Сочетай!!! Да, не все просто, но и это возможно, правда, придется учиться без педагога, набивать шишки. А если разделять, то и в том и в другом случае эмоционально человек не полностью выкладывается, а это важно. В результате и любовь неполноценная, и секс тоже какой-то...
Неееет! Ну то есть я не считаю, что ммоё понимание - истина в последней инстанции, но сказать, что секс без любви какой-то неполноценный, это то же самое, что заявит, что борщ приготовленный нелюбимой женщиной не может быть шедевром кулинарного искусства. Может, еще как может.
Учиться без педагога - полбеды, вот без опыта, по книжкам... Это нужно с серебряным половником во рту родиться, чтобы по чужому опыту выучиться. Тр...ться можно научиться только с опытом. И любить можно научиться только с опытом. Таково моё имхо.
Самовыражение уместно не только в райтинге, но и в любви. Какие нафиг книжки. Выражай то, что чувствуешь! Нужно прислушаться к себе к партнерше. А по поводу полноценности... Нет, ну все-таки чувства сложнее и интереснее эмоций, поскольку из эмоций состоят. Когда работают и психология и физиология - это ж...
Не-е-е-т! По отдельности - я не понимать ваш китайский. Да и ну его на фиг! Все-таки мужчина, порожденный современной цивилизацией, - это животное.;))) Причем порождено это именно социальными факторами, а не биологическими.
*Все-таки мужчина, порожденный современной цивилизацией, - это животное.*
Неееееет))) Правильно так: Мужчины и женщины - это животные. А социальные факторы скрашивают этот факт, тем сильнее, чем менее примативна каждая личность.
Для справки, "примативность" - склонность в своих действиях руководствоваться голосом инстинкта более чем доводами разума. Кстати, примативность и интеллект никак не связаны между собой. есть сверхпримативные гении и абсолютно непримативные посредственности)
Ни в коем случае. Например, Дали был очень примативной личностью. Впрочем, это можно сказать о многих творческих личностях. Эмоциональность - это тоже проявление примативности. А для актёра и художника эмоции - это все. Крайне примативным был Наполеон. Вообще, сильная примативность плюс высокий ранг самца - хороший задел для карьеры.
Та-а-к, т.е.акцент на том, что высоко развитые инстинкты делают внутренний мир богаче, разумеется в сочетании с интеллектом. А без инстинктов получается скучная серая мышь, живущая по инерции и ничего толком не желающая. А без желания, как известно ничего интересного не выйдет. На сухой, черствой, логике даже путного тирана не вырастет. Верно, Учитель?
Не-а. Другой пример очень примативного персонажа - герой анекдотов поручик Ржевский. Туповат и блудлив. Кстати, Протопопов этот образ в своём трактате активно эксплуатирует.
Примативность - это такое же врождённое качество как темперамент, никак не коррелируется с интеллектом.
Да нет, я имела в виду, что только в случае сочетания этих особенностей получается интересная личность, а если присутствует что-то одно, то выходит либо животное, либо робот или серая мышь, педантичная. Верно, Учитель;)))
Я ж не спец))) Прекрати меня стеснять)) Если в самом деле интересно - почитай Протопопова. Он очень нескучно пишет. Хоть и кокетничает, называя себя занудой)
Сереж, я все, что касается оной сферы читала исключительно в научном ключе, если так можно говорить, поскольку репрезентативную выборку сформировать, сам понимаешь, невозможно. Но тем не менее американцы подходят к этому вопросу сугубо научно, подвергая сомнению любой стереотип. Вообще меня тема заинтересовала, когда в России какой-то депутат предложил голубых уголовно наказывать. Я читала учебное пособие для ВУЗов американского сексолога Гэнри Ф. Келли, т.е. от шаманских бубнов очень далека. А что в этом Протопопове интересного? Меня всегда смущают авторы, которые пытаются анализировать личности, жившие столетия назад, вместо нормального анализа реально доступной информации.
Ээээ... Какие личности жившие? Ты про Ржевского? Протопопов его не как историческую личность анализировал, а как персонажа анекдотов - стереотипного примативного альфу.
Это даже не анализ был, а так, для наглядности. Как про секс на примере бабочек)
Шаманских бубнов там и близко не наблюдается. По жанру - научно-популярное эссе. Доступно и нескучно.
Есть такая дисциплина - этология. Изучает поведение животных обусловленное генетическими факторами. Находится на стыке зоологии, психологии и еще чего-то, не помню))
Кстати, если не ошибаюсь, Протопопов сам не является выдающимся этологом, он популяризатор науки, как Я. И. Перельман, который никакого вклада в физику, геометрию и астрономию не привнёс, но я начинал своё знакомство с этими науками именно с его "Занимательной физики", "...химии" и "... астрономии".
Нет, я про Наполеона. Ладно, гляну сейчас одним глазком (если найду) - заинтриговал. Если ближе к теории эволюции, то не мое, а если к естествознанию, то другое дело. Все это напомнило мне теорию о том, что человек точно также как животное рождается, добывает пропитание, оставляет себе подобных и умирает. Единственное его отличие заключается в бесконечном поиске смысла жизни, который ему, увы и ах, не дано найти.
Спасибо, ты сама заботливость. Короче, читаю. До сути пока не дошла, но начало удачное, если оценивать по стилю. Потом отпишусь. Книжка-то небольшая, насколько я поняла.
Поняла. Я пока еще до смыслов не дочитала. Вброшу вопрос, если руки дойдут ответишь. Что ты думаешь по поводу идеи полигамности, как мужской, так и женской?
Скажем так, у мужской моногамности истоки исключительно социальные. Полигамность же для самцов вида Хомо Эректус - явление естественное. У женской - наоборот.
Расшифровка - чем больше самок оплодотворит самец, тем больше у него шансов продлить свой род и передать свои уникальные гены потомству. Если с одной самкой произойдёт прокол - он может тут же исправить ситуацию с другой.
Самка, забеременев единожды, на долгий срок выпадает из процесса. Вынашивание детёныша, его кормление, воспитание... Года три, как минимум. Поэтому, самке нужно тщательней выбирать отца своих будущих детей. Ошиблась - и исправить нельзя. Дитё уже есть. Но! Это значит, что самке нужно как можно больше самцов для выбора. Чем больше воздыхателей будет, тем больше шансов найти среди них толковый вариант. Поэтому самки охмуряют массу самцов, но дают только одному.
Это, такскать, применительно к дикой природе.
В связи с этими инстинктами, в обществе гулящих мужиков называют дожуанами, казановами и другими приятными прозвищами, а гулящих баб однообразно называют бл..ми.
При этом истоков этой несправедливости никто толком не понимает, но инстинкт не требует понимания. Мужик гуляет - правильный самэц, почёт ему и хвала. Баба слаба на передок? - Негодная самка. Неправильная какая-то.
И тут начинаются поправки на уровень цивилизации.
Поскольку секс у Хомо Сапиенса давно перестал нести исключительно функцию размножения, а мы все - личности со своими желаниями, я лично не понимаю, почему неактуальный инстинкт должен диктовать нам отношение к полигамии, неважно, женской, или мужской. Если я никому не обещал хранить верность, и гуляю без заазреения совести, почему такая же свободная женщина, не планирующая заводить детей, должна воздерживаться?
Понятно. Да и с инстинктом все спорно. Человек - это тоже биологический вид, но отличить гненетически обусловленные факторы от социальных крайне сложно. Непонятно что может выступать объектом исследования. У Протопопова меня смутило начало, где он пишет, что "...большинство образованных..." согласны с теорией Дарвина, в которой якобы говорится, что человек произошел от обезьяны. Но уже дано известно, что нет такого у Дарвина и что это очередной советский миф. В подробности вдаваться не буду - надеюсь ты знаешь. Вот это первое впечатление от книги. Всю пока не прочла - некогда, но небезынтересно.
Кстати, в книге Януша Вишневского (он, конечно, не специалист, но не хуже Протопопова) "Зачем нужны мужчины?" говорится, что не все виды живых существ полигамны. В пример он каких-то обезьян приводит, кажется.
Продолжительность жизни у нас тоже много выше, чем у животных. Мы, как правило, не умираем полные сил от болезней и физических травм, а значит желателен партнер, т.е. с определенного момента борьба за кого-то нового прекращается. Вечный поиск самой-самой на протяжении столь длинной дороги, идущей в старость, обречен на фиаско. К тому же круглый год, а не только в брачный период, спариваются только мухи и еще какие-то насекомые. И еще, удовольствие от близости получает только человек, а значит психологию отбрасывать нельзя, - дело не только в цивилизации.
Хе, если так дальше пойдет, то эта тема проверку плагиатусом не пройдет. Скажет "возможно, рерайт" и выдаст ссыль на Протопопова =) Хотя кроме него, как минимум, про это писали в Химии и жизни не помню в каком году.
О как =) Тогда еще один плюс ему к карме. Я ж бияграфии не изучаю. Читала его с компа, стиль изложения очень понравился, но думала он так, сетевой писатель. А в мою любимую ХиЖ кого попало не пускают вроде бы.
И, кстати, пошлость и разврат - это понятия более чем субъективные. Для кого-нибудь всё что выходит за пределы миссионерской позиции - заявка на Содомский огненный дождь. Другой считает пошлостью ходить по квартире одетым. Третий за извращение почитает ложиться в постель в количестве меньшем чем три человека.
Я исхожу из... как бы это покороче? Есть созидательное и разрушительное начало, я уже где-то здесь писала об этом своем восприятии. То, что придает силы, окрыляет, и то, что отнимает их. Вот пьянка, чуть-чуть лобные доли отключили и все - это наутро гарантированное некомфортное состояние, чувство вины, хотя абсолютно ничего-ничего не сделано дурного, смешного, неловкого. В общем день пропал, т.е. не сподвигнет ничто на созидание. Другое дело влюбленность... Кстати, вспоминая произведения классиков, того же Мопассана, а ведь секс дает тоже разрушительно чувство, к примеру, одна из его граней - гадливость, т.е. брезгливость.
гадливость и брезгливость в отношении секса - результат нездорового отношения к нему. Бывает классный секс и бездарный. Второй может вызвать чувство гадливости. Но такое же чувство может вызывать любой секс по умолчанию, и тогда проблема в голове.
Я всегда в этих случаях привожу сугубо дамскую писательницу В. Токареву: "Если каждое утро просыпаться рядом с любимым человеком и каждый вечер засыпать - это ж сколько дел можно переделать и каких дел, и как переделать!". А что секс?! Не может там быть полноты чувств, ибо однобоко оно. Окрыляет??? Вряд ли! Действительно, секс - это как обед. А обед удовольствие жалкое - далеко ему до любви!)))
*Я смотрю на яркую женщину именно с сексуально-потребительскими намерениями.*
Это да. Но ты же не бросаешься на нее с криками: "Дай мне, дай"? И не относишь ее в разряд давалок?
*И женщины одеваются чтобы привлечь глаз интересного самца. Даже когда сами уверены, что делают это для собственного удовольствия. Это просто в программу заложено.*
А когда дома так оденешься? Просто потому что нравится? И кто сказал, что привлечение взгляда не равно собственному удовольствию?
*Это да. Но ты же не бросаешься на нее с криками: "Дай мне, дай"? И не относишь ее в разряд давалок?* Это по обстоятельствам) Кстати, отношние к давалкам у меня положительное. Отчего не дать, если хочется и ничего не мешает?)
*А когда дома так оденешься? Просто потому что нравится? И кто сказал, что привлечение взгляда не равно собственному удовольствию?* Всё та же программа, она работает без выходных и перерывов на обед (бывают исключения, но не о них речь). Когда я голоден, слюна выделяется у меня даже при полном отсутствии еды, и без надежды на её скорое появление. И моим слюнным железам глубоко пофиг, есть им что перерабатывать, или нет. И, судя по бурчанию в животе, желудку тоже. Аналогия рискованная, но понятная.
Если интересно, почитай классную книгу "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда", автор Анатолий Протопопов: [ссылки видны только авторизованным пользователям] . Но если тебе глубоко претит мысль, что такое чувство как любовь, может стать предметом изучения и препарирования, не читай. Я знаю людей, которых неприкрытый научный цинизм этой книги оскорбил. Мне лично она очень понравилась. Как говорит сам автор, знание тонких физических закономерностей, управляющих звуком в скрипке не помешает (а скорей поможет) музыканту гениально сыграть Каприччо Паганини. Слушателю это знание не помешает насладиться виртуозной игрой музыканта.
Там, кстати, много его книг, но сам я начинал знакомство с Протопоповым именно с "Трактата о любви..." и рекомендую именно его.
Но могу попробовать (только попробовать! куда мне против великого Цельсия) слегка оспорить вот это предложение: И женщины одеваются чтобы привлечь глаз интересного самца.
Привлечь глаз - ну да, в общем-то. Интересного самца - не обязательно. Это я к слову "интересного" пытаюсь придраться.
Возьмем стаю обезьян, от которых мы недалеко ушли. Есть вожак (альфа-самец). Есть одна или несколько альфа-самок (на них имеет право только альфа-самец). Есть бета-самцы и самки и так далее вниз по рангам вплоть до омег. Так как говорим об обезьянах, мораль и любовь опустим. Альфа-самец в принципе имеет возможность вступить в близкий контакт со всеми самками стаи. Вопрос - будет ли. Его постоянные партнерши - альфы. Но все остальные самки очень даже не прочь заиметь потомство от альфы и продвинуться вверх. Альфа-самок де-факто хотят все самцы, и это нормально. Другое дело, что омеге с альфа-самкой ничего не светит (сама не подпустит, да еще и вожак накостылять может). Но количество поклонников является косвенным подтверждением ранга самки в стае. И косвенным подтверждением высокого ранга ее самца.
У людей дела обстоят похоже. Принято, что пары составляют люди примерно равного уровня. Нормально, что голливудские звезды часто женятся между собой. Общество было бы в шоке, если бы наследник английского престола сделал своей принцессой невзрачную девушку из простой семьи без образования и особых талантов. А если бы сделал, то сейчас копирайтеры писали бы в раздел "Светская жизнь" тонны статей на тему "Чем же она его таким зацепила?". Если по улице идут держась за руки шикарнейшая девушка и невысокий сутулый очкарик в драных кроссовках, то куча людей подумает что-то вроде "перспективный программист?тайный миллионер? зверь в постели? сын депутата? что-то в нем точно есть!". Хотя, может, он обычный бедный студент, а она просто его любит. Но одно ее присутствие рядом поднимает его ранг в стае.
Итого для вычисления ранга в стае по сексуальному критерию имеем что-то такое: Самец - количество и качество самок, с которыми он вступал в близкую связь или имел (и имеет) такую возможноть. Альфа может регулярно быть с альфой, но и омеги, если он пожелает, будут его. Самка - ранг постоянного партнера, минимум партнеров в целом (для Альфы есть только Альфа, заводить потомство от самца рангом ниже ей ни к чему, а вот Омегой может овладеть практически любой член стаи) и количество самцов, которые ее хотят (Альфу хотят все, Омегу - только некоторые Омеги или вообще никто).
Да, мы люди, у нас интеллект и все такое. Но если понаблюдать за подростками (возьмем параллель в школе), то очень похоже.
Ну и учитывая, что в 21 веке ранг мужчины по большому счету зависит от ума и других характеристик, которые на лбу не написаны, а ранг женщины до сих пор определяется внешностью... Даме может быть просто приятно продемонстрировать, кто в доме хо... тьфу, самец высочайшего ранга =)
Интеллектуалы) Вот хочется человеку область чувств разложить по полочкам и все классифицировать. Зачем? Чтобы спокойнее было? А то ж, не дай бог, потянет тебя к кому-то, а он (она) и не альфа вроде, и не смесь Клуни с Питтом, и з/п сомнительная. Нехорошо) Сдается мне, что все эти разделения на альф, омег и прочие ранги – иллюзия, которую человек сам себе придумал для мотивации какой-то. Секса хочется, гормоны играют, да и не охота одному оставаться, вот и выбирает самый приемлемый вариант. Оценивает. А когда инстинкты – не думаешь и не анализируешь ничего. Кстати, об английских наследниках. Вон уже не первой свежести принц Чарльз всю жизнь имел одну любовницу, не помню как зовут, но с попроще происхождением, некрасивую, немолодую и т.д. Хотя и женат был на юной красотке - принцессе Диане, и выбирать, думаю, мог из всего женского населения Англии, если не мира. А женился в итоге все равно на этой мышке. А сводить женскую привлекательность к одной только внешности как-то…. однобоко что ли. Любая барышня знает, как навести красоту и зацепить взглядом да почти любого. Но кто-то будет ее хотеть и без всего этого: не накрашенную, не наряженную и без каблуков. Потому что инстинкт))
Да, утрирую и раскладываю по полочкам. А чё? Мне можно. Я это... не тилигент, не эстет и даже не модный хипстер. Пью светлое пиво вместо положенного культурным людям темного, обожаю боевики 80-90-х, предпочитаю модным клубам посиделки с гитарой и флейтой. После третьего бокала еще и Арею с КиШом петь буду. Таких среди крутых неформалов говнарями называют, а я и не обижаюсь.
Но в Вы, как мне показалось, то ли сознательно утрируете, то ли (дико извиняюсь, если что не так!) по себе или окружению судите. Я не про секс без обязательств писала. А про то, что привлекательная женщина повышает статус своего мужчины в глазах широкой общественности. И это еще один плюс к тому, что быть яркой, обворожительной, запоминающейся. Кто знает, что вот этот вот парень разрабатывает самообучающиеся системы вибрационной диагностики механизмов, имеет в юные годы десяток публикаций в солидных научных журналах, а на досуге занимается созданием новых философских концепций? Близкие друзья, коллеги и часть родственников (потому что большинство стандартных родственников такими материями не интересуются). А вот что рядом с ним женщина с отличной фигурой и красивым лицом - это да, коню понятно. И то, что она не уйдет от него ни к олигарху, ни к принцу Уэльскому - еще один плюс парню. Не обязательный, но приятный бонус. И для посторонних людей неважно, за что ОН ее любит. Большинство людей в первую очередь обращают внимание у женщин - на внешность, у мужчин - на мышцы, машину и женщину рядом.
естественно, по себе и своему окружению, не по марсианам же) Какая ужасная последовательность - мышцы, машина, женщина. Вообще я не о мнении посторонних немного говорила, ну да ладно
ДА! Потому что хочется! Но почему бы в сумрачный понедельник не поразглагольствовать о том, почему хочется? Интересно же с умными людьми подискутировать.
да =( Что-то совсем апатия при одной мысли. Нет, все, надо кофейку бахнуть и хоть что-то осилить! Мне б в статьях такую производительность, как по форумам.
ранг никогда не зависит от ума, это абсолютно точно. Иначе в школе в альфах ходили бы отличники-ботаники, а не брутальное хулиганьё)). Но если к уму добавить характер, то шансы на повышение ранга значительно растут))
У нас декан когда-то говорил: диплом ума не гарантирует)) А школа не показатель, потому что подростки чувствами не особо руководствуются, скорее сбиваются в стаи, чтобы увереннее быть. Тоже некий практицизм, даже не осознанный: сильный с сильным, потому что так надежнее.
А тут я уже говорила о взрослых. Ранг зависит от социального статуса. Социальный статус - от денег и степеней. Степени - продукт ума (креативность, смелость и прочие пробивные качества впихиваю для простоты изложения сюда же, к уму). Деньги (мало сейчас богатых наследников) - тоже. Вот и получаем.
а в школе - понятно, все как у обезьян. В Альфах красавчики-казановы и бретальное хулиганье. Отличники обычно в омегах.
Да, людишки здорово спутали карты природе. Смотришь - по всем признакам альфа: и тачка у него спортивная, и прикид яркий и бицепсы в наличии и тёлок возле вьётся стайка. А нарвись на выпимшего шахтёра, который ищет приключений - и поплыл альфа. Социальный статус конечно привлекателен. Но часто женщина, выйдя замуж за большого босса начинает спать с его ушлым шофёром. Альфам обычно не изменяют, даже если они пьющие и распускают руки. Отсюда и поговорка про то что любовь зла))
Да я понимаю о чем вы. Повторюсь, мне такое деление кажется немного упрощенным. Не раз наблюдала, как некоторые в течении жизни "перетекают" из одного состояния в другое.
Ну дык да. Инстинкты говорят, что альфа - самый здоровый и опасный. А по факту (мое личное понимание альфы ДЛЯ меня): хороший, плохой... Главное, у кого ружжо! А ружжо - это гениальные мозги.
Не могу не привести милый случай из моей юной юности. Первый универ. Второй уже курс. Я все блюду себя и ищу - ах! - того самого. С первого дня в общаге за мной ходит "зьвязда универа". Лучший футболист, здоровенный качок, сын богатых родителей, машина-деньги-брутальная быдловатость, 5 курс. Девочки, которых в общаге очень мало и большинство которых поступали ради женихов (шутка ли, на 1 даму 15-20 парней всех мастей), просто в штабеля от него. Ходит и ходит! Обижается, что не реагирую. Как это так - его, такого прынца, игнорируют! Но не мой это тип альфы - быдловатость, хамоватость, завышенное ЧСВ.
И тут однажды вечером в коридоре я встречаю Его. Ага, именно с большой буквы. Длинные пальцы, высокий лоб, фигура "глаза на ножках". Очаровательный первокурсник. Развивать тему слогом дамского романа не буду - суть понятна.
Смешно, но оказалось, что эти двое - соседи по комнате! И пятикурсник моего первокурсника с первого дня пытается "чмырить". Аж не может без этого. Милому, правда, как с гуся вода, его больше преобразование Фурье волнует.
И какая была красивая сцена, когда пятикурсник застал своего "соседа-задохлика-ботана" у себя в комнате с девушкой, которую он почти два года безуспешно добивался! Ох-ох, такой щелчок по носу! А когда еще оказалось, что дутые мышцы в бою не решают... Да, может, я безмозглое быдло с инстинктами, но такие моменты дико приятны. Поплыл, поплыл дутый альфа. Потому что будущее - за теми, кто качает извилины.
Вот поспорю. Будущее за теми, кто качает характер. Он для ранга важней. Если совсем примитивно - альфа самец, это тот, кто не сомневается, что имеет право на всех самок. Ни ум, ни бицепсы тут не при чём. одна инстинктивная уверенность. самовнушение может помочь временно, как и 50 грамм "для куражу".
Эта уверенность может быть разной. Насчет характера - соглашусь. Но железобетонность достигается разными способами. К одной цели ведут разные пути.
Несколько лет назад для меня было открытием, что сила может быть тихой, очень спокойной. Ну как один герой поста выше ходит, задирает народ и думает "А кто тут на меня косо посмотрел? А? Пусть посмотрит! Я ему морду набью! Всем покажу, какой я мужик! И все бабы должны быть мои!". А второму до этих ребячеств и дела-то нет. Если кто-то совсем оборзеет и первый полезет, он прибьет одним ударом (не со злости, а в воспитательных целях, при этом задумчивое выражение лица ни на миг не изменится). И дальше пойдет, сразу забыв об этом.
Какие все-таки мужчины разные бывают! Не перестаю восхищаться многообразием.
дык первый к альфам никакого отношения не имеет. он просто заявляет что альфа. может даже искренне считает себя альфой.
а реальный альфа как раз не заявляет. он просто берёт то что ему принадлежит по праву. у него и следа мысли не проскочит, что это не так.
типа как ты утром заходишь в ванную и видишь в зеркале своё лицо. ты не "уверена что увидишь". не "не сомневаешься, что увидишь". ты об этом просто не думаешь.
альфа берет тех самок, которых хочет. он не "уверен, что они не будут сопротивляться". просто вылез из берлоги, почесал пузо, выбрал самку из прайда и поюзал.
Забавно наблюдать, как меняется отношение к этому вопросу с возрастом. И не только с возрастом. Для девочек из общаги (особенно для тех, кто приехал из агрогородков с целью выскочить замуж и остаться в Минске) первый был однозначно альфой. Или для моей подруги, которая выбирает исключительно омоновцев и ментов, и стабильно раз в месяц приезжает ко мне с бутылкой белого полусладкого плакать. Ревет в три ручья, а все равно "Нееее, мне только такие нужны! Мужик должен быть сииильным!". Ага, даже тогда должен, когда девушку в три раза меньше себя в бараний рог скручивает? Грустно это все. Мир меняется и люди за ним не поспевают. Особенно консервативные женщины.
А вот интересно, если потомство уже есть...пусть даже от альфа-самца, то о сексе и о создании пары стоит забыть? Што-та не то у вас в логике...При чем тут потомство? Подавляющее большинство людей занимаясь сексом обеспокоены только одним - хоть бы не заиметь это самое потомство...)
Какая связь, между наличием потомства и стремлении создать пару? Инстинкт размножения не выключается после рождения первенца.
"При чем тут потомство? Подавляющее большинство людей занимаясь сексом обеспокоены только одним - хоть бы не заиметь это самое потомство...)"
Вашим инстинктам наплевать на ваши планы. Хотите вы детей, или нет, они вас толкают на спаривание. А удовольствие - это, так сказать, скорей инструмент, которым пользуется инстинкт для этой цели.
Проведём аналогию - вы хотите похудеть. И практикуете для этой цели низкокаллорийную диету. Но вашему инстинкту глубоко фиолетово, хотите вы худеть, или нет. При виде любимой жареной картошечки (или даже при мысли о ней) ваш организм будет выделять слюну. нарушите вы диету или нет - решать вам. Но инстинктивное желание - накинуться и проглотить))
Про потомство - модель обезьяньего общества. Самцу есть смысл иметь побольше партнерш - больше будет потомства с его генами. Ему ж делов-то... Не рожать, не воспитывать. Хоть 100 обезьянят заводи. Самке же нужно не количество, а качество. Количество потомства, которая она может дать, ограничено, поэтому есть смысл выбирать лучшие гены.
Сейчас да, секс отделился от продолжения рода. Но это не значит, что ВСЕ инстинкты, которые вырабатывались миллионами лет, вот так взяли и испарились. У кого-то они сильнее, у кого-то слабее, но они есть.
Кстати, именно этими инстинктами часто объясняют то, что многих женщин (и не всегда дур, не всегда!) просто физически тянет к брутальным подонкам. Логика орет "НЕЕЕЕЕТ! Только не он!!!". А их все равно тянет.
лично был знаком с несколькими представительницами этого племени. муж - слесарь на заводе, каждый вечер под шофе, раз в неделю плановый мордобой и угрозы зарезать. трахает каких-то шалав не озаботясь скрыть этот факт от жены. не ночует. отбирает деньги. побаивается только старшенького, который приезжает изредка вправить папаше мозги и попытаться забрать мать. та - ни в какую. а когда пацан отцу портрет начинает корректировать, бросается защищать.
Упомянутый друг немножко выше этого поста разнес вашу аргументацию по "нашей" теме в пух и прах, вообще-то))) Поэтому и вопросов столько - аж целых два)
Это даже интересно. И о какой же моей аргументации речь? Мне почему-то кажется, что Вы упорно не читаете то, что я пишу. Ничего страшного - мне это не очень важно. Но тогда какой смысл мне отвечать?
Вам действительно кажется. Видите только то, что хотите видеть.
>Но тогда какой смысл мне отвечать? Очередной оригинальный вопрос.
>о какой же моей аргументации речь? Эх, лениво, конечно, но время чутка есть, а чтобы, подобно вам, советовать заново перечитывать свои посты ( и заодно утверждать о безосновательности чьих-то суждений вкупе с тонкими выводами об обделенности), я слишком хорошо воспитана, поэтому:
>Bellamare: Вы очень недооцениваете мужчин >Neko-tan: фсмысле? >Bellamare: Вас почитать, так получается, что все мужчины на ярких красиво одетых женщин реагируют сексуально-потребительски :)))) Я лично как-то лучшего мнения о мужчинах >celsium: Я смотрю на яркую женщину именно с сексуально-потребительскими намерениями.
>Bellamare: мне нравится каблук ... и прочие глупости. Если у кого-то это вызывает примитивные ассоциации, то это не мои проблемы, а его. >DiegoD: стисняюсь спросить, а причем тут туфли на шпильках?) >celsium: а это в нашей культурной традиции, такой же элемент брачного наряда, как декольте и макияж))
>Bellamare: Сережка, я в тебе не сомневалась! :)))))
Не, Вы просто цепляетесь не к тем словам :))) А у меня, к сожалению, нет столько времени, сколько у Вас, чтобы выискивать Ваши цитаты. Поэтому невежливо прошу Вас учить мат. часть :))))
Да, ничего не вижу оригинального в своем вопросе. Нет смысла отвечать человеку, когда даже не пытаешься понять, о чем он тут, собственно. Если Вы не настроены услышать, то просто не поддерживайте диалог - и все :)))
Ну вот, что и требовалось доказать. Беспомощный лепет уровня "и пусть я села в лужу, буду делать вид, что так и задумано". Спасибо, что решили за меня, в чем есть смысл, и на что я настроена. Дали очередной ценный совет (только что подразумевалось под матчастью - загадка). Обожаю таких оппонентов :) Чао!
Мне не страшно сесть в лужу, в этом тоже сть своя прелесть. Однако, я пока в ней не сижу. Я попыталась доказать, что нет ничего плохого в том, чтобы выглядеть привлекательно и ярко, и мне это удалось (и не только мне). Все дальнейшее я воспринимаю уже как увлекателную беседу с интересными людьми. Не принимайте все, что здесь пишется на свой счет, ок? :)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
