Лучший комментарий
DELETED
написал 03.09.2013 в 17:58
0
Помню, с женой ходили развлекать детишек в местный детдом, носили им туда игрушки. Ну и активистов захватывали с собой. Иногда нервишки не ...Помню, с женой ходили развлекать детишек в местный детдом, носили им туда игрушки. Ну и активистов захватывали с собой. Иногда нервишки не выдерживали, когда каждый ребёнок называет тебя - папа или мама... Многие, приходившие в детдом, уходили оттуда со слезами. Иногда для того чтобы что-то дать не обязательно нужно делиться своими средствами. Иногда достаточно человеческого тепла.
Лучший комментарийmadamBroshkina написала 31.08.2013 в 17:41
132
Совершенно противоположный случай вспомнила: сижу на лавке, рядом плюхнулась пожилая полная женщина с одышкой (жара-36) и со здоровой сумкой с ...Совершенно противоположный случай вспомнила: сижу на лавке, рядом плюхнулась пожилая полная женщина с одышкой (жара-36) и со здоровой сумкой с бутылками - собирает, они вываливаются, до пункта далеко. И вижу-плохо ей, прям с ног валится, а за очередной бутылкой под лавку тянется. Дала немного денег (просто больно было на это смотреть), так она аж расплакалась-не ожидала. Отака разна реакция.
Лучший комментарийpervom666 написала 31.08.2013 в 17:10
0
Скоро выйдет новая статья "Сколько люди готовы пожертвовать на добро". Ищите в Сети) ...Скоро выйдет новая статья "Сколько люди готовы пожертвовать на добро". Ищите в Сети)
Лично я готова пожертвовать 350 гривен на стерилизацию бездомных кошек, чтобы новорожденных котят не давили ногами. А вот Вы сколько готовы? Пожертвовать на добро?
Минус мой, но не потому, что я против добра. В мире много несправедливости и иных забот. Масса бездомных дяденек и тетенек, которых жальче, чем кошечек. Сейчас полетят тапки, что, дескать, сами они свою жизнь выбрали. Но и кошки, собственно, животные дикие. Подаю ли я? Нет. Если вижу бабульку, которой страшно стыдно денег просить и стоит она, бедолага, в сторонке копушки считает – куплю булку хлеба.
Кошки - животные домашние (в отличие от львов). А мне бездомных дяденек и тетенек не жалко, потому что вменяемого человека из дома выгнать нельзя. А вот кошку или собаку - можно. Дело в том, что у каждого свое представление о добре... И кого больше жалеть - вопрос индивидуальный.
Животное - оно в любой ситуации остается животным. Кошка, попавшая на улицу, живет сама по себе... Ну не сдохнет она с голоду, мышей наловит! <<потому что вменяемого человека из дома выгнать нельзя - отчасти справедливо. Только изначально, если этот дом был. Да если и был, все же у нас юридически грамотные и морально устойчивые (это про то, как руки опускаются, а следом и люди). Кого жальче? Действительно вопрос. Реальная история из жизни. У меня за домом находится пустырь - это разгромленные дачи. Стройку начали и бросили. Площадь очень большая, но имеется народная тропа, более того - она там всегда была и из наших краев до этой остановки нет другого пути. Через дорогу есть школа. Естественно, на пустыре плодятся собаки. Добрая тетя ходит их кормить. Причем делает это не где-то, а непосредственно на дорожке. Собака существо стайное и рано или поздно начнет охранять место кормешки. Пройти там больше не возможно - они кидаются, стало холодать, сейчас всего +10. В прошлом году эти милые собачки напали на ребенка - слава Богу обошлось, но ребенок до сих пор заикается. Вызвали службу по отлову. Вот мне пофигу, что с ними сделают, мне важнее, чтобы дети были здоровые.
Ну как же нет! Человек живет в социуме, подчиняется его законам, отвечает за содеяное. Собака - животное. И то что она оказалась в такой ситуации, прикормленная тупым человеком, она, собака, не виновата. Но она остается животным - диким. Дикому животному не место среди людей. Наказывать надо людей, которые бездумно делают "добро". По поводу помогать ли собаке бедной и несчастной, оказавшейся в этой ситуации, вопрос спорный. Собственно с чего все и началось. Я считаю, это мое сугубо личное мнение, что люди должны помогать людям, при условии, что помощь действительно нужна. К вопросу о минусе - это не отношение к автору поста, а минус - т.е. отрицание ситуации, т.е. она мной не приемлема, не более того :)
Уже рассказывала, расскажу еще раз. Мужик у меня знакомый был, волею обстоятельств остался без денег, документов и жилья. Благо летом. Устроился грузчиком на рынок, снял гараж (на квартиру не хватало). За лето восстановил документы, устроился на нормальную работу и снял нормальную квартиру. Да, ему помогали посторонние люди. А почему? А патамушта не пил и работал. Нет безвыходных ситуаций, есть очень сложные. А валяться об*ным и говорить:"Я пью, чтоб согреться" - лажа.
Мужик! Встречный случай. Лето, сидит бабулька лет 80-и под деревом на земле и даже уже не плачет. Всей прелюдии рассказывать не буду, длинно. В общем избил ее сын, выгнал из дома, бухает скотина. Ей некуда идти, денег нет, есть нечего. Ей что делать - она не мужик, который грузчикам может устроится. В общем речь о том, что всяко в жизни бывает, я алкашей не оправдываю, но из общей массы бомжей, есть процентов 10% тех, у кого выхода действительно нет.
Бабулька - случай отдельный. Ты присмотрись к сборищам бомжей. Там редко кому больше 50-ти. Да, есть, наверное, действительно безвыходные ситуации, но нормальным людям, как правило, кто-то да поможет: работу даст, пожить пустит в тот же гараж. А на улицах валяются те,кто никакой помщи кроме денег на бутылку не хочет. Бабульке этой ведь помогли?
нет, Аня, не помогли ( И таких бабулек сотни. Но все почему-то видят только алкашей... А если бы пара сотен тысяч, если не миллионов, собранных на стерилизацию кошечки, которая завтра под машину попадет или собака задерет, были отданы таким бабулькам, детям детдомвским, которые не получают квартиры, детям с заболеваниями тяжелыми, да просто построена новая школа или д/с - пользы бы было в разы больше!
Знаете, мне жальче выброшенного в подъезд заболевшего отитом сфинкса, чем бабульку, воспитавшую сына так, что он не умер на месте, когда выгнал мать на улицу. Но... это мое субъективное мнение (повторюсь). А помощь, при желании, всегда можно оказать...
Да не нужно противопосталять кошечек и бабулек. Я на кошечек тоже не дам, но людей, которые это делают понимаю. На самом деле очень много отдают и бабулькам и деткам. Вот только доходят ли эти денажки до деток и до кошечек. Я когда малую из детского сада водила, "резала" дорогу через территорию детского дома как раз в то время, когда детки были на прогулке. Обнять и плакать. А потом мне график поменяли и я ходила немного позже одновременно с тетеньками, которые там работают. Вот так идешь за ними, разговоры слушаешь и на торбочки поглядываешь неподъемные. А магазинов и рынков в районе детского дома нет. Да что там! Я вещи детские отнесла. А через две недели эту же тетеньку с внучкой в моей кофточке встретила. И это не совпадение, там цветочек был мной собственноручно состяпаный. После этого только в лично в руки и только если точно знаю, что нуждается.
Александр, вы же понимаете, что "булка хлеба" - это утрированно. Я имела ввиду, что человек, просящий или не просящий на хлебушек, но действительно попавший в безвыходную ситуацию и голодный - будет рад хлебушку, молоку, картохе. А то, кто так зарабатывают.... Я и сказала, что не подаю, будь то люди или животные. Еды дам. В целом я не противник животных, но спасать кошечку, потому что она милее, чем бабулька, которая вырастила плохого сына... Я против выбрасывания миллионов на бездомных кошечек, когда есть более серьезные проблемы.
А где это. пардон, на кошечек миллионы выбрасывают? Или, может, на людей где-то выделяют те же миллионы? Или Вы будете указывать меценатам, которые тратят миллионы на благотворительность, как тратить их миллионы? Знаете, очень эгоистично делить существующие проблемы на серьезные и несерьезные. Свежесть бывает только одна -- первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая! (с) А пока будет это деление (свежести, проблем, чего-то еще), будут и бездомные кошечки, и бездомные бабульки...
Ох, бедный Воланд, протащили его уже по двум веткам. :) Миллионы, говорите, меценаты... А если в глобальном масштабе? Указывать... Боже упаси, не знаю таких. Эгоистично. Хм... Для кого-то проблема болеющий ребенок, а для кого-то отсутствие норковой шубки. Если проблемы все одинаковые, давайте помогать всем. Кстати, я от шубки не откажусь, зная, что из-за нее убили не одно несчастное животное. з.ы. А по существу, мы же с вами об одном и том же говорим - помогать надо, но адресно, выборочно, действительно нуждающимся. В моем понимании градация существует: сначала люди, потом все остальные.
<< уж простите За что? Мы ж тут с вам не ругаемся, а каждый излагает свою точку зрения. От наших прений мир не изменится... з.ы. если нет градации, пришлите шубу. На улице + 10,ветер, в доме дубак, пальцы к клаве примерзают. Я очень нуждаюсь в помощи, мне жизненно необходима теплая натуральная вещица! :)
Извините, а разве мы только что не говорили об адресности? А насчет шубы - Вы не можете заработать на жизненную необходимость? Хмммм... Почему я должна Вам помогать Вам - способному печатать и даже зарабатывать этим человеку, а не тяжело больному близкому родственнику (которому нужны лекарства, а не шуба?) Aргументируйте, плиз :)
<< очень эгоистично делить существующие проблемы на серьезные и несерьезные Потому что это аналогия с котенком. Вы же сами сказали, что проблемы все важны. Заработать? Эт, конечно, можно, на норковую шубку придется месяца три фрилансевскую з/п откладывать, но зачем, если кругом столько сердобольных?
Это да, работа не волк, оскалилась и ждет )))) Шубку, говорите, эх, в моей градации куча других приоритетных позиций, некоторые из них даже совпадают с вашими.
Ну, спорный, конечно, вопрос... Но, в большинстве своем, бомжи - асоциальные пьющие элементы. И это факт, увы.
Да, я не спорю, что жалко. Я писала скорее не против высказывания, что "тетенек и дяденек без дома жальче", а против навязывания мнения, кому и кого надо БОЛЬШЕ жалеть.
Почему дама, которая больше сочувствует бомжам, диктует мне, кого МНЕ надо пожалеть больше? Потому что она решила, что кошки дикие?
Еще раз интересуюсь - че работать не идут эти "тетеньки-дяденьки"? Только не надо про "не берут нигде". Пьяных - не возьмут, а все остальное - не помеха. Даже отсутствие постоянного места жительства. Может, льгот каких не будет, может на машину не заработают, но на кусок хлеба и аренду угла - всегда! Но им проще там. ПРОЩЕ.
Стариков жалко, детей и животных... Никто из них не может сам заработать! Одни уже, другие - пока, а третьи и вовсе - ПОТОМУЧТО... А тетеньки-дяденьки... Увы! Не греет. Меня лично. У меня в этом мире вот такое чувство справедливости и полно "иных забот".
Да я и не спорю, просто ассоциация всплыла. Наверное потому, что каждая судьба уникальна и фиг его знает, почему именно так плачевно все сложилось. Я вообще никому, кроме стариков не подаю. А тем более беспризорным детям. Глубоко уверена, что им и трех копеек из выклянченного не достается. И на счета никуда ничего не перечисляю. Все, что делаю - одежду и детские игрухи отдаю, когда волонтеры собирают.
А я разве вам что-то указывала? Это был мой диалог и Myntjan. Причем, если вы дочитали до конца, то речь шла не столько о тетеньках и дяденьках, сколько о том, что мне люди ближе, нежели животные.
Живу возле ставка и регулярно вижу породистых *домашних любимцев* с ошейниками привязанных к деревьям. Блин, хоть бы одного хозяина встретить, кастрировала бы)
Полностью поддерживаю. Мы уже более 8 лет сбрасываемся, стерилизуем за свой счет бездомных котят, а часть денег тратим на корма и лекарства, отвозим в приюты для животных. Честно говоря, на все это большая половина денег, заработанных на Адвего, и уходит. Зато звери живы и здоровы....
В Московской обл. были выделены огромные средства на отлов, чипирование и стерелизацию отловленных животных. Т.е в собачих приютах 100% животных должны быть простерелизованы. Плюс деньги на строительство этих питомников. Журналисты провели расследование. Даже не хочу заморачиваться, про результат расследования писать. Мне жалко ваши 350 гривен - найдут им применение "добрые люди". Только конкретная помощь!
Видите ли, тут ситуация немного другая - я лично оплачу счет за операции врачу, который будет делать их конкретным кошкам. И оплачу по факту, когда кошек уже прооперируют. Так что помощь более чем конкретная :) А вот организациям я не жертвую... И если человек просит на хлеб, не дам денег. Хлеб могу купить (если нужен именно хлеб, а не сахарные пирожные). И скорую вызову, если человеку на улице плохо.
Мой +.У самой все животные подкидыши - найденыши. А раз "неместные" домой пришли - помощи просили, я авоську с крупами и продуктами набрала, а они мне на площадке все рассыпали и ушли. А по настоящему, то редкий человек откажет в помощи, если она действительно нужна, но все же фанатизм тут неуместен. Мы как то с девочками в своем "курятнике" долго обсуждали подобную тему, я многое для себя вынесла и поняла. Не думала, что что треп на форуме может вправить мозги взрослой тетке...
В Минске у ЦУМа или ГУМа (могу ошибаться, информация из новостной ленты) пару лет назад добровольцы ходили с табличками на шее - фото детей из детдома с размерами их одежды, обуви. Практически все покупатели участвовали в благотворительной акции. На вопрос корреспондента "почему вы не прошли мимо" одна честная женщина ответила, что причина - скорее удовлетворение ЧВС, чем жалость, участие и т.п. Чувство собственной важности - доступная роскошь, не лишайте себя этого удовольствия)
Читая многие камменты, вспоминаются слова классика =)
"- Предлагаю Вам купить пару журналов, в пользу детей Германии, по полтиннику штука - Не хочу - Но почему? Вам не жалко детей Германии? - Жалко - А, полтинник зажали? - Нет - А почему тогда? - Не хочу и все"
Почему? Мне, например, не жалко алкашу-барыге до 50 центов или 1-2 у.е. какому-нибудь инвалиду или ребенку. Если без физических усилий, естестна, и временных затрат. Даю редко больше, потому что жалко)
Я о том, что не решилась бы говорить о том, кому, сколько и т.п. Интимная очень тема. Не знаю почему, но вызывают внутренний конфуз подобные разговоры.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
