Светлана, извините, но уж очень интересно - по каким профессиональным критериям (за исключением грамотности и соответствии ЦА) оценивается "сила" текста?
А разве соответствие ЦА - обязательное условие? Я не знаю, по каким критериям оценивают другие, но для меня важно все: и сюжет, и логичность, и язык. В моем понимании сильный рассказ - это когда автор посредством слова создает целостную, рельефную картину в определенном стиле, где нет ни одного лишнего штриха. Даже недосказанность в таких работах воспринимается логично. А за уровень бабкиных сплетен на лавочке или что-то типа "Приключения, все дела" не голосовала и не голосую.
Вроде как и нет, но странная закономерность... Впрочем трогать ЦА не буду, лишнее.))) С картинкой соглашусь - сама так оцениваю. Вопрос был чисто прагматичный - как научиться "нарисовать" самой; создать не чтиво на раз, а многослойный "пирог", в котором каждый найдет что-то для себя. Что ж, однозначного ответа, как я понимаю, нет.))) Ладно, будем набивать шишки.))) Спасибо.
Думаю, это нормально: мужчины и женщины одно и то же воспринимают по-разному:) В конкурсной теме Алиса привела пример: одному нравится Ремарк, другому - О Генри. Но ведь никто не станет отрицать, что и тот и другой - талант?:)
Согласись - это уже всё-таки во многом дело вкуса. Честно скажу, у меня фаворитов не было, ну просто не нравится жанр. Но за работы-финалисты не стыдно.
