Держу небольшой БС — ровно столько, сколько могу обеспечить постоянной работой. Но иногда бывает, что нужно срочно-припадошно несколько работ, а девочки из БС загружены по гланды. Приходится выбрасывать заказы в паблик.
И вот, что из этого нередко получается (см. скрин). Поскольку публикация скрина не считается обнародованием текста, позволю себе его выложить.
Сползала пацтол трижды. Когда мне, неразумной, втолколвывали неизвестное доселе значение слова фасад.
Когда попыталась представить себе ноу-хау в виде симбиоза камина с журнальным столиком.
И после двух финальных фраз! Это, действительно был апофеоз!
Но самое интересное не в этом. Автор имеет КПД 86%.
Заказчики, оплатившие такие работы, внесите покой в мое смятенное сознание — за что были уплачены ваши кровные? Может я чего недопонимаю?
Заказ был на тему: Дачный домик в стиле минимализм. По вполне, на мой взгляд, приличной цене для паблика $1 за кз.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 28.06.2014 в 21:34
208
А знаете, почему надо «лежачих бить»? Чтобы они потом, пребывая в состоянии полного довольства собой, уже по 2,5 не сушили фрукты, овощи, белье ...А знаете, почему надо «лежачих бить»? Чтобы они потом, пребывая в состоянии полного довольства собой, уже по 2,5 не сушили фрукты, овощи, белье тепловыми пушками электрическими 30 кВт. Косячные тексты были у многих, но рубль за сто — не такие, как представленный. Так вот, кого «били», те в полном порядке, а кого нет... те сушат тепловыми пушками 30 кВт белье, фрукты и овощи, и далеко не по рублю сушат. Видимо, они решили, раз заказывает, значит сама еще тупее, не может написать (ну, конечно, заказывают только потому, что не могут написать) и можно стебаться за деньги заказчика сколько угодно. Схавает и курагу из под пушки.
Листья желтые над городом кружатся... Копирайтер их решил просушить...
Лучший комментарийirbritan написала 28.06.2014 в 21:06
208
А, тон мой не понравился, а я между прочим, ответила четко в вашем стиле. Так что - за что боролись на то и напоролись. Это вам ваш собственный ...А, тон мой не понравился, а я между прочим, ответила четко в вашем стиле. Так что - за что боролись на то и напоролись. Это вам ваш собственный страшно не понравился. И не вам об этике рассуждать, вы своим предыдущим постом нарушили все ее правила. Вы считаете, что имеете право высказать свое мнение, причем в явном хамском тоне, да еще и учить, как работать, только не забывайте, что ответ на него может быть в аналогичном. И да, это мое право защищать кого угодно и когда угодно.
Лучший комментарийsvetik04 написала 28.06.2014 в 23:45
0
Щас я расскажу вам старую-престарую сказку-быль. Когда-то давно, в стародавние времена, жили-были на Адвего авторы, которые периодически выкладывали ...Щас я расскажу вам старую-престарую сказку-быль. Когда-то давно, в стародавние времена, жили-были на Адвего авторы, которые периодически выкладывали на "растерзание" собственные тексты. Неплохие, между прочим, тексты, грамотные и интересные - с тем, что показала Ирина, рядом не стояло. И накидывалась на бедных авторов толпа злобных критиков, и разбирали они тексты по косточкам да по буквочкам. Но не хныкали авторы, сокрушаясь о своей непонятой гениальности, не гневались зрители, изображая оскорбленные этичекие чувства, а слушали критиков и мотали на ус все сердитые разборы. И тогда происходило чудо: злобные критики превращались в таких же коллег-адвеговцев, и не злобных вовсе, а очень даже дружелюбных. А бедные авторы после этих процедур становились богатыми. Тут и сказочке конец, а кто помнит - молодец:)
Лучший комментарий
DELETED
написал 29.06.2014 в 01:24
250
"не совсем правильно понял как писать тексты и не обладает еще прекрасным формированием текста" - это Вы преувеличили, причем не слегка ..."не совсем правильно понял как писать тексты и не обладает еще прекрасным формированием текста" - это Вы преувеличили, причем не слегка
Лучший комментарийGenialnao_O написала 29.06.2014 в 00:18
228
И это вы говорите об этике? о_О Вы, которая уже поминает чужих детей и грозится им карой небесной только потому, что ей закрыли рот комментарием? Это ...И это вы говорите об этике? о_О Вы, которая уже поминает чужих детей и грозится им карой небесной только потому, что ей закрыли рот комментарием? Это адекватная реакция? о_О Что вы там про состояние бреда? Смотрю, оно вам хорошо знакомо.
Все равно в гномиках их меньше, чем в гномочках:D На самом деле рассказ очень полезный, очень. Читаешь, и каждое предложение вызывает живой отклик:D Если отклики записывать... потом смотришь — статья про дом сготовилась почти самостоятельно:D
Я считаю, что если бы Вы воспринимали данную тему простой - Вы бы сами написали текст... А если Вы сами его не стали писать, то: - либо Вы этого не умеете, тогда не скупитесь на действительно хорошие заказы для авторов; - либо не критикуйте то, что Вы сами купили, оплатив и согласившись с качеством... именно это выглядит не комильфо... Извините, если я изложила свою мысль в слишком резкой форме... ничего личного...)
Ну, об умении либо неумении писать можно составить некоторое представление, заглянув в мой профиль автора.
И критиковать ничего не собиралась. Просто статья, ИМХО, весьма удачная случилась. Вот и решила поделиться радостью с коллегами по бирже. А вы, всё же, гляньте на общее мнение о качестве текста.
Ничего личного... Только почему-то в вашем посте — вы да вы...
1. Ирина пишет отличные статьи - я это точно знаю 2. Что значит хорошие? Нужно то, что нужно заказчику, а не то, что автор считает нужным. Есть ТЗ, есть цена - не нравится - проходим мимо. Взял - делай как положено. И не вам решать кто и как и за какие должен писать и как и за какие деньги заказывать. Следите за своей работой и не лезьте в чужую. 3. С чего это нельзя критиковать? Кто вы такая, чтобы запретить это кому бы то ни было делать? Какое ваше дело, кто на что тратит деньги и как поступает с тем что купил?
п.с. "Извините, если я изложила свою мысль в слишком резкой форме... ничего личного...)"
Почему Вы позволяете себе подобный тон? Именно ВЫ, а не Ирина, на защиту которой Вы поднялись. Это Вы свой БС будете так строить. А я не намерена отчитываться, кто я такая, и почему высказываю свое мнение по поводу снисходительного стеба в адрес автора.
То, что автор "накосячил", еще не дает никому права устраивать из этого шоу насмешек. Можно подумать, ни у кого из присутствующих на этой ветке, никогда не было "косяковых" текстов. Все сразу родились гениями пера и акулами слова. И не надо прикрываться качеством исполнения: взял - должен сделать. Речь идет об этике. Элементарной. Человеческой. И чуть-чуть об умении "не бить лежачих".
А, тон мой не понравился, а я между прочим, ответила четко в вашем стиле. Так что - за что боролись на то и напоролись. Это вам ваш собственный страшно не понравился. И не вам об этике рассуждать, вы своим предыдущим постом нарушили все ее правила. Вы считаете, что имеете право высказать свое мнение, причем в явном хамском тоне, да еще и учить, как работать, только не забывайте, что ответ на него может быть в аналогичном. И да, это мое право защищать кого угодно и когда угодно.
А знаете, почему надо «лежачих бить»? Чтобы они потом, пребывая в состоянии полного довольства собой, уже по 2,5 не сушили фрукты, овощи, белье тепловыми пушками электрическими 30 кВт. Косячные тексты были у многих, но рубль за сто — не такие, как представленный. Так вот, кого «били», те в полном порядке, а кого нет... те сушат тепловыми пушками 30 кВт белье, фрукты и овощи, и далеко не по рублю сушат. Видимо, они решили, раз заказывает, значит сама еще тупее, не может написать (ну, конечно, заказывают только потому, что не могут написать) и можно стебаться за деньги заказчика сколько угодно. Схавает и курагу из под пушки.
Листья желтые над городом кружатся... Копирайтер их решил просушить...
Что-то не так? ___________________ Электрокалориферная установка СФО-25. Паспорт МИКМ.681933.002ПС Сертификат соответствия № POCC RU.ME55.Н02469. Срок действия c с 27.07.2009г. по 27.07.2012г. Изготовлено по ТУ 3442-013-49110786-2002. В связи с постоянным совершенствованием конструкции и технологии изготовления изделия возможны отклонения конструкции изделия от требований паспорта, не влияющие на условия эксплуатации. 1. НАЗНАЧЕНИЕ ИЗДЕЛИЯ 1.1. Электрокалориферные установки СФО (в дальнейшем СФО) предназначены для обогрева жилых и производственных помещений, а также ****************************** *******************для сушки овощей, фруктов, белья, ************************** лакокрасочных покрытий и обеспечения воздушно-тепловых завес в условиях умеренно-холодного климата категории размещения 3.1 (УХЛ 3.1) по ГОСТ 15150-69. Электрокалориферные установки предназначены для работы под надзором. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Источник магазина — это не источник. Это рерайтер туда писал, уникальным делал или сам ни пса не понял, о чем речь вообще. Пора знать такие вещи. Не «били», видать... Или слово «паспорт» околдовало?
Вы бы хоть глазами смотрели. Есть же фото на странице. А в вашем источнике пушка обычная на фото и «электрокалориферная установка»... только от одного этого сочетания надо было бежать сломя голову.
А у вас? «Наш магазин предлагает установку, представляющую собой корпус цилиндрической формы из листового металла с расположенными внутри 9 трубчатыми нагревателями (ТЭНами). Корпус укрепляется на специальной подставке, позволяющей устанавливать его под фиксированными углами наклона. При работе поток воздуха от вентилятора перемещается через СФО и нагревается от ТЭНов. Их выводы соединяются с магнитными пускателями, которые запускаются в работу клавишными выключателями.»
Скажу честно, смеялась минут 40:D пока искала клавишный выключатель на промышленной ЭКОЦ.
Вот она, небитость, до каких конфузов доводит.
Работа мной оплачена:) На посмешище я ее не выставляла. Это уже ваше желание посадить меня в лужу... ай-яй-яй, этичная вы наша. Как некрасиво:D Что же это вы так с бедной тупой Аринко? Не бьют ведь лежачего-то? А?
Такую откровенную халтуру гоните по 2,5 у.е/1000 символов, рерайт одного источника как копирайтинг, да еще неделю целую писали эту дрянь. Решили, что подобное написать для меня слишком сложно, а потому я и подожду, и курагу схаваю? И еще спрашиваете, что не так? ДА ВСЕ НЕ ТАК.
Но так и не поняла, чем вам так приглянулся просроченный какой-то «паспорт»?:D Тем умникам, кто плюсанул уже это «что не так?», большой привет:D
Когда размазывают хорошие тексты, вы проходите мимо... и не надо говорить, что ни разу не видели. А тут... рыбак рыбака.
Мне щас предложили представить ураган из трусов с черносливом - опять разбудил громким хохотом младшенькую.:) У неё вступительные, целыми днями готовится, отдыхать надо, а тут моё богатое воображение.)))
Я и без шепота поняла:D Ну кто еще мог загнать меня не под стол даже, а под стул?:D Только Светик! У меня тут до сих пор трусы летают с черносливом:D Я от них спасаюсь под стулом:))) Тоже воображение богатое:)))
Априори сложилось: пушка то промышленная, мощность огромная, 2000 кубов в час - это не хухры мухры, там не только лифчики порвутся, но и паруса корабельные, значит картечный обстрел изюмом неизбежен))
Тут самое смешное, что речь вообще не о пушке. И текст кусками об установке, а кусками о пушке:D Ну... такой источник нагуглился с волшебным словом «паспорт».
В продаже СФОЦ, готовые к установке. То есть все на сварной раме уже пришпилено:D Электрокалорифер — составляющая установки. Посмотри на фото: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Слева прямоугольный — это и есть трехрядрый СФО. Круглая бандура — это вентилятор. А мне присылают про пушку... вот хотя бы два источника попытался бы автор найти, такой ереси уже не было бы, хотя... если на страницу даже не смотрят... ну я не знаю:) По рублю — это скупой платит дважды. А по 2,5 — тупой, видимо:D Я вот сижу и уже мозг кипит — никак не может придумать, чем крепить и к чему крепить виноградины для просушки. Булавки для бабочек, хоть СФОЦ его суши, хоть пушкой, не помогут:D Гвоздями? И что это будет за изюм?:D Курагу разве что... новый сорт «Куриный бог».
Не, ну это уже овощефабрика какая-то получается. У меня то тоже шЫдевры пера и кнопок такие выходят, что плакать хочется. Ну не мои это темы. Вентиляторы крышные, вытяжки промышленные, ещё там что-то - но больше не сунусь, раз не рублю ни грамма.:)
Не, ну это уже овощефабрика какая-то получается. У меня то тоже шЫдевры пера и кнопок такие выходят, что плакать хочется. Ну не мои это темы. Вентиляторы крышные, вытяжки промышленные, ещё там что-то - но больше не сунусь, раз не рублю ни грамма.:)
Ничего себе "накосячил"! Автор бред написал, желая получить за него деньги. Да, у всех бывают ошибки. И я отправлял черновик вместо готового текста. Но, по моему мнению, "накосячил" - это когда сделал опечатку либо пропустил запятую. А здесь похоже на издевательство над заказчиком.
Но и не воспрещается. Не буду повторять многие комментарии по поводу грамотности написания. Во-первых, это обсуждение затевалось без личностей, просто был представлен текст для обсуждения. Поэтому ни о какой порке речи не было. А во-вторых, такие опусы просто необходимо выставлять напоказ, чтобы смотрели, как НЕ надо делать.
Кстати, посмотрел ваше портфолио - неплохая статистика по объему работу и средней стоимости. Поэтому был удивлен, читая данное обсуждение, что такие авторы, как вы, а не новички, встают на защиту этого "писателя".
Я уважаю Вашу точку зрения, но у меня есть своя на этот счет. Давайте каждый останется при своем. Все мы здесь - конкуренты, но и полезно кое-какие рамки иметь. ИМХО. Теперь этот автор, который имел неосторожность здесь засветиться дабы защититься от обструкции, вряд ли сможет здесь работать. Даже если выучит все известные учебники наизусть. Каждый имеет право на ошибку и каждый имеет право на ее исправление. К сожалению, мы этого автора этого права лишили. Этой веткой.
К слову, когда я начинаю с кем-то дискутировать, в самую последнюю очередь я смотрю на статистку оппонента. Дабы не быть предвзятой, посмотрев на нее. Но у Вас могут быть свои методы ведения споров.)
Увы, здесь нет понятия этичности. Люди просто рвут зубами и а одна дама вообще писала пост про тухлую колбасу в состоянии бреда! Не обращайте внимания, на земле все возвращается. И кто-то обрубит на корню действия их детей, причем гораздо грубее. Не тратьте свои нервы! Я вас полностью поддерживаю! ВМ денег не оплатил, а работу показал, как за свою!
И это вы говорите об этике? о_О Вы, которая уже поминает чужих детей и грозится им карой небесной только потому, что ей закрыли рот комментарием? Это адекватная реакция? о_О Что вы там про состояние бреда? Смотрю, оно вам хорошо знакомо.
Да кому вы там рот закрывали? Жуйте свою тухлую колбасу и живите на здоровье. Если я не отвечаю на некоторые ваши ответы, значит я просто не примеряю их к себе! Вот и все! А вы можете хоть умыться своей грязью хоть колбасу в нее макать))))
А про детей написано, потому что такой текст мог написать только малолетний автор, который решил честно заработать себе денег, хоть и не совсем правильно понял как писать тексты и не обладает еще прекрасным формированием текста.
Хм а я так и не поняла - причем тут личности? Ник автора не озвучен, а тема затевалась как пятничная. Все посмеялись бы от души и угомонились. А про оплату - ВМ и не отрицает. Готов к принудительной оплате, так что хватит школьников защищать.
Понятие этичности? Вы о чем? Ответьте только на один вопрос - какой этикой и моралью пользовался тот автор, который написал такой бред? Какой этикой и моралью обладает тот, кто этот бред защищает и призывает пожалеть бедного автора? Или у этих двух категорий людей своя личная этика и мораль, которая гласит - бери то что дают, плати и молчи в тряпочку, что тебе дерьмо подсунули? Так вот, вы правы - все возвращается, и ваши суперпожелания вернуться к вам же с вашей суперэтикой и суперморалью.
А кто вам сказал, что за это заплатили? И молча ВМ тоже не сидел - выставил скрин. Моя мораль такова: оплатил - делай с этим - что хочешь, не оплатил и выставил - поступил не этично.
Я знаю, что не заплатил, но скрин - не значит, что выставил, а просто показал. Сам текст не выложен. Если вы не понимаете этой разницы, то это ваши проблемы. Автор назван не был. Формальности все соблюдены. Проблема вами высосана из пальца, причем вы позволяете себе нагло оскорблять людей, прикрываясь этикой и моралью, которые бред называют бредом. По правилам адвего, если бы заказчик написал жалобу в ЛПА на этот бред, то автора, скорее всего, ждал бы вечный бан. Если называть вещи своими именами, то этот набор слов можно приравнять к мошенничеству. Ни одного заказчика не волнует зачем и как пришел автор, школьник он или убеленный сединами патриарх. Его волнует работа, за которую он платит деньги. Если не можешь делать, то и нечего браться. Заказчики здесь работают, они не тренировочный полигон и не благотворительная организация. Каждый такой шедевр, это, как минимум, масса потерянного времени, которое всегда очень дорого.
Обычно я также не заглядываю в статистику при обсуждении, но здесь особый случай. Написана чушь (надеюсь, что вы согласитесь со мной), и на защиту автора, написавшего это, встает другой автор. Просто было интересно. Могу сказать больше - вы достойный автор, т.к. 2,5 за кз здесь непросто заработать.
Теперь на счет автора. С чего вы взяли, что он покраснеет и уйдет с Адвего с понурой головой. Сомневаюсь я что-то. А вам не приходила мысль, что это, так сказать, "шутка" над ВМ? Повторюсь - ошибка, это неправильно написанная буква либо неправильно поставленная запятая. А когда весь текст - сплошная несуразица....
По моему глубокому убеждению таким авторам не место здесь. А у него КПД 86%. Значит кто-то такой же бред оплатил и опубликовал! Вот потому-то интернет и становится все более загаженным Г-текстами. И порой это приводит к трагическим последствиям.
Девочка вычитала рецепт в сети, как можно легко заболеть на несколько дней, чтобы не пойти в школу. Сделала всё по инструкции. Спасти её врачам не удалось.
И виноват в этом не только автор текста, но и ВМ, который это опубликовал. И вы смеете таких защищать?
Может после этой публичной порки ТЕКСТА автор подумает над тем, стоит ли ему продолжать свое словоблудие.
Положил это обсуждение себе в закладки и периодически отслеживаю комментарии. Можно сказать одно, веселящихся по поводу обнародования данного "произведения" гораздо больше, чем защитников автора.
Удивляет одно - защищают права этого КОПИРАЙТЕРА бывалые авторы, а не новички.
Да нет, Николай, совсем даже не бывалые, а лишь относительно недавно набравшиеся немного опыта. Полгода - это не очень большой срок для адвего, поверьте. Себя бывалым тоже не считаю, хотя только на этом акке почти три года, да на прошлом ещё почти два.
Ирина, давайте каждый останется при своем мнении. Свои аргументы я выложила. Вы с ними не согласны. Прекрасно. Прекрасно, что у нас здесь бывают РАЗНЫЕ мнения.) Извините, больше не имею возможности заниматься форумом, посему посты, адресованные мне, могут остаться без ответа. Всем удачи и любви к ближнему!)
Какая разница в какой теме она размещена, если вы за счет этого автора поднимаете свою самооценку, как заказчика?))) Знаете, если пятый муж бьет по лицу, то виноват не муж, а лицо))) А "ЗА" - один Егор)))
Тааак, словил булыжник в свой палисадник. Давайте по порядку. Во-первых, самооценка тут при каких делах? Речь велась о тексте, без упоминания автора или текста в чистом виде. Или вы от нас скрываете, что с ним знакомы? Во-вторых, раздел форума и название темы действительно ни причём, раз не упоминания ника или имени автора (см п. 1). В-третьих, не только Егор ЗА, а скорее пара человек из 18 участников против.
Согласна с двумя вашими доводами, а с третьим - нет. Самооценка поднимается за счет того - мол, смотрите, как я увидела столько всего, а значит я такая молодец! Не этично это, но ИМХО. К такому Вм я бы ни ногой, а вдруг она встанет не с той ноги и выставит завтра мои опусы, но со своей точки зрения и откажет в оплате?! А потом также будет говорить - блин, зря отказала. Я - за постоянство и учтивость. С автором я не знакома, может к счастью, а может и нет))
Пардон муа, но этот текст не прочитал только ленивый, из заглянувших в тему, а значит большинству текст именно понравился, подняв настроение. По вашему выходит, что подавляющее количество чтецов считают себя исключительными молодцами, но выглядят отпетыми негодяями, а вы так просто дочь Д'Артаньяна: "имя, сестра, имя!" Вы хоть имя подзащитного знаете? Я - нет. И никто, окромя заказчика не в курсе. Неэтично было было бы выставить текст с упоминанием ника или имени, остальное скрыто завесой таинственности.
Пардоню, вы уходите огородами)) Граф Бэкингем!))) Читают многие, согласна, а вот выставляют - единицы! Постоянно читаю форум на сон грядущий, но чтобы ЗАКи выставляли такие вещи - не припомню за столько лет работы. Видимо им и так есть чем занятсо!
Чего это граф сразу? Выше берите, выше - герцог я! Читаете плохо. Я тоже частенько заглядываю и не раз встречал подобные темы однако сегодня, пожалуй, наиболее смешная.
Замечу также, что прочитав не одну схожую тему, так и не знаю ни одного из автором поимённо... Ну не раскрывают подлые, завистливые и самоутверждающиеся заказчики имён этих мужественных (или женственных?) людей!
Теперь вы пардоньте, герцог, стара я стала и не упомню всех подробностей великой книги)) Лично я впервые встречаю подобную тему, может поэтому у меня такое повышенное удивление. В следующий раз мне уже видимо будет сиренево на такие опусы))
Знаете, я на бирже с 2010 года с перерывом на год-полтора. Перечитано здесь немерено всего. На опусы такие обращается единственно верное внимание - внимание сатиры и юмора. Удивление повышается - это отлично, значит душа молода, главное, чтобы давление не повышалось.:)
Передергиваете вы - я написала, что тоже улыбнулась тексту и не считаю его стоящим, а речь веду от этике, которой должен придерживаться всякий уважающий себя ВМ.
Да что вы к имени этому прикопались, какая разница кто это писал?))) Не этично выставлять такие тесты на всеобщее обозрение. Не понравилось - откажи и работай дальше. Все когда-то были новичками и поднимать на них свой рейтинг - не красиво!
Да что с вами такое? Здесь не богадельня! Здесь автор обязуется писать грамотно. Автор денег хочет за это. Этично такое по-вашему? И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать — такая ересь не стоит ни копейки. В конце концов это оскорбление заказчика — присылать такое дерьмо. Трата времени заказчика. Его кто оплатит? Выставить ник автора — это непорядочно, поскольку бедолага (есть шанс всегда) может исправиться. А выставить ржачный текст — это нормально. Вполне этично. Есть даже специальные темы, если напряжетесь, вы их увидите.
Тише-тише, разбушевались) А кто сказал, что стоит такой текст денег? Автору никто и не заплатил!!!!! Зато сразу выставили текст на стеб - это же конечно вполне этично, че ж бы нет!
Это ошибка, которую ВМ признала. Она сожалеет о том, что не оплатила и ждет, что надо будет оплатить через ЛПА. ВМ способна признать свою ошибку. А вы? В темах о медицинских текстах все ругаются почем зря на то, сколько вокруг убийц, но никто не задумывается, откуда эти убийцы берутся... от молчания в первую очередь. И некомильфо в данном случае педалировать уже признанную ошибку. Прилюдно, прошу заметить признанную. Кто тут об этике говорит?
Кстати, Арина вам дело пишет. Есть тема под названием "Ляпы авторов", например. Там тоже можно поживиться весельем, но здесь исключительный шедевр, равных которому я не встречал доселе.:)
Нет, Арин, не права ты. Такая ересь дорого стоит. Ну вот где теперь такое почитать? Ира аффтара отвергла, кто теперь через неделю, например, порадует новым шедевром?
Чё-то мутную барышню понесло... Не понимаю... Такое впечатление, что обсуждаемый текст написал ее друг, брат, сват... Или... (судорожно выдохнул)... она?!
Как раз я -то яростно и не чешу, а в каждом тексте улыбаюсь! А вот вы-то и разбушевались)) Я защищаю не кошмар, а выкладывание такого кошмара)) Та канеша это ж я писала! захотелось мне за столько лет адвеговской работы пошалить))) А особенно за долляр)) Это ж деньги-то какие!
А при чем тут доллар? Вы считаете, что за доллар можно только такое получить? А я-то, глупая, старалась за доллар. Да еще со стыда сгорала из-за ошибок.
*чешет репу тоже вполне яростно так* — это вместо тематического смайла написано. Не все, что пишется в Сети, пишется про вас.
Ой! Госпожа аксакал! Звиняйте, не признал сразу... Целую Ваши ноги, стока ж лет на благо адвеги трудитесь, сил своих не жалеете. Можно рядом постою, тетенька?
есть тут переходы. Зачем копипаст статы? Зачем эти подковырки в виде аксакала? Rokintis тщательно пытается вывести оппонента на эмоции, но у него не выходит.. и яд продолжает разъедать кафель.
Хех, уж ваши-то заказы я бы точно не взяла! Удивляюсь, как еще авторы их берут - они же все в ЧС. Кстати, занесите и меня туда на верняк, чтобы я нечаянно не оступилась, тьфу-тьфу))
То есть отсылать заказчику такие тексты красиво? Как по мне, если ник не указан, то можно показать всем. Заодно и консультации от всех получил автор, ведь особо удачные куски процитированы участниками обсуждения. Вы еще скажите, что текст потеряет уникальность, ведь все так и бросились перепечатывать его и размещать на сайтах. Бедный автор теперь не сможет продать его через магазин!))) В соседней темке вообще беспредел творится - люди дают ссылки и скрины на бред в интернетах, пошли пальчиком грозить им вместе)) Ну что вы, правда?
Да вас же и не убеждают, у самой слова в предложения не хотят складываться. Я тут уже и поход за огурцами в стужу описала, как преимущество цокольного этажа. Хожу, флужу, мыслю нагоняю... Пошли и правда погрозим всем, мож обматерят и пойдет работа.)))
Это новшество, ходили за подснежниками, а нарвали огурцов))) Сама тут сон прогоняю, но надо еще вареньица закатать и дописать все работы)) Однако трудяги))) Сча кофеек заварю с молоком, угощаю, скок сахарку?)))
"Вопрос утепления тут стоит по-другому в принципе: быть крыше или не быть." Однако... А еще мансарда состоит из двух частей: вертикальная и наклонная. "А кто в коттеджах живёт? Так там люди далеко не нищие, осилят как-нибудь!" Афигенная статья, использую в качестве источника.
Вы кладите, кладите. Я в гостях и сироп попью, коль халявный)))
"Когда не утеплены стены, вы просто будете жить в доме с холодными наружными стенами и перегретым воздухом, будете ежедневно оплачивать отопление улицы. Подумаешь - испугал, да вся Россия так живёт и ничего, а климатические неудобства нам нипочём (не баре – потерпим)." В этот момент стали понятны рассуждения о крыше. И кто такие баре?
"Сейчас толкового конструктора днём с огнём не найдешь ... Максимум над чем нынче бьётся «конструкторская мысль» - это чтобы крышу вообще, в принципе какую–никакую слепить, чтобы она вообще была (имелась) и не рухнула от снега" Я начинаю доверять этой строительной фирме.
А, что? Вы там кофе варите, кошаков гоняете, конфеты раздаете, а мине что делать, как не работать? Акция называется "Почувствуй себя заказчиком"))
"Обычно никто крыши не проектирует – обычно бывает так: и утеплителя нормально уложили, и пространство пустое между верхней обрешеткой и утеплителем оставили, и внизу щель вентиляционную не забыли проделать и наверху стандартные продухи установили, а она, падла, все леденеет и леденеет изо дня в день, всё больше и больше! И вот уже с крыльца на рабочего по весне сошла лавина и чуть не сделала человека инвалидом." Мне нравится идея, что рабочие испытывают на себе результат строительства. Только живут пусть отдельно.
Тебе тот, с которого цитатки брала? С него я не рерайчу - трудно выкопать зерно здравого смысла в потоке сознания. Может и нет их там. Кину, обязательно.
Я бы таким шедевром тоже поделилась, да еще и с удовольствием. Да еще бы оплатила и сложила в отдельную папочку, и всем бы на этом примере рассказывала - как не надо писать. Причем, самооценку мне точно не надо поднимать - незачем абсолютно, да еще за счет подобного автора, который явно заслужил приз за самую несуразную несуразицу. И что значит - самооценка, как заказчика и как с ней связан откровенный бред, который, между прочим, писали за деньги, причем не личные, а именно заказчика, а не упражнялись а благотворительности?
Ира, оценила, значит? Вот я уж давным-давно такого не читал. Дочку сегодня веселил этим домом с гномиками - она до слёз плакала и в течении дня подходила перечитывать. Жаль, что тёзка твоя отказала в оплате и "уволила" автора. Такого на зарплату брать надо. Раз в неделю, по четвергам, давать ему на выполнение по 1 работе и смех на всю пятницу гарантирован.
Почему обязательное "поднимает самооценку"? За счёт того, что сделано действительно плохо (или вообще никак, вроде этого текста), никакую самооценку поднять нельзя.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
