Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
apollion
Этюд в холодных тонах.

Этюд в холодных тонах.

Пролог

Самолет, удалявшийся от острова на прежней высоте, внезапно сделал разворот и полетел в сторону их берега, постепенно снижаясь.
Алекс увидел, что это одномоторный самолет "Караван Амфибиан" с поплавками, с помощью которых он мог садиться на воду.
"Значит, те, кто нас разыскивает, все-таки нашли затонувшую яхту и догадались, где надо нас искать", - понял он...

1 глава

Он шел по пшеничному полю. Пшеница уже созрела: золотистые колосья тянулись к небу и так густо росли, что при каждом шаге как будто обволакивали его ноги. Вдалеке, за пшеничным полем, на небольшом холме стояла его жена, держа за руку маленького мальчика – их сына. Ярко светившее солнце на безоблачном небе мешало рассмотреть их лица, сколько Алекс ни пытался, щурясь и прикрывая глаза ладонью. До края поля оставалось несколько шагов, как вдруг неожиданно начало темнеть. Посмотрев вверх и ожидая увидеть облако, закрывшее солнце, он обнаружил, что никакого облака нет – приближались сумерки. Солнце уже висело низко над горизонтом, небо из голубого стало темно-синим, а у горизонта окрасилось в алый цвет. Сделав очередной шаг, Алекс вдруг потерял равновесие и начал падать. Он понял, что падает в яму, неизвестно как оказавшуюся на этом поле.

Падая, Алекс непроизвольно вскрикнул, но не услышал своего крика. Через мгновение он очутился на дне, ожидая удара и боли при приземлении, но ни того, ни другого не почувствовал. Тут же встав на ноги, он огляделся.
Это был старый каменный колодец: воды в нем не было уже давно, каменная кладка потрескалась, и камни в некоторых местах выпали, а стены, покрытые толстым слоем мха, были скользкими на ощупь. Колодец был глубоким – не меньше пятнадцати футов глубиной и футов пять в диаметре. Пахло сыростью, затхлым воздухом и еще каким-то неуловимым запахом. Ощупав его стены, Алекс понял: все его попытки выбраться без посторонней помощи будут обречены. Заслышав чьи-то шаги, он посмотрел наверх. Наверху, на краю колодца, он увидел свою жену. Наклонив голову, она пристально смотрела на Алекса. Во всяком случае, ему так показалось. В полумраке было плохо видно, но он смог разглядеть лицо Хелен и ее коротко стриженые волосы. Выражение удивления промелькнуло на ее лице, она что-то сказала, но он ничего не услышал. Колодец как будто поглощал все звуки. Вдруг его жена куда-то исчезла, а внутри колодца потемнело еще больше, и раздался лязгающий звук.

Алекс проснулся резко, словно от толчка. Открыв глаза и окончательно проснувшись, он понял, что по-прежнему находится в тюремной камере, и все то, что ему снилось за мгновение до пробуждения – всего лишь сон.

Лязгающий звук, который Алекс услышал, оказался звуком открывающейся двери. В камере, где он сидел, был еще один сокамерник, жирный урод по прозвищу Кабан. Дверь отворилась, и в камеру вошел надзиратель. Это был день, когда Алекса выпускали из тюрьмы, и надзиратель пришел сообщить, что пора собирать вещички.
Спустя несколько часов, оставив позади все формальности, завершающие его освобождение, Алекс стоял перед внутренними воротами тюрьмы Кловерфилд, сжимая в руках вещмешок и наблюдая, как охранник открывает ворота. Пропустив его, охранник закрыл ворота и направился к внешним воротам. Все это время Алекс молча шел за ним. Подойдя к внешним воротам, охранник махнул рукой, и по его сигналу, после нескольких гудков сирены, дверь в воротах открылась. Охранник посторонился, и Алекс вышел наружу. Был летний день, на небе не было видно ни облака, и, не смотря на то, что до полудня оставалось еще несколько часов, воздух нагрелся до 95 градусов*. Алекс вскинул вещмешок на плечо и направился по проселочной дороге в сторону ближайшей остановки автобуса, находившейся в полумиле к северу.

Он еще не знал, что на остановке он сядет в автобус и в ближайшем городе выйдет из автобуса. Снимет номер в мотеле и отправится в закусочную, а потом в бар. Там он проведет все время, выпивая и читая новости в местной газете. Ближе к закрытию бара он познакомится с официанткой, и оба отправятся к ней домой, где он и останется на ночь. Ночью неподалеку от дома будет стоять автомобиль. Сидящий в нем человек следит за домом официантки. Когда Алекс выйдет ночью покурить на террасу, он заметит стоящий автомобиль, но не придаст этому значения. В автомобиле будет сидеть шериф, помогавший упрятать Алекса за решетку. В этом городе Алекса поймали федералы, и он отсидел в тюрьме 3 года по обвинению в киберпреступлениях.

На следующее утро он возвратится в мотель и заберет свои вещи. Пойдет на автобусную станцию, в камеру хранения. Потом сядет в автобус, едущий на север через границу. Его конечная цель – Канада, побережье на границе с Аляской, куда он и доберется сначала в автобусе, а потом большую часть – автостопом. Там, куда он направляется, живет его бывшая жена, которая развелась с ним после того, как он сел в тюрьму. Она вернулась в Иствуд-Крик – город, где родилась и выросла. В этом же городе родился и вырос Алекс. И там до сих пор живет его брат Кристофер, к которому он едет. Брат работает на консервном заводе, но основное его занятие – контрабанда нелегальных товаров.

Ну, а после того, как Алекс приедет в свой родной город, и начнется самое интересное...

Ничего о том, что должно было произойти с ним, Алекс, еще не знал, да и не мог этого знать. А сейчас, идя по дороге, он вспоминал приснившееся ему, думая о том, что же означал этот сон. Думал он и о своей бывшей жене и своем маленьком сыне. А когда он представлял, как увидит своего сына, которого не видел так долго, подхватит его на руки и обнимет, на лице Алекса появлялась улыбка.

© (2006)

______________________________ __________
[i]примечание:
*95 градусов (по Фаренгейту) - 35 градусов по Цельсию[/i]

______________________________ __________

Необходимое пояснение.

Этот этюд - моих рук дело. Цель публикации данного опуса - желание услышать критику, отзывы, мнения о нём.
Произведение не принимало участие ни в каких конкурсах на Адвего. То есть, вообще ни в каких.
Создание данной темы согласовано с ЛПА.

Меня зовут apollion и я бывший графоман. :)

Написал: apollion , 12.12.2014 в 19:15
Комментариев: 136
Комментарии
Rokintis
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Rokintis  написал  14.12.2014 в 07:22

Кста, обратите внимание на P.S. отсюда: https://advego.com/blog/read/freestyle/2038313#comment115 Присоединяюсь. Если вы таки не жили в США и Канаде и ... Кста, обратите внимание на P.S. отсюда: http://advego.com/blog/read/fr...e/2038313#comment115
Присоединяюсь.
Если вы таки не жили в США и Канаде и не занимались контрабандой наркотиков или чем там ваши преступники занимаются, то стоит ли писать про "их нравы"?
Чтобы не получилась очередная детективша Мери, копирующая движения прохожих©

Rokintis
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Rokintis  написал  13.12.2014 в 01:42

Кое-какие пункты списка меня озадачили. Что это за эмоции такие: Сердитость Отсталость Болезненность Забавность Безобидность Такое впечатление, что ... Кое-какие пункты списка меня озадачили.
Что это за эмоции такие:
Сердитость
Отсталость
Болезненность
Забавность
Безобидность

Такое впечатление, что школьник писал: Ни для кого не секрет, что эмоции играют важную роль в нашей жизни.

DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  12.12.2014 в 21:57

Имхо, текст читать приятно, но я лично часто спотыкалась на тавтологии, много ее у вас, увы. "Он шел по пшеничному полю. Пшеница уже созрела: ... Имхо, текст читать приятно, но я лично часто спотыкалась на тавтологии, много ее у вас, увы.
"Он шел по пшеничному полю. Пшеница уже созрела: золотистые колосья тянулись к небу..." - "Пшеница уже созрела" можно вообще опустить, на мой взгляд. Или заменить на "зрелые золотистые колосья тянулись к небу".
"...и наблюдая, как охранник открывает ворота. Пропустив его, охранник закрыл ворота и направился к внешним воротам." - здесь сильный перебор с "воротами".
И много еще тавтологии по тексту. Очень просятся разные синонимы, тогда текст будет "вкуснее".

Было бы интересно прочитать продолжение.

Rokintis
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Rokintis  написал  12.12.2014 в 21:35

Начал читать с конца, заинтересовавшись мнением предыдущего оратора, с коим солидарен. Прочел фразу: Думал он и о СВОЕЙ бывшей жене и СВОЕМ ... Начал читать с конца, заинтересовавшись мнением предыдущего оратора, с коим солидарен.

Прочел фразу:

Думал он и о СВОЕЙ бывшей жене и СВОЕМ маленьком сыне. А когда ОН представлял, как увидит СВОЕГО сына, которого не видел так долго, подхватит его на руки и обнимет, на лице Алекса появлялась улыбка.

Такое впечатление, что вЫ килознаки набиваете;)

Так не лучше:

Думал он и о бывшей жене, и о маленьком сыне. А когда представлял, как увидит сына, которого не видел так долго, подхватит его на руки и обнимет, на лице Алекса появлялась улыбка.

?

DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2014 в 21:18

"Примечание" доставило. Остальное не читал, но, наверное, тоже хорошо написано. ... "Примечание" доставило.
Остальное не читал, но, наверное, тоже хорошо написано.

ivanenkova
За  2  /  Против  1
ivanenkova  написала  12.12.2014 в 19:48
Увлекательно и интересно написано. Мне понравилось) Хочется продолжения)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 21:23  в ответ на #1
Спасибо.

                
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  12.12.2014 в 19:55
Прочитал. Мне понравилось, честно, у меня так написать не получилось бы (хотя я не пробовал). От меня +

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 20:08
А в яхте, конечно же, находились затонувшие контрабандные товары на сумму несколько миллиардов долларов, похищенные с какого-нибудь склада, принадлежавшего преступному клану Марцони :)))
Потрясающе! Согласна с комментарием №1 - хочется прочесть продолжение. Зря не стали принимать участие в конкурсе...

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 20:57  в ответ на #3
Нет, в яхте были наркотики. Ну, я так думаю. Я еще внутрь не заглядывал. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 21:02  в ответ на #23
как по мне, наркотики - слишком банально, предсказуемо. Нельзя вам так, вы же начали с интриги: эпилог, сон, явь, мечты, планы - все перемешано и вдруг обычная наркота. Может донорские органы? Хотя, у них же срок годности маленький. Можно сокровища приплести или, еще лучше, валюта контрабандистов, которую они налом переправляли на материк! ))))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 21:13  в ответ на #25
Ну, почему обычная наркота? Необычная. Я счел это лучшим вариантом для контрабандистов с западного побережья Канады. ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 21:36  в ответ на #28
новый наркотик, который требовал четкой разработки дозы, согласно весу, возрасту клиента, а при малейшей передозировке вызывал смертельные судороги. 100% зависимость после первого применения. И вот теперь аккуратно упакованные пакетики с блестящими гранулами лежали на дне вместе с яхтой. Одна гранула - 100 доз. Миллиарды долларов :)))

Я хочу почитать любой вариант, который вы напишете )) честно. Мне нравятся такие американизированные блокбастеры. Не лесть, дело вкуса.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 21:41  в ответ на #39
Да, я изначально хотел написать американизированный вариант. Точнее, канадизированный. :) Большая часть действия происходит в Канаде. Но уклон сделать не в триллер, а в ужасы.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 21:52  в ответ на #43
Вот ужасы я почему-то не люблю, с ними плохо уживаются приятные моменты, например, флирт, любовь. Зачастую семья страдает, а это вызывает приступы меланхолии, грусти, над такими книгами я реву, а плакать я не люблю, потому что не могу долго остановиться, после сердце болит, голова. Но, если вы решите продолжить повествование в стиле гарного ужастика, я бы хотела прочесть :)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:18  в ответ на #50
Я картинку не стал прикреплять к тексту. Но вот как-то так, примерно:
#55.1
800x694, jpeg
311 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 22:21  в ответ на #55
такие точно не в моем вкусе :)) ночью, не дай бог, приснится... бррр

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:31  в ответ на #56
Нет, там не речь про зомби. Не про них. Тема про зомби тяжела на подъем, мне так кажется.
Просто картинка-аллегория. ))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:22  в ответ на #55
В смысле, автор что-то там пишет, а персонажи его книги обступили автора, и ждут своего появления на страницах рукописи.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 22:40  в ответ на #57
дошло)) Я так понимаю, продолжение все же грядет? Хочу прочитать, тем более, что ходячих нет и не будет. :)

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 12.12.2014 в 16:45
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 20:22
Зачем??????????????

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 20:26  в ответ на #7
Поздно я спохватился. Мандраж виноват.
Отписал в ЛПА насчет этого. :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 20:26  в ответ на #9
Уник убил((((((((((((((

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 20:29  в ответ на #10
Я не про это. А про другое.
Ну, олень я. :) Как курсистка из Смольного.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 20:31  в ответ на #11
Да не олень, а убийца. Уника:)
Жалко же!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 20:40  в ответ на #13
Света, доброго вечерочка. Я с вопросом, ты по времени сейчас жутко занята?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 20:43  в ответ на #15
Не жутко, обычно:)
Напиши лучше в личку, не зря же ее прикрутили, а то мы тут чужую ветку зафлудим:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 20:54  в ответ на #16
Флудите, не страшно. ))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 20:56  в ответ на #13
Да бог с ним. ))
В ЛПА уже ответили. У меня аж гора с плеч.)) А-то я понервничал, надо корвалол попить. ))

Поспешил, каюсь.))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 20:58  в ответ на #22
Удалить попросил? Ну и зря. Я там ниже старалась-распиналась, понимашь, а он...

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 21:05  в ответ на #24
Нет. Не это. Тема и текст остаются. Я потом расскажу как-нибудь.)) А уник я решил убить, и опубликовать, после разговора со знакомым литератором. Поэтому я решил просто опубликовать ради критики и отзывов. Произведения без любой критики и любых отзывов - это плохо для автора, имхо.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 21:17  в ответ на #26
По поводу критики и отзывов согласна. Так что зря ты не участвовал в конкурсе. Тут тебе и критика, и отзывы - полный набор удовольствий:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 21:20  в ответ на #29
Я ж ленив.)) В голове был сюжет про Холмса и Ватсона с неожиданной развязкой. Ну, я думаю, что неожиданной. Но поленился оформить эти мысли в текст. Написал 4 предложения и бросил. Да и 2500 знаков маловато для этого будет.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 21:25  в ответ на #32
Жаль. Интересно было бы почитать. А у меня быстро написалось, за полчаса. Потом 3 дня отлеживалось. Открою раз в день, тут поправлю, там, сям. А потом подумала, что чем больше правлю, тем меньше оно мне нравится. И отправила:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 21:33  в ответ на #34
Да, я как-то в одном рассказе правил содержание раз восемь. С большими временными интервалами. А про Холмса, если честно, особого настроя не было.

                
berola
За  7  /  Против  2
berola  написала  12.12.2014 в 20:24
"Ничего о ТОМ, что должно было произойти с НИМ, Алекс, еще не знал, да и не мог ЭТОГО знать. А сейчас, идя по дороге, ОН вспоминал приснившееся ЕМУ, думая о ТОМ, что же означал ЭТОТ сон. Думал ОН и о СВОЕЙ бывшей жене и СВОЕМ маленьком сыне. А, когда ОН представлял, как увидит СВОЕГО сына, КОТОРОГО не видел так долго, подхватит ЕГО на руки и обнимет, на лице Алекса появлялась улыбка".

Я всего лишь выделила местоимения)

Без обид)) По содержанию ничего не могу сказать, извините, если вам интересно мнение именно по нему. А вот стилистика - просто ужасная. Вода; пока через дебри местоимений, предлогов и союзов доберешься до сути...

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 20:30  в ответ на #8
Какие обиды? Я же сам попросил о критике.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  12.12.2014 в 21:36  в ответ на #8
Ой, виноват, berola. Я не копипастил)))
http://advego.com/blog/read/fr...le/2038313#comment38

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  12.12.2014 в 20:35
Обоже, неужели вы и художественную литературу читаете и мусолите на предмет ошибок/местоимений/запятых? Что с вами такое?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 20:44  в ответ на #14
Все ок. Я же ради критики запостил. И ради отзывов.

                
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  12.12.2014 в 20:50
А вы на самиздате не пробовали публиковать свои работы?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 20:52  в ответ на #18
Нет, не пробовал.

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 20:54
Можно слегка критикануть? С позиции своего имха, разумеется, не претендуя ни на какие истины.
Стиль американизирован. Это у них, особенно в современной литературе и кино - сплошные перечни действий. Встал, пошел, подумал, сел, сказал... Если задача состояла в том, чтобы передать дух Америки, то в целом она удалась (не считая мелких шероховатостей). Но именно поэтому ГГ и не вызывает в русской душе ни отклика, ни вообще каких-либо эмоций: сочувствия, симпатии, антипатии. Лишь в самом конце в нем появляется что-то человеческое: улыбка при воспоминании о сыне. А в остальном - биоробот.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 21:09  в ответ на #21
Критиковать можно и нужно.
"Стиль американизирован." Да, это так. Я этого и добивался.
"А в остальном - биоробот." Абсоютно согласен. Так и есть. Он ведь три года в тюрьме отсидел, отчасти наверно поэтому. Ну, мне так кажется. ))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 21:18  в ответ на #27
О, это ты просто голодных мужиков не видел после трехлетнего "отпуска":))) Там если и робот, то...
Ладно, проехали:)))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 21:26  в ответ на #31
Ну так, а официантка для чего упомянута была. :)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 21:28  в ответ на #35
Ну она тоже была упомянута в общем перечне, как бы между прочим, поэтому и промелькнула, не задержавшись в памяти:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 21:50  в ответ на #36
:)
Это был второстепеный персонаж. :)

                
DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2014 в 21:18
"Примечание" доставило.
Остальное не читал, но, наверное, тоже хорошо написано.

                
Rokintis
За  6  /  Против  2
Лучший комментарий  Rokintis  написал  12.12.2014 в 21:35
Начал читать с конца, заинтересовавшись мнением предыдущего оратора, с коим солидарен.

Прочел фразу:

Думал он и о СВОЕЙ бывшей жене и СВОЕМ маленьком сыне. А когда ОН представлял, как увидит СВОЕГО сына, которого не видел так долго, подхватит его на руки и обнимет, на лице Алекса появлялась улыбка.

Такое впечатление, что вЫ килознаки набиваете;)

Так не лучше:

Думал он и о бывшей жене, и о маленьком сыне. А когда представлял, как увидит сына, которого не видел так долго, подхватит его на руки и обнимет, на лице Алекса появлялась улыбка.

?

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  12.12.2014 в 21:44  в ответ на #38
Да, с местоимениями я переборщил. Согласен. И с berola согласен.

                
Rokintis
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  12.12.2014 в 22:39  в ответ на #44
Я помню и предыдущий ваш
☼ усвоил, да ☼
текст про деток.

Все точно так же: гладко, правильно, но длинно и неспешно... "словно Волга полная течет..."
Я сейчас о своем восприятии, субъективном, конечно.
Мне не хватает динамики.
Я не думаю, что надо экспозицию растягивать на миллион страниц, это же не сериал, где камера то пейзажи панорамирует, то крупным планом на полчаса слезу, скатывающуюся по щеке героини, отслеживает.

А ваще мне импонирует ваша ☼ реакция на критику. Чувствуется зрелость.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:45  в ответ на #63
Я нормально воспринимаю критику. А критику текстов - так тем более она необходима.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:51  в ответ на #63
Предыдущий - про Филю и Ирочку? Он ужасен.

PS: В вашем комментарии вижу значки ☼ (типа солнышка). Что это? :)) У меня таких нет на клаве.

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  12.12.2014 в 22:56  в ответ на #67
Жмете alt + 15 на цифровой клаве.
У меня к ноуту пристроена отдельная монументальная клавиатура, на ноуте все клавиши уже растерзал.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:59  в ответ на #68
Что-то у меня не получается.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 23:04  в ответ на #69
☼ Получилось ☼

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  12.12.2014 в 23:56  в ответ на #70
♣а я еще так могу♣
А для тебя специально: ♪♫

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.12.2014 в 23:57  в ответ на #72
Ну карточные крести меня не впечатляют, а как ты ноты сделал?
Ну скажииииии!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.12.2014 в 00:00  в ответ на #73
Светлана, есть такая штука - Таблица символов ♪ ♥ и чего там только нет)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.12.2014 в 00:03  в ответ на #74
Стандартные программы ►Служебные ►Таблица символов

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.12.2014 в 00:05  в ответ на #75
Да не, я на цифровой клавиатуре все кнопки подряд понажимала вместе с Альт, и нашла много чего интересного ☺

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.12.2014 в 00:08  в ответ на #77
Ну да и так можно)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.12.2014 в 00:04  в ответ на #74
Нашла!!! Вот: ♪♫
☺♥

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  13.12.2014 в 00:50  в ответ на #76
Ага. Я тоже все подряд тыкал и записывал на бумажку, чё получается. Радости было! ♥◙♦◘♦◙♥

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 16:33  в ответ на #83
А я зато такое знаю:
Открыть Microsoft Word, набрать =rand() и нажать ENTER. :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.12.2014 в 18:05  в ответ на #101
Там какая-то подсказка напечатывается на полстраницы)))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 18:14  в ответ на #102
Алфавит в заданном шрифте. Несколько раз. :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.12.2014 в 19:42  в ответ на #103
Не, у меня какой-то текст напечатался:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 19:52  в ответ на #104
Весь алфавит в виде предложения. Но буква "ж" отсутствует.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.12.2014 в 19:54  в ответ на #105
Неа. У меня вот чего вылезло:

Коллекции на вкладке "Вставка" содержат элементы, которые определяют общий вид документа. Эти коллекции служат для вставки в документ таблиц, колонтитулов, списков, титульных страниц и других стандартных блоков. При создании рисунков, диаграмм или схем они согласовываются с видом текущего документа.
Формат выделенного текста можно легко изменить, выбрав нужный вид из коллекции экспресс-стилей на вкладке "Главная". Текст можно также отформатировать с помощью других элементов управления на вкладке "Главная". Большинство элементов управления позволяют использовать вид из текущей темы и формат, указанный непосредственно.
Чтобы изменить вид документа, выберите элементы темы на вкладке "Макет страницы". Состав коллекции экспресс-стилей можно изменить с помощью команды "Изменить текущий набор экспресс-стилей". Коллекции тем и экспресс-стилей включают команды восстановления, позволяющие вернуться к первоначальному виду документа, который содержится в текущем шаблоне.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 19:59  в ответ на #106
У тебя неправильный Ворд какой-то. :)
#107.1
1483x300, jpeg
322 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.12.2014 в 20:22  в ответ на #107
У меня полезный как раз, а у тебя какой-то навязчивый, с ним тока фигуру портить:)))
Может, у нас версии разные? У меня 10-ка.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 20:31  в ответ на #108
У меня офис 2007 года. Но это фича еще с началась с винды 95, не помню с какой текстовой программы в ней. На Лурке даже статья есть.

Повторы фразы это при одном нажатии энтера. :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.12.2014 в 20:34  в ответ на #109
Хм... А почему у меня тогда по-другому?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 20:39  в ответ на #110
Не знаю. Сейчас перепроверил - Офис 2007.
Надо б обновить, но не знаю зачем.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.12.2014 в 20:42  в ответ на #111
Если незачем, то и не надо:) В "десятке" много ненужных функций, так что обновлять нет смысла.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 20:58  в ответ на #112
Попробуй так. Новый документ - Вид - Вебдокумент
Скопипасти =rand() и не перенося курсор нажми энтер.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2014 в 00:52  в ответ на #83
И есчо ▒♂▒♀▒ ☺

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  12.12.2014 в 21:44  в ответ на #38
Говорят у дураков мысли сходятся, почти. Это шутка о наших примерах написания упомянутого выше отрывка. :-))

                
MartaNika
За  2  /  Против  0
MartaNika  написала  12.12.2014 в 21:37
"Меня зовут apollion и я бывший графоман. :)"
Мне это представление себя очень понравилось. Сразу представила в себя в группе по реабилитации хронических графоманов. "Этюд в холодных тонах" заинтриговал. Он похож на предисловие или первую главу серьезного романа. Поэтому просто просится продолжение, развитие начатой истории. Читателя удачно заинтересовали судьбой Алекса, но не рассказали больше подробностей о его прошлом и возможном будущем. Много недосказанности. Сам текст читается легко, гладко. Надеюсь, что ваш "Этюд в холодных тонах", опубликованный здесь, не пропадет, а сослужит вам службу. Он может стать удачным рекламным трюком, анонсом будущего романа.
PS - Не критика, а совет. Упомянутые выше лишние местоимения лучше все же просто убрать, без ущерба тексту. Например, так: "Ничего о том, что должно было произойти, Алекс, еще не знал, да и не мог знать. Но сейчас, идя по дороге, вспоминал приснившееся, думал что этот сон означал. Думал и о бывшей жене, о своем маленьком сыне. А когда представлял, как увидит сына, подхватит его на руки и обнимет, на лице Алекса появлялась улыбка".
И еще, если к имени Алекса добавить фамилию, можно будет ею разбавить в тексте частое использование местоимений и его имени. ИМХО.

                
MartaNika
За  1  /  Против  0
MartaNika  написала  12.12.2014 в 21:40  в ответ на #41
За недостающие и лишние запятые в своем тексте прошу простить. Не проверила ошибки перед отправкой.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:00  в ответ на #42
Ничего страшного. И вам спасибо за критику. Вот почему я и хотел критики и отзывов. Потому, что иногда: или у автора глаз уже замылился, или он перенянчил свое детище, и чего-то не замечает, или банально пропустил. Как в моем случае. А так есть возможность услышать критику, советы по содержанию, и учесть их на будущее, при последующих правках. Поэтому, для меня любая критика будет поводом сделать вывод, и исправить ошибки.

                
MartaNika
За  3  /  Против  0
MartaNika  написала  12.12.2014 в 22:10  в ответ на #52
Интересный, увлекательный сюжет истории всегда можно подправить и подредактировать самому или с помощью специалистов. А вот идеально грамотный, но скучный, не цепляющий внимания читателя - не исправить никак. Такой только в топку.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:26  в ответ на #54
Точно. Даже у Кинга есть свой постоянный критик - жена Табита. Он ей первой всегда дает прочитать рукопись. И прислушивается к ее мнению. И есть свой редактор в издательстве, который играет большую роль. Ну, а мне тем более нужны и тот и другой.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 21:49  в ответ на #41
Да, вы правы. Согласен, с местоимениями перебор у меня получился. Правку текста безусловно нужно делать.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 21:48
А я в этих местоимениях особый шарм вижу. Правильно Светик написала - американизированный вариант. В наших текстах такое не пройдет (имеется ввиду в статьях). Но в художественной литературе почему бы и нет? Это же не копи-работа. Без местоимений как-то хрестоматийно получается, хотя может быть, литературно правильно. Кстати, перечитывала недавно Л,Н. Толстого, так у него на целой странице (прямо чуть ли не на 17-20), употребляется слово "она" (об мадам Ане). Вот там точно глаз и мозг режет одно и тоже местоимение режет. Раньше, кстати, этого не замечала, а сейчас в свете копи-требований (ах, переспам, переспам), удивилась. Хотя Толстого обожаю.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  12.12.2014 в 21:52
Есть моменты, но не хочу о них тут писать, вот за углом гденить тет-а-тет, рассказала бы) А в целом - мне нравится. Стопятьсотый раз - надо было писать на конкурс!

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:02  в ответ на #49
Любые замечания принимаются.)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  12.12.2014 в 21:57
Имхо, текст читать приятно, но я лично часто спотыкалась на тавтологии, много ее у вас, увы.
"Он шел по пшеничному полю. Пшеница уже созрела: золотистые колосья тянулись к небу..." - "Пшеница уже созрела" можно вообще опустить, на мой взгляд. Или заменить на "зрелые золотистые колосья тянулись к небу".
"...и наблюдая, как охранник открывает ворота. Пропустив его, охранник закрыл ворота и направился к внешним воротам." - здесь сильный перебор с "воротами".
И много еще тавтологии по тексту. Очень просятся разные синонимы, тогда текст будет "вкуснее".

Было бы интересно прочитать продолжение.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:28  в ответ на #51
Да, синонимы бы точно не помешали. Особенно в случае с "воротами". Согласен.

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:34
Поставил всем плюсы.

                
lyutik69
За  1  /  Против  0
lyutik69  написала  13.12.2014 в 00:36  в ответ на #61
Я тоже хочу пллюсик) Сюжет интересный, мне понравился, а в описании вот лично мне не хватает чувств...Много красивых прилагательных, а я их ненавижу. Ну я дама чувствительная, это понятно))) Например - начало... Механическое описание, а я включаюсь, когда подсаживаюсь на чувства героя и начинаю фантазировать.

Он шел по пшеничному полю. Пшеница уже созрела: золотистые колосья тянулись к небу и так густо росли, что при каждом шаге обволакивали его ноги, как будто пытались остановить и прошептать что-то важное. Вдалеке, за пшеничным полем, на небольшом холме показалась его жена, держа за руку маленького мальчика – их сына, и Алекс решительнее ускорил шаг. Ярко светившее солнце мешало рассмотреть их лица, сколько Алекс ни пытался, щурясь и прикрывая глаза ладонью. До края поля оставалось несколько шагов, как вдруг неожиданно начало темнеть. Посмотрев вверх и ожидая увидеть облако, закрывшее солнце, он с удивлением обнаружил, что никакого облака нет – приближались сумерки. Солнце уже висело низко, небо из голубого стало темно-серым, а у горизонта окрасилось в алый цвет. Сделав очередной шаг, Алекс вдруг потерял равновесие. Он с ужасом понял, что падает в яму, неизвестно как оказавшуюся на этом поле.

Вот смотри: список чувств и эмоций: [ссылки видны только авторизованным пользователям] , с ними текст будет более живым. Настоящему писателю может пригодиться)).

                
Rokintis
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Rokintis  написал  13.12.2014 в 01:42  в ответ на #82
Кое-какие пункты списка меня озадачили.
Что это за эмоции такие:
Сердитость
Отсталость
Болезненность
Забавность
Безобидность

Такое впечатление, что школьник писал: Ни для кого не секрет, что эмоции играют важную роль в нашей жизни.

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  13.12.2014 в 01:44  в ответ на #86
Ну и шо) Школьник так школьник) От этого эмоции ж не исчезнут) Хотя можешь их вычеркнуть)))

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  13.12.2014 в 01:49  в ответ на #87
Базовые эмоции по К.Изарду оставил бы)))
12 их, если правильно подсчитал.
Это, действительно, эмоции.

                
lyutik69
За  0  /  Против  0
lyutik69  написала  13.12.2014 в 02:04  в ответ на #88
Да по-разному, некоторые считают что их 70, а некоторые что 5 - радость, страх, интерес, злость, печаль. Остальные производные - например, обида = злость + любовь, вина = страх+злость.

                
shavlia
За  0  /  Против  0
shavlia  написала  13.12.2014 в 08:56  в ответ на #88
10, а не 12. Это первый курс. Как "Отче наш"

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 02:04  в ответ на #82
Ловите плюс.))
Я люблю прилагательные. До настоящего писателя мне семь верст идти, и все лесом.))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 22:36
похоже на описание к фильму. начало цепляет, но с момента "Он еще не знал, что на остановке он сядет в автобус и в ближайшем городе выйдет из автобуса..." слишком краткое, сжатое перечисление событий. в общем, не хватило мне раскрытия сюжета и в этом месте чуть-чуть было не понятно.
а так - хорошо, мне понравилось ) зря вы на конкурс не отправили.
как говорится, аффтар, пеши есчо! )

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  12.12.2014 в 22:49  в ответ на #62
Тот кусок это переделанный синопсис нескольких следующих глав, которые не были написаны.
На конкурс не собирался отправлять - это же не детектив. ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  12.12.2014 в 23:08
А с чем связан выбор названия? Слишком явная аналогия, ждешь пародии или чего-нибудь в этом роде. В итоге - абсолютно самостоятельное произведение, но почему тогда у него не уникальное )) название?

                
skifija
За  1  /  Против  0
skifija  написала  13.12.2014 в 00:12  в ответ на #71
Поддержу. К концу "Этюда" нарастает ощущение, что холодные тона явно сменятся багровыми. Да еще упоминание сокамерника - "жирного урода" - как пресловутое ружье, которое однажды всенепременно... Плюс собственные размышления о символизме сна с колодцем. Нет, таки будут багроветь... )

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 00:19  в ответ на #71
На самом деле, у текста было еще более неуникальное название. Начиналось со слова "Привет...". Но я застеснялся, и заменил его на нынешнее. С чем связан выбор названия - это секрет.))

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 12.12.2014 в 20:55
GELOCHKA21
За  2  /  Против  0
GELOCHKA21  написала  13.12.2014 в 04:17
Мне тоже местоимения не помешали, а вот с воротами перебор.

Вместо
☼Алекс стоял перед внутренними воротами тюрьмы Кловерфилд, сжимая в руках вещмешок и наблюдая, как охранник открывает ворота. Пропустив его, охранник закрыл ворота и направился к внешним воротам. Все это время Алекс молча шел за ним. Подойдя к внешним воротам, охранник махнул рукой, и по его сигналу, после нескольких гудков сирены, дверь в воротах открылась.☼

Я бы написала так
☼Алекс стоял перед внутренними воротами тюрьмы Кловерфилд, сжимая в руках вещмешок и наблюдая, как охранник их открывает. Пропустив парня, охранник закрыл внутренние ворота и направился к внешним. Все это время Алекс молча шел за ним. Подойдя к внешним воротам, сопровождающий махнул рукой, и по его сигналу, после нескольких гудков сирены, дверь открылась.☼

PS. за солнышки отдельное спасибо.
До того момента, как Алекс проснулся +, а дальше - прочитала. (это лично мое восприятие, просьба не обижаться)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 13:27  в ответ на #91
Спасибо. Да, есть огрехи. )) Какие могут быть обиды? Все верно.

                
shavlia
За  3  /  Против  4
shavlia  написала  13.12.2014 в 09:13
Мысль и воображение застряёт не только на воротах. Пшеница не может ноги обволакивать... Читайте, анализируйте сначала Хэмингуэя, а потом - Ирвинга Шоу, если хотите писать в таком стиле.

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 13:26  в ответ на #93
Читал обоих. Ирвинга "Богач, бедняк, нищий, вор"- отличная вещь. "Молодые львы" вообще не пошел. "Вершину холма", "Люси Краун" не читал - не тянет. В их стилях писать не хочу.
Насчет "как будто обволакивали" я бы поспорил, но это всего лишь сон. ))

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  13.12.2014 в 13:43  в ответ на #94
Здравствуйте)

Можно и я критикессой побуду?)

Резануло первое предложение, а именно "ИХ берега"
Может, так: Самолет, удалявшийся от острова на прежней высоте, внезапно сделал разворот и, постепенно снижаясь, стал приближаться к берегу.

А в целом мне понравилось, захотелось узнать продолжение) Американо-канадский стиль Вам удался)

P. S. Еще как может обволакивать))

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 13:52  в ответ на #97
"Их берегу" - подразумевалось, что берегу, где находились главные герои. (Там был второй остров, недалеко от первого, в пределах видимости, но его я "вырезал" из пролога).
Получилась не очень удачная фраза - согласен. Стилистику надо еще править и править.

Спасибо. :)

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 13:41  в ответ на #93
Мне понравилось ваше упоминание Хемингуэя и Шоу. Но, боюсь, писать так как писали они у меня не получится. Даже пытаться не стоит. Я бы хотел попытаться подражать Кингу. ))

                
shavlia
За  1  /  Против  0
shavlia  написала  13.12.2014 в 15:19  в ответ на #96
Будьте собой. Это очень сложно выработать свой стиль. Тривиально - нужно много работать. Вы, я так полагаю, хотели писать кратко, но ёмко. Поэтому я вспомнила именно этих авторов, а не Пруста, Достоевского или Толстого... И вот ещё. По пшенице приходилось и ходить, и бегать... Скорее рожь может "обволакивать".

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  13.12.2014 в 15:59  в ответ на #99
Не то чтобы кратко хотелось, скорее наоборот.
Дело в том, что, изначально, 1 глава была больше раза в четыре. Но, после разговора с одним человеком я передумал продолжать. Поэтому, я все переделал, порезал повествование, сжав его, и оставив в том виде в котором он здесь. А следующие 6 глав просто уничтожил. От них осталось 2 абзаца.

Наверно вы правы - рожь, а не пшеница. Этот момент мне стоило бы уточнить во время работы над этюдом.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2014 в 01:27  в ответ на #100
Не удручайтесь, вон Н.В. целый том сжег (или главу - надо уточнить)

П.С. по себе знаю, читать интересно, когда автор хорошо знает, о чём пишет ☺

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  14.12.2014 в 14:33  в ответ на #115
Вроде как он сжег 2-й том. :) Пытался. Потому, что я читал что-то в с\с. Точнее, сделал попытку.

                
Rokintis
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Rokintis  написал  14.12.2014 в 07:22  в ответ на #100
Кста, обратите внимание на P.S. отсюда: http://advego.com/blog/read/fr...e/2038313#comment115
Присоединяюсь.
Если вы таки не жили в США и Канаде и не занимались контрабандой наркотиков или чем там ваши преступники занимаются, то стоит ли писать про "их нравы"?
Чтобы не получилась очередная детективша Мери, копирующая движения прохожих©

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  14.12.2014 в 14:45  в ответ на #116
Не жил, и не занимался. Что-то личное могло, конечно, быть, но я его убрал. Вот про Филю, там продолжение должно было быть основано на реальных событиях. Которые хоть происходили и не со мной, но я о них знаю достаточно. Но продолжения не случилось, и это хорошо - я так думаю.

Да, лучше получается писать о том, что знаешь хорошо. Поэтому, надо или писать о том, что знаешь хорошо. Или, как Хейли, обложить себя соответствующей литературой по какой-то теме, и изучить ее. Прежде чем писать по этой теме. Ну, или как Кинг. Я уверен, что лангольеров он не встречал, а библиотечная полиция к нему не приходила. :) Ну, почти уверен - настолько хорошо он все описывает.

                
Rokintis
За  2  /  Против  0
Rokintis  написал  14.12.2014 в 15:12  в ответ на #119
Тот же Кинг описывал визит "библиотечного полицейского" в реалиях знакомого ему американского городка, а не какого-го нибудь Ростова, о котором он, вероятно, знает только то, что там по улицам ходят медведи с балалайками.
Я, собственно, об этом речь виду.
Не считаю правильным выращивать в своих произведениях знаменитую развесистую клюкву.

У вас по пшеничному полю вполне мог бы идти Алексей, направляясь к брату Константину.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2014 в 15:14  в ответ на #121
Я не знаю, кто там по чему мог бы идти...
А вот Вы идите... на мыло!

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  14.12.2014 в 15:18  в ответ на #122
Слушаюсь, моя госпожа♥

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  14.12.2014 в 15:44  в ответ на #121
Да, я понимаю. И частично согласен с вами. В оправдание, (ну или в дополнение), могу привести некоего русскоязычного писателя Евгения П., который писал под псевдонимом Юджин Пепероу детективы в стиле Чейза, действие которых происходило в США. И у него отлично получалось, как по мне. Жалко, что с ним все так случилось, хотя он сам виноват.
Удивительный он был человек, скажем так.

Или обратный пример: «Парк Горького» — роман Мартина Круза Смита. Действие происходит в Москве. Очень неплохое чтиво. Не без косяков, конечно.

Про наши реалии писать, конечно, легче. Но не так азартно чтоли, как по мне. Кстати, вот есть совершенно потрясающая история про Мартина Химейера. По его истории Звягинцев снял "Левиафан". Фильм был показан в Каннах. Что-то там получил. А как по мне - получился опять унылый российский треш с претензией на психологизм и т. п. А как хорошо все начиналось.

"История создания фильма Левиафан началась в 2008 году. На съемках новеллы Апокриф для киноальманаха «Нью-Йорк, я люблю тебя» (2008), переводчица и ассистент Андрея Звягинцева Инна Брауде рассказала ему историю о сварщике из штата Колорадо Марвине Джоне Химейере, у которого новые владельцы цементного завода решили выкупить мастерскую, расположенную на их территории. Марвин не шел ни на какие соглашения, и тогда управление завода попросту огородило его забором. Отчаявшись бороться за свою собственность, пройдя все круги бюрократической судебной и исполнительной системы, он оборудовал многотонный бульдозер пуленепробиваемой броней, буквально запаяв себя в кабине трактора, и выехал на нем из своей мастерской. Он разрушил все постройки цементного завода, полностью снес забор, отгородивший его от внешнего мира и направился в город. Полиция пыталась препятствовать ему чем только могла, в него было выпущено более двухсот пуль, были сооружены заслоны из тяжеловозов, но все их старания были совершенно напрасны, он сметал на своем пути все, а по въезду в город методично снес около десятка административных зданий и, завершив свое возмездие, в громкоговоритель сказал, что «до сих пор никто не хотел его слышать, теперь же услышали все». После чего в кабине своего бульдозера он покончил собой. В этом инциденте не пострадал ни один человек, кроме самого Химейера."

То есть все зависит только от автора.

Хотя, конечно, по полю мог идти Александр. И действие могло происходить около села Недвиговка. Ну, а с тюрьмой как быть? :) Описывать нашу тюрьму - весь этот треш и угар? :) Хорошо хоть консультироваться есть с кем.
Да и действие у меня происходит в двух соседних странах.

В общем-то, я с вами согласен. И не раз думал над этим, и сейчас тоже думаю. Вопрос сложный, интересный и неоднозначный.
Но, есть еще более сложный вопрос: а стоит ли вообще продолжать? Я пришел к выводу, что не стоит, по множеству причин. Вывод был сделан еще до публикации тут.

Как-то так. :)

А про Химейера я бы и сам почитал, неважно чей роман: наш или американский. Но американцы точно про него не напишут, по-крайней мере, в ближайшем будущем.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  14.12.2014 в 15:49  в ответ на #124
PS: Цементный завод после проишествия обанкротился и был ликвидирован. В том числе снесли все уцелевшие постройки. Вот это история, аж дух захватывает.))

                
Rokintis
За  2  /  Против  1
Rokintis  написал  14.12.2014 в 15:59  в ответ на #124
Ни вы, ни я не можем, к сожалению, определить процент наличия "кльуквы" в тексте про американцев.

Но вот мой папа всегда негодовал, глядя фильмы про моряков. Он видел клюкву.
Друг морщится, глядя фильмы про дайверов. Он видит клюкву.
А я смеюсь, глядя фильмы про искусствоведов. Я вижу клюкву.

И ведь на съемочных площадках всех этих фильмов подвизаются консультанты. Странно мне.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  14.12.2014 в 16:09  в ответ на #126
Правдоподобность - это общая беда, и самое уязвимое место в произведениях: кино или книгах. Абсолютно согласен.
Мой папа - тоже был моряк, фильмы про моряков не смотрел, но плавал на судне, которое снималось в "Пиратах 20 века". Да и как рассказчик он был хорош, такие истории расказывал из того, что на самом деле было. Не хуже Конецкого.:) А может и лучше.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2014 в 23:49  в ответ на #127
Боюсь показаться занудой, но знакомые моряки говорили мне, что на судах они ходят, а плавает только ..... по поверхности! )

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  14.12.2014 в 23:54  в ответ на #130
Да. ))
Гражданский корабль - у моряков: "судно". Военный корабль - "корабль".
Не "плавают", а "ходят". Судно называлось "Капитан Лунин".

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  15.12.2014 в 00:34  в ответ на #131
А мой на "России" (aka Patria, aka Анива, aka... Михаил Светлов).

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  15.12.2014 в 00:56  в ответ на #132
Мой на разных все время. Танкера, сухогрузы, контейнеровозы. А "Лунин" - учебно-тренировочное судно, играло роль корабля пиратов. :)

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  15.12.2014 в 10:20  в ответ на #133
Ну, когда старушку Россию переименовали в Аниву и оттарабанили в Японию на металлолом (хнык-хнык), папа на разных судах ходил. Но Россия — это было что-то. Мини Титаник. Наши ее получили после войны в первозданном виде, интерьеры в стиле ар деко. Перекрасили, правда, корпус в белый цвет. Но тоже красиво было.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  15.12.2014 в 15:56  в ответ на #134
Мой - в мореходке потом долго преподавал, поэтому разные суда. И разные судоходства.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  15.12.2014 в 15:56  в ответ на #135
И пароходства тоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  14.12.2014 в 16:44  в ответ на #126
Стопицот плюсов.
А я не смотрю всю ересь про юристов. Ибо клюквы там - вёдрами.
Зато в конкурсе начиталась.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  14.12.2014 в 10:33
Молча поставила "Нра" ;)

                
apollion
За  1  /  Против  2
apollion  написал  14.12.2014 в 14:45  в ответ на #117
Спасибо. :)

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  14.12.2014 в 17:30
Ну вот, другое дело:)) С удовольствием прочла еще раз. Согласна с тем, что некоторые детали не мешало бы лучше прорабатывать, и про американизированный стиль - но роман в таком стиле мне бы понравился.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2038313/user/apollion/