Хотелось бы выслушать мнения - считается ли нарушением правил биржи и авторских прав вот такая ситуация. Весь день сегодня раздумываю над этим) У меня был большой заказ на стороне и я не укладывалась по времени, оставалась небольшая часть недоделанной работы. Решила создать заказ здесь по минималке, отправила источник для рерайта в свободный доступ. В ТЗ сразу оговорила - полное отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок. Нашелся автор, взял заказ, выполнил. Прислал с кучей косяков по пунктуации и несколькими орфографическими ошибками. Так как времени уже не оставалось сдать основную работу, для которой был нужен этот текст - беру его за основу, вылизываю и отправляю куда требовалось. Автору отказываю в выплате. Так вот... вопрос - правильно ли я поступила? Основной текст, отрерайченный автором по заданию, я в принципе ведь не меняла, но потратила время на исправление кучи ошибок. Правомерен ли мой отказ в выплате автору и считается ли это нарушением правил биржи?
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.01.2015 в 17:24
0
"...беру его за основу, вылизываю и отправляю куда требовалось. Автору отказываю в выплате. Так вот... вопрос - правильно ли я поступила?" Неправильно ..."...беру его за основу, вылизываю и отправляю куда требовалось. Автору отказываю в выплате. Так вот... вопрос - правильно ли я поступила?" Неправильно! Кинули человека в прямом смысле этого слова. Косяки, ошибки? Просто забудьте про текст и не используйте. Вот правильный вариант.
Лучший комментарий
DELETED
написал
16.01.2015 в 17:24
00
"...беру его за основу, вылизываю и отправляю куда требовалось. Автору отказываю в выплате. Так вот... вопрос - правильно ли я поступила?" Неправильно! Кинули человека в прямом смысле этого слова. Косяки, ошибки? Просто забудьте про текст и не используйте. Вот правильный вариант.
Думаю, что неправильно вы поступили. Это знаете как по аналогии: когда заказчик отказывает автору по причине наличия ошибок, низкого уника или еще на каком-то основании и, при этом, заказчик оставляет якобы непригодную работу висеть у себя на сайте. Если автор жалуется, то с заказчика ЛПА снимает оплату принудительно, так как уже не волнует, есть ошибки или нет, работа уже используется. У вас примерно такая же ситуация. Если через время автор найдет свой текст в сети, пусть даже с исправленными ошибками, то автор на вас сможет пожаловаться в ЛПА.
Вам же не по минималке эти тексты оплачивали? Так что разница в деньгах - это и есть оплата за исправление косяков. Надо было или отказать в оплате и забыть про текст, или оплатить и вылизать его самостоятельно. По другому - никак. Сейчас автор, которому вы отказали, увидит свой текст на сайте и будет вправе подать жалобу в ЛПА, и с вас принудительно снимут оплату в пользу автора.
Получается, Вы заведомо нанимали слабого автора (вряд ли по минималке работу взял бы грамотный автор), понимая, что хороший текст от него вы не получите, взяли его идею, и зажали три копейки?! Да ещё и статистику ему подпортили... Ой-йой... (((
Сейчас, самое правильное - написать самой в ЛПА и попросить админов добровольно-принудительно оплатить автору его статью. Ваше ПЗ (как писали выше), КПД не выправит...
Добрый день. Использованная работа должна быть оплачена. Если вы рерайтили работу автора (исправляли ошибки или использовали только часть текста), то автор уже не сможет им воспользоваться, что противоречит ПС. Ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/info/rules/#p4.3.14
Оптимальный выход из сложившейся ситуации - обратиться в ЛПА с просьбой принудительно оплатить работу автора: http://advego.ru/blog/read/feedback/ Создайте, пожалуйста, новую тему и укажите номер работы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186