Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
marinkagileva
Одно из условий ТЗ ввело меня в ступор.

Появился новый заказчик, а вместе с ним, конечно же, и новые условия ТЗ. Заказ ну ооочень "вкусный", упустить его - кощунство. Однако.... Одно из условий ТЗ просто вводит в ступор - "категорический запрещено использование стоп-слов" и далее прилагается список из 515(!!!!!!) слов. Кто-то сталкивался с такой ахинеей? Как обруливали это условие? Ребят, поделитесь хитростями. Ну не учить же их... на самом деле....

Написала: marinkagileva , 19.01.2015 в 11:07
Комментариев: 135
Комментарии
marinkagileva
За  20  /  Против  0
Лучший комментарий  marinkagileva  написала  19.01.2015 в 16:30

Ребята, вот за что люблю Адвего и ни за что с ним не расстанусь - создала тему для того, чтобы получить помощь. В итоге - все, неее - многие ... Ребята, вот за что люблю Адвего и ни за что с ним не расстанусь - создала тему для того, чтобы получить помощь. В итоге - все, неее - многие, переругались, Зачинщиком стала всего одна забредшая случайно особа с завышенной самооценкой :)))))) И все равно я получила массу эмоций - ощутила поддержку, посмеялась, разозлилась, тихонько пошумела. Я люблю вас, ребята!!!!!

#73.1
500x375, jpeg
212 Kb
Lorem_ipsum
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Lorem_ipsum  написала  19.01.2015 в 18:26

Вы правы, док. Я не назвала бы свою грамотность абсолютной, хотя за полгода работы здесь я продвинулась в этом направлении (и, надо сказать, за одно ... Вы правы, док. Я не назвала бы свою грамотность абсолютной, хотя за полгода работы здесь я продвинулась в этом направлении (и, надо сказать, за одно это готова простить адвеженьке любые накладки и косяки), но я люблю свой язык и горжусь тем, что могу на нём более-менее складно писать. А тут приходит автор и безапелляционно заявляет, что всё то, чем я связываю информацию в гладкий, читабельный, приятный глазу и уму текст с логикой повествования и причинно-следственными связями - не несёт смысловой нагрузки, и в угоду таким-то заказчикам и таким-то редакторам таких-то ресурсов надлежит срочно от словесной финифти отказаться, ткать себе холстину и не звиздеть. У сабжа взорвалось совершенно искренне x____x

Lorem_ipsum
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Lorem_ipsum  написала  19.01.2015 в 19:02

За 2 у.е.! И 50 копеек это даже по курсу 1985 года не было) Видели бы вы тех наших врачей. Никогда не забуду мадам с причёской "осиное гнездо" на ... За 2 у.е.! И 50 копеек это даже по курсу 1985 года не было)

Видели бы вы тех наших врачей.
Никогда не забуду мадам с причёской "осиное гнездо" на голове, которая хмыкала и фыркала над рекомендациями американского педиатра, а потом заявила мне, что врач, чья годовая страховка на случай врачебной ошибки стоит больше, чем она за этот год зарабатывает, не шарит, зато она 40 лет в медицине и уж она-то знае, она понимае - и надавала мне дебильных рекомендаций из каменного века, словно последних сорока лет в мировой медицине и фармакологии не было вовсе.
А клиника частная, не самая дешёвая.
Тьфу на них на всех.
Лучше интернетики, честное слово.

Что до запретных слов, мне почему-то вспомнился кусочек беседы милых моему сердцу авторов Wordsbuilder и Rokintis под литературным конкурсом имени вальсов Шуберта и хруста французской булки. Они (если, конечно, сабж всё верно понял) беседовали о том, насколько целесообразно копировать чужой стиль homo scribens, находящемуся в возрасте, когда по идее уже должен сформироваться стиль свой собственный. Я вот думаю, что нагибать и прогибать себя, "усовершенствовать", а на деле в большинстве случаев коверкать свой стиль - бессмысленно.
Если твоя речь изобилует немодными безусловнами и впрочемами - найди того, кто будет ловить от них кайф, вот и всё. Работай в своей нише, в своих тематиках, для своей аудитории. На каждый стиль подачи информации, на каждую манеру изложения в интернетиках достаточно читателей - были бы они, та информация и то изложение. А где читатели - там и заказчики, которым эти читатели нужны.

Lorem_ipsum
За  19  /  Против  0
Лучший комментарий  Lorem_ipsum  написала  19.01.2015 в 16:06

На мой взгляд, умный, читабельный текст отличает в том числе подача информации с использованием забракованных вами "впрочем", "а именно", "тем самым" ... На мой взгляд, умный, читабельный текст отличает в том числе подача информации с использованием забракованных вами "впрочем", "а именно", "тем самым", "возможно", "напротив", "следовательно", "безусловно", "однако же". Это академический стиль письма. Смысловая нагрузка этих кажущихся вам бесполезными слов такова: "Я человек с образованием и пишу текст для людей с образованием, а не слово *** на заборе".

gbozbey
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  gbozbey  написал  19.01.2015 в 18:32

не, я с вами соглашусь лишь отчасти. В части того, что текст должен быть живым. Если я пишу юзергайд по расточке головки цилиндров двигателя от Мазды ... не, я с вами соглашусь лишь отчасти. В части того, что текст должен быть живым. Если я пишу юзергайд по расточке головки цилиндров двигателя от Мазды - то слова типа "безусловно" неуместны.

Если я пишу текст, призванный научить мамашку ,верящую интернету, а не врачу, как правильно лечить ожог - в нем эти слова чаще уместны. И я более чем уверен, что тексты, в которых нет слова "который" ничем не лучше для ПС текстов .в которых слово "который" есть.

Но запретных слов, да еще и заради того, чтобы иметь возможность отфакать автора на этом основании, да за 50 копеек? Не, я понимаю, что даже текст за 50 коп должен быть качественным, но не доводить же стремление к качеству до абсурда. Зак - спалившийся мошенник. Занесу-ка я его в ЧС от греха подальше.

Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 19.01.2015 в 07:51
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  19.01.2015 в 11:24
Что мне пришло в голову - а как заказчик будет проверять текст на наличие стоп-слов?

                
Еще 3 комментария

последний: 19.01.2015 в 08:01 в ответ на #5
777NADIA777
За  13  /  Против  0
777NADIA777  написала  19.01.2015 в 11:30  в ответ на #5
С таким условием пока колупаетесь, два текста за 1 быстрей напишете).

                
oslik19
За  1  /  Против  0
oslik19  написал  19.01.2015 в 19:05  в ответ на #9
Скорее все пять - сталкивался давно с похожим заданием. "запретных" слов было на порядок меньше, но и то...

                
777NADIA777
За  2  /  Против  0
777NADIA777  написала  19.01.2015 в 19:09  в ответ на #109
Да и просто прихоть, на любой текст серьезный сео-проверку делаем, если каких-то слов процент больше, чем надо - убираем. "В современном мире" и т.д. боле-мене опытный автор не напишет.

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  19.01.2015 в 21:01  в ответ на #111
Всё верно, поэтому такое мозгоклюйство лично я обхожу стороной.

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  19.01.2015 в 11:54
Ребята, всем спасибо. 2 текста сегодня уже сдала, пока принимает, не лягается :))) Попробую, но это все не панацея. Про Ворд никто ничего не подскажет?

                
Kintaro
За  7  /  Против  8
Kintaro  написал  19.01.2015 в 12:29
Здравствуйте, этот новый заказчик, кажется, я. Правда я далеко не новый автор, работаю с адвего уже несколько лет.
Тема стоп-слов появилась недавно. Дело в том, что раньше я (как дурачок) принимал тексты с кучей вводных конструкций типа "как всем известно, а именно каждому из вас, кто хоть раз..." и т.д. и т.п. Такие надутые водой тексты кроме объема другой ценности не имеют. К сожалению, качественными их не назовешь.
Поясню откуда взялись стоп-слова. Этот перечень, который в обязательном и автоматическом порядке проверяет биржа контента ******* (наверное, знаете). Целью внесения этого списка стоп-слов в задания на адвего было отсеять авторов, которые пугаются таких условий, а значит заведомо хотят писать дешевые некачественные тексты. Ну и разумеется иметь возможность не пропускать "дутые" тексты - можно, в случае необходимости, сослаться на то, что условие не было выполнено. Одновременно позволило поднять цену на статьи перейти к исполнителям с рейтингом от 2500.
Как результат - у авторов, которые пишут не абы что, а по теме, стали получаться действительно достойные тексты. А все, кто пугаются - отказываются от заданий. К слову, по-моему ни разу хорошая качественная статья не была "завернута" по причине использования стоп слов. Это я называю качеством.

Теперь можете ругаться )

                
GELOCHKA21
За  1  /  Против  1
GELOCHKA21  написала  19.01.2015 в 12:42  в ответ на #12
Вы упомянули сторонний ресурс. Свяжитесь с ЛПА, попросите, чтобы удалили эту часть текста, иначе можете получить блокировку на работу.
А для нормальных авторов достаточно было написать, что-то типа " воду не лить, вводные предложения не использовать и т.д.

                
Kintaro
За  6  /  Против  7
Kintaro  написал  19.01.2015 в 13:43  в ответ на #13
Честно говоря мне плевать на блокировку - я несу адвего деньги, меня блокировать им не выгодно. В случае блокировки создам новый аккаунт - за марки/статусы не держусь, это детский сад.

"Воду не лить" - многие заказчики не понимают и не читают условий. Приходится действовать более жестко.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 17:22  в ответ на #13
Многие авторы не читают ТЗ. Особенно новички и разгильдяи. Точное указание за что будет отказано в оплате, лучше, чем общие фразы на этот счет, которые можно толковать как угодно.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 17:53  в ответ на #82
Идеальный вариант - скопировать в ТЗ Правила твоего форума:)))))))))))))))
Хотя можно сделать рерайт, ужав его до 5 слов: "Шаг вправо, шаг влево - расстрел!":)))

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  19.01.2015 в 18:14  в ответ на #88
Обижаешь. Хорошие, нужные, понятные, возможные для выполнения, логичные правила.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 18:24  в ответ на #94
Да я их испугалась до икоты:)))
"На нашем форуме запрещается" - и целая простыня.
"Если пользователь создаст тему с (та же простыня), то он будет предупрежден или забанен.
Если пользователь напишет в комментарии (опять та же простыня), то он будет предупрежден или забанен.
Капслок - бан.
Цветной шрифт - бан.
Курсив - бан.
Разный шрифт - бан.
Одинаковый шрифт, но транслитом - бан.
Копирование коммента, на который отвечаешь, если ответ короче коммента, на который отвечаешь - бан.
Молчишь долго - акк будет удален.

И это еще не все - ниже две приписки к правилам с теми же простынями:)))

Ужосс-качмар!:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 18:59  в ответ на #99
Светик, ну давай разберемся. Ты смотрела, что за какие пункты правил выносятся письменные предупреждения?

Капслок - 3.12.
Оверквотинг - 3.13
Игра со шрифтом (жирность, цвет, курсив и т. п.) - 5.1 - 5.3

Смотрим в описании Предупреждений:

"3.12, 3.13 - делаются Предупреждения. После 3-х Предупреждений - бан (временно)." Т.е. на 3-е суток.
Неужели 3 Предупреждений одному юзеру мало для понимания?
5.1 - 5.3 - нет никаких Предупреждений или Банов. Вообще ничего.

Эти Правила написаны для новичков и неадекватов. У меня об этом даже написано в комментариях к Правилам. Старожилы и нормальные люди и так знают про этикет в интернете, или схватывают с полуслова. Писать КАПСОМ не комильфо, это означает крик. Или неуважение к читателям.

По поводу:
"Молчишь долго - акк будет удален."
А зачем мне юзеры с 0 количеством сообщений?
Я могу и сам создать пачку аккаунтов и писать с них. Но мне это неинтересно. Мне интересны живые люди - активные юзеры.
Если человеку нечего написать - зачем он регистрировался? Читать форум можно и без реги.

Далее. Мат не любят поисковики. Спам ссылками приведет к заспамливанию форума, а это тоже не любят поисковики. Особенно когда речь про молодой форум.

PS: На форуме каждый юзер может создать список друзей и список врагов. Если он занесет кого-то в список врагов - сообщения этого человека будут юзеру не видны. А мат фильтруется цензор-фильтром.
На форуме за последний год еще никто не был мной забанен или предупрежден за нарушение правил. Речь про бесплатных комментаторов. К авторам с адвего я придираюсь в заказах. :))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 19:09  в ответ на #106
Саш, то же самое можно изложить намного короче.
Я тебе пыталась донести, что правила на твоем форуме хоть и верные по содержанию, но очень не дружелюбные по форме. Я пока их читала, все желание пропало там общаться. И не потому, что я собираюсь что-то нарушать, а потому, что владелец форума представляется унылым занудой, который только и выискивает, к чему бы придраться.
Я знаю, что ты не такой:))) Но впечатление складывается именно такое.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 19:28  в ответ на #110
Ну, увы. Правила меняться в сторону смягчения не будут. Но это совсем не значит, что я буду играть в Ивана Грозного.
Мои правила не уникальные по придиркам к юзерам. Я вчера тебе ссылку давал. Аналогичных по строгости правил, или даже превосходящих их по строгости, в интернете можно найти на тысячах форумов. Десятках тысяч.

Я почти уверен, что правила перед регистрацией у меня мало кто читал. Я сам редко читаю правила перед регой, чаще после. И их строгость не останавливает меня от комментирования. Если на ресурсе мне интересно, никакие правила не оттолкнут меня от ресурса. Если мне неинтересно, меня ничем не заманишь.

Для примера: на одном форуме с узкой тематикой, где правила еще строже моих, меня банили за полгода 3 раза.
На 3, 7 и 14 суток. Летом, в течение 2 месяцев. Но я не обижался и все равно туда возвращался. За чуть более чем полгода я накатал там бесплатно (!) более 2000 сообщений. А в октябре мне сначала стало некогда там бывать, да интерес я резко потерял. То есть я туда не захожу даже читать.

Это я не про тот форум, о котором я тебе писал в агенте. Про совершенно другой, с совершенно другой тематикой. Не свзанной с моей.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 19:32  в ответ на #118
"Аналогичных по строгости правил, или даже превосходящих их по строгости, в интернете можно найти на тысячах форумов." - так они эти простыни и тырят друг у друга:))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 19:38  в ответ на #120
Нет. Не совсем. Кардинально разные бывают. На Япе вон мат разрешен, но за фразу "Это баян" - получишь пред. А слова: "минус, крест, шпала" я даже не хочу тут писать на что там автозаменяют. А слово: "плюс" меняется на фразу "...Обнимите меня кто-нибудь". А тему с "розовыми соплями" сразу сольют модеры.

Я же не тырил, я отрерайтил. ))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 19:41  в ответ на #122
Ну да, стырил и отрерайтил - не самому же это все безобразие сочинять?:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 19:30  в ответ на #110
Спалила. :))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 19:33  в ответ на #119
Вот блин... На автомате выдала:)
Будем надеяться, что никто не заметит:)))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 19:39  в ответ на #121
Эх!

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 19:15  в ответ на #106
Да, речь не шла о спамерах. Спамеры, которые зарегались только для пихания своих говноссылок в говнокомментах, банятся сразу и навсегда. Они даже и комментарий разместить не успеют - премодерация штука отличная. Плюс плагин антибота.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 19:16  в ответ на #113
У меня по их душу Аксимет стоит. Хрен попустит спамный коммент со ссылками.

                
Еще 3 комментария

последний: 19.01.2015 в 09:17 в ответ на #12
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  19.01.2015 в 12:49  в ответ на #12
Намудрили) Проще было указать: % воды не более…

                
Kintaro
За  2  /  Против  0
Kintaro  написал  19.01.2015 в 13:16  в ответ на #18
Не более чем "защита от школоты". "Нормальным" исполнителям проблем не будет.

                
xeek
За  0  /  Против  0
xeek  написал  19.01.2015 в 14:20  в ответ на #20
А можно с вами поработать?

                
Buteo
За  20  /  Против  1
Buteo  написала  19.01.2015 в 13:31  в ответ на #20
Школоты? Я бы такой заказ обошла десятой дорогой, ттт. Ведь нет времени вникать в Ваш "глубинный замысел" . Человек вон ковырялся, чтобы отсортировать 515 слов, помощи у коллег просил, ну и как это называется? Точно, перемудрили Вы.

                
Kintaro
За  3  /  Против  8
Kintaro  написал  19.01.2015 в 13:47  в ответ на #22
Вот-вот я вас и отсортирую таким заказом, автора, которому нет времени вникать.

                
Larisa-s
За  0  /  Против  1
Larisa-s  написала  19.01.2015 в 15:40  в ответ на #22
Ковыряться не надо, есть список и здравый смысл. Поисковики не учитывают стоп слова при индексировании, как бы "выкидывая" их из текста. Соответственно, заказчик получает меньшее кол-во знаков, которое ему хотелось бы (хотя по факту все верно в кол-ве).

                
Chomba
За  3  /  Против  0
Chomba  написал  19.01.2015 в 20:01  в ответ на #50
Как раз здравый смысл подсказывает, что вы не знаете, как работают поисковики.
И все эти 515 слов — гадание на кофейной гуще.
Один требует единственное вхождение ключевого на весь текст (и годные товарищи об этом пишут, кстати) и всего 1000 символов.
Второй — по [можнолиназватьнезнаю] (где ключевого в 2 раза больше, чем любого другого) и 7 000 символов.
И у обоих здравый смысл, списки, тесты, правда жизни и проч.

                
Larisa-s
За  1  /  Против  2
Larisa-s  написала  19.01.2015 в 20:11  в ответ на #127
Никто не знает алгоритмов поисковых систем. Даже SEO специалисты. А сео копирайтеру нужно писать так, как требует заказчик, органично вставляя самые кривые ключи и исключая слова-сорняки.

                
Chomba
За  3  /  Против  0
Chomba  написал  19.01.2015 в 20:18  в ответ на #128
Вот именно. И составители 515-списка тоже.

SEO-копирайтеру надо найти своего заказчика, смыслящего в SEO. Если это на самом деле SEO-копирайтер, а не вставлятель кривых ключевых в [].

                
Еще 6 комментариев

последний: 19.01.2015 в 10:39 в ответ на #20
Еще 16 комментариев

последний: 19.01.2015 в 10:22 в ответ на #12
Larisa-s
За  14  /  Против  1
Larisa-s  написала  19.01.2015 в 16:22  в ответ на #12
Я не пугаюсь таких условий. Однако не работаю по расценкам, указанным в Вашем профиле. Считаю, что при подобной оплате авторы имеют право не знать что такое стоп-слова)))

                
oslik19
За  2  /  Против  0
oslik19  написал  19.01.2015 в 19:10  в ответ на #64
+)

                
diego86
За  2  /  Против  0
diego86  написал  19.01.2015 в 12:58
Годная тема

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  19.01.2015 в 16:07  в ответ на #19
Спасибо!

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  19.01.2015 в 16:18  в ответ на #56
Мне поначалу было реально интересно узнать, как же выполнять такие задания. Довольно часто вижу такие заказы, но ТЗ со списком запрещенных слов, как бы вводит в ступор. Не, выполнить можно, конечно, если рядом с окном ворда открыть файл блокнота, где в столбик будут эти слова и, при написании каждого (!) предложения скролить список и сверяться. Но это гемор, овчинка выделки не стоит, таким способом писать статью. Так что, тема у вас хорошая, а вот полезной инфы в ней к сожалению нет и тут не ваша вина.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  19.01.2015 в 21:25  в ответ на #62
Проще после написания текста его проверять на использование этих стоп-слов.

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  19.01.2015 в 16:07  в ответ на #19
#57.1
245x253, jpeg
14.3 Kb

                
klenin65
За  1  /  Против  1
klenin65  написал  19.01.2015 в 13:54
Выполнял такие заказы не раз. После того, как писал статью, проверял на наличие этих слов и ужемтогда их убирал.

                
svetik04
За  20  /  Против  1
svetik04  написала  19.01.2015 в 14:07  в ответ на #30
А я терпеть не могу собирать пазлы. Не понимаешь, то ли пишешь нормальный текст, то ли собираешь конструктор. Башка пухнет после таких ребусов. А главное - непонятно, для чего все эти переподвыверты. Поисковикам давно фиолетово, точно так же, как и на уникальность комментов, которую все еще продолжают требовать горе-заказчики, где-то чего-то начитавшиеся в полглаза в прошлом веке:)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  19.01.2015 в 16:04  в ответ на #33
Насчет башки полностью согласен - предложение нормальное составить без стоп-слов сложно, а когда это большая статья... Зато интересно, особенно если первый раз делаешь.

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  0
Genialnao_O  написала  19.01.2015 в 14:24  в ответ на #33
На одном из форумов читала вопль из разряда «Штделоть?!?!?!».
Человече посмотрел на комменты и вытер почти все как не уникальные и проч.
Гугл отправил его страницу в сопли:D
Проблема решилась просто:) Возвратом комментов:D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 14:29  в ответ на #38
))) Сначала сами создаем проблемы, а потом чешем репу в поисках их решения:)

                
Sharandin
За  1  /  Против  0
Sharandin  написал  19.01.2015 в 21:26  в ответ на #40
Света, комсомольское прошлое не дает покоя :)) Из разряда, стоя и в гамаке :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 21:32  в ответ на #132
А ты, оказывается, шалунишка!:)))

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  19.01.2015 в 21:37  в ответ на #133
Из той же оперы: поручик был таким фантазером :))) Ну надо же было учиться у старших товарищей (расковыривая дырку на покрывале)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 21:41  в ответ на #134
И тут Остапа понесло (с) )))

                
apollion
За  0  /  Против  1
apollion  написал  19.01.2015 в 17:31  в ответ на #33
Насчет ненужности уника в комментах ты не права. :)) Просто не нужно в требованиях уника комментов перебарщивать. И требовать 100\100. Имхо. Хотя мне иногда писали комменты на 1000 с лишним зн. в одном. Я оплачивал как за объем, ну и требовал уник соотвественно.

А иначе все авторы только копипаст начнут сдавать в карточках при заказе комментариев. А когда сдают пачками, разве их все успеешь проверить плагиатусом?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 17:47  в ответ на #84
А как ты себе представляешь копипаст комментария к статье, к примеру, о творчестве Андрея Миронова, Аркадия Райкина или Фаины Раневской? Неужели кто-то полезет шерстить интернет в поисках подходящего коммента, который можно скопипастить, вместо того, чтобы написать 1-2 предложения от себя?:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 18:16  в ответ на #87
Зачем его шерстить? Кинопоиск - наше все.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 18:17  в ответ на #95
Я уник комментов вообще не проверяю. Система проверяет. Я проверяю на грамотность и читабельность. Или иногда пишут косноязычно.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 18:27  в ответ на #96
А у тебя на форуме - сплошь все филологи?:)
Да пусть пишут, как хотят, это же не литературный кружок. Тем и ценны комменты обычных пользователей - своей естественностью.

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 19:05  в ответ на #102
Я к грамотности бесплатных юзеров не придираюсь. Тут же вроде речь идет о платных комментаторах с адвего7
Зачем я буду платить за неграмотный неинтересный комментарий автору? Я могу сам настрочить пачку таких комментариев.
А обычные бесплатные юзеры на форуме могут писать "карова", "ложить" и пр. сколько угодно. Граммар-наци и без меня найдутся по их душу.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 19:15  в ответ на #108
Ну если автор с Адвего написал интересный, информативный коммент, но при этом пропустил букву, запятую или пробел, да и на здоровье! Не отказывать же из-за этого в оплате? Или еще чище - отправить на доработку, хай 24 часа переписывает два предложения:)))
Я комменты на доработку отправляю только тогда, когда автор фигачит их не под статьей, а в форме обратной связи, и они попадают не на сайт, а валятся ко мне на почту:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  19.01.2015 в 18:27  в ответ на #95
Ваше, ваше, я же не спорю:)))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  19.01.2015 в 18:27  в ответ на #84
Кстати, а разве серверный плагиатус не показывает вам уник? Или его данные недостаточно точны? Просто интересно, ни разу заказчиком не был :)

Я просто не представляю себе, как ВМ сидит и проверяет на АП десятки или сотни комментов за день. Это ж надо человека нанимать, чтобы тот тупо клацал кнопками копипасты! Работы ж на целый день!

                
Larisa-s
За  2  /  Против  4
Larisa-s  написала  19.01.2015 в 15:35
Сталкивалась. И не однажды. Пишу спокойно, проблем не возникало. Стоп-слова - это те, которые не несут смысловой нагрузки, например: а вернее сказать,
, а вернее,
, а впрочем,
, а главное,
, а значит,
, а лучше сказать,
, а между прочим,
, а может быть,
, а наоборот,
, а например,
, а следовательно,
, а точнее,
, без всякого сомнения,
, без сомнения и т.д.
Их еще вводными называют. Не употребляйте их в тексте и все.

                
Lorem_ipsum
За  19  /  Против  0
Лучший комментарий  Lorem_ipsum  написала  19.01.2015 в 16:06  в ответ на #47
На мой взгляд, умный, читабельный текст отличает в том числе подача информации с использованием забракованных вами "впрочем", "а именно", "тем самым", "возможно", "напротив", "следовательно", "безусловно", "однако же". Это академический стиль письма. Смысловая нагрузка этих кажущихся вам бесполезными слов такова: "Я человек с образованием и пишу текст для людей с образованием, а не слово *** на заборе".

                
Larisa-s
За  1  /  Против  15
Larisa-s  написала  19.01.2015 в 16:13  в ответ на #55
Во-первых, слова забракованы далеко не мной. На других ресурсах даже есть редактор, который не пропустит заказ со стоп словами, если они не нужны заказчику. А во-вторых, человек с образованием не должен совершать пунктуационных ошибок в своих текстах, даже если они "форумные". Проверьте свое последнее предложение.

                
Еще 12 комментариев

последний: 19.01.2015 в 12:49 в ответ на #60
gbozbey
За  5  /  Против  1
gbozbey  написал  19.01.2015 в 16:40  в ответ на #60
Вы неправы. Форум - это место для общения, а не меряния своими знаниями пунктуации о орфографии. В ПС об этом сказано весьма прямо.

                
Larisa-s
За  1  /  Против  3
Larisa-s  написала  19.01.2015 в 16:45  в ответ на #80
Не прав тот, кто в комменте 55 попытался меня поддеть в ответ на мою помощь. Остальное - последствия.

                
gbozbey
За  3  /  Против  1
gbozbey  написал  19.01.2015 в 18:03  в ответ на #81
Я не заметил поддевки. Хотя сабж и склонен к тонкому троллингу, но тут поддевки не было. ИМХО, конечно

                
Lorem_ipsum
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Lorem_ipsum  написала  19.01.2015 в 18:26  в ответ на #91
Вы правы, док. Я не назвала бы свою грамотность абсолютной, хотя за полгода работы здесь я продвинулась в этом направлении (и, надо сказать, за одно это готова простить адвеженьке любые накладки и косяки), но я люблю свой язык и горжусь тем, что могу на нём более-менее складно писать. А тут приходит автор и безапелляционно заявляет, что всё то, чем я связываю информацию в гладкий, читабельный, приятный глазу и уму текст с логикой повествования и причинно-следственными связями - не несёт смысловой нагрузки, и в угоду таким-то заказчикам и таким-то редакторам таких-то ресурсов надлежит срочно от словесной финифти отказаться, ткать себе холстину и не звиздеть. У сабжа взорвалось совершенно искренне x____x

                
gbozbey
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  gbozbey  написал  19.01.2015 в 18:32  в ответ на #100
не, я с вами соглашусь лишь отчасти. В части того, что текст должен быть живым. Если я пишу юзергайд по расточке головки цилиндров двигателя от Мазды - то слова типа "безусловно" неуместны.

Если я пишу текст, призванный научить мамашку ,верящую интернету, а не врачу, как правильно лечить ожог - в нем эти слова чаще уместны. И я более чем уверен, что тексты, в которых нет слова "который" ничем не лучше для ПС текстов .в которых слово "который" есть.

Но запретных слов, да еще и заради того, чтобы иметь возможность отфакать автора на этом основании, да за 50 копеек? Не, я понимаю, что даже текст за 50 коп должен быть качественным, но не доводить же стремление к качеству до абсурда. Зак - спалившийся мошенник. Занесу-ка я его в ЧС от греха подальше.

                
Lorem_ipsum
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Lorem_ipsum  написала  19.01.2015 в 19:02  в ответ на #104
За 2 у.е.! И 50 копеек это даже по курсу 1985 года не было)

Видели бы вы тех наших врачей.
Никогда не забуду мадам с причёской "осиное гнездо" на голове, которая хмыкала и фыркала над рекомендациями американского педиатра, а потом заявила мне, что врач, чья годовая страховка на случай врачебной ошибки стоит больше, чем она за этот год зарабатывает, не шарит, зато она 40 лет в медицине и уж она-то знае, она понимае - и надавала мне дебильных рекомендаций из каменного века, словно последних сорока лет в мировой медицине и фармакологии не было вовсе.
А клиника частная, не самая дешёвая.
Тьфу на них на всех.
Лучше интернетики, честное слово.

Что до запретных слов, мне почему-то вспомнился кусочек беседы милых моему сердцу авторов Wordsbuilder и Rokintis под литературным конкурсом имени вальсов Шуберта и хруста французской булки. Они (если, конечно, сабж всё верно понял) беседовали о том, насколько целесообразно копировать чужой стиль homo scribens, находящемуся в возрасте, когда по идее уже должен сформироваться стиль свой собственный. Я вот думаю, что нагибать и прогибать себя, "усовершенствовать", а на деле в большинстве случаев коверкать свой стиль - бессмысленно.
Если твоя речь изобилует немодными безусловнами и впрочемами - найди того, кто будет ловить от них кайф, вот и всё. Работай в своей нише, в своих тематиках, для своей аудитории. На каждый стиль подачи информации, на каждую манеру изложения в интернетиках достаточно читателей - были бы они, та информация и то изложение. А где читатели - там и заказчики, которым эти читатели нужны.

                
gbozbey
За  4  /  Против  0
gbozbey  написал  19.01.2015 в 19:26  в ответ на #107
Хосспади, да разве ж я спорю?

по пунктам:
50 копеек - сленговое выражение 50-ти центов :) И я имел в виду заказчика, который тут отписался. У него все заказы по 50 центов.
Врачи? Хороший врач не тот .кому много лет ,а который продолжает учиться, несмотря на свой возраст. К сожалению, это на лбу не написано, поэтому чаще всего натыкаемся на некомпетентных. Вот буквально на этой неделе заболела у меня дочь. Мы лечимся у офигенного педиатра, который реально умный. Но больничный жене может выписать участковая, которая лет 20 в медицине. И ее назначения я просто выбросил в мусокру, потому что они были бестолковыми. Просто хороших врачей очень мало.

А насчет слов - да заради бога. Кому-то нужен текст с безусловнами ,кому-то нет. Я могу прогнуться под разумные требования зака (я не рокинтис пока еще), но не под стопиццот запретных слов даже за 2 бакса. И да, коверкать стиль не буду. Могу несколько изменить его :)

Краткий вывод: согласен с незначительными оговорками :) или без оных.

Елки, неужели не полаялись? :)))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  19.01.2015 в 18:33  в ответ на #100
первую фразу моего поста проигнорьте. Она не в тему )))

                
Larisa-s
За  0  /  Против  0
Larisa-s  написала  19.01.2015 в 19:20  в ответ на #100
Вот, пожалуйста, последнее ТЗ: написать про чехол для смартфона. При этом запрещено использовать стоп-слова (515 слов). Ну не нужны в таком тексте все те "без всякого сомнения", "благодарение Богу", "в конце концов", вдобавок ко всему прочему" и пр. Не нужны там подобные связки информации, понимаете? Если их использовать, то от информационного текста мало что останется.

                
Lorem_ipsum
За  1  /  Против  0
Lorem_ipsum  написала  19.01.2015 в 19:46  в ответ на #116
Не хотела бы я, чтобы это было моим последним ТЗ..

                
Larisa-s
За  0  /  Против  0
Larisa-s  написала  19.01.2015 в 19:58  в ответ на #125
Опять Вы слова перекручиваете.

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  19.01.2015 в 18:20  в ответ на #55
В современном мире, хороший копирайтер пишет так, как нужно заказчику. Хотя, впрочем, он мог бы этого не делать, а именно, писать как ему хочется. Тем самым не выполняя ТЗ. Возможно, такой текст и понравился бы заказчику, но напротив, правильно написанный текст, безусловно, лучше соответствует требованиям ТЗ, и следовательно повышает шансы на получение оплаты. Однако же автор сам себе судья, но, в случае провала, он может лишиться заработка.

                
marinkagileva
За  20  /  Против  0
Лучший комментарий  marinkagileva  написала  19.01.2015 в 17:57
Ребята, вот за что люблю Адвего и ни за что с ним не расстанусь - создала тему для того, чтобы получить помощь. В итоге - все, неее - многие, переругались, Зачинщиком стала всего одна забредшая случайно особа с завышенной самооценкой :)))))) И все равно я получила массу эмоций - ощутила поддержку, посмеялась, разозлилась, тихонько пошумела. Я люблю вас, ребята!!!!!
#73.1
500x375, jpeg
212 Kb

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/2083199/
Литературный конкурс Письмо потомкам