Появился новый заказчик, а вместе с ним, конечно же, и новые условия ТЗ. Заказ ну ооочень "вкусный", упустить его - кощунство. Однако.... Одно из условий ТЗ просто вводит в ступор - "категорический запрещено использование стоп-слов" и далее прилагается список из 515(!!!!!!) слов. Кто-то сталкивался с такой ахинеей? Как обруливали это условие? Ребят, поделитесь хитростями. Ну не учить же их... на самом деле....
Лучший комментарийmarinkagileva написала 19.01.2015 в 16:30
0
Ребята, вот за что люблю Адвего и ни за что с ним не расстанусь - создала тему для того, чтобы получить помощь. В итоге - все, неее - многие ...Ребята, вот за что люблю Адвего и ни за что с ним не расстанусь - создала тему для того, чтобы получить помощь. В итоге - все, неее - многие, переругались, Зачинщиком стала всего одна забредшая случайно особа с завышенной самооценкой :)))))) И все равно я получила массу эмоций - ощутила поддержку, посмеялась, разозлилась, тихонько пошумела. Я люблю вас, ребята!!!!!
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.01.2015 в 18:26
91
Вы правы, док. Я не назвала бы свою грамотность абсолютной, хотя за полгода работы здесь я продвинулась в этом направлении (и, надо сказать, за одно ...Вы правы, док. Я не назвала бы свою грамотность абсолютной, хотя за полгода работы здесь я продвинулась в этом направлении (и, надо сказать, за одно это готова простить адвеженьке любые накладки и косяки), но я люблю свой язык и горжусь тем, что могу на нём более-менее складно писать. А тут приходит автор и безапелляционно заявляет, что всё то, чем я связываю информацию в гладкий, читабельный, приятный глазу и уму текст с логикой повествования и причинно-следственными связями - не несёт смысловой нагрузки, и в угоду таким-то заказчикам и таким-то редакторам таких-то ресурсов надлежит срочно от словесной финифти отказаться, ткать себе холстину и не звиздеть. У сабжа взорвалось совершенно искренне x____x
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.01.2015 в 19:02
104
За 2 у.е.! И 50 копеек это даже по курсу 1985 года не было) Видели бы вы тех наших врачей. Никогда не забуду мадам с причёской "осиное гнездо" на ...За 2 у.е.! И 50 копеек это даже по курсу 1985 года не было)
Видели бы вы тех наших врачей. Никогда не забуду мадам с причёской "осиное гнездо" на голове, которая хмыкала и фыркала над рекомендациями американского педиатра, а потом заявила мне, что врач, чья годовая страховка на случай врачебной ошибки стоит больше, чем она за этот год зарабатывает, не шарит, зато она 40 лет в медицине и уж она-то знае, она понимае - и надавала мне дебильных рекомендаций из каменного века, словно последних сорока лет в мировой медицине и фармакологии не было вовсе. А клиника частная, не самая дешёвая. Тьфу на них на всех. Лучше интернетики, честное слово.
Что до запретных слов, мне почему-то вспомнился кусочек беседы милых моему сердцу авторов Wordsbuilder и Rokintis под литературным конкурсом имени вальсов Шуберта и хруста французской булки. Они (если, конечно, сабж всё верно понял) беседовали о том, насколько целесообразно копировать чужой стиль homo scribens, находящемуся в возрасте, когда по идее уже должен сформироваться стиль свой собственный. Я вот думаю, что нагибать и прогибать себя, "усовершенствовать", а на деле в большинстве случаев коверкать свой стиль - бессмысленно. Если твоя речь изобилует немодными безусловнами и впрочемами - найди того, кто будет ловить от них кайф, вот и всё. Работай в своей нише, в своих тематиках, для своей аудитории. На каждый стиль подачи информации, на каждую манеру изложения в интернетиках достаточно читателей - были бы они, та информация и то изложение. А где читатели - там и заказчики, которым эти читатели нужны.
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.01.2015 в 16:06
47
На мой взгляд, умный, читабельный текст отличает в том числе подача информации с использованием забракованных вами "впрочем", "а именно", "тем самым" ...На мой взгляд, умный, читабельный текст отличает в том числе подача информации с использованием забракованных вами "впрочем", "а именно", "тем самым", "возможно", "напротив", "следовательно", "безусловно", "однако же". Это академический стиль письма. Смысловая нагрузка этих кажущихся вам бесполезными слов такова: "Я человек с образованием и пишу текст для людей с образованием, а не слово *** на заборе".
Лучший комментарий
DELETED
написал 19.01.2015 в 18:32
100
не, я с вами соглашусь лишь отчасти. В части того, что текст должен быть живым. Если я пишу юзергайд по расточке головки цилиндров двигателя от Мазды ...не, я с вами соглашусь лишь отчасти. В части того, что текст должен быть живым. Если я пишу юзергайд по расточке головки цилиндров двигателя от Мазды - то слова типа "безусловно" неуместны.
Если я пишу текст, призванный научить мамашку ,верящую интернету, а не врачу, как правильно лечить ожог - в нем эти слова чаще уместны. И я более чем уверен, что тексты, в которых нет слова "который" ничем не лучше для ПС текстов .в которых слово "который" есть.
Но запретных слов, да еще и заради того, чтобы иметь возможность отфакать автора на этом основании, да за 50 копеек? Не, я понимаю, что даже текст за 50 коп должен быть качественным, но не доводить же стремление к качеству до абсурда. Зак - спалившийся мошенник. Занесу-ка я его в ЧС от греха подальше.
Здравствуйте, этот новый заказчик, кажется, я. Правда я далеко не новый автор, работаю с адвего уже несколько лет.
Тема стоп-слов появилась недавно. Дело в том, что раньше я (как дурачок) принимал тексты с кучей вводных конструкций типа "как всем известно, а именно каждому из вас, кто хоть раз..." и т.д. и т.п. Такие надутые водой тексты кроме объема другой ценности не имеют. К сожалению, качественными их не назовешь.
Поясню откуда взялись стоп-слова. Этот перечень, который в обязательном и автоматическом порядке проверяет биржа контента ******* (наверное, знаете). Целью внесения этого списка стоп-слов в задания на адвего было отсеять авторов, которые пугаются таких условий, а значит заведомо хотят писать дешевые некачественные тексты. Ну и разумеется иметь возможность не пропускать "дутые" тексты - можно, в случае необходимости, сослаться на то, что условие не было выполнено. Одновременно позволило поднять цену на статьи перейти к исполнителям с рейтингом от 2500.
Как результат - у авторов, которые пишут не абы что, а по теме, стали получаться действительно достойные тексты. А все, кто пугаются - отказываются от заданий. К слову, по-моему ни разу хорошая качественная статья не была "завернута" по причине использования стоп слов. Это я называю качеством.
Вы упомянули сторонний ресурс. Свяжитесь с ЛПА, попросите, чтобы удалили эту часть текста, иначе можете получить блокировку на работу. А для нормальных авторов достаточно было написать, что-то типа " воду не лить, вводные предложения не использовать и т.д.
Честно говоря мне плевать на блокировку - я несу адвего деньги, меня блокировать им не выгодно. В случае блокировки создам новый аккаунт - за марки/статусы не держусь, это детский сад.
"Воду не лить" - многие заказчики не понимают и не читают условий. Приходится действовать более жестко.
Выгодно - не выгодно, а блокируют без поблажек. А за мультиакки есть возможность получить вечный бан. Здесь навечно блокировали заказчиков, которые запускали заказы по 3-5-7 баксов за кило. Так что делайте выводы:)
Многие авторы не читают ТЗ. Особенно новички и разгильдяи. Точное указание за что будет отказано в оплате, лучше, чем общие фразы на этот счет, которые можно толковать как угодно.
Идеальный вариант - скопировать в ТЗ Правила твоего форума:))))))))))))))) Хотя можно сделать рерайт, ужав его до 5 слов: "Шаг вправо, шаг влево - расстрел!":)))
Да я их испугалась до икоты:))) "На нашем форуме запрещается" - и целая простыня. "Если пользователь создаст тему с (та же простыня), то он будет предупрежден или забанен. Если пользователь напишет в комментарии (опять та же простыня), то он будет предупрежден или забанен. Капслок - бан. Цветной шрифт - бан. Курсив - бан. Разный шрифт - бан. Одинаковый шрифт, но транслитом - бан. Копирование коммента, на который отвечаешь, если ответ короче коммента, на который отвечаешь - бан. Молчишь долго - акк будет удален.
И это еще не все - ниже две приписки к правилам с теми же простынями:)))
Светик, ну давай разберемся. Ты смотрела, что за какие пункты правил выносятся письменные предупреждения?
Капслок - 3.12. Оверквотинг - 3.13 Игра со шрифтом (жирность, цвет, курсив и т. п.) - 5.1 - 5.3
Смотрим в описании Предупреждений:
"3.12, 3.13 - делаются Предупреждения. После 3-х Предупреждений - бан (временно)." Т.е. на 3-е суток. Неужели 3 Предупреждений одному юзеру мало для понимания? 5.1 - 5.3 - нет никаких Предупреждений или Банов. Вообще ничего.
Эти Правила написаны для новичков и неадекватов. У меня об этом даже написано в комментариях к Правилам. Старожилы и нормальные люди и так знают про этикет в интернете, или схватывают с полуслова. Писать КАПСОМ не комильфо, это означает крик. Или неуважение к читателям.
По поводу: "Молчишь долго - акк будет удален." А зачем мне юзеры с 0 количеством сообщений? Я могу и сам создать пачку аккаунтов и писать с них. Но мне это неинтересно. Мне интересны живые люди - активные юзеры. Если человеку нечего написать - зачем он регистрировался? Читать форум можно и без реги.
Далее. Мат не любят поисковики. Спам ссылками приведет к заспамливанию форума, а это тоже не любят поисковики. Особенно когда речь про молодой форум.
PS: На форуме каждый юзер может создать список друзей и список врагов. Если он занесет кого-то в список врагов - сообщения этого человека будут юзеру не видны. А мат фильтруется цензор-фильтром. На форуме за последний год еще никто не был мной забанен или предупрежден за нарушение правил. Речь про бесплатных комментаторов. К авторам с адвего я придираюсь в заказах. :))
Саш, то же самое можно изложить намного короче. Я тебе пыталась донести, что правила на твоем форуме хоть и верные по содержанию, но очень не дружелюбные по форме. Я пока их читала, все желание пропало там общаться. И не потому, что я собираюсь что-то нарушать, а потому, что владелец форума представляется унылым занудой, который только и выискивает, к чему бы придраться. Я знаю, что ты не такой:))) Но впечатление складывается именно такое.
Ну, увы. Правила меняться в сторону смягчения не будут. Но это совсем не значит, что я буду играть в Ивана Грозного. Мои правила не уникальные по придиркам к юзерам. Я вчера тебе ссылку давал. Аналогичных по строгости правил, или даже превосходящих их по строгости, в интернете можно найти на тысячах форумов. Десятках тысяч.
Я почти уверен, что правила перед регистрацией у меня мало кто читал. Я сам редко читаю правила перед регой, чаще после. И их строгость не останавливает меня от комментирования. Если на ресурсе мне интересно, никакие правила не оттолкнут меня от ресурса. Если мне неинтересно, меня ничем не заманишь.
Для примера: на одном форуме с узкой тематикой, где правила еще строже моих, меня банили за полгода 3 раза. На 3, 7 и 14 суток. Летом, в течение 2 месяцев. Но я не обижался и все равно туда возвращался. За чуть более чем полгода я накатал там бесплатно (!) более 2000 сообщений. А в октябре мне сначала стало некогда там бывать, да интерес я резко потерял. То есть я туда не захожу даже читать.
Это я не про тот форум, о котором я тебе писал в агенте. Про совершенно другой, с совершенно другой тематикой. Не свзанной с моей.
"Аналогичных по строгости правил, или даже превосходящих их по строгости, в интернете можно найти на тысячах форумов." - так они эти простыни и тырят друг у друга:))
Нет. Не совсем. Кардинально разные бывают. На Япе вон мат разрешен, но за фразу "Это баян" - получишь пред. А слова: "минус, крест, шпала" я даже не хочу тут писать на что там автозаменяют. А слово: "плюс" меняется на фразу "...Обнимите меня кто-нибудь". А тему с "розовыми соплями" сразу сольют модеры.
Да, речь не шла о спамерах. Спамеры, которые зарегались только для пихания своих говноссылок в говнокомментах, банятся сразу и навсегда. Они даже и комментарий разместить не успеют - премодерация штука отличная. Плюс плагин антибота.
Я не пользуюсь БС, так как думаю, что это ограничивает конкуренцию. А где нет конкуренции, там нет качества. Все имеют равный шанс взять и выполнить заказ, а не только "превилегированные" авторы. Так что успеете взять заказ - значит поработаем )
Школоты? Я бы такой заказ обошла десятой дорогой, ттт. Ведь нет времени вникать в Ваш "глубинный замысел" . Человек вон ковырялся, чтобы отсортировать 515 слов, помощи у коллег просил, ну и как это называется? Точно, перемудрили Вы.
Ковыряться не надо, есть список и здравый смысл. Поисковики не учитывают стоп слова при индексировании, как бы "выкидывая" их из текста. Соответственно, заказчик получает меньшее кол-во знаков, которое ему хотелось бы (хотя по факту все верно в кол-ве).
Как раз здравый смысл подсказывает, что вы не знаете, как работают поисковики. И все эти 515 слов — гадание на кофейной гуще. Один требует единственное вхождение ключевого на весь текст (и годные товарищи об этом пишут, кстати) и всего 1000 символов. Второй — по [можнолиназватьнезнаю] (где ключевого в 2 раза больше, чем любого другого) и 7 000 символов. И у обоих здравый смысл, списки, тесты, правда жизни и проч.
Никто не знает алгоритмов поисковых систем. Даже SEO специалисты. А сео копирайтеру нужно писать так, как требует заказчик, органично вставляя самые кривые ключи и исключая слова-сорняки.
Есть показатели воды и тошнотности. Я могу написать текст с показателем воды менее 50%, тошнотностью менее 3% и заданными ключами в частотном топе. А полгода вручную выбирать из текста то, что заказчик по одному ему известным причинам вне зависимости от контекста считает стоп-словами, ухудшающими информативность или качество текста, я не буду ни за 2 у.е., ни за 22. Я автор, а не контентогенератор, которому задают фильтры.
Отдельно отмечу, что с заказчиками, составляющими ТЗ так, чтобы всегда была лазейка для "в случае необходимости, сослаться на то, что условие не было выполнено", не стану сотрудничать и по 100 у.е. за 1000 знаков. Если я хочу испытать свою удачу - я предпочту вариант пойти в казино и поставить на двачёрное, а не писать текст, а после остановки колеса узнавать, будет ли в этом раунде случае у заказчика необходимость не оплатить мне работу, или я любимчик фортуны и получу деньги.
Ух ты... 1.Это не вы. Ругаться не буду. 2.На биржах сейчас не работаю - везде низкие цены. Я с перепугу даже по пунктам отвечать стала. Что такое стоп-слова я знаю, но все равно спасибо за "просветительский" пост. Выходит, что я автор, который пишет "абычто", если меня напугал перечень всего-то в 515 позиций :))) Но, к великому сожалению ответственных и строгих заказчиков, я таки справилась с работой и сижу на мешке с деньгами счастливая и "сыт, пьян и нос в табаке". Спасибо.
Я не пугаюсь таких условий. Однако не работаю по расценкам, указанным в Вашем профиле. Считаю, что при подобной оплате авторы имеют право не знать что такое стоп-слова)))
А я терпеть не могу собирать пазлы. Не понимаешь, то ли пишешь нормальный текст, то ли собираешь конструктор. Башка пухнет после таких ребусов. А главное - непонятно, для чего все эти переподвыверты. Поисковикам давно фиолетово, точно так же, как и на уникальность комментов, которую все еще продолжают требовать горе-заказчики, где-то чего-то начитавшиеся в полглаза в прошлом веке:)
Насчет башки полностью согласен - предложение нормальное составить без стоп-слов сложно, а когда это большая статья... Зато интересно, особенно если первый раз делаешь.
На одном из форумов читала вопль из разряда «Штделоть?!?!?!». Человече посмотрел на комменты и вытер почти все как не уникальные и проч. Гугл отправил его страницу в сопли:D Проблема решилась просто:) Возвратом комментов:D
Насчет ненужности уника в комментах ты не права. :)) Просто не нужно в требованиях уника комментов перебарщивать. И требовать 100\100. Имхо. Хотя мне иногда писали комменты на 1000 с лишним зн. в одном. Я оплачивал как за объем, ну и требовал уник соотвественно.
А иначе все авторы только копипаст начнут сдавать в карточках при заказе комментариев. А когда сдают пачками, разве их все успеешь проверить плагиатусом?
А как ты себе представляешь копипаст комментария к статье, к примеру, о творчестве Андрея Миронова, Аркадия Райкина или Фаины Раневской? Неужели кто-то полезет шерстить интернет в поисках подходящего коммента, который можно скопипастить, вместо того, чтобы написать 1-2 предложения от себя?:)
А у тебя на форуме - сплошь все филологи?:) Да пусть пишут, как хотят, это же не литературный кружок. Тем и ценны комменты обычных пользователей - своей естественностью.
Я к грамотности бесплатных юзеров не придираюсь. Тут же вроде речь идет о платных комментаторах с адвего7 Зачем я буду платить за неграмотный неинтересный комментарий автору? Я могу сам настрочить пачку таких комментариев. А обычные бесплатные юзеры на форуме могут писать "карова", "ложить" и пр. сколько угодно. Граммар-наци и без меня найдутся по их душу.
Ну если автор с Адвего написал интересный, информативный коммент, но при этом пропустил букву, запятую или пробел, да и на здоровье! Не отказывать же из-за этого в оплате? Или еще чище - отправить на доработку, хай 24 часа переписывает два предложения:))) Я комменты на доработку отправляю только тогда, когда автор фигачит их не под статьей, а в форме обратной связи, и они попадают не на сайт, а валятся ко мне на почту:)))
Кстати, а разве серверный плагиатус не показывает вам уник? Или его данные недостаточно точны? Просто интересно, ни разу заказчиком не был :)
Я просто не представляю себе, как ВМ сидит и проверяет на АП десятки или сотни комментов за день. Это ж надо человека нанимать, чтобы тот тупо клацал кнопками копипасты! Работы ж на целый день!
Да, это геморрой, я этим никогда не занимался при приемке комментариев. Уник система показывает. Если комментарий громадный 700 зн. и более, и я собираюсь оплатить как за объем, тогда я проверяю уник.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186