Представьте ситуацию, в которой участвует четыре человека. Первому требуются тексты, но писать их нет возможности. Просит знакомого - подсобить. Естественно, не за "спасибо". Второй, вроде, соглашается, но нанимает третьего, решив попробовать себя в роли посредника. Третий просто решил ничего не делать и нанимает еще одного человека. Последний добросовестно выполняет работу и ждет свою долю вознаграждения...
Может ли автор требовать удаления текстов с сайта, если имеет возможность доказать факт того, что ему за этот материал не было заплачено? Вознаграждение было потерянно где-то на пути между вторым и третьим звеном. То есть заказчик оплатил тексты посреднику, тот, вроде, перевел часть суммы третьему лицу, а дальше деньги просто исчезли в стране потерянных вещей, так и не дойдя до истинного автора.
Прошу отвечать по существу. Не надо писать про биржу, страховку в виде предоплаты и так далее. Интересует ответ на теоретическую ситуацию, описанную выше.
Лучший комментарийdiego86 написал 30.03.2015 в 09:57
0
Перечитал дважды внимательно ваш стартопик. Я считаю, что если к конечному заказчику обратится некий Вася Пупкин с просьбой удалить контент, который ...Перечитал дважды внимательно ваш стартопик. Я считаю, что если к конечному заказчику обратится некий Вася Пупкин с просьбой удалить контент, который он - Вася, якобы писал, но не получил оплату, то этот заказчик вправе послать этого Васю на все четыре стороны. Самый главный аргумент: вы кто? я вас вообще не знаю. заказал я контент у Ивана, он мне его предоставил, я ему денег отстегнул, с какого перепуга я должен сейчас удалять контент с сайта за который я отдал свои деньги? у вас проблемы с Иваном, идите и разбирайтесь с ним.
И заказчик будет прав. Ну а как наказать или отмстить той третьей стороне - Ивану, это уже другой разговор.
чисто гипотетически автор может набить морду тому, кто обещал лично ему деньги за выполнение работы)) и все)) потому что заказчик оплатил тексты, а вот кому? тому, кто предоставил контент... а где он его взял уже неважно...
Да. Но, интеллектуальным собственником является именно автор, насколько я понимаю? А ситуация схожа со скупкой краденного в реальной жизни. Которую возвращают владельцу, в случае ее обнаружения органами правопорядка.
кому это нужно и кто будет этим заниматься? если вы нашли все звенья цепочки - требуйте деньги с того, кто их умыкнул... а если нет, то кто это будет делать вместо вас?
Все цепочки присутствуют. Но, допустим, третье звено скрылось в неизвестном направлении, то есть дало повод определения его, как основного мошенника. Я понимаю, что кому это надо и так далее. На самом деле всем авторам это надо. Я рассуждаю о том, как защитить права человека в виртуальном пространстве. Насколько я знаю - обычные законы распространяются и на эту сферу деятельности. Поэтому краденное - даже оплаченное имущество должно возвращаться его владельцу.
ищите 3-го, revenantvovik ... можно через соцсети бросить информацию, что он скупщик краденого, связаться с родственниками, найти другие возможности вернуть деньги, но кроме вас этим не будет никто заниматься, как бы печально это не звучало...
Это только теоретика)). Теоретически этим должны заниматься органы МВД, я так думаю, конечно если сумма мошенничества довольно серьезная, а автор решил пойти на принцип, не считая собственные затраты на этот процесс.
Прошу прощения что вклинилась, (может вам уже кто то подобное написал) но МВД этим заниматься вряд ли будет! Только в том случае если сумма ущерба очень большая и это никак не пару сотен у.е. или же текст представлял научную ценность или разработку. Т.е. - крупная компания понесшая капитальные траты как сейчас так и в будущем из-за спертого контента. Или какой то институт и т.д. и то это ещё доказать нужно! Так что самый простой способ наказать обидчика - это сарафанное радио по соц. Сетям и т.п. Если есть абщибки и обпесятки прошу прощения клацаю с мобилки))))
Скупка краденого - противоправное, общественно опасное действие. У законного владельца вещи обычно есть доказательства обладания ею до кражи. А на каких условиях люди передавали друг другу интеллектуальную собственность - ещё повозиться надо, доказывая. Если есть между ними четко прописанный договор - тут юридические нормы вступают в силу, и судебные прецеденты есть.
А с контентом какие договоры и доказательства? Здесь, на бирже - да. Но вы же хотите гипотетически))
Контент ведь не обязательно может быть дешевым, правильно? К этой сфере можно отнести написание книги, создание игры или приложения и так далее. Вообще я считаю, что закон должен был одинаковым всегда - украл человек один гвоздь или нагрел страну на сотню миллионов долларов.
Все так. С написанием книги, как раз, прецеденты и есть. Но экспертизу по определению авторства обычно заказывает пострадавший. Это очень дорого, а удастся ли потом отсудить эти расходы?
Вам должно быть, с чем выходить в суд, нужны доказательства. Перед судьей на гражданском процессе будет очень трудно обосновать, что вы создали действительно ценную собственность и полностью обладали правами на нее.
Если добиваться уголовного разбирательства (типа, злодейски украли её у вас), нужно, в первую очередь, доказать полиции, что вам нанесен материальный ущерб, иначе они в возбуждении дела откажут. И они откажут, потому что их за это не накажут!
Короче, дебри тут. Есть замечательная юридическая пословица: "Когда не знаешь, как поступить, поступай по закону". Так вот , чтобы получить всё своё в рамках закона, нужно изначально действовать в правовом поле - то есть, начиная работу над каждым проектом, заключать гражданско-правовой договор. Ну, как следствие, и налоги платить)). Тогда таких вопросов, как ваш, попросту не возникнет.
Я так думаю, что определение авторства вполне возможно. Из первого, что приходит в голову - время и дата создания документа. Месторасположение оригинального контента на носителе автора, стиль письма, который, как не крути практически всегда повторяется у писателя - даже, если сильно стараться, все равно узкий специалист может определить принадлежность того или иного материала определенному человеку.
создайте прецеде́нт - для начала найдите того, кто сможет доказать, что эти тексты ваши, и сайтовладельца, который озвучит имя и сумму того, кто получил деньги
имхо сайтовладелец не заинтересован признавать авторство, потребуется третейское рассмотрение как минимум. Такшта не факт неоплаты надо доказывать, а думать, как подтвердить авторство. Если же сайтовладелец признАет авторство, тогда уже ему придется обосновывать использование объекта авторского права. Грубо говоря, автор предъявит именно сайтовладельцу, а не по цепочке посредников.
4-5 лет назад в тырнете ходила телега, что хитроделанный веб-райтер тексты отправлял себе заказными письмами (почтой России, ага), прежде чем передать заказчику/бирже. Потом в суде неопровержимо доказал авторство и состриг с конечного фраера-сайтовладельца лавэ за материальный ущерб + моральный, еще и обязал тексты удалить.
Хотя по-пацански конечно надо кидалу чмырить, а не фраера лошить.
Чисто гипотетически: надо или предоплату брать, или договор на оказание услуг заключать. Подобную тему не очень давно поднимали - тоже посредник не оплатил. На форуме потом тексты выкладывали для потери уника.
Дело не в текстах или деньгах. Дело в праве человека доказать, что он автор. То есть действуют ли законы реального мира в виртуальном пространстве. А реале также хватает мошенников. Очень часта такая ситуация, например, происходит на строительстве, когда посредник кидает исполнителей на деньги.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
