Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Очередная порция флуда

А задумывались ли вы (если это вам, конечно, свойственно),
что человек - это идеальное с точки зрения кибернетики устройство,
самопрограммирующееся и самовоспроизводящееся?
Биологические роботы, нафик. Ужос.
Пойду желтой краски куплю - стены перекрасить. хДД

Написал: DELETED , 17.12.2010 в 12:37
Комментариев: 138
Комментарии
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  17.12.2010 в 13:07

Согласна! Фармацевтике не выгодно вылечивать, ей выгодно лечить! Медицина там же...(((

DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 12:39
Не, ну, блин, у вас и мысли))) На фоне и под влиянием чего такие выводы?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 12:42  в ответ на #1
"На фоне и под влиянием" - классно сказано)))
Между тем, озвученные выводы не лишены основания)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 12:47  в ответ на #2
Значит, мои догадки верны - без стороннего вмешательства не обошлось)))
Выводы можно сделать, опираясь на любые более-менее логические размышления))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 12:53  в ответ на #5
А еще можно их сделать, опираясь на наблюдения))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 12:56  в ответ на #8
"Каждый видит только то, что желает видеть")))
Эх, были б мы настолько совершенны, чтоб не только могли самовоспроизводиться, но и самолечится, самовосстанавливаться и т.п. "само")))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 12:58  в ответ на #12
Самолечиться и самовосстанавливаться - запросто!.. )))
А вот с самовоспроизводством пока заминочка, но - пока!..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:02  в ответ на #13
Опять же, смотря как на это дело посмотреть)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:07  в ответ на #17
Творчески! )))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:08  в ответ на #21
))))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 13:00  в ответ на #12
Ну, самовосстанавливаться и самолечиться нам просто так не позволят.))
Это ж какой прибыльный бизнес - современная медицина.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:04  в ответ на #15
Да и вааще - человек, если копнуть глубже, скорее результат неудачных опытов кибернетики))) Никакого совершенства - руки-ноги заново не отрастают, зубы - всего лишь раз, болезни всякие и т.д.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 13:09  в ответ на #18
Вот Вы и подвели к тому, что я хотел озвучить.
Эксперимент, на самом-то деле, удался, а планета уже перенаселена. хДД

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 13:10  в ответ на #24
* не удался.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:12  в ответ на #24
И вывод?;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 13:18  в ответ на #28
Вывод - 4 статьи еще надо написать, а писать совершенно неохота, а время уходит)))
Вот думал, может, поговорю с умными людьми - соберусь с силами и примусь за работу))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:20  в ответ на #29
)))) Тут все такие)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 13:22  в ответ на #31
:)))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  17.12.2010 в 13:07  в ответ на #15
Согласна! Фармацевтике не выгодно вылечивать, ей выгодно лечить! Медицина там же...(((

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 13:11  в ответ на #20
Увы.((

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 12:44
И подушками ещё можешь стену оббить, мало ли чё :))
Приветы :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 12:45  в ответ на #3
Привет))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 12:52
Вот тебе две таблетки: синяя и... синяя - какую выбираешь?!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 12:55  в ответ на #6
Привет, спасибо))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 12:56  в ответ на #9
Привет)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 12:52
Привет! ))) Прибалдела от фразы "А задумывались ли вы (если это вам, конечно, свойственно)"!..
+ 1000, спасибо!!! )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 12:55  в ответ на #7
Привет)

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  17.12.2010 в 12:59
Так и есть. Причем программирование начинается еще с пеленок - государству нужен покорный налогоплательщик, регулярно совершающие любые покупки (откуда еще прибыль в госказне?). Да, пожалуй так и есть: "образ гражданина" нарезается в мозг очень долго - лет по 15-20...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 13:01  в ответ на #14
Вот и я о том же...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:06  в ответ на #14
Только чё-то программы часто сбоят)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:08  в ответ на #19
…алкоголь и наркотики – засланные злодеями трояны

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:10  в ответ на #23
Ир, может это, наборот, путь к совершенству?)))) Известные художники, режиссёры и т.д. какие вещи создают под этим делом!))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:19  в ответ на #26
Так правильно! Так и есть! Они сбоят "программирование с пеленок покорного налогоплательщика". От выводов воздержусь)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:21  в ответ на #30
))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2010 в 13:22  в ответ на #26
Так еще неизвестно какие вещи они бы без этого дела создавали :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:24  в ответ на #34
Может и так, Слава)) Но факты есть факты!)))

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 13:37  в ответ на #35
Ну как же Ира, а все Средневековье, а Ренессанс - та же Сикстинская капелла, обходились как-то...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:39  в ответ на #37
Люд, я ж не про всех! )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:45  в ответ на #37
Добрый день! А в Ренессанс как раз пили не меньше нашего! Там и половые-то признаки с трудом отличали, если вспомнить связи великих художников, за это дело, кстати, чуть Леонардо да Винчи на костре не сожгли ещё в юности

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 13:56  в ответ на #41
Здравствуйте))) Пить-то они, конечно, пили, но не делали из этого культа - что пошлО, скорее всего с середины 19 века. Ну, а по поводу распущенности - это все-таки немного не то.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:31  в ответ на #45
Люд, иногда кажется, что лучше уж культ, чем тупое "нажраться"...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 16:41  в ответ на #69
Один фиг.
Банально, но алкоголь делает из человека животное.
Пойти что ли совершить превращение хДД.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:53  в ответ на #70
Не, не один, в любом культе можно наскрести хотя бы пару разумных мыслей...
(чет сообщения на почту не приходят)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 17:00  в ответ на #74
:)

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 16:42  в ответ на #69
Ну, это еще один сложный вопрос:))) Особенно, если разопьем бутылочку и начнем разбирать в подробностях))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:54  в ответ на #71
Ага, а потом, исключительно в целях эксперимента, пойдем за третьей... )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:40  в ответ на #35
Факт только в том, что многие, так называемые, "творческие натуры" - очень распущенные люди:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:42  в ответ на #39
Ну или распущенные люди - творческие натуры)))) Жизнь настолько сложна, что фиг разберёшься!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:45  в ответ на #40
У меня большой опыт, выборка, так сказать:))) Многолетние нативные исследования привели меня к выводу, что распущенность к творчеству не имеет никакого отношения. Просто у большинства этих людей мозг недостаточно организован, чтобы это проанализировать:))) Им кажется, что, мол, "жить чувствами - значит творить все, чего левая пятка пожелает"... Но это не так...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:51  в ответ на #42
Хорошо, что у тебя всё так ясно и понятно)) Мне бы так))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:54  в ответ на #43
:))) Это только в отдельных областях, по которым я карму отрабатывала:))) У меня просто нездоровая тяга все анализировать:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:58  в ответ на #44
Сама болею "анализом", только не всегда уверена в 100%-ной точности выводов))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 14:00  в ответ на #46
А этого и не нужно:) Уверенным на 100% может быть только дурачок какой-нибудь:))) Я тоже не уверена, просто, тон уверенный у меня:)))

Хорошее выражение: болею анализом!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 14:08  в ответ на #47
))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 14:14  в ответ на #47
Зато жить лехко, с уверенностью-то стопроцентной)) Наверное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 14:16  в ответ на #49
Наверное:))) Это, наверное, сродни Нирване:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 14:17  в ответ на #50
Так вот кем, на самом деле, был Будда!)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 14:22  в ответ на #51
Это ты сказал:))) Не я:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 14:25  в ответ на #52
Да чёт ляпнул, не подумав))
Надеюсь, что никто не обидится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 13:31  в ответ на #34
+1000! Режиссеры - отдельно/ алкоголики - отдельно!

                
Amenhotep
За  1  /  Против  0
Amenhotep  написал  17.12.2010 в 14:56  в ответ на #23
Не совсем... Трояны, в данном случае - различные бредоидеи, навязываемые последователям...

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 14:32  в ответ на #14
Так вопрос еще в том, что мы и матушкой-природой запрограммированы... И бабушками-дедушками (как Шварца не вспомнить)... И мы не только самопрограммируемые и самовоспроизводящиеся, но и самоуничтожаемые. Да еще и сами помогаем этому.

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  17.12.2010 в 14:59  в ответ на #54
Вопрос спорный тем более, что теория Дарвина сегодня как никогда ранее трещит по швам. Кем запрограммированы - весьма актуальный вопрос.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 15:08  в ответ на #56
Причем, если мы его сейчас тут решим, то все дружно вознесемся:)))

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 15:21  в ответ на #57
+150000))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:29  в ответ на #57
Только через Катманду! ))))))))))

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 15:23  в ответ на #56
А я разве говорю, что однозначный? И, по-моему, сам Дарвин не вкладывал в свою теорию то, что стали позже вкладывать в нее материалисты. Впрочем, я не биолог)))

                
Lucille
За  0  /  Против  0
Lucille  написала  17.12.2010 в 15:26  в ответ на #59
Хотелось добавить и не материалист(ка). Так ведь начнут, небось, укорять, что за ради одной идеи не пишу)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 15:26  в ответ на #56
Как правило, критикующие Дарвина не могут ничего сказать по существу вопроса.
Но на то она и теория.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 15:50  в ответ на #61
Так Дарвин в конце жизни сам от нее отказался...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 15:54  в ответ на #64
Он тебе сам об этом сказал?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:00  в ответ на #65
Нет, передал через соседа :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 16:02  в ответ на #66
C соседом-то познакомишь?
Шибко уважаю долгожителей :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 16:55  в ответ на #67
Нивапрос))) Приезжай)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 16:59  в ответ на #77
Гы-гы))
Заметано!)))

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  17.12.2010 в 16:46  в ответ на #61
Мне попадалась интересная информация: часто Дарвин терзался сомнениями в верности теории эволюции - если она верна, то совершенствование органов тела должно производиться постепенно. Он не мог объяснить тот момент, что, согласно его теории, до образования у существ, к примеру, целого глаза, должны прости стадии "глаз на 1/4, глаз на 1/2 и т.д. Но как это могло быть? - вопрос, снившийся Чарльзу по ночам.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 16:49  в ответ на #72
Ну в любом случае можно уважать мужика за то, что в пику мракобесам, он выдвинул эту гипотезу.

                
Amenhotep
За  0  /  Против  0
Amenhotep  написал  17.12.2010 в 16:55  в ответ на #73
Был бы он также терпелив и настойчив, если бы в его время все еще горели костры "священной" инквизиции - как знать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 17:00  в ответ на #76
Это да...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2010 в 15:38
А я просто скромно поздороваюсь... Привет))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 15:41  в ответ на #62
привет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2010 в 23:15
Синергетикой увлекаетесь? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2010 в 11:37  в ответ на #81
:)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  18.12.2010 в 04:41
Попытки неправильного упрощения понятий никогда не приводили к истине. Так появлялось только мракобесие)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.12.2010 в 04:44  в ответ на #82
А я думаю, с кем бы пофлудить?))) Не против?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  18.12.2010 в 05:56  в ответ на #83
О, мои слова восприняли, как флуд! Вот оно, наследие будущего)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.12.2010 в 06:00  в ответ на #84
Я не наследие будущего!))) Просто исходя из названия темы... Простите, пожалуйста!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.12.2010 в 13:12  в ответ на #84
Та не, вот они реалии. Таки флуд ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2010 в 05:59  в ответ на #82
Весьма интересно - "неправильное упрощение понятий". Что это значит?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  18.12.2010 в 06:32  в ответ на #85
Это значит, что упрощение полезно только тогда, когда деталями, теряющимися в его процессе, можно пренебречь)

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  18.12.2010 в 06:38  в ответ на #87
Не ломай нам мозги. Я вот пять раз тебя перечитала и... нифига.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  18.12.2010 в 07:25  в ответ на #88
Прости, замудрил на ночь глядя))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2010 в 11:37  в ответ на #82
Истину-то покажете?
А вапще цель достигнута, тема создана, отклик есть.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  18.12.2010 в 23:50  в ответ на #90
Истина рождается в споре)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.12.2010 в 23:55  в ответ на #93
Истина бесспорна, а дебаты по поводу нее только замутняют чистое восприятие...

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.12.2010 в 00:12  в ответ на #94
Это ты на тему того, что "из двух спорящих всегда один - дурак, другой - подлец?))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 00:14  в ответ на #95
Дураки оба, ИМХО.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 00:15  в ответ на #96
Умный человек не будет спорить... Он согласится со всеми доводами.

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.12.2010 в 00:18  в ответ на #97
:))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.12.2010 в 18:00  в ответ на #97
Согласен ))

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.12.2010 в 00:18  в ответ на #96
Нет! Потому что тот, который не знает и спорит - явно дурак. Но второй-то точно знает, как на самом деле и спорит просто из удовольствия спровоцировать идиота. Т.о. он - подлец. Потому что делает это осознанно.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 00:20  в ответ на #98
Я согласна)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 00:22  в ответ на #98
А зачем умному провоцировать идиота? Значит, не такой уж он и умный(((

                
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  19.12.2010 в 00:26  в ответ на #101
Умный может быть злым.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 00:30  в ответ на #102
Может, но это отклонение...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 00:31  в ответ на #102
Пошли лучше есть конфеты и портить фигуру http://advego.ru/blog/read/fre.../126589#comment26967

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2010 в 09:51  в ответ на #101
Как зачем?
Весело же, в конце концов-то!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 09:55  в ответ на #108
Так весело, умный провоцирует дурака!!! Поумнее развлечения не нашлось?))) Идемте лучше блины есть http://advego.ru/blog/read/freestyle/126589

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2010 в 09:58  в ответ на #110
За блины спасибо))
Умнее развлекаться скучно, а вот изголяться над убогими - самое то.
Попробуйте. Вам тоже понравится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 10:00  в ответ на #111
Пробовала, разонравилось...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2010 в 10:03  в ответ на #112
Так, может, вы роли попутали, так сказать...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 10:06  в ответ на #114
Вы на шо намекаете?))) Нет, стебаться или изгаляться над убогими и даже спорить на определенном моменте жизни становится ненужным, даже мерзким...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2010 в 10:07  в ответ на #115
Да я шучу. Извените. У меня с бодуна всегда настроение дерьмовое. Не обижайтесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 10:12  в ответ на #116
Так, может, пивка?
#117.1
500x405, jpeg
28.1 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2010 в 10:17  в ответ на #117
О, спасибо вам, добрая женщина.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 10:18  в ответ на #118
Можно просто Таня)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2010 в 10:22  в ответ на #119
Ну тогда спасибо просто Тане от просто Вовы))
Приятно познакомиться с хорошим человеком)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 10:24  в ответ на #120
Спасибо, просто Вова! С Днем св. Николая и до вечера, если угодно!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2010 в 10:28  в ответ на #121
:)

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  19.12.2010 в 15:21  в ответ на #94
Да, точно, мы живем в чистом и незамутненном мире, где истина видна со всех сторон, как я мог забыть?)))

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  19.12.2010 в 15:33  в ответ на #123
В мире все предельно просто.
Жри, сри, е...ись - плоди себе подобных, вот и все дела.
Сложные мыслительные процессы, конечно, делают нас
умными злыми и жестокими животными, но все таки животными.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  19.12.2010 в 15:34  в ответ на #124
Тьфу елки. Я это писал к тому, что истина - придуманная умом концепция.
Он вообще великий выдумщик, знаете ли...

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.12.2010 в 16:57  в ответ на #124
Животными нас делают как раз "Жри, сри, е...ись - плоди себе подобных, вот и все дела."
Шо то Вы совсем нить логики потеряли, ладно, тема для флуда, я удаляюсь, я здесь лишний)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.12.2010 в 23:10  в ответ на #133
А че мне нить терять-то.
Вы, типо не такой? Не е...тесь, не жрете и не срете?!
Или вы все все это делаете, но используете моск?!
Или думаете, что Вас это не касается?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.12.2010 в 23:13  в ответ на #133
Вот, конечно, в чем прогнал - в том, что "истину" назвал концепцией - это, все же, понятие...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 19:11  в ответ на #123
Что Вы, для того, чтобы увидеть истину, нужно загрызть не меньше сотни случайно попавшихся прохожих, показать всем остальным, какие они дебилы и гордиться тем, насколько ты выше других! Конечно, ведь без спора не будет нужного эффекта...

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.12.2010 в 14:25  в ответ на #126
Показать себя выше и найти единомышленников - разные вещи...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.12.2010 в 14:28  в ответ на #127
Вот именно!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.12.2010 в 14:53  в ответ на #127
А зачем себя показывать выше, а уж, тем более, искать единомышленников?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.12.2010 в 16:56  в ответ на #129
С Вашей стороны глупейший вопрос, уж извините)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.12.2010 в 22:45  в ответ на #132
А вот интересно Вас спросить...
А то, что глупый вопрос, даже не сомневайтесь.
Мне интересно вопросить умных людей, чтобы получить умный ответ.
Вы не один из них?! А можно и глупых людей... Вы не один из них?!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.12.2010 в 22:48  в ответ на #134
Хе-хе. Поглядел на них. Перепутал.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  20.12.2010 в 15:06  в ответ на #127
Ты как в интернет попадаешь? Фантастика и сила мысли? Или ты с телефона? Второй день сижу глаза тру перед монитором.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  20.12.2010 в 16:54  в ответ на #130
Да вот, заносит ветром и уносит)))

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  19.12.2010 в 05:41  в ответ на #90
отклег - так правильно

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2010 в 06:14  в ответ на #105
Действительно! Олбанский нужно совершенствовать :)))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 08:51  в ответ на #106
Обоим(нет, абоем) ++++++++++++++++++++++++++++++ +

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  19.12.2010 в 09:52  в ответ на #105
Превед Медвед! Гыгы)
Йа креведко!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  19.12.2010 в 10:02  в ответ на #109
А такое я люблю, гы-гы!)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/235493/all/