Посмотрите - расскажите впечатления. Я считаю, что это маленький пушной зверек к ним пришел.
Все мои закладки в Избранном в браузере на страницы Кинопоиска стали 404, накрывшись тазом разом.
Ваши закладки - тоже.
Лучший комментарийZeruina написала 14.10.2015 в 20:25
145
Ахахаха да вы эксперт в области дизайна и сервиса, не удосужились даже посмотреть те ссылки, которые впихнули из первых страниц поисковика, наверное ...Ахахаха да вы эксперт в области дизайна и сервиса, не удосужились даже посмотреть те ссылки, которые впихнули из первых страниц поисковика, наверное. Причем тут ГСы? Сайты о сериалах? И скажите, какой дизайн кинопоиска больше похож на то, что вы скинули только что? Узко центрированный контентный блок, левое/правое и верхнее меню, убогий фон? Из всех 5 сайтов отличается визуально только 1: megogo. В общем как обычно сразили логикой, спасибо за настроение.
Лучший комментарийSa61Na написала 14.10.2015 в 04:42
60
Многие люди принципиально против всего нового, потом не понимают, как пользовались старым. Пример: в Адвего редизайн, на форуме после этого стабильно ...Многие люди принципиально против всего нового, потом не понимают, как пользовались старым. Пример: в Адвего редизайн, на форуме после этого стабильно 2-5 сообщений, что кто-то перегрузил компьютер, кто-то собрался ноут в ремонт тянуть, а кто-то хотел аж винду сносить, а все просто потому, что привычный сайт выглядит иначе. Для части юзеров любое изменение - катастрофа. В силу своей... неосведомленности что ли, или как это назвать, такая реакция везде. Представляю, что было бы, если бы в VK каком-нибудь левое меню сделали правым - тысячи криков, что все потеряно, ВК уже не торт, продались мейл ру, разработчики ****, Паша вернись!, Путин, спасай ВК! и т.д. Дизайн - такой же юмор, как и повседневная жизнь: "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ.", и точка, и просто плевать, если лучше стало только сейчас.
Сейчас вообще модно просто поорать в пустоту, поныть и обсудить свое нытье везде. А потом почитать чужое нытье и поставить лайк, а потом добавиться в гребаные друзья и лайкать сопли друг друга.
P.S. Для всех неравнодушных: я исключительно о редизайне в целом. Мне плевать на кинопоиск, я им не пользуюсь. Я в душе не "знаю", что там изменилось.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 14.10.2015 в 12:16
0
Интересное про кинопоиск в частности и яндекс в целом: http://pastebin.com/7xs5E7hb
Уровень фейка неизвестен. ...Интересное про кинопоиск в частности и яндекс в целом: http://pastebin.com/7xs5E7hb Уровень фейка неизвестен.
Лучший комментарийshubbah написал 12.10.2015 в 23:38
79
"не могу представить обычного среднестатистического пользователя интернета (он же обычный среднестатистический пользователь кинопоиска), которому ..."не могу представить обычного среднестатистического пользователя интернета (он же обычный среднестатистический пользователь кинопоиска), которому вообще нужны какие-то новости кино, типа "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме".
Хочу слехка порвать шаблон, несильно: а мне важно знать не только, что "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме", но и когда он снова будет работать со сценаристом и оператором, которые вместе с ним делали "Лабиринт Фавна", например. Или какой бюджет будет у Ридли Скотта в новом проекте. Старый КП с одной страницы (с ОДНОЙ, Карл!) давал мне 100500 быстрых исчерпывающих путей на всё, что надо.
Важно - я не упоротый киноман и не свихнувшийся на теме кинопроизводства гик. Я ординарнейший и наистандартейший из миллионов рунетоюзеров.
ЗЫ. Мир состоит не только из оптимизаторов и маркетологов.
Даааа:( диагноз подтверждаю. Мои попытки найти заветное "Вернуться в старый дизайн" закончились вылетом из почты яндекса. Может, они и хотели "как лучше", но увы.
Зато там теперь можно смотреть почти свежие фильмы, мультики и сериалы. Что-то в этом есть все же, если получится сделать защиту от копирования, то я бы смотрел занедорого новинки.
А чем ivi плох и еще куча онлайн-кинотеатров с легальным контентом? Или тот же забава.ру Ростелекома.
Дизайн убогий. По умолчанию: сортировка фильмов актера - по рейтингу. Краткая инфа в фильмографии исчезла. Дальше пока не смотрел. Закладки накрылись.
Я знал, что Кинопоиск давно убыточен, но таким способом они не поправят свое финансовое положение. Меня Кинопоиск всегда интересовал только как крупный русскоязычный информационный портал типа IMDB. Но не как онлайн-кинотеатр, коих легион.
Вот я сейчас себе скачал новые серии: "Касл", "Флэш", "Области тьмы" и "Слепое пятно". Сегодня посмотрю. Этих сериалов нет на Кинопоиске и не будет. Может быть когда-нибудь они будут на амедиатеке платной. Это не вариант.))
Вот, честно, мало за что плачу в интернете (имею в виду всякие платные подписки и доступы), но спросите меня сейчас, готова ли оплатить подписку на "старый кинопоиск", отвечу, что готова. Их база мне здорово помогала в работе, теперь придётся адаптироваться под IMDB. Хотя там много-то нет.
Целых несколько дней не возникало рвотных рефлексов у сотен тысяч ежедневных залетных посетителей, нажавших на ссялку в рутрекере или зашедших из поиска, которым до фонаря и яндекс и кинопоиск, которые пришли почитать отзывы, посмотреть рейтинги, посмотреть топы и расписание в кино... и привыкли они давно уже к современному ЮИ, а не к УГ из 98го...
Благо, это все ненадолго, и через некоторое время, когда решатся проблемы с багами и нагрузкой, потоки рвоты прекратятся и все успокоится, и будем все мы наслаждаться чистым, прекрасным, новым Кинопоиском,.. Не таким Кинопоиском, где в первом, самом главном экране нет отзывов и рейтинга - того, зачем приходит 99.9% посетителей, но есть никому не нужные данные по звукорежиссерам, операторам, актерам и прочего никому не нужного шлака... А за нужной информацией приходится мотать вниз, вниз, в подвал... А правильным, классным, современным удобным Кинопоиском.
Пока же мы видим, что у Яндекса просто проблемы с тестированием софта. Тестировщики плохо отработали и Яндекс выкатил сырой софт с багами. Только к UI это отношения не имеет совершенно. А большинство выражателей мнения в интернетах рассказывают не о том, что у них списки потерялись (юзеров со списками на кинопоиске - 0.01%), а о том, что глаза от нового у них болят, а от старого - не болят.
О том, что полного отката не будет, спора нет. Но недовольных было предостаточно. Причём, это не залётные, а те, кто пользовался постоянно. Кивали бы все головами и нахваливали, яндекс продолжил бы тесты без переноса на другой адрес.
Голословное утверждение: "Кивали бы все головами и нахваливали, яндекс продолжил бы тесты без переноса на другой адрес".
Смогли бы оперативно исправить баги - оставили бы новую версию. Баги исправить не смогли - сделали откат. Это стандартная практика у всех софтверных компаний.
Ни к какому мнению пользователей Яндекс не прислушивался, кроме одного конкретного мнения - очень много багов и все тормозит. Но это и без мнения пользователей яндексоиды поняли через 5 минут после выкладки.
Новая версия так и останется - такой новой версией. Понятно что ее дорабатывают и будут дорабатывать. Но, опять же, делать это будут не на основе мнения пользователей, а на основе мнения профессионалов.
"Причём, это не залётные, а те, кто пользовался постоянно",- вот об этом и речь. Аудитория кинопоиска - именно залетные. Обычный поисковый трафик - вот аудитория кинопоиска. Поэтому яндексу плевать на "тех кто пользовался постоянно" и не будет он прислушиваться к мнение оных.
"Аудитория кинопоиска - именно залетные. Обычный поисковый трафик - вот аудитория кинопоиска." - если бы это было так, то и шума бы никакого не было. А шум подняли именно постоянные пользователи, зарегистрированные и пользующиеся различными функциями. И их оказалось немало. А если бы просто залетные, то им бы, в принципе, не было бы особой разницы между старым дизайном и фунционалом (большинством которого они не пользовались) и новым.
То, что люди переходят по запросу из поисковиков, не говорит о том, что они залетные и не пользуются сайтом постоянно. Гораздо быстрее набрать в адресной строке браузера "название фильма кинопоиск" или "имя актера кинопоиск", чем открывать сайт, а потом набирать в его поиске нужный текст. Т.е. даже зарегистрированный постоянный пользователь будет регулярно заходить через поисковик.
Какое это имеет значение? Как и все остальные, я выражаю свое мнение, приводя (как мне кажется) аргументы, с которыми можно согласиться или нет. Если я ошибаюсь, и у кого-то есть действительно аргументированные возражения, я не буду стоять на своем, а соглашусь с оппонентом. Мне всегда казалось, что именно в этом и состоит дискуссия.
Я дал вам аргументы - большинство посетителей из поиска. Вы не согласились. Я привел доказательства - 60% из поиска.
О чем нам спорить? Залетные или не залетные посетители на кинопоиске? Учитывая, что обе основных ПС по всем фильмам на первом месте выдают кинопоиск без слова "кинопоиск"?
У меня нет желания ликбезить. А при текущем споре с вами и при ваших аргументах (То, что люди переходят по запросу из поисковиков, не говорит о том, что они залетные и не пользуются сайтом постоянно) получится ликбез на ликбезе.
Мы все пользуемся кинопоиском так или иначе - либо сами заходим, либо через поисковики и прочие источники попадаем. И мы все залетные - мы просто смотрим рейтинг фильма и читаем отзывы.
Мы от этого не становимся "активынми пользователями". У нас нет аккаунтов на кионпоиске, у нас нет списков фильмов.
Кстати эт овсе касается старого кинопоиска. Вот на новом кинопоиске действительно будет на порядок больше реальных активных пользователей, т.к. новый кинопоиск тесно завязан с аккаунтом яндекса.
Я поняла в чем дело: у нас с вами, по-видимому, разное понимание "залетных" пользователей. Отсюда и расхождения во мнениях. Мне кажется, случайный посетитель - это человек, который не пользуется кинопоиском постоянно, а просто гуглит название фильма и смотрит интересующую его инфу о нем. И даже не особо интересуется названием сайта, на котором он ее нашел. А если человек регулярно заходит на кинопоиск, желая пользоваться конкретно им, пусть даже и не регистрируясь, то он уже не залетный. Его интересует и дизайн, и функционал, и изменения ему могут понравиться или не понравиться - то, о чем я писала в первом комменте. И именно таких, как мне кажется, большинство. И именно они подняли шум.
Вот в функционале сайтов я уж точно не специалист. Я могу сказать только свое личное мнение, и не факт, что оно выразит точку зрения большинства, так что смысла в этом не вижу. Более того, я вообще не говорю, что функционал чем-то плох. Мне лично не нравится пока только новый дизайн, но опять же, это мое имхо и вряд ли оно кому-то интересно. Я возразила вам, когда вы сказали, что основная аудитория - случайные пользователи, на которых и ориентируется Яндекс. Но, как оказалось, у нас с вами вообще разное понимание этого понятия. Так что действительно, как вы написали ниже, потерпим и посмотрим, что из всего этого получится. Там будет видно.
разумеется, я не пишу слово "Кинопоиск"! Но меня нельзя считать случайным или залетным пользователем, если я попадаю на страничку с фильмом через поисковик, а не шарю по Кинопоиску. То же и с imdb.
"Не таким Кинопоиском, где в первом, самом главном экране нет отзывов и рейтинга - того, зачем приходит 99.9% посетителей"
Вот рейтинг на видном месте на странице с фильмом (скрин ниже) - никуда мотать не надо.
"но есть никому не нужные данные по звукорежиссерам, операторам, актерам и прочего никому не нужного шлака" Вы не правы. Кинопоиск - это информационный портал был. И в этом его самый весомый плюс. Русский IMDB своего рода. А платных онлайн-кинотеатров - десяток минимум, да и КП собирается парсить видео с них. Зарабатывая на видео и рекламе. Ну, улучшили бы aetrwbjyfk существующий под это дело. Или просто сделать кнопки перехода на страницу платного просмотра. Потому как, если человек не привык платить за онлайн-просмотр FLV и MP4, а привык ходить в полноценный кинотеатр, покупать блюреи, качать на халяву - то он и не станет смотреть кино онлайн. У меня 12-ти дисковое издание Властелина колец, и 10-ти дисковое Матрицы и я просмотр дисков на ТВ в 5.1 или 6.1 не на какие онлайн-кинотеатры не променяю. А рейтинг фильма можно глянуть на торрентах.
А на новом КП - гигантские шрифты, картинок налеплено и пр. - и мотать страницу вниз приходится, дольше чем хотелось бы. Будет просто очередной онлайн-кинотеатр, а информация... даже не знаю что станет с ней.
А ещё очень "порадовали" новости на новом кинопоиске, которые на главном русскоязычном киносайте располагаются в самом подвале и выглядят как заголовки-ссылки, ведущие на страницу вконтакте.
Вы издеваетесь? Можно и 2000пх высотой принтскрин сделать. У меня один монитор вертикально ставится - на нем да, в первом экране... Смотрю на четырех разных компах - 15 - 30 дюймов, максимальные настройки разрешений. Ни на одном не видно рейтинга.
(Да и то - даже на вашем принтскрине вы мне показываете не первый экран уже)
Операторы и прочие деятели нужны чуть больше, чем никому. Это профессиональная инфо, нужная фанатикам, коих меньшинство.
Кому и зачем мотать вниз? За какой информацией мотать вниз сильнее? Рейтинг выше, отзывы выше. Что там, внизу нового кинопоиска?
А что за кино онайлн, которым вы оперируете как основным аргументом? На новом кинопоиске онлайн-просмотр никак не выделен особенным каким-то образом из всего функционала, в отличие от, к прмиеру, иви.ру и иже с ними.
"Вы не правы",- смешное. Нет вы не правы )
"У меня 12-ти дисковое издание Властелина колец, и 10-ти дисковое Матрицы",- ну вот я об этом и говорю. А у остальных 99.9% посетителей кинопоиска - 1,4 гигобайтные авишки, скачанные побырику с рутрекера и давным давно удаленные.
Я прекрасно вас понимаю, я не говорю, что лично вам стало удобнее и лучше. Я говорю о трафике, о большинстве посетителей.
п.с.: не могу представить обычного среднестатистического пользователя интернета (он же обычный среднестатистический пользователь кинопоиска), которому вообще нужны какие-то новости кино, типа "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме".
У меня монитор 24 дюйма. Разрешение 1680х1050. Картинки не склеивал. Панель верхнюю у браузера не убирал. Вот новый скрин, включая адресную строку. Рейтинг внизу, не влез на пару антиметров. Для сравнения - справа предыдущий скрин.
Скрин слева - первый экран и только он. Целиком. Нефотошопил, не склеивал, окно браузера не раздвигал. Только лишь черным замазал вкладки, не имеющие отношения к Кинопоиску.
Скрин справа - страница сдвинута вниз на пару см. - чтобы показать насколько далеко цифры рейтинга находятся от конца описания. Для наглядности.
"Рейтинг внизу, не влез на пару сантиметров",- даже и сказать нечего мне...
"Кинопоиск планируют превратить в онлайн-кинотеатр",- это что вообще? Пруф покажите? Это фейк желтый какой-то. И что это за список цитат вообще? Моей там не вижу цитаты, которую я тоже писал у себя в хомяке...
И я знаю, что Яндекс просто решил добавить к существующему функционалу новый функционал - онлайн-кионтеатр. И это прекрасно. Не вижу ни одного минуса. Сможете мне минусы функции онлайн-кинотеатра озвучить?
""Яндекс" запустил на "КиноПоиске" дистрибуцию партнерского контента
Москва. 8 октября. INTERFAX.RU - "Яндекс" обновил сервис "КиноПоиск" и запустил на нем дистрибуцию контента партнерских онлайн-кинотеатров и телеканалов, заявила руководитель "КиноПоиска" Ольга Мансурова журналистам в Москве.
"Перезапуск "КиноПоиска" поможет привлечь внимание массовой аудитории к легальному киноконтенту, - сказала Мансурова. - Это поможет нашим партнерам увеличить доходы и лицензировать больше контента".
По словам Мансуровой, обновленный "КиноПоиск" будет выступать агрегатором киноконетнта онлайн-кинотеатров и некоторых телеканалов. "Мы предлагаем нашим партнерам дистрибутировать и монетизировать свой контент на нашей аудитории, а партнеры будут делиться с нами доходами от просмотров, - отметила Мансурова. - Либо частью от рекламной выручки (от показов рекламы внутри видеоконтента), либо частью от платных подписок или покупок (в случае платного контент).
Условия разделения доходов с партнерами "КиноПоиск" не раскрывает, но отмечает, что они одинаковы для всех партнеров.
В настоящее время партнерами "КиноПоиска" по диструбуции киноконтента являются 9 онлайн-кинотеатров и телеканалов. В их числе Амедиатека, ВГТРК, "СТС Медиа", Rutube, Ivi.ru и другие.
Мансурова рассказала, что после перезапуска "КиноПоиск" представляет собой персонализированную под конкретного пользователя витрину фильмов и сериалов, для чего на сервисе "Яндекс" использует собственные технологии персонализации и рекомендаций.
Как сообщалось, "Яндекс" активно использует свои наработки в области персонализации и рекомендаций в различных своих сервисах. В том числе, в "Яндекс.Музыке", Яндекс.Радио" и других.
"Яндекс" приобрел "КиноПоиск" в 2013 году за 80 млн рублей (2,57 млрд рублей по курсу на дату приобретения). В настоящее время российская месячная аудитория сервиса составляет 17 млн человек (данные TNS) и 33 млн человек - с учетом также Украины, Белоруссии, стран Прибалтики и Казахстана (данные "Яндекс.Метрики").
В базе "КиноПоиска" 700 тыс. карточек фильмов и сериалов, более 5 млн карточек персон (актеры, режиссеры и так далее)."
"И что это за список цитат вообще" Я не понял о чем речь.
"Сможете мне минусы функции онлайн-кинотеатра озвучить?" Кроме убогого качества, тормозов и и. п. других минусов не знаю - я не смотрю кино онлайн. Яндекс добавил и ладно. Минусов этому решению не вижу, надо деньги зарабатывать и пр. Лишь бы не в ущерб остальному массиву информации и юзабельности.
Да, онлайн-кинотеатр и доп. функция "онлайн-кинотеатра" - это не одно и то же. Полностью согласен.
Вопрос юзабилити новой версии можно обсуждать долго, но все сводится к тому: удобно или нет пользоваться новой версией Кинопоиска. С моей точки зрения, как пользователя, который заходит на КП за информацией (текст, фото, реже - трейлеры), на данный момент - неудобно. Дальше - будет видно.
Мне вспомнился похожий случай в реале. В одном городском скверике решили сделать дополнительный функционал - построить минимаркет. Местные подняли крик, чуть не наваляли рабочим, перекрыли улицу. Чего кричали, непонятно. Сквер никто магазином не делал.
Был и обратный случай: у яндекса были блоги, потом их не стало. Так же и из кинопоиска выкидывают ненужный по мнению яшкиных баблорубов функционал киноэнциклопедии в пользу примитивно монетизируемой партнерки видеоконтента.
"не могу представить обычного среднестатистического пользователя интернета (он же обычный среднестатистический пользователь кинопоиска), которому вообще нужны какие-то новости кино, типа "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме".
Хочу слехка порвать шаблон, несильно: а мне важно знать не только, что "Гильермо дель Торо говорит о своем следующем фильме", но и когда он снова будет работать со сценаристом и оператором, которые вместе с ним делали "Лабиринт Фавна", например. Или какой бюджет будет у Ридли Скотта в новом проекте. Старый КП с одной страницы (с ОДНОЙ, Карл!) давал мне 100500 быстрых исчерпывающих путей на всё, что надо.
Важно - я не упоротый киноман и не свихнувшийся на теме кинопроизводства гик. Я ординарнейший и наистандартейший из миллионов рунетоюзеров.
ЗЫ. Мир состоит не только из оптимизаторов и маркетологов.
Ну да, вас послушать, так миллионы юзеров старого КП могли бы спать спокойно, не зная о том, что П. Т. Андерсон снял своего "Мастера" на 65 мм плёнку. А оператор фильма Михай Малаймер мл. держал в руках не что-нибудь, а Panavision System 65!
Ага, ещё скажи "первый раз слышу, как бр. Стругацкие написали для Тарковского 9 вариантов сценария "Сталкера". И что 2/3 первой версии фильма было уничтожено на стадии проявки негатива.
Даже мой сосед Эммануил, грузчик руками и потомственный алкоголик, когда заходит сшыбнуть бабла на опохмелку, беседу начинает так:
- Вот ты мне скажи, как энтомолог антропологу: почему этот му#ак Тарковский у Стругацких аж 8 сценариев Сталкера отвергнул, а 9-й полюбил? Не знаешь? То-то и оно. Старый КП надо юзать. Так-то!
Я - такой киноман. Или даже киноманьяк. Не скажу, что я там безвылазно или часто сижу. Не скажу, что я там постоянно читаю новости и статьи - нет. Редко. Читаю на других ресурсах. Но, как база фильмов, как инфопортал КП меня часто выручает. И это не только просмотр рейтинга и отзывов.
Может я не показатель и не эталонный пользователь, но тем не менее. Я даже на КП захожу не через Главную, а через страницу моей любимой актрисы.
Обычному человеку, или не киноману, или тому, кто смотрит фильмы редко - я кажусь упоротым киноманом наверняка. :)) Хотя это называется одним словом - "фанат".
Иногда причиной становится возраст. В этом плане кинобизнес по отношению к женщинам жесток. Не так давно Мэгги Джилленхол справедливо подняла скандал: почему, спрашивается, продюсеры посчитали, что она в 36 лет стара для любовницы 52-летнего героя?
Ну, Белуччи - это Белуччи, а Мориссон вписалась в "Однажды в сказке", по которой пищит определенная категория девчонок. И в твиттере у нее 640 тыс. подписчиков. А чтобы сниматься много и в качественных проектах актрисе за 40 нужно иметь либо "Оскар", либо "Эмми", либо сегмент стойких фанов.
Думаю, дело в том, что Эджли австалийка и живет там. То есть Голливуду она не нужна. А как идут дела у австралийского ТВ: что там снимают, и как часто - я без понятия. То есть даже у себя на родине она редко снимается. В Farscape она попала благодаря Джиму Хенсону, который вообще пригласил туда кучу австралийских актеров. Как оно на самом деле, я могу только догадываться. Жалко что, даже не все ее фильмы есть с переводом, а один сериал, даже в оригинале, я искал полгода везде, где можно. Облазил полтора десятка только австралийских трекеров. В хорошем качестве нашел случайно.
Охотно переводят голливудское кино, остальная продукция в массе остается за бортом. Тоже вынуждена была смотреть несколько фильмов и веб-сериал в оригинале) Если есть английские субтитры, то вообще счастье.
Farscape нужно будет посмотреть, а вот "Однажды в сказке" немножко не мое.
Если не смотрели сериал Firefly Уидона - начните с него. Там всего 15 серий. Имхо, самый лучший сериал в жанре космической фантастики начала 2000-х. Да, наверно, и не только этого периода. Я его смотрел уже 5 раз и не надоедает.))
Многие люди принципиально против всего нового, потом не понимают, как пользовались старым. Пример: в Адвего редизайн, на форуме после этого стабильно 2-5 сообщений, что кто-то перегрузил компьютер, кто-то собрался ноут в ремонт тянуть, а кто-то хотел аж винду сносить, а все просто потому, что привычный сайт выглядит иначе. Для части юзеров любое изменение - катастрофа. В силу своей... неосведомленности что ли, или как это назвать, такая реакция везде. Представляю, что было бы, если бы в VK каком-нибудь левое меню сделали правым - тысячи криков, что все потеряно, ВК уже не торт, продались мейл ру, разработчики ****, Паша вернись!, Путин, спасай ВК! и т.д. Дизайн - такой же юмор, как и повседневная жизнь: "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ.", и точка, и просто плевать, если лучше стало только сейчас.
Сейчас вообще модно просто поорать в пустоту, поныть и обсудить свое нытье везде. А потом почитать чужое нытье и поставить лайк, а потом добавиться в гребаные друзья и лайкать сопли друг друга.
P.S. Для всех неравнодушных: я исключительно о редизайне в целом. Мне плевать на кинопоиск, я им не пользуюсь. Я в душе не "знаю", что там изменилось.
"Привычка – склонность или способность, приобретенная частым повторением. Нападкам критики подвергались все источники вдохновения, кроме одного. К этому единственному источнику мы и обращаемся в поисках высокопоучительной темы. Когда мы обращались к классикам, зоилы с радостью изобличали нас в плагиате. Когда мы пытались изобразить действительность, они упрекали нас в подражании Генри Джорджу, Джорджу Вашингтону, Вашингтону Ирвингу и Ирвингу Бачеллеру. Мы писали о Востоке и Западе, а они обвиняли нас в увлечении бандитизмом и Генри Джеймсом. Мы писали кровью сердца, а они бормотали что-то насчет больной печени. Мы брали текст от Матфея или – гм! – из Второзакония, но проповедники были против того, чтобы мы вдохновлялись Священным Писанием. Так что, прижатые к стене, мы обращаемся за темой к испытанному, проверенному, поучительному, неопровержимому источнику – Полному толковому словарю." (с) О. Генри.
Если автомобиль Shelby GT500 67 года покрасить в ядовито-розовый цвет и инкрустировать стразами Сваровски - он ездить хуже не станет. Но он перестанет выглядеть как маскл-кар. То, ради чего он и был создан. Он станет гламурным г. Кинопоиск в новом дизайне - это и есть гламурное г. ))
В том-то и ирония, что кинопоиск именно в старом дизайне - гламурное гэ, к которому просто все привыкли. Такая мода на гламурное гэ как раз была 10 лет назад. А сейчас мода на функциональное гэ.
Вообще, можно долго спорить насчет того, хорошо это нововведение или нет... впустую. Но, как сказал персонаж Чарли Шина: "Деньги решают всё". Яндекс решил по-своему, он владелец, его право. Тут вопросов нет. А Зритель решит: нравится ему это или нет, надо или не надо ему онлайн-кинотеатр - проголосовав рублем.
Ваша правда. И спорить трудно. Потому что получился после "как бы смены всего лишь дизайна" совсем другой продукт. Для других целей и для другой аудитории.
В этой серии больше люди между собой разбирались, хотя кровищи было достаточно, значит, замазывали много чего)) Интересно, как выглядел предыдущий эпизод, где ходячие мертвецы в кучу сбиты в карьере? Или издали можно показывать? Бред, конечно, редкостный.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
