Ну, от паразитов тоже быывает польза. Они оккупируют нишы настоящих талантов, выпихивая их, тем самым, на следующий уровень развития. Вертикальный прогресс, типа. )
Счас мы тут засрем весь Интернет - и на месте интернета появиться что-нибудь новое. А нам поставят памятник - "теорема Арнольда": имя автора теоремы никогда не совпадает с именем ее открывателя. ))
"штукатур хера с два запустит реактор" - вот именно эта часть высказывания и дает такую свободу троллям. Вроде как аксиома, которую никто даже не пытается изначально оспорить. А зацепка в том, что если штукатур - это действительно человек, который штукатурит (делает какие-то движения руками - утрированно), то физик-ядерщик - это явно не тот, кто "запустит реактор".
В правильном виде все это должно было звучать примерно так: "Физик-ядерщик легко научится штукатурить стену набрызгом, а вот штукатур вряд ли сможет смоделировать принцип образования излучения межзвездного водорода" - так сразу становится понятна разница в сложности явлений. Но это не ответ, а всего лишь усугубление проблемы, которая возникла в результате намеренного сравнения несравнимых явлений.
И да, мы все разные - так заложено природой и набором генов, с разными способностями и коэффициентами IQ - отрицать это не то чтобы глупо, но абсурдно по определению. Как и заявлять, что "штукатура тоже можно научить нажимать кнопку запуска реактора", оставляя за кадром тысячи часов умственной работы, в результате которой этот реактор вообще мог быть создан.
Справедливо и обратное - абсурдно считать штукатура каким-то "недостойным" или "дураком". Просто он делает свою работу, а физик-ядерщик - свою. Их нельзя сравнивать по критерию, который подходит для оценки качества работы одного, и не подходит для оценки качества работы второго. Поскольку можно взять обратную ситуацию - "Любой боксер сможет писать на бумаге ручкой, но вот писарь хера с два победит на ринге" и т. д.
Это как оценивать прозу и поэзию по канонам поэзии - и рифмы не найдете, и поэзия выиграет всегда. А вот по критерию грамотности оценить попробовать можно - перед нею все равны - и проза, и поэзия. Для физика-ядерщика и штукатура таким критерием могла бы стать, например, продолжительность жизни - это объективный параметр, показывающий усредненную вредность конкретной профессии.
Просто вброс для тех, кто все же посмел принять критерий оценки, заявленный в стартпосте, за истину, но заявил, что физики-ядерщики недалеко ушли по уровню интеллекта от штукатуров - вот статья с соверешенно обыденной для физика ядерщика информацией, прочтите и ответьте себе, какой процент из сказанного в ней вы поняли: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - понять нужно именно суть явлений, а не просто набор событий.
Так и вижу ТЗ: оставьте комментарий со ссылкой на форуме с ТИЦ не менее 30, PR не менее 2 и посещаемостью не менее 500000 человек в сутки. У вас должен быть человеческий ник и аватарка, за ники с набором букв и аватарки с котегами - отказ и ЧС. У вас на этом форуме должно быть не менее 20 постов. Найдите подходящую тему, напишите развернутый комментарий и впишите в него ссылку на наш сайт.
"Сходу понятен подзаголовок «Зачем изучать антиводород?» — это нам близко :D А вот влет понимающим смысл статьи, боюсь, дико..." - дело не в дикости заголовка для кого-либо, а в знакомстве с предметом статьи, в понимании сути вещей и явлений.
А в предложении "Физик-ядерщик легко научится штукатурить" из старт-топика скрыт глубокий смысл? :) Абсурдно и оно, и вторая часть про штукатура (раз Вы уже меня процитировали в третьем абзаце). Соглашусь еще раз - сравнение изначально неверное.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
