Уважаемые коллеги, если вам не трудно, напишите, как вы думаете, какую мысль пытался донести автор, написав: " Я никогда не верил в сказки про равенство людей. Физик-ядерщик легко научится штукатурить, но вот штукатур хера с два запустит реактор."
"штукатур хера с два запустит реактор" - вот именно эта часть высказывания и дает такую свободу троллям. Вроде как аксиома, которую никто даже не ..."штукатур хера с два запустит реактор" - вот именно эта часть высказывания и дает такую свободу троллям. Вроде как аксиома, которую никто даже не пытается изначально оспорить. А зацепка в том, что если штукатур - это действительно человек, который штукатурит (делает какие-то движения руками - утрированно), то физик-ядерщик - это явно не тот, кто "запустит реактор".
В правильном виде все это должно было звучать примерно так: "Физик-ядерщик легко научится штукатурить стену набрызгом, а вот штукатур вряд ли сможет смоделировать принцип образования излучения межзвездного водорода" - так сразу становится понятна разница в сложности явлений. Но это не ответ, а всего лишь усугубление проблемы, которая возникла в результате намеренного сравнения несравнимых явлений.
И да, мы все разные - так заложено природой и набором генов, с разными способностями и коэффициентами IQ - отрицать это не то чтобы глупо, но абсурдно по определению. Как и заявлять, что "штукатура тоже можно научить нажимать кнопку запуска реактора", оставляя за кадром тысячи часов умственной работы, в результате которой этот реактор вообще мог быть создан.
Справедливо и обратное - абсурдно считать штукатура каким-то "недостойным" или "дураком". Просто он делает свою работу, а физик-ядерщик - свою. Их нельзя сравнивать по критерию, который подходит для оценки качества работы одного, и не подходит для оценки качества работы второго. Поскольку можно взять обратную ситуацию - "Любой боксер сможет писать на бумаге ручкой, но вот писарь хера с два победит на ринге" и т. д.
Это как оценивать прозу и поэзию по канонам поэзии - и рифмы не найдете, и поэзия выиграет всегда. А вот по критерию грамотности оценить попробовать можно - перед нею все равны - и проза, и поэзия. Для физика-ядерщика и штукатура таким критерием могла бы стать, например, продолжительность жизни - это объективный параметр, показывающий усредненную вредность конкретной профессии.
Просто вброс для тех, кто все же посмел принять критерий оценки, заявленный в стартпосте, за истину, но заявил, что физики-ядерщики недалеко ушли по уровню интеллекта от штукатуров - вот статья с соверешенно обыденной для физика ядерщика информацией, прочтите и ответьте себе, какой процент из сказанного в ней вы поняли: http://elementy.ru/news/432185 - понять нужно именно суть явлений, а не просто набор событий.
Лучший комментарийpriliv написал 09.11.2015 в 16:10
0
Из личного опыта: можно быть плохим штукатуром и очень плохим физиком одновременно. Я видел как штукатурят другие, читал об оштукатуривании в ...Из личного опыта: можно быть плохим штукатуром и очень плохим физиком одновременно. Я видел как штукатурят другие, читал об оштукатуривании в книжках, смотрел уроки на ютубе, время от времени приходилось замазывать стену после установки розеток и выключателей. Когда пришлось не то что штукатурить, а просто отремонтировать часть потолока (0,5 м кв.), достиг невозможного. Масса сваливающейся вниз массы явно превосходила массу набрасываемой штукатурки, отчего время ремонта стремилось к бесконечносити. Проблему зашил гипсокартоном, иначе в близлежащих окрестностях не осталось бы чистого песка. Нанесение штукатурки - искусство, которым я не перестаю восхищаться.
Лучший комментарий
DELETED
написала 09.11.2015 в 14:44
0
В свое время мама Олега Блохина вела у нас физкультуру. Хотите верьте, хотите нет, но именно она, мать великого тогда футболиста и теща супер ...В свое время мама Олега Блохина вела у нас физкультуру. Хотите верьте, хотите нет, но именно она, мать великого тогда футболиста и теща супер гимнастки говорила: "Тот, кто пошел " в ноги", в "голову" не пойдет". Чудная была женщина, вечная ей память. И мудрая.
Лучший комментарий
DELETED
написал 09.11.2015 в 18:28
0
>какую мысль пытался донести автор? Такую же, как и все авторы подобных претенциозных цитат. "— Главная мысль, которую человек пытается донести до ...>какую мысль пытался донести автор? Такую же, как и все авторы подобных претенциозных цитат.
"— Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, - сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, - сказал он, - вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи.
Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее." Пелевин, Empire V.
Причем я уверен на тысячу процентов, что неравенство людей автор цитаты все-таки трактует в свою сторону. Даже если не физик-ядерщик, то хотя бы инженер, писатель, мерчандайзер или библиотекарь в школе. Все лучше, чем быть отвратительным недочеловеком-штукатуром.
Лучший комментарийNanali написала 09.11.2015 в 16:27
0
Мысль абсолютно верная. Пример некорректный. Кстати, именно на этом и построен данный расхожий анекдот, как и многие другие: верное начальное ...Мысль абсолютно верная. Пример некорректный.
Кстати, именно на этом и построен данный расхожий анекдот, как и многие другие: верное начальное утверждение с парадоксальным комментарием.
А равенство людей - действительно сказки, когда речь идет о равенстве по природным данным. Человек, не одаренный талантом композитора, при должном развитии с самого детства, возможно, научится писать музыку, но гением никогда не станет. Человек, принадлежащий к одной расе, однозначно не превратится в представителя другой, разве что в приблизительную имитацию за очень большие деньги. Человек, родившийся без одной ноги, не отрастит ее естественным путем ни при каких обстоятельствах.
Все остальное - неравенство не людей, а шансов. У среднестатистического штукатура мало шансов освоить ядерную физику, у дворника - получить Нобелевскую премию по математике, у девочки из деревни Большие Хомуты - выйти замуж за президента. Но они, эти шансы, есть, пусть даже 1 на 1000000, и при должном упорстве и счастливом стечении обстоятельств могут реализоваться. С другой стороны, у физика-ядерщика значительно больше шансов начать штукатурить, во время ремонта дома или после сокращения штатов, у лауреата Нобелевской премии - подметать двор примерно по тем же причинам. Даже у президента достаточно шансов доживать свой век в деревне, история подтверждает:)
Интересно, сколько лет автору цитаты и кто он сам по профессии) Звучит довольно глупо, примерно как "Картошка растет в земле, а вишня на дереве. Им не понять друг друга.."
Я никогда не верил в сказки про равенство людей. Физик-ядерщик легко научится штукатурить, но вот штукатур хера с два запустит реактор.
Исходя из этого высказывания, хлебопек или швея - роботы, бездумно повторяющие ряд примитивных операций: замесил, отправил в печь, отрезал, прострочил...
Пы сы. Легче научить штукатура, чей мозг незамутнен ядерными формулами, нажать на кнопку запуска реактора, чем объяснить физику-ядерщику необходимость понимания разницы между акустической и теплозащитной штукатуркой (например).
Вы считаете - ядерный реактор запускается одним лишь нажатием кнопки?
Я тут неоднократно сталкивался с откровенной паникой, когда ребята-копирайтеры не могли запустить собственный компьютер :))) Они наверняка далеко не штукатуры. Не нужно сравнивать землю и небо. Если бы штукатуры умели запускать реакторы, все мы давно уже были бы в космосе :))))))))))))))))))))
Зачем же так категорично? Они просто способны на меньшее. И чем дольше они занимаются развитием рук, тем меньше они могут с помощью мозга. Человек так устроен.
Я хочу сказать (а точнее - продублировать), что НЕЛЬЗЯ сравнивать физиков-ядерщиков и штукатуров. Каждый из них имеет разные способности и по-разному ими пользуется, а это делает сравнение неверным в принципе.
Отнюдь. У меня там жирный знак неравенства стоит=)
Но в сравнении скульптора и штукатура для меня выбор тем более однозначен. А Вы, вероятно, так же скажете, что их нельзя сравнивать. Ведь они такие разные.=)
Мы, я смотрю уже начали сортировать профессии методом перебора, в поисках подходящей пары.=)
Откуда инфа? Просто интересно, кто вам такое сказал. Про прямую связь между развитием мелкой моторики и интеллекта ничего не слышали? Почитайте, полезно будет.
Я правильно понимаю, что если я буду перебирать четки 10 лет, то затем могу спокойно приступать к докторской по ядерной физике? Или на тот момент это станет слишком простым и неинтересным для моего уровня развития интеллекта?=))
ЗЫ Надо с преподавателями поговорить. Они то, дурачки, всё лекции читают вместо лепки.
Согласна по поводу мелкой моторики. вот как-то с сыном все не совсем так. 2,3 года, говорит очень мало. но с мелкой моторикой все в порядке, быстренько соберет мелочь с пола и застегнет молнию. Иногда удивляюсь, как такие маленькие ручки так ловко собирают конструктор и обрывают этикетки с баночек.
А что не так? "Говорит совсем мало" - не значит, что ребенок плохо развивается. У малышей два вида развития речи: одни начинают говорить после года, постепенно увеличивая словарный запас, другие - "молчуны", у них развитие речи происходит скачкообразно. То есть, ребенок развивается согласно своему возрасту, прекрасно понимает речь взрослых, запоминает новое, "копит" словарный запас, но говорить начинает года в 3-4. Причем сразу длинными предложениями, да так, что потом не остановишь:)
Тогда типичное заключение для диванного философа) Что здесь сравнивалось: уровень интеллекта, зарплата, престиж работы? И какой надо сделать вывод?Вообще ни о чём
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186