Вы так красиво пишете.... Я имею в виду стартовый пост. Мне надо больше книжек читать, а то я совсем забываю о красивых метафорах, эпитетах и аллегории. Они ведь так украшают текст, делают его живым и вдохновляющим.
Можно тоже влезу?) Тему лирики каждый поэт выражает по-своему. Для меня сопли это "любовная любовь", не цепляют такие пустышки без смысла и созданные для коммерции. А душевные стихи ну никак к сопливым не отнести, богатый слог у них, образность, полнота и цельность. Пысы.А вообще, одна из моих любимых лирических [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Мне кажется, каждым человеком текст лирических песен воспринимается индивидуально, через опыт личных переживаний. Причем, если меняются жизненные обстоятельства, могут измениться и предпочтения того или иного стиля или направления музыки. Если самый печальный текст "любовной любви" не переживался в реальной жизни слушателя и не затрагивает его душу - значит для него это "пустышки-сопли". А если этот текст воспринимается через призму своих личных переживаний, то "сопливый" текст уже может восприниматься как осмысленная жизненная история. Ну и моя любимая классика соплей это вот это: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
По поводу вашей композиции ничего сказать не могу :) Для меня англ. темнее леса. Я имела в виду конкретно слова (потому и дала русскоязычные, и чтобы слова было очень хорошо слышно). Я тебя никогда не увижу. Я тебя никогда не забуду. Это такие простые слова, но... жизнь целая, трагедия. То же у Агаты: А мы живем, а нам с тобой Повезло — назло. Очень много в двух строчках. У Маликова «поэтично», ровненько, складненько, но не затрагивает совсем. Пусто. Я об этом :) О том, что даже в любовной лирике есть и сопли, и несопли. Каждый может взять любые композиции и сравнить. Любую тему, даже тему войны, смерти, апокалипсиса можно дать сопливо или без соплей. Слово — сильная штука, но когда его размазывают по тарелке... силы не остается — только рисунок, вилочные разводы.
Если говорить о стихах, а не песне (как выше заметили, это совокупность факторов), то низкопробное поверхностное сочетание слов не может по-настоящему ничего затронуть (имхо)
Спасибо, но мне это ничего не дает. Может, я не права, но уверена... надо знать язык не просто хорошо, а почти как его носитель, чтобы адекватно оценить лирику.
Это да, но я лишь хотела этим сказать, что простой набор даже очень красивых слов выглядит как сопли для человека, не пережившего подобную трагедию в своей жизни. А вот для тех кто пережил - этот текст в любом исполнении будет понятен и многозначителен. Я о том, что не для всех не сопливый текст является не сопливым. Если в моей жизни, например, не было истории похожей на трагедию "Юноны и Авось" или (любой другой), то я не проникнусь и словами этой песни, не прочувствую их. Поэтому этот осмысленный (для других) текст останется для меня просто бессмысленным набором слов. Поэтому объективности оценки кого-либо на их сопливость не может быть априори.
Еще и вкусы у всех разные :) У меня в жизни было полно трагедий. Но... Юнона и Авось покоряла и до них, а всякое а-ля Маликов не покоряет и после них. Но, конечно, монолитного и всеобъемлющего «сопли/несопли» быть не может, тут вы правы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
