Самые известные картины Ван Гога были написаны, когда он лежал в клинике) Так что... все относительно. Но мне кажется, графоманство идет парой с эксгибиоционизмом, у таких людей скорей всего есть либо бложик, либо аккаунт на какой-нибудь прозе ру)
Главное, чтоб не заставляли свои книги вслух читать 3 раза в день по 30 минут:) А так - пущай графоманы публикуются сколько хотят. Лишь бы не насиловали.
"пущай графоманы публикуются сколько хотят". не знаю, спорно, на мой взгляд. с одной стороны - чем бы дитя не тешилось, с другой - это по сути тот же информусор, как и г-тексты в сети. захочешь что-то из современной литературы почитать, поковыряться придется, чтобы что-то достойное найти.
Раньше тоже "графоманство" было. В другой форме. Частушки, например. Их тоже все подряд сочиняли сотнями и тысячами. А пели на деревенских праздниках только хорошие и всеми любимые. Ну или кто громче, тот и пел:)
да я тоже чисто потрындеть))) на самом деле у нас еще (на постсоветском пространстве, в смысле) не в таких масштабах все. на Западе ВСЕ пишут книги буквально о каждом своем мало-мальском достижении, ведь #мирдолжензнать. к нам это тоже начинает просачиваться, сужу по жж-шной тусовке. книжка--право именовать себя "автором бестселлера"-- семинары-тренинги--профит.
Поковырявшись в разном материале резюмирую признаки: так выражается асоциальный человек, не способный воспринимать критику. Пишет шаблонно, путано, логика отсутствует. При этом многословен, не пытается развиваться и совершенствоваться. По одному из источников - лишен чувства юмора. Поэтому можно смело отмести не только писателей с мировым именем, но даже г-жу Донцову, пишущую все-таки иронично
имхо, все относительно. если чел добровольно занимается написанием текстов, то ему нравится. а нравится ему с талантом или без него, не имеет значения. талант - понятие абстрактное. если писанина хоть кому-то нравится - талант, не нравится - уже не талант. и в этом смысле графоман и писатель равны, т.к. даже лощеный текст часто никому не нравится, а в "корявом", бывает, "что-то такое цепляет".
спорно, Свет. весьма. согласна. но это единственный более-менее объективный критерий талантливости. иначе придется признать, что само понятие таланта - эфемерная абстракция, ни к чему конкретному не применимая.
Если диагностировать не талант, а графоманство, то система сработает. Попробую перевести на язык средневековой инквизиции. Каждый подозреваемый в графоманстве должен привести хотя бы одного поклонника - это освобождает его от /костра/ = /принудительной госпитализации с изоляцией от общества/. Гуманно.
Зато необъективно. Поклонником может быть друг или родственник, восхищение которого искренне. Приведу пример любящей мамы, которая впадает в неописуемый восторг при любых каракулях своего чада.
Ген, да скучно стало "за счет молодежи самоутверждаться". А то что ни тема, так: "почему статью не приняли", "у меня нет ошибок, я вордом проверял". Давайте тут потрындим) Без наездов на тех, кто и ответить-то толком не может.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
