> другой адвокат предлагает клиенту то, что не предложил никто — оплатить его услуги только после выигранного дела.
Вот Вы сами и привели пример продающего текста, который стоит от 500 баксов и выше :) Только это предложение нужно еще качественно донести до клиента, чтобы тот не решил, что адвокат просто рисковый парень и любит поработать за бесплатно.
Нет. Можете заказать один у *УДАЛЕНО* или кого-то ещё. Заодно и проведёте параллель. Думаю его тексты будут работать также, как и других более-менее опытных райтеров. Зато у него на сайте много положительных отзывов — все написаны идеально правильно, будто он сам их писал.
Одно точно. Я отказала бы за такое: *УДАЛЕНО*
Допрос — дело полицейских.
А это вообще вселенский ржач! *УДАЛЕНО*
То есть только в портфолио у паразита-копирайтера бедняжка текст доступен для обозрения, а в интернете его никто не видит... ыыыы, за что тогда платить, если текст даже на глаза не попадается? если конкуренты не видят его, потому что не ищут неуловимого Джо?
Ни в коем разе не осуждаю действия администрации - просто интересуюсь: разве портфолио копирайтера схоже с сервисом Адвего? Далеко не шикарное портфолио, кстати, с дутыми понтами и странной сео-оптимизацией - достаточно посмотреть код главной страницы и ужаснуться заголовкам Н1, Н2 и Н3. Кто в трезвом уме и твердой памяти пойдет туда заказывать тексты, да еще и по 500 баксов? В качестве примера "Как не надо писать" - самое то. Но как конкурент рядом не валялось.
Как Ницше говорил "падающего подтолкни", так и продающий текст — СОМНЕВАЮЩЕГОСЯ подталкивает. Только сомневающегося. Исключительно сомневающегося. Всего лишь. Но в масштабах размера ЦА это "всего лишь" умножается на размер аудитории и выливается в тысячи и десятки тысяч долларов на выходе.
У меня есть знакомый. Он уже 10 лет продает гречку и другие крупы на развес. И в дождь и в снег, в любую погоду. Стоит. Старательно отвесит каждой бабульке все до граммульки. Наварит на ней свои 50 копеек. И уже квартиру на этих 50 коп. с пакетика гречки купил. И каждый год на курорт ездит.
Так и продающий текст. Есть в ЦА, скажем, сотня сомневающихся в день. Умножаем на процент конверсии, умножаем на кол-во дней в году, получаем прибыль за год.
Хорошо, если подталкивает, а не отталкивает :) Смотрите: сверстали лендинг, напичкали его годными картинками, набили кнопками во всяких нужных местах, установленных исследованиями маркетологов, объявили скидку, водрузив ее на таймер.... написали текст и повесили это все рекламироваться. Далее контекстная показывает страницу тем, кто ищет товар/услугу. Уже ищет. А конверсия? Есть ведь и 5 %. Почему? Где логика? Я ищу... пусть сетку опять москитную, мне страницу показывают, я иду на нее, скидка там годная и обещание вернуть деньги, если я потом найду дешевле... сертификаты на странице и прочие штучки... почему я не покупаю сетку? Что мне мешает? Может быть, текст? Пристающий, подталкивающий, навязчивый, нувазьмитименя... не?
Я как-то набрела на ТОП-12 лучших лендингов буржунета. Лучших именно по эффективности. На них не было текстов! Нет, были, конечно, заголовки, на кнопках буквы, но настолько их было мало... тезисное изложение. Зато графика — много и великолепно.
Ой, напомнили. У нас на рынке женщина сахаром и разными крупами торгует. Причем, стоит в специальном таком ряду - там у всех одинаковый товар, одинаковые палатки и вообще, все одинаково, даже крупы разложены в одинаковые стопочки. Ну так вот, у всех товар подписан как обычно "Сахар - 3 руб." И только у нее: сахарок, гречечка, макарончики и так далее. Блин, теперь я верю в продающие тексты, так как покупаю "сахарок".
Ага, у нас одна бабка на базаре так постное масло продавала много лет назад. Куча конкурентов вокруг торгуют просто маслом, а она, понимаешь, выкрикивает: "Масло-Аромат!" Разлеталось "на ура". Быстрее всех распродастся - и на автобус! Продающая фраза в действии.
Конечно. Продающий текст - это та же "речевка" продавца. Насколько он адаптирован под покупателя (+ конкретен, грамотен и в меру эмоционален) - настолько успешен.
Да какая разница, верит кто-то в эти самые продающие тексты или нет. В них можно верить или не верить, даже демонстративно. Но, любой текст, если посмотреть шире - продающий. Он может продавать товар, услугу, идею, образ жизни и еще кучу всего. И не важен стиль и подача - он выбирается исходя из ситуации. Даже произведения классиков и те по сути продающие. А уж ВСЕ тексты в инете точно продающие, как минимум, они продают сам сайт. Соглашаться или нет (покупать, заказывать, пользоваться и т.п.) это дело вкуса каждого. Но давно доказано, что на любой товар найдется свой покупатель. В том числе и на идею. Так что - не заморачивайтесь вы этим гипотетическим вопросом, это все дело терминологии. Кстати, далеко не все, кто пишет что зарабатывает 500 баксов, на самом деле их зарабатывает, это все реклама, то есть продающий текст. Оценить "продажность" теста (в классическом понимании) можно только по конверсии. И еще - мало кто понимает и знает, сколько работают спецы на этими продажниками, которые за пятьсот - иногда не один месяц уходит. Смотрят конверсию, меняют, опять смотрят и так до тех пор, когда не добьются нужного результата. Спецов таких мало, очень мало. Таким и побольше платят, их любят холят и лелеют, передают из рук в руки и в очереди терпеливо стоят иной раз и не один месяц. Только вот на килограммы эти тексты уже не считают, там другие параметры для оценки.
В них надо не верить, а заказывать, например мне) Потому что я учился у гениального продавца с его: "Подходи, не скупись, покупай живопИсь". Только он сказал эту фразу, и к нему тут же подошел покупатель. Ну что, похоже на продающий текст? :)
"но зачем создавать мотивирующую для покупки статью" "Если у компании есть преимущество перед конкурентами, она продаст свой товар без красочных слов — нужно лишь уведомить клиента об этом преимуществе"
В "мотивирующей для покупки" статье как раз содержится информация об этих преимуществах, в виде фактов.
"Вот, допустим, есть адвокат, который обещает вам выиграть дело." - так это не адвокат, это фуфло. Адвокат не может на 100% предугадать итоги суда и не может обещать клиенту выигрыш.
"Этот другой адвокат предлагает клиенту то, что не предложил никто — оплатить его услуги только после выигранного дела." - 1. Где вы видели таких адвокатов? 2. Вы станете доверять им, если вам грозит заключение или миллионный штраф? Постоплата - вообще не аргумент при выборе адвоката (как и другого специалиста), если вам не пофиг чем дело кончится.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
