Должен ли копирайтер быть грамотным?

Увидела сегодня презентацию команды копирайтеров - и вспомнилась эта темка. Учитывая то, что человек пишет от имени студии, остается только тихо ужасаться, что же там за писаки. Впрочем, как можно судить из их презентации, денег они за писанину не берут. Почти. Но такое, по-моему, и даром не надо. В общем, притащила я сюда этот шЫдевр (стилистика и орфография сохранена):

Мы - команда фрилансеров, и мы можем выполнить ваш проект. А вот 10 причин, по которой вам следует работать именно с нами:
1. Мы не пишем тексты чтобы получить за них деньги, мы пишем их, чтобы заказчик получил 100%-й результат.
2. Мы работаем всегда до конца, дабы вы могли положиться на нас в любой ситуации.
3. Прежде чем писать текст, вам придется ответить на ряд вопросов, так как получить качественный результат без полной информации невозможно.
4. Среди всех задач мы выполняем: написание текстов, продвижение сайта, дизайн, верстка, программирование.
5. Благодаря нашим услугам вы получите то, что давно искали: качественные тексты, грамотное продвижение, красивый и удобный дизайн, верстку и программирование сайта.
6. Наши цены доступны для всех, кроме того, на каждый проект можно определить именно тот бюджет, который не ударит по вашему карману.
7. Мы предлагаем вам не просто получить результат за деньги, мы сделаем тестовую статью или анализ сайта бесплатно, дабы вы могли убедиться в нашем профессионализме.
8. Вы получите то, что ищут многие другие. Наши тексты интересны не только читателям, их читают даже поисковики (благодаря продвижению).
9. Вы получите качественно выполненную работу. Наши клиенты если и приходят к нам повторно, то только с вопросом: "Возьметесь за мой новый проект?" и с констатацией факта: "Я УЖЕ перевел предоплату"
10. Ваш сайт не приносит вам посетителей, а соответственно, и продаж? Мы поможем Вам с этим, можете в этом быть уверенны.

Ну и вопросы, вопросы, вопросы. Их тут просто не может не возгнинуть.

Сколько, говорите,причин? Одна? А, 10! Тогда почему "по которой"? Ок, пробежимся по всей десяти причине.

1. Бесплатно, стало быть, пишете? А такое и бесплатно никто в трезвом уме к себе на сайт не повесит.
2. До какого конца? До конца чего? Или до чьего конца? И какая связь между концом и "положиться"? Разве что полжить конец всему этому безобразию.
3. Так кто писать-то будет: клиент сам что ли? По словам копирайтера выходит так. Тогда - да, бесплатно, разумеется.
4. Тут вообще какой-то гуглоперевод.
5. Ну это вряд ли.
6. Так все-таки за деньги пишут?
7. Нет, не за деньги, оказывается. Фууххх...
8. Бедные поисковики, за что им такое?
9. Ключевое слово "если", далее - фантазии автора.
10. Посетители уже не ходят по сайтам, их носят? Действительно, начитаешься такого и упадешь-не встанешь. Правильно, что увереННы - помогли, подняли настроение, спасибо.

Главная проблема возникает потом на том, что их тексты одурманивают даже устоявшиеся умы, и в итоге вы читаете текст с ошибками, а когда сами начинаете писать, потом долго отходите от аффекта и начинаете путаться в правилах великого и могучего русского языка.

И да, я сам не идеален, порой ошибаюсь где-то и в чем-то, но стараюсь по 5 раз перепроверить свой текст, так, как иначе заказчик имеет полное право отказаться в оплате или отправить на доработку.

Фуф... все не асилила, но мнение высказать распирает... уж простите. Хороший копирайтер (главное слово тут "хороший") может написать не только читабельный, продажный, фееричный (ну, любое прилагательное схожее по смыслу сюда можно), но и технически грамотный (ну пусть не 100%, но очень близко) написать может. Встает только цена вопроса, который звучит так: "На фига мне это нужно?"
Далеко ходить не буду, расскажу о себе. Писала тексты по теме совсем мне не знакомой. Первый мне дался капец как сложно: изучала тему 2 дня, потом начала писать (цена меня не сильно волновала, это было скорее развлечение). Теперь сплошная математика: я хочу зарабатывать (гипотетически) не менее 30 тыщ в месяц, т.е. 1 тыщ в день; мой текст был на 5 тыщ кило, занял 2 дня = 400 руб/кило (опять же не менее).
Вариант 1: Вася-столяр решил стать копирайтером и продает умной Кате-филологу тексты по 15 р за тыщу (при этом, кстати, радуясь, что его корявые тексты летят на ура), Катя продает... ну, пусть по 200 р. И вместе они клепают по 2-3, а то и более текстов в день. А я то 1 за 2 дня! Я иду лесом (скорее всего).
Вариант 2: Я шлю к пёсу эту работу и начинаю писать тексты близкой мне тематики, которые выбиваются клавишами сами собой, почти бездумно, по нескольку штук в день.Соотвесна заработав гораздо больше, чем за один текст.
Вывод: Уже был озвучен в вопросе про "на фига". Но! может? Сто пудово может!
Есть, правда, третий вариант, где я та самая Катя, но это уже совсем другая история )))

Должон!!!! Ап чем речь - хочется ответить в данной теме. Вот только юмор грустноватый, особенно для тех, кого еще недавно, лихо осаживали пролетарским: иш ты граматный какой! А если серьезно, то стремиться к совершенству необходимо во всем, но помнить, что идеал - величина недостижимая, а грамотность подразумевает не только грамматику. Для копирайтера, по определению, она (грамматика) должна быть на первом месте, но уж очень многого стали требовать от человека, гордо назвавшегося данным неологизмом. А взялся за гуж - не говори, что ингуш.
П.С. А вот конкретные шЫдевры... они есть и еще долго будут есть, пока не изживутся "иш ты граматный какой", а это бесконечно длительный процесс.

Сама грешу безграмотными говнотекстами)
может по этому теперь я ОНО???

Сообщение загрузилось только через Ворд))

Сколько наивных людей. Ужос просто. Ну, я фиг знает сколько (скоро шестой год пойдет) пишу Г-тексты с ошибками, которые стабильно покупают. И таких писак - тысячи тысяч, а рунет - ад для граммар-наци)))

Не ври-ка, не пишешь ты с ошибками, видела я твои тексты:)

:))Действительно

... и четвергов

Свежий эзотерический взгляд на арматуру. :|

Именно взгляд :D
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Погуглил. По запросу "арматура управления потоками" получил такую картинку.

Можно поискать по другому ключу. Например, "запорная арматура". Профтермины не выбирают сугубо для юмора, но есть люди для которых многое может показаться смешным.

Можно эту иллюстрацию найти по любому ключу. По вашему запросу сайт попадет в ТОП–5. Если автор сочинил подпись не для юмора, то тогда, может быть, для грусти? Человек старался – выдал определение неординарное, уникальное, и филологически выдержанное.

Да определение-то было бы не слишком топорное (только "запорная, трубопроводная арматура" и "устройства", их же много всяких). Картинка к нему не та)

Выбор картинки - это снова о Кате и Сироже, с разными нейронными связями на определенные слова. У парадонтолога и сантехника возникают совершенно непохожие картинки в голове при реагировании на слово "арматура". А можно сделать подпись и под сливным бачком, и под шиной.

Забор не тот. Сирожа с Катей до того, как подписывать, должны овладеть... вопросом.

Овладеть? Вот тут и появляется Универсальный копирайтер, который может различать качество контента заборов, чтобы на своём не написать ерунду.

У каждого процессы работают, наверняка, по-разному. Мне скажи слово "арматура" - и где-то там в голове начинают тасоваться всякие картинки-облака и смутные образы складов, заливки монолита, мужика, делающего обвязку под фундамент, гопников, поигрывающих кусками железяк, сантехники и моего препода по товароведению (Царствия Небесного, г-жа Воробьева).

Если писать по памяти, то - "запорная арматура - фурнитура - финтифлюра - вентилюра и т. д.", а посмотрел в ГОСТы - и порядок.

Услышав об управлении потоками, я тоже в последнюю очередь вспомню о вентилях. Только - после теории удовлетворения случайных заявок, составления НПГРТУ и формирования пулов nginx. Но должен же я прежде, чем ваять, заглянуть в СНиП - дымовой он или селевой?

Хотя... Здравый принцип редактирования газеты был детально и талантливо расписан лет 150 назад. Сегодня его активно используют. Автор дожден знать, что он творит.

Интересное это занятие.

...должен...

Женщина должна быть счастливой, а больше она никому ничего не должна!
Сергей, правда, вроде как и не женщина, так что...
Хотя сам он явно считает, что человек, который учит других писать статьи и заметки, быть грамотным не обязан :)

Должен ли копирайтер, если он должен?
Вапрос канешна риторический...

"Я лагапеф, уфю дефей испьявлять фифекты фикции")).