Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
sergey3737
День копирайтера

Все персонажи и события являются вымышленными...

Этой ночью Василию не спалось. В 4:00 заканчивался срок на проверку работы за 150 рублей, а Вася не был уверен, что все сделал правильно. "Чуток ТЗ нарушил, одного заголовка h2 нет" - стучало в мозгу Василия, "Хоть бы зак проспал, а потом уж скорее всего жаловаться не будет..." К трем часам он все же уснул тревожным сном копирайтера.

...Звонкие голоса детей и покрикивания жены вернули Василия из объятий Морфея. "Снова в сад. Сегодня же понедельник - отлично! До 17:00 можно строчить статьи, да и заданий сегодня побольше будет!" - обрадованно подумал Вася, натягивая джинсы. Прогулка до сада прошла быстро, а по возвращению Вася сразу включил компьютер и напряженно ждал прогрузки мэйловской почты. Окошко еще не загрузилось, но вкладка уже показывала три новых письма. "Хоть бы СПАМ", - надеялся Василий, в очередной раз почувствовав ледяной холодок по спине, "если эта... барышня опять прислала мне свой заказ на доработку! В этот раз точно откажусь. Да, буду мужиком и откажусь, сколько можно!" К счастью, это были очередные обзоры свежих статей с безвестных форумов, на которых Василий пару раз оставлял комменты за плату. Налив кофейку, Вася обновил Адвего и увидел, что ночью статья за 150 рублей была оплачена. День начинался хорошо...

...К 12:00 было уже 550. В принципе, результат неплохой. С учетом комиссии биржи выходило, конечно, всего лишь 495, но тем не менее. План на день была тысяча, а задел на половину к 12:00 - очень хорошо. Василий сел завтракать. С утра завтрак слишком расслаблял, а в полдень было самое то. За едой было так интересно пролистывать форум и потешаться над очередными шутками старожилов и недоуменными вопрошаниями новичков. "Вы еще про 16 дней не слышали)))", - улыбался про себя Василий, поглощая яичницу. Дочитав до конца свежие посты про проблемы вывода на Вебмани в Украине и стенания какого-то Лехи555 про отказ в оплате за лишнюю запятую, Вася отнес посуду в мойку и решил проверить свои персоналки. Там висели несколько недорогих заказов, на которые не хотелось тратить силы. Решившись взять статью для топ-5000 за 48/кило, Вася вдруг увидел тревожный значок (1) во вкладке "Входящие" на мэйловской почте...

...Это была она - доработка про пылесосы. "В четвертый раз!" - в ярости подумал Вася - "Хрен тебе, ничего переделывать не буду!" Десять ключевиков по пять слов в каждом никак не хотели стройно вписываться в повествование на две тысячи знаков, снижая уникальность до 85-88%. "Придется послушаться гуру с форума и увеличивать объем", - грустно размышлял Вася, ведь 90 рублей терять не хотелось. В очередной раз помянув заказчика нехитрыми словами, копирайтер взялся за переделку.

...Вечером пришлось идти за детьми в сад. Денежное время заканчивалось, было около шести вечера, а в резерве числились неоплаченные работы где-то на пятихатку. В принципе, на тот момент Вася написал на 900, оставалось вечером при детях набить еще сотку и дело в шляпе. "Одна статья, как убрать похмел с утра - и я на коне", - подбадривая себя, думал Василий. По пути попался сосед Гена, местный дворник, и стрельнул червонец на "боярин". "Два поста на форуме астрального трейдера или как его там", - грустно прикинул Вася, но денег дал - Гена был хорошим парнем и всегда вежливым.

...Сына было сложно выгнать из-за компьютера, где он с упоением просматривал мультики то про "Щенячий патруль", то про Лунтика и Свинку Пеппу, а дочка постоянно просилась на ручки и ласкалась. Отдав должное своим отцовским обязанностям, Вася украдкой прорвался за компьютер и стал искать подходящий материал. На медицинскую тему как назло ничего не было, пришлось брать про использование генераторов в сельском хозяйстве. Заказ был не богатый (всего 25 за кило), но зато обещали Белый список "с кучей заказов". "Надо работать на перспективу", - ухмылялся про себя Вася, строча очередное "зарядка аккумулятора у модели Greta-28 держится в течение 4-х часов, что, как известно, весьма положительно..." Работа стоила 126 рублей 38 копеек, поэтому план был выполнен.

...При свете ночной лампы Василий устало водил курсором мыши по знакомому зелено-желтому экрану, лениво просматривая дешевенькие и не очень задания по наполнению товарных позиций. Вася был сегодня доволен собой и даже поставил на вывод накопившуюся тысячу. "Порадую жену завтра вкусненьким. А может и пивка удастся попить", - с блаженством подумал Вася и нажал "Выключить" в меню Пуск.

Написал: sergey3737 , 02.10.2016 в 22:41
Комментариев: 393
Комментарии
svetik04
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  06.10.2016 в 23:42

А из нашего окошка - Только двор, и то немножко, Да ботинок грязных пара На ногах у санитара... ... А из нашего окошка -
Только двор, и то немножко,
Да ботинок грязных пара
На ногах у санитара...

Zelenyi_yozhik
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  Zelenyi_yozhik  написала  20.02.2018 в 19:28

Перечитала сегодня этот опус - и такая ностальгия на меня накатила. Давно не работаю на Адвего, только форум сторожу. Вспомнила я и трепетное ... Перечитала сегодня этот опус - и такая ностальгия на меня накатила.

Давно не работаю на Адвего, только форум сторожу. Вспомнила я и трепетное ожидание прогрузки утренней почты, и радости от выигранного тендера, и пятую доработку по одному заказу, и утомительный обратный отсчет 16 дней, и ежедневный ритуал проверки статистики. Вспомнила, и... в общем, завтра я снова начну тяжелый путь новичка - буду стучаться во все тендеры, выполнять копеечные рерайты и даже строчить комментарии на "безвестных форумах".

Привет, Адвего!

DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  07.10.2016 в 01:29

Та, что у самого забора? Она - покрепче мухомора! Конечно, про нее молчок. Я, что, последний дурачок? Пусть в специфической рубашке, Привязанный ... Та, что у самого забора?
Она - покрепче мухомора!
Конечно, про нее молчок.
Я, что, последний дурачок?

Пусть в специфической рубашке,
Привязанный сейчас лежу
И под себя пружу какашки,
Но про нее - не расскажу!

adatxt
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  adatxt  написала  07.10.2016 в 10:18

Комментаторы вошли в раж!))) Ай да разминочка, стендап обещает быть сокрушительным! Не обманите ожиданий, коллеги!!!

Sa61Na
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  07.10.2016 в 05:38

Вы заценили, какой простой, но крутой коммент вы запили? Аж 279 ответов)) Популярные сообщества должны драться за таких людей, такой ажиотаж )

Еще 7 веток / 9 комментариев в темe

последний: 02.10.2016 в 19:26
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  03.10.2016 в 00:30
Класс. А что такое "боярин"?

                
text-seo
За  3  /  Против  0
text-seo  написала  03.10.2016 в 00:39  в ответ на #10
подозреваю, боярышник)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 00:43  в ответ на #11
Все равно не пойму об чем речь))

                
text-seo
За  4  /  Против  0
text-seo  написала  03.10.2016 в 00:45  в ответ на #12
ну вы воообщееее)
Настойка боярышника - бюджетный напиток всех алкоголиков))

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  03.10.2016 в 00:46  в ответ на #13
Познавательно)) Ни разу не слышал.

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  03.10.2016 в 01:06  в ответ на #13
А её продажу разве не сделали по рецепту? Собирались, вроде...

                
text-seo
За  0  /  Против  0
text-seo  написала  03.10.2016 в 01:10  в ответ на #15
Ну таких тонкостей я не знаю))
По моему ограничивали продажу то ли по времени, то ли по количеству. Но точно пару месяцев назад стояла в аптеке в очереди за целевым покупателем, которому в продаже не отказали.)

                
text-seo
За  0  /  Против  0
text-seo  написала  03.10.2016 в 01:12  в ответ на #16
#17.1
700x947, jpeg
218 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 02:19  в ответ на #17
Надеюсь его хоть разводят чем-то, перед употреблением.

                
Volgokrut
За  10  /  Против  0
Volgokrut  написал  03.10.2016 в 03:17  в ответ на #20
Портить благородный напиток?!... Экий моветон.

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  03.10.2016 в 01:15  в ответ на #16
Мож, это и был Гена?))

                
text-seo
За  0  /  Против  0
text-seo  написала  03.10.2016 в 01:28  в ответ на #18
весьма вероятно)

                
Educatedfool
За  2  /  Против  9
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 09:18  в ответ на #16
Настойку боярышника сейчас не употребляют так, как это было, к примеру, 25-30 лет назад. Сегодня у синяков куда больший выбор по напиткам. Тот же медицинский спирт можно купить в любом аптечном киоске (70 руб/0,5 литра). Естественно, что никакого рецепта на покупку "чистяка" не нужно. А для кого 70 рублей являются неподъемными, также существуют альтернативные варианты. К примеру, сегодня есть несколько сортов наидешевейшего пива с концентрацией этилового спирта - от 7%. В торговых сетях "Перекресток", "Пятерочка" и др. такие марки пива среднем стоят 30-35 рублей. Спросом такая продукция не пользуется, т.к. клиентская база "специфическая".

В Москве это более трудно реализовывается, но вот в регионах все также как и было раньше. "Паленка" (т.е. не заводская водочная продукция) является самым ходовым товаром. Во-первых, цена в несколько раз ниже, чем на заводскую продукцию, и, во-вторых, по большому счету для того, кто часто употребляет водку никакой разницы нет. Действительно, для синяка со стажем, бутылка с акцизной маркой или без - никакого значения не имеет. В обоих случаях это вода разведенная с этиловым спиртом. Тогда зачем платить 250-300 рэ., если та же самая субстанция в ближайшем сельпо "из под прилавка" продается по 50-80?

Боярышник, женские духи, настойка валерианы - это скорее пережитки прошлого, чем сегодняшняя альтернатива алкоголю. Если их и употребляют, то это синяки старой школы - те, кто еще душил змия в романтические времена правления Л.И. Брежнева.

                
DELETED
За  15  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 09:24  в ответ на #22
Ух ты, какие глубокие познания! Да вы, батенька, большой гурман!

                
Educatedfool
За  3  /  Против  7
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 15:34  в ответ на #23
К сожалению, любезнейший (или, скорее, к счастью), мои познания в данной области ограничиваются только теорией. Мы принадлежим к той категории граждан, которых сможет перепить даже младенец: одной бутылочки хорошего пива раз в месяц более чем достаточно. Что касается приведенных данных, то они были подчерпнуты за время стажировки в районном отделении ФАС РФ. Как раз, работа была связана с получением акцизов на алкогольную продукцию.

Конечно, если взять данный рынок и передать его под полное государственное регулирование, то множество проблем разрешаться сами собой. Первое - алкоголизм в стране станет потихоньку исчезать, т.к. у большинства людей попросту не будет на это денег. Второе - люди перестанут тысячами за год умирать от некачественной алкогольной продукции. Третье - продажи боярышника возрастут до фантастически максимального уровня.

Из минусов, это, конечно, уменьшение вливаний в бюджет в счет отсутствия налоговой базы. Ведь негосударственных предприятий более не будет, а государству нет смысл платить самому себе налоги. Следствием всего этого также станет и возрождение самогоноварения. Но здесь есть один действенный метод - подготовка законодательной базы и криминализация в значительном виде некоторых административных правонарушений в этом направлении.

Соответствующий законопроект в скором времени будет внесен на рассмотрении в Государственную Думу. Только для начала мне надо закончить учиться и устроиться на работу в комитет по законодательству Парламента РФ.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  03.10.2016 в 20:03  в ответ на #37
"Из минусов, это, конечно, уменьшение вливаний в бюджет в счет отсутствия налоговой базы. Ведь негосударственных предприятий более не будет, а государству нет смысл платить самому себе налоги."

Это грубая ошибка. Госпредприятия платят налоги. И, кроме того, вся прибавочная стоимость остаётся в монопольной государственной собственности.

Как и "полное государственное регулирование" не является синонимом национализации, а спокойно существует и сейчас - квоты на спирт, лицензии и пр.

И того, что вы предположили ("Первое - алкоголизм в стране станет потихоньку исчезать, т.к. у большинства людей попросту не будет на это денег. Второе - люди перестанут тысячами за год умирать от некачественной алкогольной продукции.") не будет, тем более - от возврата к госмонополии.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  7
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 20:39  в ответ на #38
"Это грубая ошибка. Госпредприятия платят налоги. И, кроме того, вся прибавочная стоимость остаётся в монопольной государственной собственности" - государственные БЮДЖЕТНЫЕ предприятия не платят налоги. Что значит прибавочная стоимость? Я отметил, что необходим именно ПОЛНЫЙ переход производства алкогольной продукции под юрисдикцию государства. Т.е. государство само производит и само же реализовывает. В чем ошибка?

"Как и "полное государственное регулирование" не является синонимом национализации, а спокойно существует и сейчас - квоты на спирт, лицензии и пр." - какая национализация? Мы не говорим, что нужно отобрать все и отдать трудящимся. Полный запрет производства алкогольной продукции не государственными предприятиями.

"И того, что вы предположили ("Первое - алкоголизм в стране станет потихоньку исчезать, т.к. у большинства людей попросту не будет на это денег. Второе - люди перестанут тысячами за год умирать от некачественной алкогольной продукции.") не будет, тем более - от возврата к госмонополии" - это почему же?

Суровые санкции, предусмотренные соответствующей диспозицией УК вкупе с нормальной работой уполномоченного исполнительного органа - результат уже через 1-2 года будет налицо. Могу даже привести примеры, если вам это будет интересно.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  03.10.2016 в 21:22  в ответ на #42
По прибавочной стоимости - можно начинать самообразование с мамонтов, ну, типа Д-Т-Д+(с)

"какая национализация? Мы не говорим, что нужно отобрать все и отдать трудящимся. Полный запрет производства алкогольной продукции не государственными предприятиями."

Вот что это значит? ООО начнет разливать "Нарзан", а государство изыщет ресурсы для строительства новых мощностей по розливу водки?

Остальное - слишком длинная тема, ещё с продажи водки вёдрами в кабаках и статистики алкоголизма по СССР (где ваша "новая" идея уже существовала). Мне некогда сковородничать.

Да, и почитайте последнюю информацию по снижению акцизов на водку в России. Государство уже регулирует по нужному ему курсу.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  7
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 22:33  в ответ на #51
Причем здесь прибавочная стоимость? Причем здесь эти изжившие себя доктрины? Это все не работает и толком не работало никогда. Речь вообще не об этом. Я говорю, что алкогольную продукцию производят не предприятия с участием государственного капитала, а государственные предприятия. Следовательно, все рабочие на этих предприятиях - бюджетники. Это что понять так сложно? Бюджетники - т.е. те, кто получает заработную плату из бюджета страны.

"Вот что это значит? ООО начнет разливать "Нарзан", а государство изыщет ресурсы для строительства новых мощностей по розливу водки?" - да. Это не так глупо, как кажется на первый взгляд. Средства для этого есть. Более того, только по одному югу России изучите информацию по приостановленным заводам. Огромные предприятия простаивают из-за отсутствия акцизов на производство.

"Сковородничать" вас никто не призывал, т.к. вы в общем-то написали мне, а не наоборот. "Государство уже регулирует по нужному ему курсу" - очередная ошибка. Вот именно, что по курсу. Курс - т.е. ставка в рублях. А я говорю совсем о другом. Поэтому лучше вам действительно не сковородничать.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  03.10.2016 в 23:13  в ответ на #56
Похоже, что вы себя готовите к работе чиновника) Это удобно - быть дремучим. Крепче спится.

Бюджетники ничего не производят, кроме услуг, если речь идет о врачах, учителях, пожарных и пр. Они существуют на средства бюджета. Водка - это продукт. Продукт продают. И от того, что кто-то будет производить водку на предприятии со 100% государственного капитала, он не станет вдруг бюджетником. С какого перепугу вам это пришло в голову?

Я очень люблю Рено только за одну его фразу. Зачем объяснять, если нужно объяснять?(с)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  8
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 23:40  в ответ на #68
Мрак.... Алкогольная продукция в стране нужна. Завод работает целиком за на государственном обеспечении, т.е. продукция реализовывается, какая-то част поступает в бюджет, какая-то идет на содержание предприятия и заработную плату рабочим. Что здесь непонятного?

"И от того, что кто-то будет производить водку на предприятии со 100% государственного капитала, он не станет вдруг бюджетником" - вы что? А кто заработную плату будет платить рабочему? Дядя Миша? Что такое ГБУ знаете?

                
DELETED
За  13  /  Против  0
DELETED  написала  04.10.2016 в 00:38  в ответ на #73
Я бы хотела, чтобы приняли закон, по которому "особо одаренных" людей лишали бы дипломов о ВО и реально наказывали ВУЗы, выдавшие их. Иначе от них может быть очень много вреда. Особенно, если они сами пойдут ваять законы.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  4
Educatedfool  написал  04.10.2016 в 09:19  в ответ на #81
Еще один разговор ни о чем. Что такое ГБУ знаете или нет? У вас было время посмотреть это в википедии. Так вот я имею ввиду, что предприятия производящие спиртосодержащую продукцию, будут переведены в форму ГБУ. Для этого нужно разработать законодательную базу. Большевики к этому пришли посредством национализации, мы же не говорим отнять или закрыть, нет. Об этом несколько лет назад говорил лидер одной из политических партий, которая, кстати, сейчас является думской.

А насчет образования, что же, лично вам мне доказывать нечего и незачем. Излюбленная тема, о том как в России плохо с образованием и т.д. - не для нас.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  04.10.2016 в 12:19  в ответ на #87
Мой опыт реальной работы позволяет не смотреть такие простецкие аббревиатуры. А вам рекомендую открыть и почитать соответствующий закон, если вы были нерадивым студентом. В пункте 1 Ст. 9.2 ФЗ от 08.05.2010 N 83-ФЗ (ред. от 29.12.2015) для вас всё написано. Или нужно объяснить слово "некоммерческая"?

В России всё относительно нормально с образованием. Плохо с теми, кто считает образованием покупку "корочки".

                
Educatedfool
За  0  /  Против  6
Educatedfool  написал  04.10.2016 в 12:32  в ответ на #90
"Мой опыт реальной работы" - охотно верю. Я вас не просил расшифровать аббревиатуру. Все предприятия перевести в статус бюджетных - что здесь непонятного?

Ну а про купленный диплом расскажите вашей бабушке. Это признак дурного тона с вашей стороны. Никто вам не давал права писать о том, что вы никогда не установите фактически.

                
SVKrs
За  6  /  Против  0
SVKrs  написал  04.10.2016 в 17:03  в ответ на #73
Путаник вы, батенька. Есть распорядитель, есть собственник. Есть бюджет (у вас, допустим, или у меня) - для жены, а есть оборотный капитал - тоже у вас (или у меня) - но уже для дела. Сдача с него может попасть в бюджет, но может и не попасть. Если жена - бюджет - сумеет его (капитал) извлечь, то оборотного капитала у вас больше не будет, а бюджет останется.
Я шалею от концепций, которыми вас - аспирантов пичкают. Ничего не устарело. Угол зрения изменился. Неспроста.
ЗЫ Обращаюсь к вам, как к будущему ученному. Проведите поверхностное исследование, найдите где-нибудь "Капитал". Даже на блошиных рынках его нет. "Устаревшие доктрины" просто так не исчезают. Их еще обсасывают два столетия, как, например, гимназическое классическое образование, созданное в позапрошлом веке.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  04.10.2016 в 19:18  в ответ на #96
Ученому, конечно. Простите.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  6
Educatedfool  написал  04.10.2016 в 20:45  в ответ на #96
По вашему вы сказали что-то по делу? Ведь я говорю за то, чтобы государство в одном лице стало распорядителем, собственником, реализатором, и главным контролером. Все. Государственный завод работает, а прибыль с его деятельности поступает в бюджет. Т.е. речь идет не о налогах, какие сегодня платят ликероводочные заводы, а поступлении основной части дохода в казну. Затем эти деньги пойдут на заработную плату бюджетникам и на реализацию целевых государственных программ. Что тут непонятного?

Вы привели совершенно неправильный и неуместный пример. Что сложного в этой схеме? Может быть это вам и остальным "грамотеям" поможет понять, о чем именно я говорю. Читайте и размышляйте [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Только пока предприятия будут оставаться на полном содержании не государства, а специализированных учреждений. Все просто, и никаких "смитов и рикардов" здесь не надо приводить в пример.

                
SVKrs
За  4  /  Против  0
SVKrs  написал  04.10.2016 в 21:54  в ответ на #105
Пример правильный. Если жена, как распорядитель бюджета, купит вместо нового дистиллятора детскую кроватку, семейный бизнес умрет.

О бюджетном и государственном:
Мне кажется, что вы смешиваете "бюджетный" и "государственный. "Бюджет" - это календарный план проедания какой-то дененжной доли дохода. "Бюджетное" пр-е - расходное предприятие. Оно может быть и частным, благотворительным.

Может быть и "бюджет предприятия". Это лишь форма распределения каких-то (не всех) расходов.

Гос-й, колл-ый, частный - форма владения.

О стоимости и доходе

С "прибавочной стоимостью" вы знакомы. После овещесовления и присвоения она становится национальным доходом.

Доход (любой) - то, что приходит. Там спрятана и ПС.

Доход предприятия может быть источником пополнения бюджетов - и предприятия, и государства. "Государственный" и "бюджетный" - не синонимы. В Британии "государственное" - это "Королевское". Там колхоза нет и путаницы нет. На Королевской почте фиг слямзишь.

О налогах:
В СССР все госпредприятия отчисляли деньги в бюджет. Механизмы формирования отчислений были в разное время различными - грабительскими и не очень. Но: Овца должна жить, ее нужно кормить. Затраты предприятия на кормежку - не бюджет, а источник формирования стоимости, в т.ч. ПС.

О доктринах

Вопрос в том, как делить шерсть. Смит и Рикардо спорили о способах оценки продукта: по затратности или по дефицитности. Щас, пока не все проедено, ценят по заветам рикарды.

Случай, на который вы ссылаетесь, - подходящая иллюстрация: шаровое производство и дефицитный продукт концентритуется в одних руках. Не факт, что в бюджетных, - как бы вы их не окрестили. Почитайте про Шуваловскую соль.

Смотрите, нас за флуд забанят.

                
SVKrs
За  5  /  Против  0
SVKrs  написал  05.10.2016 в 19:44  в ответ на #105
По ссылке прошел. Увидел сообщение о намерениях законодателей зарегулировать порядок оборота, т.е. реализации(!), алкоголя. Это значит, что доступ на рынок ПРОДАВЦОВ будет ограничен.
Во-первых, речь идет о Законе. Даже если его примут, его реализация потребует правительственных Постановлений, в которых будут конкретизировать процедурные вопросы - кто, на каких основаниях, в каких случаях, при каких условиях и т.д.
Во-вторых: о порядке распределения прибыли там ничего нет. Вы допридумали! Это недопустимо для исследователя.
В-третьих: предположительно будет ограничен доступ к рынку сахара. Это тоже будут бюджетные предприятия?
В-четвертых: учите матчасть. За ее незнание беляки бьют.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 20:38  в ответ на #167
Добавлю: этот законопроект (проект, а не закон - это для особо одаренных, не для вас) уже только ленивый не вносил. В разные годы и от разных партий. И что? И все:) Но это для думающих и умеющих искать информацию. Для всех остальных это уже "закон, который вот-вот будет принят".

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  05.10.2016 в 21:31  в ответ на #200
Правильно вы все говорите. Завело меня другое.
В данном случае речь не идет даже о проекте, пока что это бла-бла на уровне предвыборной риторики. Проблема в том, что гражданин аспирант слыхом не слыхивал об элементарных экономических и правовых категориях. Допустим, он к Арине неравнодушен. Допустим, его вообще раззадоривают споры с грамотными девчонками.
Но как можно из слова "монополия" вытащить целую идеологию - изъятие оборотных средств предприятий, формирование "целеывх программ" и порядок "выплаты зарплат бюджетникам"?
Что он в ФАСе делал? У антимонопольщиков есть юристы-формалисты, но там много спецов, которые в знании экономики (и микро-, и макро-) заткнут за пояс любых теоретиков. У них уникальная среда: действие экономических принципов рассматриваются только в связке с действующими праввовыми механизмами.
Все они знают: деньги берут не по "закону", а по правилам, разработанным в исполнение закона.
Неувязочка-с!

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 22:08  в ответ на #221
Да там везде одна сплошная неувязочка. Путать бюджет и госбюджет не станет даже простой обыватель, о юристах я уже молчу. Путать название собственной кафедры - это вообще нонсенс. Путать мнение и факты может только дошкольник, и то не каждый.
Это вы еще других тем не видели, где товарищ учит музыкантов музыке, а медиков медицине:)))

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  05.10.2016 в 22:22  в ответ на #230
Оказывается, я попал! Смотрю - человек пытаетсяо объяснить что-то , понять...
Ну ладно. Зато размялся.Открыл столько имен - экономистов, юристов. А поначалу думал, что тут только языковеды, внучки Ожегова и Розенталя.
Ай лайк Адвего (что-то из Есенина).

                
Educatedfool
За  1  /  Против  3
Educatedfool  написал  05.10.2016 в 22:22  в ответ на #221
))) вы во вообще о чем, товарищ?

"У них уникальная среда: действие экономических принципов рассматриваются только в связке с действующими праввовыми механизмами" - это что? Масло-масляное?

"Все они знают: деньги берут не по "закону", а по правилам, разработанным в исполнение закона" - СВКрс, вы что мне хотите доказать этим набором слов? Прочитали? Вывод сделали? Все, теперь баяньки...

                
Educatedfool
За  0  /  Против  5
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 09:21  в ответ на #167
Невнимательно читаете. Ряд законодательных инициатив, предусматривающих такие поправки, внесла в Госдуму группа депутатов во главе с Михаилом Дегтяревым. Монополия на алкоголь в соответствии с первым из законопроектов1 предполагает, что у государства будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО КАК НА ПРОИЗВОДСТВО, ТАК И НА ОБОРОТ АЛЬКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ. Заниматься этими видами деятельности смогут только организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и ИП, имеющие необходимую лицензию и выигравшие тендер по правилам Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

"Во-первых, речь идет о Законе. Даже если его примут, его реализация потребует правительственных Постановлений, в которых будут конкретизировать процедурные вопросы - кто, на каких основаниях, в каких случаях, при каких условиях и т.д." - да, как и для любого другого закона. Это называется законодательная база.

"Во-вторых: о порядке распределения прибыли там ничего нет. Вы допридумали! Это недопустимо для исследователя" - разговор изначально просто шел о гос монополии. Материал от Гаранта был представлен в виде примера, для особо узколобых особей. Любой законопроект, любая инициатива, изначально рождаются в чьей-то голове - т.е. их кто-то придумывает.

"В-третьих: предположительно будет ограничен доступ к рынку сахара. Это тоже будут бюджетные предприятия?" - да.

                
SVKrs
За  6  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 12:28  в ответ на #253
Вот видите, какая мешанина: "занимаются только государственные" и в то же время те частники, которые купят лицензию. Понимаете, "производство" без реализации невозможно. Производство без реализации - это "изготовление", причем индивидуальное, для собственного потребления. Запретить его - значит ввести сухой закон.
Но, если допустить, что это "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО КАК НА ПРОИЗВОДСТВО" принадлежит государству, то нужно разработать и утвердить Постановление исполнительной власти, в котором будет установлен регламент, определяющий и закрепляющий права предприятия, принцип разделения дохода, категории - фонд возмещения, потребления, прибыль.
Утверждать, что государству невыгодно самому себе платить налоги, может только тот, кто строит военный коммунизм - без денег, без налогов, без зарплаты. Так же можно говорить, что гос-ву невыгодно своим служащим платить жалованье - ввели 26 категорий пайков, и хорошо.
Где вы вычитали про вот то шо написали в самом начале - все само или все сама?
Не хочу с утра обзываться, но это, простите, чушь лошадиная.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  4
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 20:36  в ответ на #269
Товарищ, вы что с другой планеты? Или пишу не на русском? Кто говорит о производстве без реализации? С чего вы вообще это взяли?

"Но, если допустить, что это "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО КАК НА ПРОИЗВОДСТВО" принадлежит государству, то нужно разработать и утвердить Постановление исполнительной власти, в котором будет установлен регламент, определяющий и закрепляющий права предприятия, принцип разделения дохода, категории - фонд возмещения, потребления, прибыль" - это как 2х2. Я разве сказал, что нужно ввести закон и все? А дальше как пойдет?

Зачем не ваши общие слова про "нужно разработать и утвердить постановление исполнительной власти"?? Еще недавно вы писали, что монополия государства невозможна в принципе, а сейчас проблема заключается оказывается в отсутствии соответствующих инструментов. Смех. Я ему про монополию, а он мне про регламент....

Мотайте далее на свой коричневый ус. Такие законы не принимаются наспех, товарищ. Если вас заботит отсутствие соответствующих инструментов по обеспечению работы закона, то они, как правило разрабатываются заранее. Т.е. сначала подготавливают базу, а потом думают уже и возможном принятии закона. Но в процессе работы законодательная база может меняться, т.к. все плюсы и минусы можно обозначить только спустя некоторое время. И так происходит с любым более-менее значимым для общества законом.

Дайте угадаю, о чем будет ваш следующий пост.... Наверное что-то типа "Правительство РФ - это главный исполнительный орган страны, а Конституция РФ - это основной закон". Я так и не услышал ни одного весомого аргумента от вас. Только общие слова и разговоры вообще мимо темы.

                
SVKrs
За  4  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 21:34  в ответ на #309
Все мои доводы аргументированы. Что я еще должен разжевать? Что если с "бюджетных предприятий" изымут всю оборотку в пользу государства, ваша СК разорится? Так сами разбирайтесь. Все экономические идеи ваших предшественников заканчивались лихорадочным поисом бабла - не то что свободного, а хоть какого-нибудь. Искали в 18-м, потом в 24-м, потом в 29-м, потом в 35-м, потом в 47-м, 53-58-м искали хронически, затем - в 61-м. На следующие 20 лет вам почти хватило. С 97-го у вас рот не закрывается: "Бабла! Бабла! Бабла!" Кромвелевское огораживание вы опробовали, грабительские авантюры Фуке у вас сработали. Ниционализировали-приватизиров али. Хотите - монополизируйте! Чо я вам, доктор, что ли? Я послал госслужбу из-за засилья вот такого добра. Живу без вас, а тут, блин, ввязался. И вляпался. Идите к тем, кто вас понимает.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 22:19  в ответ на #316
с 91-го

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  06.10.2016 в 16:29  в ответ на #253
Вы хоть иногда перечитываете тот винегрет, который пишете? Как можно НАСТОЛЬКО не понимать вопроса, но упорно продолжать писать бред? Причем в каждом комментарии.
Не верю, что кто-то может всерьез все это строчить.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  4
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 20:18  в ответ на #274
Вы о чем, товарищ Кленин? Какой еще винегрет? Сможете процитировать?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 20:48  в ответ на #307
Цитировать?))) Берите почти любой из комментариев, написанных вами в этой ветке - обязательно будет не просто бред, а противоречие самому себе. Что и веселит - в одном и том же комментарии говорится о противоположных понятиях. Причем даже после того, как вам на это указывают, вы делаете вид, что не понимаете, о чем разговор.
Или... вы не делаете вид, а на самом деле не понимаете? Тогда это уже не смешно, а печально. Грех смеяться над таким...

                
Educatedfool
За  1  /  Против  4
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 21:01  в ответ на #311
Как и ожидалось..Дубль два..Сможете процитировать?? Где в одном и том же посте говорится о противоположных понятиях? Я изначально понимаю то, что говорю. В ответ я слышу сплошную сумятицу. И даже сейчас я прошу процитировать, а в ответ слышу как льется вода.

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  06.10.2016 в 21:21  в ответ на #312
Пипец... я ведь сначала подумал, что это такой тролль утонченный, а вы действительно не понимаете элементарных вещей, но всерьез о них "рассуждаете".
"Государственные предприятия не платят налогов - как государство может платить самом себе"
(во, блин. "Газпрому" везло бы...)
"Государственные предприятия - бюджетные предприятия... работники госпредприятий - бюджетники"
Это искать лень, но смысл именно такой.
Ну, а это и искать не надо, этот перл рядом:
"у государства будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО КАК НА ПРОИЗВОДСТВО, ТАК И НА ОБОРОТ АЛЬКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ. Заниматься этими видами деятельности смогут только организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и ИП, имеющие необходимую лицензию и выигравшие тендер по правилам"
Насколько надо не уметь (или не хотеть?) думать, чтобы писать вещи, отрицающие друг друга, в соседних предложениях?
Ну слишком сложно понять - неужели человек, это написавший, не понимает, какой бред написал?)))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  7
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 21:56  в ответ на #315
Эх, товарищ Кленин.. Это не мой текст, а скопированный с сайта "Гарант" отрывок пояснения к законопроекту. Это ваш первый промах.

Газпром не является государственным предприятием. Это предприятие в котором РФ имеет акции, примерно 50%. Все остальное в руках частников. Это второй промах.

Видите, я вам привел конкретные факты. Вы же явно поторопились с выводами. Хотя, нет. На одном из авторитетнейших правовых ресурсов размещается неверная информация.

"у государства будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО КАК НА ПРОИЗВОДСТВО, ТАК И НА ОБОРОТ АЛЬКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ. Заниматься этими видами деятельности смогут только организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и ИП, имеющие необходимую лицензию и выигравшие тендер по правилам" - хотите я вам разложу по полочкам эти две фразы?

Я вас считаю образованным и справедливым человеком, несмотря на то, что вы иногда торопитесь с выводами и высказываниями. Или вы дальше будете уподобляться всяким шишкам в сосновом бору?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 22:02  в ответ на #320
ПИПЕЦ продолжается))))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  3
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 22:23  в ответ на #322
Вы на автомате отвечаете? Вот это: "у государства будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО КАК НА ПРОИЗВОДСТВО, ТАК И НА ОБОРОТ АЛЬКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ. Заниматься этими видами деятельности смогут только организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и ИП, имеющие необходимую лицензию и выигравшие тендер по правилам" - выдержка из пояснения к законопроекту. Это не мой текст.

В этих вопросах я разбираюсь в раз так миллиард лучше вас. Поэтому советую вам оставить этот разговора. Если бы я сейчас назвал Газпром государственным предприятием, то только ленивый бы не указал на эту ошибку.

"Пипец продолжается" - это все? Сдаете позиции, товарищ рыбий глаз. Ну или постарайтесь как-нибудь опровергнуть то, что Газпром только наполовину государственный, и что на сайте Гарант публикуется только актуальная информация (другое дело, что она понятна далекооооо не всем). Надеюсь на четкий и вразумительный ответ, без отхода от темы.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 22:30  в ответ на #329
"Это не мой текст" - скажите,зачем копировать абсурдную фразу и, тем более, использовать ее в качестве подтверждения собственных утверждений? Но, после других ваших перлов, которые я здесь приводил, неудивительно было бы и ее от вас услышать.
"В этих вопросах я разбираюсь в раз так миллиард лучше вас" - вы ВООБЩЕ не то что не разбираетесь, вы НЕ ПОНИМАЕТЕ того, о чем пытаетесь говорить.
"Сдаете позиции, товарищ рыбий глаз" - а вы считаете, что я вами спорю или дискутирую?)))) Да упаси боже. Просто после нескольких дней чтения того бреда, который вы тут понаписали, пытался удостовериться, что писали его не в шутку.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  4
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 22:34  в ответ на #333
Вся ясно с вами.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 22:35  в ответ на #333
К слову, об ошибке и Газпроме :)

У государства контрольный пакет (более 50 %, пусть и на 0,2). Уже 25 % (редко 30 %) достаточно для блокировки большинства решений, принятых на собрании акционеров.
Контрольный пакет — это полный контроль.

Ну... тут у нас юрист же... уголовный. Ему простительно :)

                
Educatedfool
За  1  /  Против  4
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 22:49  в ответ на #338
В очередной раз мимо темы. Причем здесь блокировка решений? Вопрос касался того, является ли Газпром государственным предприятием. Ответ - нет. Хотя до сих пор, "знающие" люди думали иначе. Это не страшно. Сплоченная группка видит только те ошибки, какие хочет видеть.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 23:01  в ответ на #345
Смотрите туда, где ник. Далее стоит время написания комментария. Потом указано, в ответ на какой комментарий написано.
Я не вам писала.
Я вас не спрашивала в тему или не в тему.
Ваше мнение меня не интересует.

То, что Газпром ПАО, а не ГУП, все знают.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  2
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 23:14  в ответ на #345
Странно, но особи только сейчас не поленились пройти и почитать материал. Но, как и ожидалось, Гарант оказался тоже неправ. Все это деза, не имеющая права на жизнь/реализацию. И наоборот, тот бред сивой кобылы, что позволяют себе обитатели местной темы - истина в последней инстанции.

Господа присяжные заседатели. Не читайте официальных источников никогда. Не читайте книг. Гугл форевер. Благодарю всех за внимание. Эта тема мне больше не интересна.

                
DELETED
За  7  /  Против  2
DELETED  написал  06.10.2016 в 23:18  в ответ на #322
Он пытается сделать хорошую мину при плохой игре - юрист же ) Сперва налажал: случайно ли, по тупости ли - не важно. Потом тупить начал уже специально, чтоб все подумали: не, ну не может такого быть - это же уже ни в какие рамки... Обзываться начал по-детски: не видите разве, я же прикалываюсь, как взрослый. Вот, и, когда начал шутить, смешно быть перестало. Мне, по крайней мере. Запутал он меня в липкую паутину бессилия мысли. Вопрос: кто оно такое ысть?
может оно ысть дитё интернета
мозги виртуальные или их просто нету
лишь цепкая память и к вики подход
и креатив из него так и прет
по яндекс-картам он знает весь МКАД
где у ней перед и где у ней зад
и даже СК как Кольцо Б а не А
а вот откуда Спасская башня видна
карта не каждому скажет увы
тут надо к СК напустить мататы
а дальше уже никто не поймет
может и шутит а может и врет
знает законы или же нет
вывод
он знает про всё
но всё это бред

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 22:00  в ответ на #315
Саш, тут кафедра уголовного права и процесса МГЮА.
Как математика и геометрия — чего непонятного?
:D

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 22:06  в ответ на #321
Арин, ну не может человек, который в любой теме старается рассказать о том, что он юрист-аспирант, всерьез писать подобный бред) "Не верю!"(с)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 22:17  в ответ на #323
Он ссылается на "авторитетные источники"! Остается только поверить ему. Окказалось, что учиться на первых пяти курсах вуза гражданину было неинтересно. Вопросы появились только в аспиринтуре.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 22:27  в ответ на #325
Там нет пяти курсов :D
2 года и 5 месяцев отвели на юриспруденцию (и хватит, чо). НФСГА — дистанционка :)

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 22:32  в ответ на #332
Аббревиатура похожа на "несебефига".

                
Educatedfool
За  0  /  Против  5
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 22:34  в ответ на #332
Сами вы дистанционка.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 22:38  в ответ на #337
Почем опиум для народа?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 22:39  в ответ на #337
Здесь только у вас проблемы с Гуглом :D

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  06.10.2016 в 23:05  в ответ на #341
Нипонил...Это Современная гуманитарная академия, штоле????

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 23:13  в ответ на #351
Она самая.
Знаменитая.
Не знаю, как было, но сейчас там нет аккредитации на ряд дисциплин, втч юриспруденцию.
Что касается МГЮА, там нет кафедры указанной (ну это ты вчера уже видела).

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  1
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 22:21  в ответ на #323
Он смог написать «кафедра уголовного права и процесса». Этого достаточно :)
Юрист?
Не верю ©

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 22:30  в ответ на #328
А бред, на который он ссылается, кто-то же наваял. Может быть у них наименования кафедр формируются по "фермерско-монопольному" принципу?

Ясно одно: профанация экономической науки на общенациональном уровне состоялась.
Их таких в коридорах знаете сколько? Они докторские диссертации по управлению инвестициями защищают на нюансах трактовки формулы геометрической прогрессии из 7-го класса средней школы.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 22:37  в ответ на #334
Бред надо идти читать на Консультанте (или где там?), а лень... :)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 22:40  в ответ на #339
Я лазил по ссылке. Он точно цитирует. Но там простой новостной вброс.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 22:49  в ответ на #342
Все-таки слазила... там просто написано криво. По 44-ФЗ, это же госконтракты.

На бумаге схема, может, и жизнеспособна, но на практике... это провал очередной (упаси господь от принятия). Чтобы адекватно регулировать ценообразование, нужен рынок, а без рынка это — по 2,34 и сахар по талонам или, наоборот, задерут под импорт и сахара нет даже по талонам :D

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 23:03  в ответ на #344
Но вы же мощный аналитик. "Провал" это нормальное состояние для системы. "Провал" нужен, чтобы очередных люмпенов набрать в аспирантуры. Повторяется с завидной регулярностью. Почитайте пьесы Михалкова-папы. Там есть не только про трусохвостика. И у Розова отголоски слышны.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2016 в 00:02  в ответ на #350
А они, опять начнут строить консерватории, чтоб без консервов не подохнуть с голодухи ) Да уж, читать надо срочно - потом будет нечего... лишь аспирин и консервы - жуть. Жалко коров, блин, опять отберут.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  07.10.2016 в 00:13  в ответ на #378
Коров не будет. Будет сплошное самогоноварение, а они будут его на законодательном уровне криминогенно регулировать.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  8
Educatedfool  написал  06.10.2016 в 23:00  в ответ на #323
Меня спросили о том, где я учусь. Да, я горжусь этим. Как горжусь и тем, что могу многих как говорится "потушить". Вы же, прежде чем умничать, могли просто посмотреть (хотя это можно было и знать изначально), что такое Газпром. Решили умника смочить? Вещи, какие не понимаете, называть бредом - типичное пижонство.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 23:32  в ответ на #346
Еще и "пожарник"... умру, умру молодым. Все, трусливо перехожу на сторону победителя: Пижоны вы все, кому непонятно?

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  06.10.2016 в 23:08  в ответ на #321
Щас уже стоит Юридический факультет НФСГА в профиле. Я потерялася...

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  06.10.2016 в 23:13  в ответ на #353
диссоциативное расстройство идентичности

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  06.10.2016 в 23:17  в ответ на #355
Теперь еще и испугалась)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 23:14  в ответ на #353
НФ — какой-то филиал СГА.
Светик нашла безумно прекрасный :D

                
Olgret
За  1  /  Против  0
Olgret  написала  06.10.2016 в 23:15  в ответ на #357
Нижегородский...надо спросить у местного жителя))))

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 23:24  в ответ на #357
Наро-Фоминский.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 23:32  в ответ на #361

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.10.2016 в 23:37  в ответ на #364
Режим и график работы: понедельник - пятница с 8.30 – 21.40, суббота с 8.30 – 20.00, выходной день - воскресение))))

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  06.10.2016 в 23:38  в ответ на #366
Правда, это в Брянском филиале)

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 23:50  в ответ на #364
Где там аспирантура? Бакалавриат вижу. У них полномочий на подготовку кадров высшей квалификации нет.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 23:57  в ответ на #374
Аспирантура после СГА — сейчас, в МГЮА, на кафедре «уголовного права и процесса» :D

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 23:59  в ответ на #376
Да-да, как же я мог позабыть! Именно на этой кафедре.))))))))))))))))

                
Olgret
За  5  /  Против  0
Olgret  написала  06.10.2016 в 23:02  в ответ на #312
Беда в том, что кроме вас больше никто не понимает. Ни изначально, ни опосля. Увы.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написала  06.10.2016 в 21:38  в ответ на #311
Дорогая передача...(с) :) Товарищ Очки, тут есть более важная тема, чем нарождающаяся госмонополия, производящая нужный всей стране продукт на основе выигранных фермерскими хозяйствами тендеров))

Самшиты в каррарском мраморе гораздо интересней дубов, мечтающих пустить корни в законодательную власть. Или их аналогов, забывших принять вовремя таблетку. Пора бы нам всем отвлечься и обострение пройдёт.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 22:08  в ответ на #317
Нет, я пока персонального обзывания не заслужил)
Ваш второй абзац мне нравится намного больше, чем рассуждения о том, что "боярина" не пьют, госпредприятия - бюджетные, а страховая компания - это СК.

                
Olgret
За  3  /  Против  0
Olgret  написала  06.10.2016 в 23:06  в ответ на #324
Как это не заслужил? А "сдаете позиции, товарищ рыбий глаз" не про тебя было?))) Я внимательно читаю...

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 22:17  в ответ на #317
Товарищ Голова В Профиль... Пощадите!!!
Как ни загляну сюда - так до слез, до спазмов до икоты... На меня уже кот с аватарки с опаской смотрит.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 22:23  в ответ на #326
Ничего не знаю! Врач сказал — кошка!
Какой еще кто? о_О

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 22:23  в ответ на #330
* кот, блин...
ну вот, я уже и по клавишам бить не умею :D

                
Olgret
За  6  /  Против  0
Olgret  написала  06.10.2016 в 23:03  в ответ на #330
У нас был такой кот))) Потом взял и родил) Но 8 лет прикидывался)

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  06.10.2016 в 22:40  в ответ на #326
А как же мне руку набивать для стендапа, товарищ Голова Серой Кошки (кота??)? :)

Я поняла вот сейчас, что мы все не поняли Товарища, фанатеющего от госмонополий.

Только не пойму, на каких фермах они наберут столько Алек?

НО Гарант сказал: "Быть АЛЬКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ!" - Гарант обеспечит юридическое сопровождение))

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  04.10.2016 в 17:13  в ответ на #56
Смит и Рикардо - основоположники этой дискуссии. Кто-то из них прав. Или оба?

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  04.10.2016 в 17:29  в ответ на #98
Вы еще про переписку Энгельса с Каутским спросите:)
Блин, вторые сутки читаю эту ветку и ухохатываюсь, вспоминая попеременно то Булгакова, то Лаврова:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  04.10.2016 в 19:20  в ответ на #99
Привет! А то!

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  04.10.2016 в 19:28  в ответ на #101
Привет:)
Да тут что ни коммент - то ржака аж до слез, из них уже можно цитатник составлять:)
Конкурс на лучший стендап можно даже не начинать, бесспорный победитель очевиден:)))

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  04.10.2016 в 19:56  в ответ на #102
Один боярышник чего стоит. Сегодня, как раз иллюстрация появилась: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  04.10.2016 в 20:57  в ответ на #103
Да там мутно все. Одни сайты пишут, что начали продавать, другие - что запретили. И самое интересное, что ни одного человека, кто бы лично видел эти автоматы или сам в них покупал.
Инфовброс, короче:)

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  04.10.2016 в 22:32  в ответ на #107
Вот свинтусы! Очень может быть. Они - тоже копирайтеры?

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  04.10.2016 в 22:40  в ответ на #119
Хуже. Они журнашлюхи:)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  04.10.2016 в 19:58  в ответ на #102
И наградную статуэтку придумывать не надо - Челодлань в руку победителя! )) Вопрос только в том, из чего ее сделать?

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  04.10.2016 в 21:01  в ответ на #104
У меня есть из чего))))

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  04.10.2016 в 21:05  в ответ на #104
Из диплома вырезать - все равно он больше ни на что не сгодится.

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  04.10.2016 в 21:22  в ответ на #109
Ты мой диплом не трожь!:) у мну не купленый)

                
DELETED
За  12  /  Против  0
DELETED  написал  04.10.2016 в 21:39  в ответ на #113
А диплом говорит ему жалобно человеческим голосом - не реж меня Educatушка, я тебе пригожусь... и обманул - не пригодился ))))

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  04.10.2016 в 22:13  в ответ на #113
Дык я не про твой диплом, тебе-то приза "челодлань" не достанется. Как и мне тоже. Такой приз заработать - очень постараться надо.
ЗЫ. Щас придет... Угадай, кто? Тока не называй всуе, нуеенафих на ночь глядя...:)

                
donni24
За  6  /  Против  0
donni24  написала  04.10.2016 в 23:47  в ответ на #118
вы, тетки-тролльчихи, неисправимы))
ну, раз вы настаиваете, начнем резвиться?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  04.10.2016 в 23:49  в ответ на #134
Наташа, ну где вы столько времени ходили? Мы тут уже заканчиваем, страсти накалились, а вы опаздываете. Непорядок!

                
donni24
За  4  /  Против  1
donni24  написала  04.10.2016 в 23:54  в ответ на #135
я ходила куда надо
а оппонент ваш зубастый оказался, да? или вы напрямую не общались, как обычно - исподтишка?

                
svetik04
За  1  /  Против  7
svetik04  написала  05.10.2016 в 00:02  в ответ на #136
А у меня в этой теме нет оппонентов. Образованный дурак, если вы о нем, всем оппонент. Везде и во всех темах, как ныне присная баба Лера. Интересно - походите по ссылкам, увидите, где мы общались и где он лез ко мне с разговорами, а я его игнорила. Неинтересно - примите на веру.

А вообще защитник правозащитника звучит гордо! И показательно для правозащитника:)

                
donni24
За  11  /  Против  3
donni24  написала  05.10.2016 в 00:09  в ответ на #138
да бог с вами, я еще по ссылкам не ходила, в поисках
вы осознаете, что ваш коммент видят все, включая адресата. что ж вы прямо ему не напишете? меня это выбешивает нереально. и со стороны это смотрится отвратительно. эээх, Светлана..

                
svetik04
За  2  /  Против  4
svetik04  написала  05.10.2016 в 00:16  в ответ на #139
А почему меня должно заботить, что вас выбешивает, да еще и нереально? И где вы увидели моего оппонента в моих комментах? Я так и не поняла, ибо вы не ответили: вы про образованного дурака говорили или про кого-то еще? Тут, вроде, ему одному защита от злыдней требуется, вот я путем простой логики и подумала: если появилась Донни - значит, поблизости есть обиженный.

                
donni24
За  5  /  Против  1
donni24  написала  05.10.2016 в 00:25  в ответ на #140
конечно, не должно заботить, то я просто, своей грустью поделилась. а появилась я тут только ради вас - скучный вечер, знаете ли. дай, думаю, развлекусь, пока конкурс не начался

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  05.10.2016 в 00:38  в ответ на #141
Спасибо, добрая душа, я ценю ваш юмор: "ради вас... дай, думаю, развлекусь":)
Да все уже, представление, как видите, окончено. Рампа погасла, зал опустел. Пойдемте и мы, Наташа, здесь тоже уже скучновато.

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  04.10.2016 в 23:13  в ответ на #99
О каком Лаврове речь? О Петре Лавровиче? Его тоже можно причислить к копирайтерам, как популяризатора идеи. Темы те же: землеотведение, воля.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  04.10.2016 в 23:36  в ответ на #126
Не, о нашем руководителе МИДа. Всего два тихих слова, но как емко и смачно было сказано!:)

                
SVKrs
За  3  /  Против  2
SVKrs  написал  04.10.2016 в 23:39  в ответ на #130
Толковый мужик.

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  04.10.2016 в 23:41  в ответ на #131
Ага, на все руки мастак: и дипломатию вести, и мемы сочинять:)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2016 в 03:39  в ответ на #130
#143.1
255x215, jpeg
3.29 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 09:17  в ответ на #143
Именно!

                
SVKrs
За  4  /  Против  0
SVKrs  написал  04.10.2016 в 16:51  в ответ на #42
Прибавочная стоимость есть всегда, если вокруг присутствуют деньги, хоть бы номинальные. Даже слюнявщик марок создает ее. Второй вопрос - в чем она проявляется, во что превращается и у кого остается превращенная форма.

                
SVKrs
За  4  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 23:55  в ответ на #42
"Т.е. государство само производит и само же реализовывает."
А пьет тоже само?

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  07.10.2016 в 00:05  в ответ на #375
Да! А на деньги от сданных бутылок платит налоги. Самому себе.

                
SVKrs
За  4  /  Против  0
SVKrs  написал  07.10.2016 в 00:10  в ответ на #379
Натурпродуктом выдает сотрудникам Комитета по законодательству.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  07.10.2016 в 00:13  в ответ на #380
И будущим законотворцам. Чтоб привыкали вытворять. Первые результаты налицо.

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  07.10.2016 в 00:17  в ответ на #382
законоворцам.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2016 в 00:29  в ответ на #382
и хрен укатаешь заподлицо

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 21:16  в ответ на #38
Обычно, если не могут купить спиртное в магазинах, покапают левак или варят сами. Поэтому согласен с тем, что алкоголизм не пропадет. Все же помнят сухой закон как у нас, так и в оплоте демократии. На этом запрете неплохо зарабатывали.

                
Bogachka1123
За  7  /  Против  0
Bogachka1123  написала  03.10.2016 в 20:25  в ответ на #37
Сейчас года 2 как переехали, а до этого жили в рабочем районе, прямо во дворах за РОВД. Четко по графику, 3 раза в неделю во двор заезжала газелька с паленкой и пол двора (а том числе почтенные старушки и старички, синенький люд и мастеровые с ближайшего металлургического комбината) выстраивались в длинный ряд и раскупали в мгновение ока полностью все содержимое машинки. Так что про исчезающий алкоголизм в стране вы погорячились.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  5
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 22:36  в ответ на #40
Отменять мораторий и вновь вводить в действие ст. 59 УК РФ. Все.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 20:25  в ответ на #37
После того, что вы сейчас написали (если не шутите), вас в парламент точно не возьмут. Туда берут только юристов, да и то не всех подряд.
Вы кстати, на кого учитесь?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  8
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 22:14  в ответ на #41
Кафедра уголовного права и процесса МГЮА. Аспирант.

                
DELETED
За  22  /  Против  1
DELETED  написал  03.10.2016 в 23:13  в ответ на #54
#69.1
624x416, jpeg
68.5 Kb

                
Educatedfool
За  1  /  Против  5
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 23:45  в ответ на #69
И что это значит? Вы меня спросили, я вам ответил. А что вы от меня ждали? Сейчас я спрошу кто вы по образованию, вы мне ответите - "психолог/инженер/врач/сборщик анализов/строитель и т.д. В ответ я вам пришлю бессмысленную картинку. И что дальше?

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  04.10.2016 в 00:01  в ответ на #74
Это значит шок. Facepalm. Фэйспалм. Челодлань. Рукалицо.
А дальше - лучше, чем ваша собеседница выше, не скажешь: "Зачем объяснять, если нужно объяснять?(с)"

Засим удаляюсь помогать Васильевой реформировать систему образования. Немедленно.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  6
Educatedfool  написал  04.10.2016 в 00:09  в ответ на #76
Набор слов и 0% смысловой нагрузки. Не удивлюсь, если до этого перед написанием этого бессмысленного ответа вы не навели справки относительно того, кто именно сегодня в РФ министр образования. Facepalm отправлять у вас получается куда лучше.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  1
Genialnao_O  написала  05.10.2016 в 18:11  в ответ на #54

                
SVKrs
За  5  /  Против  1
SVKrs  написал  05.10.2016 в 19:16  в ответ на #157
Таки так! Ишь кака академия така! Они там еще и склерозные! До чего эта учеба людей доводит?! А я распинаюсь... Про рикардо... Тут про Семашко надо!

Необходимо срочно принять меру!..

---Пошел откупоривать, пока жена не пришла.

                
SVKrs
За  4  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 13:00  в ответ на #157
Все пропало! Он - настоящий. Судя по кладезю, из которого зачерпнута мудрость, он настоящий. Такой же, как и все те, кто этот кладезь наполняет.

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 21:11  в ответ на #37
- Папа, мама сказала, что ты теперь будешь меньше пить.
- Это почему, сынок?
- Потому-что водка подорожала.
- Нет, сынок, - это вы с мамой теперь будете меньше есть.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  2
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 22:38  в ответ на #49
У этого анекдота уже и борода отпала от старости.

                
sergey3737
За  6  /  Против  0
sergey3737  написал  03.10.2016 в 22:46  в ответ на #59
Муж возвращается с охоты:
- Всё, жена, можешь месяц мяса не покупать!
- Неужто лося завалил??
- Нет, получку пропил!

                
Educatedfool
За  0  /  Против  3
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 23:07  в ответ на #61
Помните как Астерикс и Обеликс в первой части, в самом конце, пошли к старому друиду за молоком единорога?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 23:01  в ответ на #59
Бородатым размышлениям о решениях - бородатые анекдоты. Юмор был не в нем, как раз, а в его древности... чего вы не заценили. Уж оч суръёзные вопросы решаете, товарисч юрист-экономист )

                
Educatedfool
За  0  /  Против  5
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 23:17  в ответ на #63
Анекдот вообще-то звучи не так. Вот правильная версия:

- Сынок, плохие новости. Водка подорожала.

- Ура, папа! Теперь ты будешь меньше пить?

- Нет сын, теперь ты будешь меньше есть.

Что касается ваших скептицизма, то проблема до сих пор не решена, и кроме как радикальными методами ее не решить. Я не экономист.

                
flashlom
За  8  /  Против  2
flashlom  написал  03.10.2016 в 10:06  в ответ на #22
У нас в Белоруссии боярышника настойка очень даже популярный напиток! По моим наблюдениям если страждущих больше 3-х лиц, то они покупают недорогое, но хорошее вино местного изготовления (ХДВ - хорошее дешёвое вино). Стоимость ХДВ - примерно 1,5 долларов за 0,7 л. (может и ошибаюсь). А вот если страждущий гражданин один, то на ХДВ у него часто банально нет денежных средств. Поэтому самый оптимальный вариант - настойка боярышника купить недорого).
Собаку утром/вечером выгуливаю, часто натыкаюсь на пузырёчки...

                
sergey3737
За  9  /  Против  0
sergey3737  написал  03.10.2016 в 10:48  в ответ на #24
Даже ключевик не забыли вставить)

                
devatyh
За  2  /  Против  1
devatyh  написал  11.10.2016 в 16:29  в ответ на #24
Все верно.

Настойку боярышника пьют и посейчас (товарищ, чьи "познания в данной области ограничиваются только теорией", ошибается) за милую душу. Заявляю ответственно, поскольку живу в доме с аптекой на первом этаже и частенько в нее захаживаю. Пьют не токмо "синяки", коих в аптеку, бывает, и не пускают, а вполне приличные на первый взгляд люди, у которых попросту не хватает денег на бутылку. Они, стесняясь, дожидаются, когда в аптеке не станет посетителей, после чего отовариваются и, довольные, спешат домой. Или на природу, где, выпив настойки, можно поговорить за жизнь под чвырканье птичек. Лепота!

А паленка, которая, как заверяет нас "теоретик", имеет цену "в несколько раз ниже", нежели заводская водка, стоит себе преспокойно в магазинах по обычной водочной цене от 200 руб. и выше.

                
SVKrs
За  1  /  Против  1
SVKrs  написал  11.10.2016 в 17:28  в ответ на #415
Да вы что?!! А я тут читал, что промаркировали - и уже натурпродукт, а без марок - "паленка". И кто ее пьет, такую? Неужто прям на заводах бодяжат и отгружают сверх декларированных объемов по левым накладным?
Скажите: как такое может быть? Неужели все - из-за отстойной доктрины прибавочной стоимости?
Ай-яй-яй!
И где там Аспирантий с советом: какой закон перед употреблением читать, чтобы мягче шла?

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  11.10.2016 в 17:40  в ответ на #416
Чур, я за него! Закон Божий надо читать!! Кому не понятно?

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  11.10.2016 в 17:54  в ответ на #417
Многим профи уже понятно. Один мой приятель не опрокидывает, пока не пошепчет.

                
devatyh
За  4  /  Против  0
devatyh  написал  11.10.2016 в 17:51  в ответ на #416
)))
Бодяжат и на заводах, и на заводиках. Самопальных. А марочку акцизную прилепить - плюнул и прилепил.

А в магазине свой человечек на должности. Он, собака, примет. За полцены. И выставит на прилавок. Уже по "нормальной" цене.

И придет в магазин человек. Зайдет с работы. И возьмет ту левую (теперь уж и нельзя из-за акцизной наклейки сказать паленку) водку, и выпьет, поморщившись. Ведь иной водки, которую можно потреблять не морщась (то есть качественной), он и не пивал никогда.

И все довольны.
И выпивший. Поскольку выпил.
И заводила частного заводика, ибо имеет барыш и хорошо поставленное дело.
И магазинный человечек на должности, поскольку именно он, а не государство или предприятие имеет пресловутую прибавочную стоимость...

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  11.10.2016 в 17:59  в ответ на #418
Да я-то догадываюсь (мягко говоря). Но здесь есть претенденты на высшую квалификацию по морализаторству - тем полезно почитать.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  12.10.2016 в 02:07  в ответ на #418
))) Удобно с заводика поставлять паленку в кабачки. Бармены – стервецы не на каждое горлышко марочку лепят. А зачем: все бутылки открыты и початы, стоят в очереди, ждут разлива по лафитничкам.

Игра интересней, чем в магазине выходит – цена-то втрое. Плюс разница на торговой марке.

Заглянет в кабачок маленькая компания. Если в ней двое – значит, сделку или дельце удачное обмыть. Могут и втроем зайти – планы обсудить. И совсем здорово, когда человек пять завалится, чтобы отметить маленький юбилей.

Не желая долго засиживаться, попросят по 150 грамм коньяка армянского. Незаметно время летит – философский напиток располагает к длительной беседе. На самом важном месте выяснится, что мало заказали – по три полтинника всего.

А новый-то коньячок – и впрямь можно назвать «армянским». Напиток «Дюшесом» отдает и цвет его похож на инжирную настойку. Удивительное действие оказывает новый продукт на мыслителей: вдохновение улетучивается, умные речи стихают, грубая брань проливается. Иногда и до буйства доходит.

И всем плохо.
Культуре пития – прививаться отказывается.
Выпившим – спать в отделении приходится, а поутру адвокатам звонить, чтобы с судьями проблемку порехали.
Официанту и бармену – те лицами искупают чужую вину.
Держателю кабачка: реноме страдает, ресторанчик превращается в свинарник.
Ментам, потому что полночи на разборки ушло, а дело в суде разрешилось.
Да и судье – ну что за жизнь у его чести: пьяные разборки замыливать?
И все эти люди вместе составляют общество, сиречь, государство.

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  12.10.2016 в 09:49  в ответ на #427
Да, кабачки, рюмочные, кафешки простецкие с горячительными напитками - самое то. И еще буфеты. Вот куда, кроме магазинов, везут паленку с заводиков. И ежели в магазинах левака процентов незнамо сколько, то там, где наливают - много больше.

Так было.
Так есть.
И так будет...

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  12.10.2016 в 10:35  в ответ на #428
... потому, что людей мучит жажда.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 20:12  в ответ на #22
Динашку пошто забыли? Вкусняшка )

                
Educatedfool
За  2  /  Против  3
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 20:41  в ответ на #39
Крутой Уокер, вы о чем?

                
Maggi95
За  7  /  Против  2
Maggi95  написала  03.10.2016 в 20:50  в ответ на #43
Наконец-то ;) Хоть о чем-то вы не в курсе!

                
Educatedfool
За  1  /  Против  6
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 22:43  в ответ на #44
Впервые слышу, чтобы так называли денатурат. У них в Техасе свои заморочки.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 23:25  в ответ на #60
Не, он таки в курсе )) Он о динашке знает всё... кроме вкуса и клички )))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  04.10.2016 в 00:05  в ответ на #60
Это точно, мы предпочитаем коктейли: штырь, шило, гвоздь, северное сияние, ёрш, фриз, сверло...

                
Educatedfool
За  1  /  Против  3
Educatedfool  написал  04.10.2016 в 00:16  в ответ на #77
))) ерш - водка с пивом. Это знают все. Скажите, а что такое сверло? Даже боюсь предположить.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  04.10.2016 в 01:03  в ответ на #79
Другие не заинтересовали? Только этот, ныне неактуальный, более известный, как Крученый Борис Федорович? Рецепт Напитка советского пролетариата: идете на склад, получаете банку БФ, опускаете в нее сверло диаметром 12-14 мм, включаете станок на средние обороты, через 5-10 мин вынимаете сверло с клеевой массой, напиток разливаете по стаканам. Всё, приятного употребления ) Цвет коньяка, запах... немного отличается )

                
Educatedfool
За  0  /  Против  8
Educatedfool  написал  04.10.2016 в 09:21  в ответ на #83
Такое нигде не прочтешь. Неужто личный опыт?

                
DELETED
За  12  /  Против  1
DELETED  написал  04.10.2016 в 10:20  в ответ на #88
Нигде???
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Нашлось за минуту. Даже в вашей любимой Википедии:
[ссылки видны только авторизованным пользователям] Отсюда ссылка на источник: [ссылки видны только авторизованным пользователям] и там же: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Во всех, даже самых захудалых, юридических вузах, в первую очередь, учат искать, анализировать и систематизировать информацию. Вы, вероятно, пошутили, что вы юрист?

                
Educatedfool
За  1  /  Против  12
Educatedfool  написал  04.10.2016 в 20:52  в ответ на #89
Товарищ кролик, вы сами то кто будете? С чего вы решили, что ваше мнение мне будет интересным? Здесь есть несколько постов, с которыми (как и с их авторами) я полностью согласен. Вы же себя зря утруждаете. Тем более, вы уже в который раз встреваете в разговор с очередным бессмысленным ответом. Не в обиду, но это так и есть, батенька.

                
Rokintis
За  8  /  Против  0
Rokintis  написал  04.10.2016 в 21:14  в ответ на #106
Уффф...
А я-то расстроился, что ОНИ вас спугнули...
А вы есть...
Спасибо, что вы есть!

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  05.10.2016 в 16:57  в ответ на #110
А вы, товарищ Два Тряпочных Зайца, вообще выступили не в тему. У вас целых две тряпочных головы, и в них точно не жидкость, иначе бы она вытекла. Так что думать надо, думать! А именно вам - за двоих, аватарка обязывает!

                
Rokintis
За  5  /  Против  0
Rokintis  написал  05.10.2016 в 18:18  в ответ на #150
Йээээх, товарищ Голова Серой Кошки. Знал бы, шо такие у нас показательные выступления будут, заместо примитивной ваты в обе свои головы интеллектуального холлофайбера напихал бы. И булавками истыкал бы по примеру Страшилы ради остроты ума.
И рты на обеих мордах вышил бы. А так тока таращицца глазами получаецца, даже хихикнуть не выходит. Не говоря уже о мыслительной функции...

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  05.10.2016 в 19:40  в ответ на #158
Работа мозга должна светиться в глазах, а не в хихикающих ртах. Это я как балаклав юридической спруденции утверждаю.

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  05.10.2016 в 19:42  в ответ на #165
Ой, и ты?

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  05.10.2016 в 19:44  в ответ на #166
А то! Я ж не только аспирин московской акамедии, ты чо, не знала?

                
Maggi95
За  3  /  Против  1
Maggi95  написала  05.10.2016 в 19:46  в ответ на #168
И площадь Красная видна?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  05.10.2016 в 20:19  в ответ на #169
А это смотря на потому, скока красного ХДВ перед тем принять на грудь, тобиш вовнутрь ))) Иноды усе площадя - красновые-красновые, аки тряпка торро )))
и шел как бык на красный свет
и был герой сомнений нет
никто не мог его с пути свернуть

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  05.10.2016 в 20:55  в ответ на #181
Ну… СК уже стал страховой компанией. Чем площадь хуже? :)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  05.10.2016 в 21:06  в ответ на #207
Хорошо хоть не Союзом кинематографистов (там юристы по уголовному тоже очень нужны) — он гораздо ближе к Красной площади, хоть и на Брестской :D

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  05.10.2016 в 21:16  в ответ на #213

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  05.10.2016 в 21:17  в ответ на #216
Гы… может, 102?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  05.10.2016 в 21:21  в ответ на #217
:D
Вообще, хотелось бы в 87... Дайте мне билет в СК :D

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  05.10.2016 в 21:23  в ответ на #218
Лишь бы не 103

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2016 в 21:54  в ответ на #216
Святая Катерина! Чего там тока нет: станционного коллектора, стационарного компьютера... может не заметил?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 20:19  в ответ на #169
А то! Прямо каждую звездочку на спасской башне видно. Сижу, учусь и считаю. Три звездочки... Четыре звездочки... А лучше всего - пять звездочек!

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  05.10.2016 в 20:53  в ответ на #182
Угу, лучше уж 5*, а еще лучше 5* + 5* ;)

Боливар не выдержит двоих (с) В смысле, хватит Адвего и одного аспирина. Ты уж оставайся просто гуру, без всяких там кюн…

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 21:00  в ответ на #206
Ок, уговорила. Тем более, что я так, как аспид... аспирт... трансплантант... транспарант, вот! Короче, как он, я не умею.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  05.10.2016 в 19:50  в ответ на #165
Работа мозга может вообще нигде не светиться, как партизан, она просто должна иметь место быть:)

Я тут наблюдаю и конспектирую, узнала много нового:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  05.10.2016 в 19:56  в ответ на #165
Глаза от любви светятся. От работы мозга морщины появляются - знание скорбь порождает.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 20:20  в ответ на #174
Посмотрелась в зеркало... Ох и дура же я!:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2016 в 20:32  в ответ на #183
Не, ну везет же некоторым! А я на себя глянул - страшно, какой умный ))) пришлось челодланьем заниматься )))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 20:58  в ответ на #192
Челодланьем можно тока морщины спрятать. А умище-то, умище куда девать?

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  05.10.2016 в 23:09  в ответ на #183
Зато счастлива-а-а-яя!
#241.1
1920x2560, jpeg
1.90 Mb

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 23:14  в ответ на #241
Ага, а главное - без морщин:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 23:31  в ответ на #241
Кстати, Сергей, а почему вы не в тренде? Ник у вас невыговариваемый, аватарка расфокусированная - прям беда, не за что глазу зацепиться... То ли дело: Кролик, Кошка, Шляпа, Голова... Звучит ведь, а?

                
SVKrs
За  3  /  Против  1
SVKrs  написал  06.10.2016 в 00:42  в ответ на #247
У меня на аватарке упавшая шишка с прорастающими вверх зернами. На фотке выглядит очень симпатично. А вообще, когда регистрировался, был малоопытным интернет-пользователем.

Как там у классика:

Я букву к букве прикладу,
Выучу могучий,
В копирайтеры пойду -
Пусть меня научат.
#248.1
690x530, jpeg
128 Kb

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 01:20  в ответ на #248
Ну все, держитесь, товарищ Шишка :D

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 01:29  в ответ на #249
Прорасту в огроменную елку! Главное, что не в дуб. :))))))))

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 01:43  в ответ на #250
:D

                
Klivia18
За  4  /  Против  0
Klivia18  написала  06.10.2016 в 08:44  в ответ на #250
Вас обманули. Это мексиканский ту... кедровая сосна. Вы будете шире и краше елки) А фотка обалденно красивая.

                
SVKrs
За  3  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 12:03  в ответ на #252
Хо-хо! Едем в таксо?

Да, настоящая сибирская кедровая сосна.

Решил погуглить - че там в Мексике кроме кактусов есть. Вот, сходу нашел: "В лесах с хвойными деревьями растут кипарис, пихта – эти деревья в среднем достигают высоты в 4000 м".

Значит, не "хо-хо", а: "Ого-го"!

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  06.10.2016 в 15:56  в ответ на #266
Сибирская кедровая сосна - это в книжках:) А так, на местном диалекте - кедр. Между прочим, они у нас вырастают в шесть обхватов и до 50м в высоту. И живут по 800 лет. Так что у Вас неплохие шансы:)

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 17:37  в ответ на #271
Слышал, что кедры роскошными бывают, но самому повидать не довелось. Вот подосиновики по полметра меня удивили.
Я бывал в Сибири - примерно там, где Енисей встречается с Ангарой. Поразительные края, без полутонов. Зима - 8 месяцев, 35-43, ослепительно-белая. Весна - неровная, солнечная, срывающаяся - с настоящими ручьями, с грязью по колено, с яркими жарками на изумрудных лугах. Лето быстрое, блеклое. Осень номинальная - с неделю.
Елки там зимой и летом - не одним цветом. Эту поговорку воспитательницы детского сада придумали.
Кедры, к сожалению, в тех местах не растут. Зато над Алтаем пролетал раз десять - с самолета поразглядывал. :)))))

А фото, видите, для аватарки не подошло.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  06.10.2016 в 17:50  в ответ на #280
Да, у нас южнее, и полутонов больше. Но и 45о бывает, и елки в каждый сезон со своим оттенком хвои, это точно:) А альпийские луга летом - это вообще ни словами, ни фотографиями не передать. А насчет фото - нормально все, должна ж быть интрига. Пусть порассматривают:)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 18:01  в ответ на #280
Еще как подошло! В нем столько простора для фантазии! Я, например, увидела в нем экзотическую пальму, снятую от земли вертикально вверх:)
Вот так примерно, тока вместо березы пальмочка:)
#282.1
4320x3240, jpeg
3.03 Mb

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 18:26  в ответ на #282
Берега нашей речушки такие нарядные рощи не украшают.
#284.1
4608x2592, jpeg
2.41 Mb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 18:46  в ответ на #284
О, какая красота! А где это?

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 18:50  в ответ на #284
На Днепре. А беседка в окружении самшитов и можжевельников - на даче.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 19:00  в ответ на #295
Фигасе речушка!:)
А на даче вообще роскошно! У нас самшиты, увы, не растут.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 19:16  в ответ на #299
По логике, должны - мы, кажется, на одной широте. Вы попробуйте. У нас лет двадцать назад их тоже не культивировали.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 19:31  в ответ на #301
Вроде, Днепр южнее Волги. Впрочем, смотря в каком месте. Но попробовать можно. Например, виноград и арбузы у нас растут уже несколько лет.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 19:44  в ответ на #304
Да, Казань посевернее будет. Но, раз виноград вызревает, опыт должен удаться.:)))

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 21:15  в ответ на #304
Оба вида кустов можно размножать черенками: выбираете площадку под детский сад - в окрестностях какой-нибудь яблони, у приствольного круга; заготавливаете стаканы из ПЭТ бутылок - горлышко срезаете. Заготавливаете черенки - маахонькие, годовалые побеги. При высадке поливаете биостимулятором - любым - тем же корневином. Накрываете стаканом - надежно, так чтобы ветром не сдувало. Лелеете. Так как яблони заливаются постоянно, почва вокруг не пересыхает. Но посматриваете, поддерживаете.
Через год-полтора - по весне проверяете, ноходите выживших. Их может оказаться больше половины, но бывает всего лишь треть, У стаканов срезаете донышки. Получившиеся цилиндры устанавливаете на место - для защиты от ветра. Внутри микрооранжереек образуется свой микроклимат - с солнышком, достаточным воздухообменом. Ближе к осени оцениваете состояние детворы. Если очень захочется, кусты можно высаживать туда, куда надо. Однако лучше это сделать весной. Самшиты приживаются без проблем; можжевельники могут капризничать. Но это уже другие заботы.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 21:19  в ответ на #313
Вот спасибочки за такую подробную инструкцию! По весне попробую раздобыть черенков. А у нас виноград года три капризничал, но потом сдался:)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 21:40  в ответ на #314
Я когда был маленький, папа увлекся дачей, - по сравнению с этой, тоже маленькой. Помню, что тогда в городской округе самыми нарядными цветами были ноготки. Это "кулачье" предыдущего поколения - дачники - преобразили землю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 19:26  в ответ на #299
У нас, тоже, плоховато растут, по сравнению с можжевельниками. Красотища! Немного не вписывается в красоту силикатный кирпич опор (

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 19:47  в ответ на #303
Эх-ма! Вот подзаработаю и выпишу мрамор - настоящий, каррарский.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 20:26  в ответ на #306
Да ну его, к каррарам - вагонка и дешевле и симпатишней, а можно и тонкой доской обшить, ширина небольшая. Но это я так... кедры навеяли ) и замечательное рукотворное окружение сооружения.

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 20:43  в ответ на #308
У нас же дерево по цене каррара. Легче гранит добыть, чем древесину. Причем вагонку норовят сделать из заболони, ее, такую, можно только в прихожку пустить.
Силикатные кирпичные домики - основа пейзажей.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 21:55  в ответ на #310
Та ото-ж, как в силикатной долине живем ) Не люблю силикат, а куда от него денешься.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 19:13  в ответ на #284
Редкая птица долетит до середины Днепра... Вики -> редкая птица -> Колибри! Аааа, так вот он о ком! )))

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 19:24  в ответ на #300
Колибри, кажется, и до начала реки не долетает. Вики права: летают только популярные - вороны, грачи. Уже утки-гуси стали экзотикой. Впрочем, иногда можно лебедей увидеть - но ооочень высоко!

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 18:28  в ответ на #282
Если только что-то рукотворное поискать.
#285.1
4608x2592, jpeg
4.02 Mb

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 18:31  в ответ на #282
Убедили, расфокусированную фотку оставлю, а над никнеймом подумаю. К Вам иногда буду обращаться за мудрыми советами. Не возражаете?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 18:45  в ответ на #287
Не возражаю, чем могу - помогу:)
А никнейм вы уже никак не измените, система не даст. Так что оставаться вам невозможновыговариваемым СВКрс-ом:)

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 18:57  в ответ на #292
Попрошу не более, чем совет. Я в личку, котора в профиле, напишу, если не возражаете.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 18:59  в ответ на #296
Ок:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 18:36  в ответ на #282
Я думал - прорастающая спаржа... близко, но не.

                
Klivia18
За  4  /  Против  0
Klivia18  написала  06.10.2016 в 18:25  в ответ на #266
Вот он Интернет, во всей красе - четырехкилометровый кипарис! Как говорится, "расти большой, не будь лапшой!"

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 18:37  в ответ на #283
Там все так складно написано, между прочим! Похоже, автор текст ночью гнал: в этом абзаце речь идет о растительности в горных районах. Но сайт развлек. :))))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2016 в 18:30  в ответ на #250
Дуб - чепуха )) Есть перспективы похуже - в баобаб! Боюсь, нам будут демонстрировать это - лет триста ))))
И подпись: Баобабдфуул.

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 18:41  в ответ на #286
Дарвиновский отбор происходит незаметно и непрерывно. Все фантазии сбываются на нашей Земле.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 10:10  в ответ на #249
С языка сняла:)))

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  06.10.2016 в 12:08  в ответ на #255
Не обманывайтесь, я не настолько умен, насколько она морщиниста.

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  05.10.2016 в 21:32  в ответ на #165
Чем докажешь?)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 22:04  в ответ на #222
Мамой клянусь!

                
Olgret
За  0  /  Против  0
Olgret  написала  05.10.2016 в 22:05  в ответ на #227
А я ждала, что ты усы, лапы и хвост предъявишь в качестве документов)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  05.10.2016 в 22:12  в ответ на #228
Не, это не аргумент. Я привела более весомый в определенной среде:)

                
DELETED
За  10  /  Против  4
DELETED  написал  04.10.2016 в 21:17  в ответ на #106
Товарищ образованный дурак, если бы вы понимали написанное, то увидели бы, что это не мнение, а факт. Несколько ссылок, найденных за минуту на ваше "Такое нигде не прочтешь". Где тут мнение?

Позвольте поинтересоваться, в чей разговор я встреваю? Напомню еще один очевидный факт (а не мнение), что это публичный форум. Или у вас неограниченное право встревать куда угодно, где угодно и на какие угодно темы, в которых вы ни бельмеса? Впрочем, продолжайте в своем духе, все что вы пишете, весомый аргумент в пользу реформирования образования. Да и весело, в конце концов.

P.S. На "образованного дурака" жаловаться бесполезно, вы сами так представились.

                
DELETED
За  5  /  Против  5
DELETED  написал  04.10.2016 в 21:31  в ответ на #112
Осторожней, плиз... уйдет же, уйдет, к свинням собачьим и вся охота - псу под хвост (((

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  04.10.2016 в 21:48  в ответ на #114
Ок, заради общего веселья отползаю в кусты и неспешно превращаюсь в рояль... Так, на всякий.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  8
Educatedfool  написал  04.10.2016 в 23:07  в ответ на #112
"Где тут мнение?" - премногоуважаемый кролик, специалист в первую очередь должен уметь думать. Но это очень тяжело, когда вместо серой жидкости в голове холодец. Это первое.

Второе - выше в подкрепление своих слов я привел ссылку на законодательную инициативу, которая, скорее всего, в ближайшем будущем будет реализована. Почитайте, проанализируйте, поговорите об этом с вашей тетей, а уже потом высказывайте свое мнение на форуме. Мнение по делу, а не что-то типа рассуждений о том, кто юрист, а кто нет. Вот и все. Почитайте, это намного полезнее того, что кроется под вашими ссылками.

                
Genialnao_O
За  10  /  Против  4
Genialnao_O  написала  04.10.2016 в 23:27  в ответ на #125
К вашему сведению, не у всех в голове жидкость. Не судите по себе.

                
e-li_a7
За  3  /  Против  1
e-li_a7  написала  09.10.2016 в 09:30  в ответ на #127
Супер!!!

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  3
Seliverstovna  написала  04.10.2016 в 23:28  в ответ на #125
Неуважаемый необразованный: в голове "серое вещество". Это очень просто. Школьная программа 8 класса.

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  5
Genialnao_O  написала  04.10.2016 в 23:36  в ответ на #128
Ну тут я готова (уже!) спорить со школьной программой.
Кому-то вещество досталось, а кому-то тормозухи налили :D

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  4
Seliverstovna  написала  04.10.2016 в 23:41  в ответ на #129
Привет Категорически с тобой согласная! Только не догадалась сходу, как это тактично озвучить.

                
DELETED
За  6  /  Против  2
DELETED  написал  05.10.2016 в 15:23  в ответ на #129
Не, чтоб серая жидкость не превращалась в холодец - пьют тосол или антифриз (пополам с газировкой - коктейл "фриз"), неужели только в Техасе известно? От него замираешь, правда, как конь на барельефе... боже, куда меня несет, дался мне в Далласе... ржжжууу второй день так, что Выстрел (мой жеребец) уважать начал )))
Аж кракелюрами взялся:
#145.1
640x783, jpeg
244 Kb

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  2
Genialnao_O  написала  05.10.2016 в 15:35  в ответ на #145
Вы два дня, а я все сходу прочитала... пароксизм случился :D
Кобылы нет — никто не завидует... зато соседи негодуе.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  05.10.2016 в 15:55  в ответ на #146
Сходу такой радикальный хирург в законе и умертвить может...

                
SVKrs
За  7  /  Против  2
SVKrs  написал  05.10.2016 в 16:35  в ответ на #146
Я вам завидую. А по мне - ничего смешного! У меня скулы болят, а горло сводит.

Он аспирант юрфака! Их там таких - все с лишком. Завтра эти кюны, кэны, будут подготавливать и утверждать руководящие и основополагающие. Вы с такими вживую общались? Тут - они не читают, там - не видят, здесь - не вбачают, а остальное - ваще вне их компетенции. При этом они, блин, еще и различают! Да еще и диктуют! И главное - искренне убеждены в своих "доктринах"! Ржачно, блин!

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  1
Genialnao_O  написала  05.10.2016 в 16:55  в ответ на #148
Знаете, я все же думаю, про аспирантуру — вранье (как то, что из окон СК на Тверской видна Красная площадь).
Мы привыкли верить на слово, но в интернете слово ничего не значит :)
В интернете очень мало правды — почти нет.

                
SVKrs
За  3  /  Против  1
SVKrs  написал  05.10.2016 в 17:11  в ответ на #149
Может быть. Возможно, что и это - "только улицы немножко".

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  05.10.2016 в 17:32  в ответ на #149
Арин, я те за углом несколько ссылочек накидала, глянь на досуге для общей информации.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  1
Genialnao_O  написала  05.10.2016 в 17:57  в ответ на #152
Ага, пасип :)

Тоже слегка пошарилась. Все-таки решили их аккредитовать. Не там собирает информацию Рособрнадзор. Им бы здесь почитать, каковы выпускники дистанционных вузов.

Сайт, ты только посмотри, какой красавец :D
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Домен — просто шик :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  05.10.2016 в 17:46  в ответ на #149
Не, Арина, она есть, и много! Просто сложно найти - всякие продвинутые.... веб-ресурсы забивают:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  05.10.2016 в 17:52  в ответ на #153
Тоже верно :)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  06.10.2016 в 23:31  в ответ на #149
Скорее, Красная площадь из этого окна видна: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  06.10.2016 в 23:34  в ответ на #362
Красота :)

                
svetik04
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  06.10.2016 в 23:42  в ответ на #362
А из нашего окошка -
Только двор, и то немножко,
Да ботинок грязных пара
На ногах у санитара...

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  06.10.2016 в 23:45  в ответ на #369

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2016 в 23:47  в ответ на #372
дадада:))))

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2016 в 00:17  в ответ на #369
видно их два раза в сутки
когда он приносит утки
ну а так одна трава
что взять с нашего двора

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  07.10.2016 в 00:39  в ответ на #384
О той траве, что у забора
(ее забористой зовут),
Вы никому о ней ни слова -
Иначе точно отберут.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  07.10.2016 в 01:29  в ответ на #386
Та, что у самого забора?
Она - покрепче мухомора!
Конечно, про нее молчок.
Я, что, последний дурачок?

Пусть в специфической рубашке,
Привязанный сейчас лежу
И под себя пружу какашки,
Но про нее - не расскажу!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2016 в 01:38  в ответ на #387
Пусть это будет нашей тайной.
Отвяжут ведь, когда нибудь.
Нарву ее долгожеланной
И накурюся - просто жуть!

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2016 в 01:45  в ответ на #388
Потом боярина напьюся,
Покуда не начну икать.
И на круги своя вернуся,
Мне Вовчик застолбил кровать )

                
Educatedfool
За  0  /  Против  7
Educatedfool  написал  05.10.2016 в 19:14  в ответ на #148
Вы не преподаватель и никогда им не будете, если у вас до сих пор читать не получается. Что вы мне какой-то маразм ставите в пример? Я вам скинул ссылку на авторитетный источник. Если не любите кликать по ссылкам, просто введите в поисковой строке "государственная монополия на алкоголь, табак и сахар". Читайте и мотайте на ус. Когда переварите материал, поговорим более детально, без исторических экскурсов и непонятных примеров.

                
Nanali
За  7  /  Против  1
Nanali  написала  05.10.2016 в 17:53  в ответ на #145
Антифриз еще хорошо пополам с растворимым кофе идет. Главное, антифриз не кипятить, а вливать в заваренный уже кофе, иначе не вставит:) Но это уже барство, только с получки....

У меня жеребца нет, только муж, но ржу уже третий день:))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2016 в 12:12  в ответ на #155
"У меня жеребца нет, только муж..."

Это позиционирующая связка?))

                
tanden19751
За  0  /  Против  0
tanden19751  написала  07.10.2016 в 14:22  в ответ на #395
посмотрите ком.№145

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  07.10.2016 в 15:52  в ответ на #397
Спасибо!:) А то вот так и думают о человеке что попало....

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  07.10.2016 в 15:45  в ответ на #395
Нет, это тихая зависть к Rancher:) Всегда любила лошадей:)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2016 в 19:36  в ответ на #398
Так за кто остановка? Они тоже нас любят ) катать, в том числе. Тут, главное правильно запрыгнуть - вон, старшенькая, до сих не научилась ;)
#400.1
800x647, jpeg
201 Kb

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  07.10.2016 в 19:48  в ответ на #400
Далеко в городе до конюшен ездить. Так что только летом, в Горном.... Хотя я, если честно, люблю не столько ездить, сколько смотреть со стороны. Грациозные они. Особенно в дальних уголках Алтая, где пасутся на вольных хлебах и работой не измотаны; алтайцы вообще без коней не могут, у них даже если в городе какая-нить шишка живет и работает - в министерстве машина с мигалкой, а в усадьбе пара роскошных коников:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2016 в 22:36  в ответ на #401
Просто смотреть на них тоже приятно, но общаться приятней стократно. А как вам девушка? Та, что снизу, имеется ввиду ) По-мо, грациозней орловок тока арабки, а кого на Алтае предпочитают?

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  07.10.2016 в 23:24  в ответ на #402
Девушка, как обычно, более коммуникабельна, чем взнузданный юноша.
"В чем счастье, брат?":))
#403.1
4608x3456, jpeg
3.49 Mb

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2016 в 23:37  в ответ на #403
И более покладиста, что не менее важно )) и в этом наше счастье, брат.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.10.2016 в 06:44  в ответ на #402
Я плохо в породах разбираюсь, увы, но мне тоже орловские очень нравятся:) А у нас лошадки самые разные. Но в основном в Горном Алтае - алтайская порода, местная, и довольно удачные помеси. Не орловские резвушки, конечно, пониже и поприземистей, по горам же лазят, да и климат довольно суровый, но умницы. А в Алтайском крае в Тюменцево орловцев разводят, Алтайский конный завод довольно известен; но эти, конечно, не для катаний, там элита:))
#405.1
2372x1779, jpeg
1.17 Mb
#405.2
3648x2736, jpeg
2.82 Mb

                
SVKrs
За  0  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 11:29  в ответ на #405
Считается, что в ваших краях их (лошадей) впервые и одомашнили.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  08.10.2016 в 11:59  в ответ на #407
Скорее, около наших краев:) Если верить историкам, на тысчонку километров западней. Север Казахстана, ботайская культура.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  08.10.2016 в 12:14  в ответ на #408
Удивительно! Знаете, как мы, малоземельные, отмеряем ваши просторы? Лапоть по карте - туда, лапоть - сюда...
Гармонично смотрятся лошади на фоне горных лесов. Потрясающее раздолье. Красивые места.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 16:22  в ответ на #405
А кто в них хорошо разбирается... не я, скажу по секрету )
Мой секрет: если в холке с меня (178 см) - орловский или арабский, причем араб в яблоках - это орловский, а без - одно из двух ) Громадные, но изящные и грациозные.
Для покататься - лучше всего пони, не шетленды, конечно, а нормальные, метра полтора в холке. Их, этих нормальных, в каждой местности по дюжине местных вариаций... разберись попробуй, да и смысла нет, они, как правило, все хорошие.
ПыСы Хочу на Алтай...

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  08.10.2016 в 20:00  в ответ на #410
Я добью:)) Это в начале мая, когда маральник цветет...
#411.1
604x400, jpeg
83.6 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.10.2016 в 20:06  в ответ на #411
Плин... морального кодекса на вам нет (((

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  08.10.2016 в 06:51  в ответ на #402
А девушка хороша:)))

                
Educatedfool
За  3  /  Против  7
Educatedfool  написал  05.10.2016 в 00:01  в ответ на #128
Наконец-то. Придешь домой и возьмешь с полочки пирожок. Только на этом мой разговор с тобой окончен. Привет.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  04.10.2016 в 21:16  в ответ на #88
Дык я ж не рырайтер какой-та там... мне такой вопрос обиден )

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  11.10.2016 в 22:55  в ответ на #83
И сверло можно выкидывать...

Палкой (щепой, бруском, черенком от лопаты и т. п. в зависимости от емкости с бээфом) мешать экономнее.

После выемки "резины" раствор цедится - не всегда, правда, когда душа горит, то пьется сразу - и употребляется.

"Борис Федорович" - напиток забористый, мгновенно бросающий в пот, и шибко вонючий. Почти как "тройняшка". И много лучше слабее градусом огуречного лосьона. Но это мелочи...

А есть еще "гидрашка". То бишь гидролизный спирт, предназначенный для очистки сверхточных деталей, оборудования, измерительных приборов и прочей тонкой механики.

Сей напиток весьма благородный, предназначенный для употребления контролерами, межцеховыми диспетчерами, технологами и вообще итээровцами средней руки.

Много еще чего есть...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  11.10.2016 в 23:04  в ответ на #423
Что же вы, любезнейший, про "тормозуху" забыли? Ее же не только в качестве серой жидкости в черепушки наливают, она еще и практическую пользу приносит.

Эх, молодежь, всему вас учить надо... В общем, вот вам рецептик. Благодарить не надо.

"Берётся простой железный лом, предварительно его сильно заморозить, один конец лома опустить в стакан а с верхнего конца, пустить тормозную жидкость по этому железному лому. Тяжёлые фракции осядут на ломе и замёрзнут, а лёгкие фракции, которые можно пить, стекут в стакан.
Всё!"

                
devatyh
За  0  /  Против  0
devatyh  написал  11.10.2016 в 23:17  в ответ на #424
Так и самогон, и водку очищают...

А про тормозную жидкость я нарочно не писал - напиток вредный для здоровья. В армии двое из автобата потравились, хоть и сливали ее по лому...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  11.10.2016 в 23:29  в ответ на #425
Самогон по-разному очищают. Научу при случае, если интересно:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  12.10.2016 в 15:17  в ответ на #423
Гидрашка - бывший профессиональный напиток, у нас это называлось "заправить спиртовку" и "похукать на приборы". К профнапиткам также отношу "голубое небо" - авиационный спирт. Ну, а про ракетное топливо промолчу... должна же и тайна какая-то быть ;)

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  12.10.2016 в 15:56  в ответ на #434
Тайна и есть.
Заклинаю вас: о ракетном топливе - ни слова...

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  04.10.2016 в 22:43  в ответ на #77
Отвертка -разновидность или я дополнил список?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  04.10.2016 в 22:57  в ответ на #121
Дополнили... и как я забыл отвертку. Наверное потому, что это детский напиток. Для опохмела - самое дело, но северное сияние круче.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  04.10.2016 в 23:06  в ответ на #123
(Ностальгически) - А еще "повестка", она же "военный билет"....

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 20:51  в ответ на #43
О денатурированном спирте, маста. Синевато-фиолетового цвета, цвета мечты синяков...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 20:54  в ответ на #45
Денатуратом он еще назывался и в хозмагах продавался.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 21:02  в ответ на #43
Эх, вспомнилось: лето, жара неимоверная, а мы, с патологоанатомом, в холодке морга, как употребили ее, родимую... чуть к его клиентам не присоединились - потому как перемерзли )))

                
Maggi95
За  4  /  Против  0
Maggi95  написала  03.10.2016 в 20:51  в ответ на #39
:)
#46.1
600x399, jpeg
64.4 Kb

                
SVKrs
За  1  /  Против  0
SVKrs  написал  04.10.2016 в 22:50  в ответ на #39
Есть название способное стать мемом. В адаптированном виде: сутраврежешьдовечерафигвстанеш ь.

                
DELETED
За  12  /  Против  3
DELETED  написал  03.10.2016 в 21:45  в ответ на #22
Простите, но это текст копирайтера, не знающего предмета разговора, но всерьез пишущего текст о том, чего не знает)))
Пы.Сы. не в обиду)

                
DELETED
За  7  /  Против  4
DELETED  написал  03.10.2016 в 21:46  в ответ на #52
А для ТС - текст хорош - заставил не раз рассмеяться, узнавая себя)

                
Educatedfool
За  0  /  Против  3
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 22:19  в ответ на #52
Вы имеете ввиду, что я говорю о нереальных вещах? У вас будут другие данные?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 22:37  в ответ на #55
Увы, не хотел бы знать реального материала, но приходится. Мой дядя, подполковник милиции в отставке, вместе со своими бывшими и ныншними коллегами вкусов не меняет)))
Они не высчитывают процент алкоголя - они тупо бухают то, что их в реальности сильнее вставляет и к чему они ПРИВЫКЛИ..

Спорить с практиками , основываясь на теоретическое содержание алкоголя - бессмысленно))) Вы, без сомнения (основываюсь на ваши комментарии на форуме) человек умный. Просто вы с этой категорией не сталкивались в настоящей реальности (и слава богу) )))

                
Educatedfool
За  0  /  Против  7
Educatedfool  написал  03.10.2016 в 23:01  в ответ на #58
Извините, а причем здесь "тупо бухают" и т.п.? Уверен, что подполковник украинской милиции не будет употреблять вино за 50 рублей/литр. А тетя Паша, у которой ЗП примерно в миллиард раз меньше, чем у коррумпированного подполковника, на новый год к столу купит именно "паленку".

Я сталкивался со всеми категориями. Мой сосед в плане географии был как сегодняшний гугл. Тогда (а это лет так 15 назад), интернет был еще не настолько развит. Так вот он мог летом выпить до 5-ти бутылей самой паленной водки в мире, и после этого назвать столицу, крупнейший город, кол-во населения, омывающие моря, название аэропортов любого государства на карте. Это был уникум.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  03.10.2016 в 23:39  в ответ на #52
Вы, как всегда, точны и вежливы. Но те, к кому вы обращаетесь, как правило, замечают лишь вежливость ) По себе знаю )) Ниче, потом до них доходит... до меня же дошло )))

                
Sa61Na
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Sa61Na  написала  07.10.2016 в 05:38  в ответ на #10
Вы заценили, какой простой, но крутой коммент вы запили? Аж 279 ответов)) Популярные сообщества должны драться за таких людей, такой ажиотаж )

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  07.10.2016 в 11:17  в ответ на #390
Результатом которого стал холивар. За такое банить нужно, перманентно. И самое странное, что-то админы не подтянулись. Обычно вырезают под корень. Странно.

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  07.10.2016 в 11:24  в ответ на #393
Не опщались ви тут лет 5 назад, когда форум почти не модерировался. Ах, какие были срачи, какие срачи!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  07.10.2016 в 12:36  в ответ на #394
Лет 5 назад занимался разведением ср.чей в ВК. Было весело, не долго правда.

                
Еще 18 веток / 66 комментариев в темe

последний: 03.10.2016 в 07:39
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3187065/user/Bogachka1123/