Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Kaurri
Д`Артаньян Шрёдингера. В будущее за один клик: тут недалеко, я покажу

Хочу пятницу, крч, заносите)

Приглашаю. Вместе мы осилим скачок через день, и пятница придет вне расписания. Традиции важны, кто, если не мы, по коням.

Что нужно знать обо мне перед прочтением (а там до фига, учтите, еще не поздно повернуть назад):

1. Второй тур оказался для моего дебюта потолком.
2. Меня с детства манят психология и частично психиатрия.
3. Если что-то из прочитанного уже успело напрячь, я не обижусь, если вы уйдете с комментом "не осилил", ладно, даже с "ниасилил", да даже и без коммента.
4. Да бросьте, это же не нумерология и не таро!
5. Я за позитив.

***

Наша история берет начало в комментариях под конкурсной работой N, один из которых гласил следующее:

«...Невозможно победить чему-то по-настоящему оригинальному и клёвому в народном голосовании, поскольку народ он... как бы сказать... любит попроще». (Процитировано анонимно, как пример "одного из", но если автор изречения предъявит претензии, авторство укажу, я честная).

Что скажете, не кажется ли вам, что такие полные поэтичной горькой грусти комментарии звучат под занавес каждого конкурса? Мне кажется и что звучат, и что я кэп. И этот негодующий праведный гул тем громче и звучнее, чем ближе финал и оглашение результатов. Заметьте, я не пишу о тех, кому не нравится стиль/ тема/ засилье баянов/ формат, то есть о людях, у которых есть претензии к самой работе. Речь о тех, кто критикует читательский выбор.

Мы же все понимаем, что в народном голосовании побеждает "что-то по-настоящему клёвое и оригинальное" именно по мнению народа - большинства, для которого и заводился весь сыр-бор. Тешить себя подобными жалкими мыслями, как в цитате выше, - только попусту время тратить. Скажете, не согласны? Голосование - коллективная оценка, да, но сложившаяся из таких же личных, как у меня, у вас и у того парня, с которым вы перекинулись парой фраз в соседней ветке минуту назад. Кэп, кэээп.

Особенно очаровательны насмешки над финалом и тонны парафина в адрес финалистов, выпрыгивающие из-под клавиатур менее удачливых участников, оставшихся за бортами №1 и №2. Ребятушки, так решило коллективное сознание Адвего. Вы для него и писали, разве нет? Где последовательность: зачем спрашивать мнения читателя, участвуя в конкурсе, если его мнение по-вашему ничего не стоит и вы потом так искрометно и остроумно (нет) полощете десятку работ финалистов. Если судейская компетентность голосующих для вас под вопросом, выход прост – участвуйте не в общем конкурсе, а в частном междусобойчике эстетов-единомышленников, problem solved.

Финальная десятка – не ошибка, не везение. Это закономерность, объективная сумма субъективных решений, в том числе и ваших, не забываем. Эти ребята попали в 3-й тур не случайно, не по знакомству, не путем заговора с НЛО и не через постель. Их выбрали, они лучше поняли аудиторию, очаровать которую был шанс и у нас с вами. Они лучше подсекли её и ловче выторговали себе плюсы. Своим трудом и своими мозгами. Лучше, чем вы, я и все остальные, кто остался в первых двух турах. Чем быстрее вы примете это как данность, тем быстрее буря негодования стихнет: вам станет проще, людям, которым не придется читать ваши желчные обличения под чужими работами, станет проще. Щепотка объективности, веточка здравой критичной оценки себя и окружающих – и пуфф, бОльшая часть поводов для обидок исчезнет сама собой. Верьте мне, я знаю – проверено на себе лет в 14-16. Отвечу, это работает, заказывайте объективное отношение к реальности прямо сейчас, совершенно бесплатно, мы изменим вашу жизнь, только сейчас 2 по цене одного… Отвлеклась, да)

По таким комментариям, исполненным черного негодования и изобличения, диссертацию написать можно, а че: «Самообман и предубеждение» или "От эйфории до истерии", звучит. Хотя в категоричности и максимализме врослого человека есть свой шарм - выглядит даже миленько, но только до поры.
А если сойти с ума и пошерстить обсуждения всех конкурсов - сколько же ж материала можно набрать. Какая выборка возрастных и соц. групп пролеживает в архивах без дела. И это я молчу о дифференциации этих групп на прошедших-не прошедших в 1, 2, 3 туры каждого мероприятия и корреляции всего этого добра с особенностями ЦА последних. Вот почти жаль, что я не психолог. Защитилась бы по конкурсным обсуждениям Адвего, как пить дать. Хотя не, лень. Слышите этот плач? Это мой внутренний статист хнычет о нереализованных задумках под ленивой ж*пой моего внутреннего разгильдяя.

***
Но этот круговорот непризнанных Д`Артаньянов мне все не дает покоя. Классификации не хватает, люблю порядок (тут я привираю). Авторы работ, оставшихся в первых турах, с минусометом наперевес свирепствуют, выискивая в работах, попавших в следующий тур, не недочеты, нет, а "позорные очевидно-вопиющие ляпы", почему-то игнорируемые остальным честным народом. Этот недуг сражает не всех, но такая категория среди комментаторов есть, мы все видели её представителей то тут, то там, вспоминаем. Мол, как так, я (или мой фаворит) не прошел, а ВОТ ЭТО просочилося, рилли?

Рассмотрим, Д`Артаньяны – в первом туре. Во втором, с позиции горемычных Д`Артаньянов, – уже «леголасы», ну, вы же помните этот мем, да? Но когда дело доходит до 3-го тура, происходит рокировочка: среди создателей отсеявшихся работ 2-го тура появляется пара десятков свеженьких Д`Артаньянов. Это ли не занимательно. Получается, в целом они и в белом манто, и нет – смотря с какой стороны изучать предмет. С финалистами понятно, они плохие все три тура – ишь ты, проходят все дальше и дальше, ушло распихивают локтями образчики не в пример достойнее. Табличку "сарказм" показывать не буду, вопрос с ними считаю закрытым.

Самая таинственная группа с максимальной текучкой - участники 2-го тура. Эдакие Д`Артаньяны Шрёдингера. То есть авторы, участвовавшие во 2-м забеге, но не попавшие в финал, одновременно и в манто, и нет – улавливаете ли вы нотки эротики в этой части моего потока сознания? Если улавливаете и это вас оскорбляет, пишите – попрошу администрацию запикать этот момент. Ладно, конечно, я не стану.) Пик этой шредингеровости приходится на сам 2-й тур, когда никто не знает, кто падет жертвой д'артаньянской эпидемии. Интрига, однако.

***
Проблема не в финалистах и не в умственных способностях голосующих, котаны. Что первым, что вторым некогда заморачиваться такими вот испепеляющими (снова нет) комментами – они наслаждаются триумфом, понимаете. Не портите праздник, им все равно не до вас и не до ваших неоправдавшихся надежд. То, что вам не нравится, как выглядит финал (а кто бы сомневался)), не значит, что ваш вкус тоньше или толще. Это значит, что он не вписался в общие настроения остального читательского состава. Умильный, но сомнительный повод для гордости, к слову (видала я и такое). Если работа, цитирую, "стоящая" для значимой части голосующих, ей не избежать финала. Если вы не собираетесь считаться с тем, что думают другие читатели, то что вы вообще делаете на конкурсе?))

Вывода не будет, он очевиден. А к нему добавлю: участие в конкурсе в любой роли, наличие конкурса - это само по себе увлекательно. Как говаривала одна героиня известного сериала: "Быть злым - отстойно, круто быть добрым и милым". У меня все.

Спасибо за то, что скоротали со мной сколько-то там минут или секунд, и, конечно, за минусы – жгите)
Но помните: флудить в теме можно, завсегда пожалуйста, а обижаться на пост нельзя. Мы говорили об обидках – у входа в тему для каждого заготовлен раздаточный материал. В комплект входит кулечек дзена и фигурный отрез критичного мировосприятия. Витамины для мозга, считай, не отказывайтесь. Кто пришел со своим, все равно берите - раздадите знакомым.

*Действует акция «Меньше негодовашки - целее нервишки, тоньше ляжки». И рифма, и мимими - все включено.
Скучающих приглашаю поэкспериментировать со слоганом, мне не жалко.))

PS: популяция грустных критиканов на нашей бирже достигла критически большого поголовья, мы не можем оставаться в стороне.

Тем, кто не знает о Д`Артаньяне из мема и хочет узнать:

#1
600x459, jpeg
58.2 Kb
Написала: Kaurri , 14.12.2016 в 06:07
Комментариев: 328
Комментарии

Показано 22 комментария
Lunzera
За  7  /  Против  4
Lunzera  написала  14.12.2016 в 10:54
Странно, исходя из вашего длииииииннющего опуса. создается впечатление, что конкурсные работы читают только те, кто в нем участвует. А как же все остальные, они то чем по вашему обижены или недовольны?

                
altysh2015
За  7  /  Против  1
altysh2015  написала  14.12.2016 в 11:03  в ответ на #10
Ну как чем?! Что-то типа: я бы лучше написал / читаю вышедших в финал, и понимаю - нужно было свою работу отправлять
и так далее))

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  14.12.2016 в 11:06  в ответ на #11
Удивительно, когда кто-нибудь из смелых авторов выставляет свой текст напоказ, он готов к тому, что в него полетят гнилые помидоры и яйца. А чем конкурс отличается? В нем во всяком случае хотя бы авторство не известно (до времени), да и позже половина точно не пойдет смотреть, кто сей бред написал.))

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  14.12.2016 в 11:14  в ответ на #11
Ага, а еще: мою работу завернули, а этот бред приняли, хотя у меня было смешно, а здесь - нет:)

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  14.12.2016 в 11:20  в ответ на #14
Точно-точно))
Периодически ловлю себя на мысли, что я из этих "нужно было свою работу отправлять")) Боюсь даже комментировать работы)

                
Kaurri
За  0  /  Против  3
Kaurri  написала  14.12.2016 в 13:52  в ответ на #10
Вы невнимательно читали, но я и не ждала особо, чесн, - там же 100500 букв.) Хотя в чем-то вы правы - коммент, послуживший причиной создания этой темы, принадлежит именно одному из участников, да.

                
lena_tkacheva
За  12  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  14.12.2016 в 11:14
Не стоит забывать, что конкурс всё-таки с денежным призом (по чьим-то меркам немалым). Если бы я участвовала, относилась бы к происходящему именно с этой точки зрения. Насчет того, что задели чью-то ранимую творческую душу: не надо тогда участвовать там, где заведомо будет негатив

                
Alen4ik555
За  0  /  Против  3
Alen4ik555  написал  14.12.2016 в 12:25  в ответ на #13
100% попадание

                
Kaurri
За  0  /  Против  4
Kaurri  написала  14.12.2016 в 13:56  в ответ на #13
Если по поводу души - это обо мне, то меня на удивление не обижали комменты под работой, было интересно посмотреть на нее глазами критиков. Вы правы, к негативу в таком мероприятии нужно быть готовым. Я была и получила массу нового опыта)

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  6
Seliverstovna  написала  14.12.2016 в 11:30
Пришла извиниться. Сдуру в первом туре начала комментить до того, как прочла все работы и до того, как сложилось общее впечатление.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  14.12.2016 в 14:02  в ответ на #16
За что извиниться-то - ты писала где-то похожий комментарий? Или это к тому, что материала для диссертации получилось бы больше?) Так эта идея - заведомая утопия, свои-то комменты тоже мне пришлось бы учитывать для полноты картины, а в одном из позапрошлых конкурсов пара моих комментов - тот еще образчик того, что называется "можно было быть и подобрее, Настя".)

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  2
Seliverstovna  написала  14.12.2016 в 14:14  в ответ на #36
Да я с ходу чота разгорячилась и гавкать начала. Все работы не прочла. Только треть из первого тура и вот сейчас, финальные.
ЗЫ. Сама не участвую.

                
Kaurri
За  0  /  Против  2
Kaurri  написала  14.12.2016 в 14:25  в ответ на #37
А, ну, ты хотя бы чувствуешь, что где-то перегнула (хотя мне ничего такого на память не приходит, может, не попадались особо твои комменты или забылось). А это показатель.
В первые дни конкурсов адреналин шкалит по обе стороны, так что оч хорошо понимаю)

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  4
irina-jakuschenko  написала  14.12.2016 в 11:33
годный текст :) согласная я

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  14.12.2016 в 12:27
Вся суть конкурса
#19.1
801x399, jpeg
136 Kb

                
svetik04
За  4  /  Против  2
svetik04  написала  14.12.2016 в 13:08  в ответ на #19
А это вся суть перманентных нытиков:)
#20.1
612x626, jpeg
140 Kb

                
diego86
За  4  /  Против  3
diego86  написал  14.12.2016 в 13:12  в ответ на #20
Да -да, непризнанных гениев на адвежке, но широко известных в узких кругах :)

                
lanavinogradova
За  6  /  Против  3
lanavinogradova  написала  14.12.2016 в 13:16
если честно, написано интересно, прочла (осилила то есть) но посыл автора поста (уважаемого мною автора) не поняла
считаю, что и в прошлом конкурсе, и в этом среди финалистов есть откровенно слабые работы

                
Maggi95
За  3  /  Против  1
Maggi95  написала  14.12.2016 в 13:31  в ответ на #23
Как раз об этом и пост 🤓

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  14.12.2016 в 14:15  в ответ на #23
Что осилили - спасибо)
Так в том и прелесть: вкусы разные, взгляды и критерии оценки разные - до финала добираются работы с max попаданием, в которых сошлось больше переменных. Мне тоже не всегда нравятся прям все работы-финалисты. Это значит только одно: мои переменные для выхода нелюбимцев (или как правильнее назвать?)) в 3-й тур не понадобились, вот и все. Народ выбрал - так тому и быть. В конкурсах, проходивших на моей памяти, в финале всегда есть из кого выбирать))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  14.12.2016 в 13:20
Я, вылетев в первом туре, абсолютно спокойна. Потому как сразу (до начала конкурса) написала о том, что мне интересно посмотреть на коллективный разум Адвего, выбирающий победителей. В арсенале - 2 негативных отзыва за конкурс (1 тур), не с целью устранения конкурентов, а по убеждению)
Да, и костюмом Д,Артаньяна гораздо приятней для внутреннего пользования))

                
Kaurri
За  0  /  Против  1
Kaurri  написала  14.12.2016 в 14:20  в ответ на #24
По поводу внутреннего пользования - не поспорить. Все мы иногда и кое-где немножко Д`Артаньяны.)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3339993/?l=7&n=13&o=0