Лучший комментарийVolgokrut
написал
31.01.2017 в 21:08
00
Едрён, я вообще не понимаю, что за традиция такая в райтинге - бесплатные или за половину прайса тесты. Для оценки уровня есть примеры работ, но и без них, по-моему, алгоритм работы предельно прост: не нравится - не плати, никто не заставляет, права на текст остаются автору; устраивает - оплати, будь любезен. Что-то я не вижу на прилавках тестовой колбасы, и даже вьетнамцы на рынке не раздают бесплатно тестовые труселя. Нет, бывают, конечно, всякие там дегустации. В последний раз, помню, года 4 назад мне в "О'кее" налили грамм 50 халявного "Простоквашинского" молочка и подарили магнитик с Матроскиным, но два глотка - это ж не весь пакет, блин. Что с райтингом не так?
Нууу братец, Вы забываете важную философскую истину: "Не можешь изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним". То бишь, станьте создателем халявы))) А вот ТС, жаль, но мое мнение тут уже озвучили - ну не должна быть работа бесплатной, даже тестовая... Эххххх
Ага) напишите тестовое по 50 р за кило, а потом будем работать по 200) если все нам понравится, и статья будет одобрена десятью руководителями, профессиональным строителем и мизинцем левой руки заместителя нашего коммерческого директора и его пятью помощниками)
Неееее, на такое я могла повестись в начале работы))) Кстати, в тот период бывали аналогичные случаи) Но ТС, умудренный опытом, поэтому вероятность такой ситуации ничтожна)))
Очень метко сказано. Вы когда-нибудь бывали в Австрии или Германии? Быть может у вас в родственниках имеются поволжские немцы? Вы знаете, кто такой Франс Беккенбауэр, и не станете узнавать это в Википедии? Вы любите "Семнадцать мгновений весны"? Хоть-что-нибудь?
А я, когда последние разы на вражью площадку забредал в поисках работенки, выполнял несколько тестов, ибо времена нынче тяжкие, райтеров развелось немерено (проще перестрелять, чем накормить), а работы хорошей стало меньше, поэтому не до спеси. Правда, по иронии судьбы сотрудничество у меня выгорело по заявкам, где не требовались тесты, но то уже вторично.
О, я не одинока:) За 7 с лишним лет в копирайте ни разу не требовала предоплаты. И ни разу не случалось, чтобы не заплатили, или заплатили меньше, или затянули с оплатой.
Ну, меня и кидали по мелочи, и платили меньше условленного, и всякое было, да и раньше я таки требовал предоплату. Только это (кидалово) происходит крайне редко, и на сей процесс никак не влияет условие о предоплате. Если зак захочет кинуть, то он кинет. Как минимум на половину гонорара.
Посему лично я считаю все эти пререкания пустой тратой времени, предпочитая рассказывать закам страшную историю о "законе сохранения". Ее суть в том, что, если зак меня надумает меня кинуть, то потом гарантированно потеряет минимум в 10 раз больше сэкономленного на мне, а я равно останусь при своем, так как в скорейшем будущем мне судьба подарит халявный заказ по великолепным расценкам.
В общем, с обретением опыта я берегу свои нервы и время, а заодно и заков))) С последнего своего"новичка" взял первую оплату, когда наваял ему на сотню уев или даже больше.
Правильно, нужно требовать не предоплату, а полную оплату за всю работу наперед)) Тот, кто сам не кидает, никогда не заподозрит, что его может кинуть исполнитель. Только так и работаю с прямыми заказчиками - 100% предоплата и все счастливы. Никто никогда не высказывал опасений. За все время меня не кинули ни единого раза, т.к. я придерживаюсь этой четкой схемы. Да, а если бы кто-то сказал, как я могу вам верить - все, сотрудничество бы закончилось.
На самом деле заказчиков приблизительно в такой же пропорции кидают исполнители. Это медицинский факт - мошенничество с двух сторон. Поэтому их опасения тоже вполне оправданы, и то лично вы не попадали на нормальных заков, которые не доверяют сразу же невесть откуда взявшемуся исполнителю. Например, я в свое время пытался зарабатывать на посредничестве. Так вот, если бы от меня незнакомый автор потребовал полную предоплату, я бы на этой мажорной ноте закончил обсуждение нашего возможного сотрудничества.
Однако это все вторично. Основное - лично мне категорически не подходит 100% предоплаты, ибо в тот же миг теряется смысл и стимул в скорейшем выполнении работы. В общем после перевода моментально пропадает энтузазизм, и я терплю убытки. Мне такой вариант взаиморасчетов не подходит.
Но ведь можно взять следующую предоплату, не выполнив предыдущий заказ? Верно? Помех для построения такой финансовой пирамиды нет никаких. Что будет потом, думаю, описывать нет смысла))
В общем, 100% предоплата для авторов со 100% "облико морале" и столь же высокой самодисциплиной. К сожалению, я к таков не отношусь, посему предпочитаю денежки по факту.
Аналогичная проблема имеет место быть и в торговле. Вот нашел я нового поставщика либо покупателя. И знаю о контрагенте только то, что написано на его сайте. Поставщики, как правило, хотят предоплату, покупатели - наоборот, отсрочку платежа.
Что ж делать, делаю предоплату первым, дают отсрочку вторым. За несколько лет работы из поставщиков меня не обманул никто, из покупателей умышленных мошенников тоже не попадалось, хотя некоторые в итоге рассчитывались очень долго и после неоднократных напоминаний или даже только после угроз обратиться в суд.
Как интересно.... Подход к получению оплаты за работу у нас с Вами диаметрально противоположный, а результат абсолютно идентичный:) Может, не только в подходе дело, а еще и в самой работе?..
Лучший комментарийEllleonora
написала
31.01.2017 в 23:00
00
1. Длинные сложные предложения. Для текстов такого рода это не есть хорошо. Перечисления можно было оформить списками.
2. Тавтология: "....тип фундамента, необходимых материалах и другие данные, необходимые для воплощения...", "...конструкции, планировочные решения и т.д.), генплана, на котором сориентированы на местности тентовые конструкции и чертежной...". И еще есть...
3. Синтаксические ошибки: "Проект будет состоять из пояснительной записки (используемые материалы, конструкции, планировочные решения и т.д.), генплана, на котором сориентированы на местности тентовые конструкции и чертежной документацией с разрезами, планами и т.д.".
4. Обилие "и т. д.". В текстах об услугах нужна конкретика. Всякие "и другие", "т. д." лучше не использовать.
5. Вода. "...чертежи, которые нужны для производства и последовательной сборки каркаса геодезических куполов". Наверняка ЦА знает, для чего нужны чертежи в строительстве, производстве. Это еще на уроках черчения проходят.
6. Это тоже могло не устроить заказчика: "Однако, не взирая на область применения и используемые при строительстве материалы, проектирование сооружения должны выполнять профессионалы:" - ведь это само собой разумеется. Как заниматься проектированием дилетанту? Насколько я понимаю, ваша задача состоит в том, чтобы убедить обратиться именно к этим профессионалам, а не к другим.
6. Неправильно сказать "... меры по автоматизации электрооборудования куполов". Автоматизируют процессы, производство, деятельность. Оборудование используется для автоматизации процессов.
7. "... по разработке технической и текстовой документации..". Простенько как-то. Так специалисты не говорят. Есть проектная и рабочая документация. Вот здесь, например, можно посмотреть [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Спасибо. Правда некоторые из перечисленных Вами предложений пришлось строить "коряво", т.к. надо было впихнуть "разорванные" ключевики. К примеру словосочетание из 3 слов надо было разбить на 1+2 или 2+1.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186