Маленький тест, расположите эти четыре выставочных экспоната в порядке возрастания их привлекательности для вас, в начале - самый непрезентабельный, в конце - самый красивый. Например, 3,4,1,2. Смысл всего этого - проверить, как оценивают искусство "мэтры" и мы с вами, простые обыватели)) Как проголосовали "мэтры", я скажу чуть позже)
Никаких СМС - четыре цифры - и ты узнаешь, кто дурак)
А скока тебе нада-та???!! Между прочим, в некоторых дружественных республиках уже первый час ночи. И нормальные ценители спят давно. Ты так до утра прождешь "много чисел"((( Эххх, угораздило ввязаться, не усну теперь))))
Логика, конечно, чисто мужская: "...в порядке возрастания их привлекательности для вас, в начале - самый непрезентабельный, в конце - самый красивый...")))
Обоснования примерно такие: 1 место - работа №2 - оригинально, красиво, эстетично и все такое. Куда такое поместить, если купишь - не обсуждалось) 2 место - работа №3 - без понятия, за что 2 место - то ли за труп в недоделанном пидажке, то ли за рыбу-член.) 3 место - работа №1 - ну приехали издалека авторы, нужно же место дать призовое. 4 место - работа №4 - то ли слишком простым показалось, то ли неподходящим по стилю современному украинскому искусству (вроде говорят, есть такое), в общем, мало что известно)
первая картинка - довольно обычные куклы - ширпотреб, облаченный в нац костюмы, сшитые также ширпотребно. Последняя картинка - ручная работа, довольно пошловата, мне напомнила актрису Маргариту - Пиросмани ( не люблю примитивистов). Вторая и третья картинка - почти на одном уровне, но на второй работы выполнены с большей фантазией, да и налим или сом с двумя ногами мне не нравится и тип в а-ля коссоворотке, в пинжаке цвета девяностых и с полосатыми штанами одет не продумано, потому мой победитель именно куклы с картинки 2.
Первые куклы приехали из Воронежа и одеты, как оказалось, в национальные костюмы Воронежской области или что-то в этом роде, хотя с первого взгляда кажется, что это украинские вышыванки. Вторые - вроде бы из Харькова, что собой символизируют - не в курсе, а-ля разыгралась фантазия в стиле Средневековья))) Третья композиция - без комментариев, никто не видел ее автора (скажу по секрету, это девочка из того самого универа КНУТД, в котором проходил конкурс). Как по мне - бред кобылы сивой) Четвертая - кукла, свалянная вручную из шерсти. Зовут Эльза, любит строить глазки, но не терпит пошлости)))
так.. я специально не читала комментариев, зразу же писать: самый отстойный - № 3 - человек и рыба чуть лучше - повешенные клоуны № 2 № 4 - это хорошо а № 3 мне понравилось больше всего...
Не-не-не. Я ваще в этом уже почти спец великий страшно. Моя невестка делает авторскую куклу. Первые - это самая простая и дешевая работа. А вот вторые круче намного. Ну это не с моей точки зрения, а как положено)
Тю... меня спросили, как бы я оценила - я ответила. Я ж не критик, я простой зритель.
Если честно, я многие всемирно признанные шедевры не догоняю. Вот у меня на кухне картина с калиной в глиняном горшке - реальный шедевр. И пофигу, что он в Трускавце на рынке за 100 гривен куплен.
Я вот считаю, что настоящее искусство это то, где мнения жюри и зрителей совпадают, если речь идет о народном творчестве, рукоделии и других вещах, понятных каждому. Всякие там шЫдевры высокой моды и других деятелей культуры во внимание не беру))
Возьми к примеру даже этих критиков музыкальных. Да тот же Соседов - одни гомосеки (чтоб не сказать грубее). И к их мнению прислушиваются, их печатают, показывают по долбоящику и считают их мнения авторитетными. А то, что оно само - г*но - это даже лучше, больше внимания привлекает.
Ну вот зря ты на Соседова так))) Мне он симпатичен, как человек и критик) И он критикует и оценивает песни, которые звучат для народа и пипл хавает - значит, правильно критикует, я так понимаю) Я не в курсе его сексуальных пристрастий и ориентации, так что гнобить его за "гомосятину" не собираюсь, мало ли что там люди судачат.
А мне не симпатична его фальшивая манерность, да и весь он какой-то искусственный, дурилка картонная:) Впрочем, однажды я видела, как в нем проснулась искренность - когда он "жюрил" какой-то самодеятельный конкурс и чуть не полез на сцену к юному дарованию мужского пола, на ходу подбирая вожделенные слюни:)))
Ну я тоже в общем и целом не замечала, но однажды каааааак заметила!:) Всего один раз - но мне хватило, чтобы мое мнение о нем испортилось окончательно. Это как червяк в яблоке: пока не видишь - вкусно...:)
ошибаетесь, манерность Соседова вовсе не фальшивая. Всем коренным москвичам в той или иной мере присуща некоторая растяженность голоса и немного манерности... Ну и плюс ко всему общение с людьми искусства тоже накладывает свой отпечаток, посмотрите например на Виктюка - такого чудика еще поискать надо)))
А вот если бы вы посмотрели, как у нас справжни львивськи пани спилкуються одне з одним прогулюючись вихидного дня по центру або вибираючи справжню львивську каву у крамныци и обсуджуючи з продавцем тонкощи сортив - то вас бы тоже вырвало над унитазом...
Поверьте, Соседов на фоне наших дамочек - это просто сибирский мужик!!!
ага, оних.. конечно, что не все такие, если бы все были такими томными и манерными, то бы мир давно сошел с ума... Но лично по моему мнению процент манерных дам немного зашкаливает, он немного больше, чем хотелось бы... Я лично считаю, что их количество в городе равняется где то 5 % от общего количества населения женского пола в возрасте от 15 до 60 лет...
Ну скажем, не всякое творчество - искусство, а не всякое рукоделие - творчество:) ИМХО Ой, наверное, не стоит дальше развивать эту тему, а то какое-то дежавю всплывает: "Эссе - не эссе № 2" :)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
