Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Разное / Свободная тема
MiraSim
Учителя всех стран, объединяйтесь! Мы наш, мы СТАРЫЙ мир построим, или просьба поделиться успехами в борьбе с ошибками учебников и неграмотностью других учителей.

Мне кажется, или образование, особенно педагогическое, падает в какую-то бездонную яму??? Безобразные учебники, отвратительные учителя, которые не просто не знают, а бравируют своей безграмотностью. Преподаватели, дающие заведомо неправильные знания. Педагоги, которые даже не стремятся поднять свой уровень и искренне негодующие, если их аккуратно поправляют в плане грубейших ошибок. Что ж такое творится...
Ваша покорная слуга - учитель английского, ещё "балуюсь" преподаванием русского. Иногда смех, но чаще последнее время - просто руки опускаются, когда натыкаюсь на ладно бы плохие учебники с ошибками, так и учителя свиней детям подкладывают, добавляя и добавляя свои.
Из последнего.
"Were" оказывается произносить надо "ВИРЕ" и никак иначе!
ОКАЗЫВАЕТСЯ можно переносить слово, если последний слог состоит из одной буквы! Розенталь наверно в гробу раз сто перевернулся... Из тетради классного материала (жаль, не сфотографировала):

ПЛАТЬ-

ИМЕННО ТАК! И никак иначе!

Что уважаемые мои коллеги предпринимают, когда ТАКОЕ видят? Как вообще с этим бороться?

Написала: MiraSim , 13.03.2017 в 11:08
Комментариев: 932
Последние темы:
Комментарии

Показано 56 комментариев
glue_8
За  0  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 14:48
"После захвата человечества наследниками Чёрных Магов Атлантиды ими было установлено несправедливое, толпо-«элитарное» жизнеустройство человечества…"

Это часть учебной программы.
Экономического факультета.
В рамках дисциплины "экономическая теория" для специальности "экономист".
Одобренной и рекомендованной к утверждению Ученым Советом экономического факультета Белорусского Государственного Университета. "Лучшего"государственного ВУЗа страны.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  18.03.2017 в 14:55  в ответ на #747
Ну вот такое сейчас образование. В вузах вовсю магов изучают, а мы тут о влиянии почерка на интеллект спорим...
С другой стороны, хорошо, что спорим об этом, а не о магах, ведьмах и колдунах - стало быть, не все так безнадежно:)

                
Lunzera
За  0  /  Против  1
Lunzera  написала  18.03.2017 в 15:00  в ответ на #749
Хм, а чем вам маги то не угодили?)

                
svetik04
За  7  /  Против  2
svetik04  написала  18.03.2017 в 15:32  в ответ на #750
Я знала, что вы отреагируете. Мне до магов вообще фиолетово. Но заниматься мракобесием в научном учреждении, дающем высшее образование - это вообще выше понимания. Никто никому не запрещает пудрить мозги людям, но не в вузах же!

                
Lunzera
За  2  /  Против  3
Lunzera  написала  18.03.2017 в 18:48  в ответ на #757
Вы предсказуемы)))

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  18.03.2017 в 21:40  в ответ на #804
"Я знала, что вы отреагируете." - и кто же предсказуем?

                
Lunzera
За  1  /  Против  3
Lunzera  написала  18.03.2017 в 22:31  в ответ на #822
Вы ж даже не понимаете меня))) просто видите внешнюю сторону и все)))

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  18.03.2017 в 22:39  в ответ на #826
А надо? Зачем? Мне неинтересны предсказуемые люди.

                
Lunzera
За  2  /  Против  1
Lunzera  написала  18.03.2017 в 22:51  в ответ на #828
Тогда - добрых снов и хорошего здравия))))

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  19.03.2017 в 10:09  в ответ на #750
Я люблю магов. Почти всех. Опасаюсь только Универов, потому что маги Универы завладевают умами Светлых Ангелов и те начинают выгрызать мозг Толстокожим Равнодушным Жлобам. А за Универами прячется чародей Порто-Моня с волшебной балалайкой. Три ее струны настроены по трем нотам - до, ля, ре. Ноты колдовские, их звук вызывает сильнейший резонанс в душах Светлых Ангелов.

А вы каких магов любите?

                
glue_8
За  3  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 15:01  в ответ на #749
я долго не мог поверить, когда читал вордовский вариант, пока доступ был открыт ... протирал очки, глаза... но маги Атлантиды не исчезли никуда.

                
Lunzera
За  0  /  Против  1
Lunzera  написала  18.03.2017 в 15:11  в ответ на #751
Зря удивляетесь))

                
glue_8
За  3  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 15:13  в ответ на #753
Вы темный маг?)

                
Lunzera
За  0  /  Против  2
Lunzera  написала  18.03.2017 в 18:52  в ответ на #754
Не, я не с атлантами, я с другой стороны)))

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  18.03.2017 в 15:36  в ответ на #751
А я уже ничему не удивляюсь:) Даже предсказуемо ожидала реакции "чем вам маги не угодили":)
Это вы еще с другими местными жителями незнакомы, а то бы щас вас колпаками закидали и порчу со сглазом наслали:) А еще бы по аватарке составили натальную карту и сообщили, что у вас ангина кобчика и остеохондроз ауры:)

                
glue_8
За  2  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 15:47  в ответ на #758
я в адвего уже все средства натуропатии изучил ) мне ничего не страшно)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 16:27  в ответ на #758
А я не удивляюсь по другой причине. У меня иммунитет. После того как я увидела сначала задания городской математической Олимпиады для 6-8 классов, а потом и учебник для 7 класса, где школьникам предлагают задания и типа объясняют материал Мальвина с Буратиной (окончание - не опечатка). Причем примерно в таком духе: "Мальвина нарисовала 2000 дробей и некоторые раскрасила в веселый красный цвет...." Вот ей-богу, даже не утрирую....

Если Минобразование РФ считает, что для 13-летних детей сюсюканье в Мальвинки-Буратинки в рамках базовой школьной программы - самое оно, почему бы Ученому Совету БГУ не считать, что для 18-20-летних студентов вполне подойдут маги Атлантиды?

                
Lunzera
За  1  /  Против  3
Lunzera  написала  18.03.2017 в 18:54  в ответ на #758
Не бойтесь других, бойтесь себя)))

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  18.03.2017 в 21:42  в ответ на #806
ГДЕ написано, что я кого-то боюсь?
Я офигеваю: в этой теме мне уже раз десять приписали то, чего я не говорила и даже не думала.
Хреновый из вас маг, не умеете вы читать чужие мысли. И предсказывать не умеете.
Садитесь, двойка.

                
Lunzera
За  1  /  Против  2
Lunzera  написала  18.03.2017 в 22:28  в ответ на #823
В ваших мыслях нет ничего ценного, зачем их читать?

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  18.03.2017 в 22:33  в ответ на #825
Так зачем вы пытаетесь? Тем более, что все равно не получается.

                
Lunzera
За  1  /  Против  2
Lunzera  написала  18.03.2017 в 22:43  в ответ на #827
Эх, вы даже прямых ответов не понимаете.)

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  18.03.2017 в 22:52  в ответ на #829
Так цепляйтесь к понимающим, в чем проблема?
Я не собираюсь вас понимать, даже на секунду напрягаться не хочу. Просто мне изначально неинтересны адепты мракобесия.

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  19.03.2017 в 09:47  в ответ на #806
А самый страшный зверь сидит в любом пруду.... А самый прикольный - в Лох-Несском.

                
glue_8
За  2  /  Против  0
glue_8  написал  19.03.2017 в 11:22  в ответ на #852
Задача за малым: скрестить мокеле мбембе с самкой (почему-то мне всегда казалось что Она) из Лох-Несса.)

                
SVKrs
За  2  /  Против  0
SVKrs  написал  19.03.2017 в 11:49  в ответ на #855
Сегодня генетика достигла уже... Высоты и глубины можно сравнить с геометрией Лобачевского)))))
Скрещивают все. В современном учебнике для вождей (думаю, в каждой из 16 стран есть такие вузы, где вождей учат) писано: степень влияния субъекта на общество определяется количеством имеющихся у него денег.
Если вы увлекаетесь экономикой, обратите внимание: все виды предлагаемых денег (любого цвета) априори не выполняют важнейшую функцию - средство накопления. Однако вождям об этом не говорят.
Несси отдыхают. Лохи возбуждаются.
Маги веселятся.
)))

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  18.03.2017 в 15:26  в ответ на #747
Хотелось бы не вырванную из контекста цитату увидеть, а раздел целиком. Возможно, ученые мужи реально беса гонят, однако довольно часто таким образом манипулируют, формируя ошибочное мнение предоставлением не совсем полной информации. Технология давняя, простенькая и рабочая во все времена.

                
glue_8
За  0  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 15:42  в ответ на #755
не, там полный треш был, независимо от контекста. Попробую отыскать что-нибудь, знакомый успел скачать пока не закрыли доступ) скриншот или что-то такое выложу, чтобы не быть голословным)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 16:01  в ответ на #759
Давайте уж лучше, когда оно появится в отрытом доступе, а то уж как-то все...

При этом я никого не защищаю, ибо знаю о том, что может хватить ума на любую глупость, но все-таки варианты разные могут быть. В конце концов это может урок, на котором в игровой форме рассматривали какую-то экономическую модель, которая по мнению нынешней власти РБ является паразитарной и неэффективной. Согласитесь, это же совсем другое кино тогда будет)))

                
glue_8
За  0  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 16:05  в ответ на #763
http://udf.by/news/main_news/1...va-obrazovaniya.html
но опять же там нет полной версии, а она представляет жуткий интерес для "препарирования"))

                
glue_8
За  0  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 16:10  в ответ на #764
О, подъехал скрин) наслаждайтесь)
#767.1
1280x800, jpeg
249 Kb

                
glue_8
За  0  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 16:11  в ответ на #764
#769.1
1280x800, jpeg
135 Kb

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 16:14  в ответ на #764
Ну да, на текущий момент имеем вырванную из контекста цитату, которой заинтересованные люди воспользовались по своему усмотрению. Меня такие приемы не удивляют, не смущают и не расстраивают, поскольку стали повседневной практикой.

Чтобы не попадаться на уловки манипуляторов, всегда предпочитаю выждать какое-то время и более детально разобраться в сути вопроса, если тема очередного шкандаля мне интересна. Обычно всплывающие в процессе подробности многое меняют)))

                
glue_8
За  1  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 16:17  в ответ на #770
ну читайте, читайте, по-вашему потом окажется, что это еще и я все написал ))) нет, это один из маразматиков-экономистов, которые деньги получают.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 16:40  в ответ на #772
Насколько я понял (очень мелко, а увеличиваешь - все плывет),в материале рассматривается работа советского ученого В. И. К... (к сожалению, фамилию так и не разобрал), который и ввел этих магов. Буду благодарен, если вы мне фамилию расшифруете этого советского ученого, чтобы я с его работой мог более детально на досуге ознакомиться - пороюсь в тырнетах. Мне на скрине, правда, ни пса не видно.

                
glue_8
За  1  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 17:01  в ответ на #777
Корняков, но не в этом суть...
Чёрные Маги Атлантиды omg, и это в программе где должен рассматриваться институционализм (Коуз, Хайек, Найт, Гэлбрейт или Валлерстайн на худой конец). А во вспомогательную литературе, на которую ссылается автор:
Стариков (радиотехник), Фурсов ("иллюминат"), Петров (генерал алкоголик в отставке), Ленин и прочие малоизвестные шизофреники с названиями работ вроде "Тайны управления человечеством".

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  18.03.2017 в 17:37  в ответ на #781
У вас ссылка на домен из Беларуси, мне еще больше кажется, что я правильно думаю: https://advego.ru/blog/read/fr.../3519785/#comment787 )) У вас там попробуй гавкни на модель государства)

                
glue_8
За  0  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 17:48  в ответ на #788
да, вы правы, но это же не повод ересь преподавать...

                
Sa61Na
За  0  /  Против  0
Sa61Na  написала  18.03.2017 в 18:00  в ответ на #792
Так это и не преподают, это максимум 2 страницы для анализа, наверное. Во всех ВУЗах (я просто не знаю, для какого курса и предмета это все писалось) рассматривают популярные модели экономики: Китай, Япония, США, Европа и "наше", что получилось или хотелось бы получить. И вроде предприятия в этих же странах, точнее это уже для менеджмента. Проводят сравнительный анализ, рассуждают, что вписалось бы в нашу модель общества, что - нет. Если честно, уже не помню суть программы, давно это было) Ну и тут могут создать утрированную модель и рассуждать, что прокатило бы у нас, что не прижилось бы и почему, где бы государство палок в колеса наставило бы.

Не думаю, что там весь материал такой странный, просто вам не повезло, наверное, с такой частью )

                
glue_8
За  0  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 18:10  в ответ на #798
это краткое описание программы (5 стр.), там текст наполнен подобным "волшебством" в избытке, и про предикты и про энергию космоса. Маги это лишь один из эпизодов. Не стоит оправдывать Стариковых-Фурсовых. Курс по институциональной экономике же, а это к ней отношения никакого не имеет. Надо называть вещи своими именами - маразм.)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 17:41  в ответ на #781
Я слесарь-алкаш с начальными навыками веб-райтера, а не экономист, но и моего минимума знаний хватило, чтобы понять, что упоминание о магах приведено в контексте изучения работы Корнякова. Поскольку встрял в это дело, вечерком ковырну в тырнетах, в каком ключе он нам этих магов преподносит.

Другое дело, если вы недовольны, что вместо работ экономистов, которых вы и ваши единомышленники считают авторитетными, чиновники министерства предлагают для ознакомления Старикова, Фурсова, Ленина. Так вот так прямо об этом нужно писать, а не обобщать все черными магами. Вот именно лично я и считаю манипуляцией общественным мнением.

                
glue_8
За  0  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 17:44  в ответ на #789
понятно, проехали.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 17:55  в ответ на #791
догооврились))

                
glue_8
За  0  /  Против  0
glue_8  написал  18.03.2017 в 17:55  в ответ на #789
есть просто экономисты, а есть слесари, электрики ... Когда происходит "отход" от науки зачастую открываются двери в Гиперборею и прочее прочее...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 17:02  в ответ на #777
Речь о докторе экономических наук Василии Ивановиче Корнякове, если я не ошибаюсь.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 17:02  в ответ на #777
Нормально там все читается:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 17:43  в ответ на #784
Кликнул, начал увеличивать, плывет... Скачал, открыл, начал увеличивать,плывет... Смысл мне придумывать?))

С магами придется по свободе познакомиться))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 17:48  в ответ на #790
Действительно. Если скачать и рассматривать - никак. А на кликнутом скане и без увеличения читается. Хм.... может, с разрешением экрана у вас что не так?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 17:53  в ответ на #793
У меня 7-летний ноут с небольшим экраном, поэтому все может быть)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 18:03  в ответ на #794
А, тогда и правда может. Пожалейте свои глаза, поставьте себе стационарный ПК с хорошим монитором.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 18:12  в ответ на #799
Вы что? Это же дружбан. Я с ним начинал. Он мне удачу принес. Я к нему привык. Даже прикипел. На другом зарабатывать на корочку хлеба не смогу.

Кстати, проблем для глаз пока нет. Когда начинал и привыкал к монитору, тогда жесть была. Сейчас нормально все - за день не устаю.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 18:15  в ответ на #801
У меня пять лет проблем не было. А на шестой зрение упало с идеальной единицы до -1,5. Вот тогда я быстренько старенький монитор и заменила, но, как сказал окулист - "поздняк метаться, поезд ушел".

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 21:06  в ответ на #802
Думаю, в моем случае тоже "поздняк метаться" - 6 лет плотно на этом ноуте, а то того 10 лет мебельного производства, где тоже постоянная и избыточная нагрузка для глаз. Стоит купить новый комп с нормальным по современным меркам монитором, как сразу по закону подлости и зрение просядет.

К тому же для меня реально проблема, ибо привыкаю. Например, по сей день пользуюсь стареньким кнопочным телефоном "Nokia". Меня пилят, чтобы прикупил гаджет посовременнее, но я уперся конкретно.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.03.2017 в 17:04  в ответ на #777
Оч-чень неоднозначный ученый, надо сказать....

                
Sa61Na
За  1  /  Против  0
Sa61Na  написала  18.03.2017 в 17:35  в ответ на #755
Мне тоже что-то подсказывает, что это созданная утрированная модель государства, общества и экономики, чтобы не гадить на существующую модель и люлей не получить) У меня были вымышленные предприятия в ВУЗе, "почти" аналоги нынешних существующих, для разбора их рентабельности, себестоимости продукции, принципов ведения дел с партнерами. Когда мы с усмешкой сказали, это же наше предприятие N, препод улыбнулся и сказал, что нет, конечно, как вы могли на наше предприятие так плохо подумать...)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.03.2017 в 17:54  в ответ на #787
я тоже к этому склоняюсь, но лучше будет уточнить.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/3519785/?op=14195837