"Как правильно сварить фасоль" на 8000 знаков - как раз то количество, которое нужно. Фасоль бывает красной, белой и стручковой. Стручковая варится по разному с красной и белой. Красную и белую можно варить в кастрлюле, мультиварке, и даже микроволновке - время разное, алгоритм разный. Разные сорта по разному настаиваются, различное время варятся. + молодая/старая. + полезные советы на тему как сделать фасоль вкуснее (варить в открытой посуде, не мешать во время варки, если после закипания слить воду и добавить холодной". Здесь даже без "Истории Рима" трудно написать всю важную информацию в 8000 символах. Так что это оптимальное количество.

Через заказчиков проходит сотни статей, объединенных часто одной темой. И уже поверьте, они прекрасно понимают соотношение количество знаков и информацией.

"Как отказаться от ненужных подписок в телефоне" тысяч на 15 знаков. По хорошему, я бы в одно предложение уложилась - это как? А вы знаете что у разных операторов (Мегафон, МТС, Киевстар..... их много) отписка происходит различным образом? А еще отписываться можно при помощи смс-команд, у некоторых на личном сайте, через специальный интернет-сервер, посредством USS-команд, через SIM меню.... Вот и возьмем хотя бы пять операторов (а их значительно больше) с пятью способами отписки (даже если брать не все) по одному предложению..... получится более 15 000 знаков.

Вы так бурно отреагировали на пост автора, видимо, ваши заказы?

Почему бурно?) Нет, заказы не мои.

Да сразу по двум пунктам, и так экспертно по фасоли)) невольно подумалось, что заказы ваши)

У вас более 500 работ, а значит понимаете что имея стаж, стоит только взглянуть на тему и уже в голове формируется примерный план и о чем нужно писать (особенно про фасоль и отписки - достаточно распространенные темы))))

И даже всё, что вы рассказали про фасоль, если писать чётко, сухо и по делу, можно запросто уложить в 4 тысячи знаков))

Вот прям и подмывает спросить: "Спорим?"

Просто хотелось бы, как исполнителю, иметь более широкий "коридор" по знакам. Если я по той же фасоли смогу полностью раскрыть материал меньшими объемами, разве это плохо?))

Вы, как исполнитель, должны переработать не один-два источник, а десяток и выдать полезную информацию, соответствующую ТЗ.

Допустим, вы можете:

1. На три тысячи написать про способы варки только белой фасоли (сухо и по делу);

2. На восемь тысяч написать про способы варки белой, красной, черной, стручковой фасоли (сухо и по делу).

Во втором случае вы еще и выполните требования ВМ. Поверьте, ВМ совсем не самодуры и не будут требовать написать ему МНОГО текста просто так. Во-первых, за дополнительные знаки нужно платить. Во-вторых, никому не интересно читать кучу воды.

А умеете ли вы справляться с поставленными задачами, это уже только ваше дело.

Ну дык кратко - тип фасоли и напротив время варки в кастрюле, мультиварке, духовке, на костре. Все. Это от силы 2 тыс знаков ( я б в 10 предложений это вписала бы, а не размывала размышлениями на свободную тему). Мне не нужно знать различия фасоли, я ж уже ее купила. Мне просто нужно знать время варки и все.

Ну это образно. Фасоль я вообще не ем....

Были задания по вязанию, например...минимум 2 тыс знаков надо было написать...Тема - Как вязать воздушную петлю крючком. Это одно предложение, все...Нужно было описывать вязание крючком стальным, деревянным, из кости слона? )) Автор темы прав...иногда поражаешься, ну от куда нужно высасывать знаки, если поставлен конкретный вопрос.

"Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?" - если ВМ требует, значит это кому-то нужно. Выше и ниже я пыталась обьяснить зачем и кому. Есть конечно уникумы, но в большей части это адекватные люди, которые четко понимают и объемы, и о чем писать, и что ему нужно... Уж поверьте, никто не будет платить просто так. Перестаньте рассматривать заказчиков как глупых людей, не понимающих что им нужно и изнуряющих копирайтеров ненужными требованиями. Это не так.

А если вы не можете написать про воздушную петлю крючком на 2 000 знаков, значит вопрос к вам, как к автору: "А умеете ли вы вообще выискивать по крупицам нужную информацию / отфильтровывать нужное и актуальное от мусора / понимаете ли что важно, а что нет?".

Следуя вашей логике, по сути тексты вообще писать не нужно. Как варить фасоль - можно снять видео, как вязать - можно снять видео, как стричь когти - снять видео....

Я не считаю заказчиков глупыми людьми, мы не о глупости говорим , а о преувеличении там, где это ну вообще неуместно. Еще, как может заказчик разбираться в строительстве, вязании спицами, медицине, косметологии и т.д на одном уровне, т.е. хорошо разбираться в тонкостях каждой темы?

Ха))) Хотите сказать что авторы разбираются одинаково и в строительстве, и в.... Нет, они садятся и разбираются, вникают в тему.

А заказчику ведут целые проекты, не хаотично заказывают статьи и именно вникают в суть, пропуская через себя сотни, а то и больше статей на одну или более тем. Я не буду описывать вам алгоритм работы, но поверьте, они изучают не меньше информации чем вы, перед тем как выдать вам заказ и после того, как приняли его у вам. И так изо дня в день, от заказа к заказу и все в рамках одной/двух тем (в зависимости от того, сколько у него проектов).

Почему тогда в интернете столько шлака?

И опубликовал)

Хорошо, вот вам ещё один пример из недавнего. Люблю писать на мед. темы - есть у кого проконсультироваться в семье, во всяком случае это гарантия, что точно не облажаюсь) Тема: "Как начинается артрит". Именно так - не больше, не меньше. То есть всё должно быть четко - первые признаки, симптомы.Перелопатила массу материала, написала. "Домашний доктор" от себя что-то добавил. Тему раскрыла полностью, а знаков 800 не хватает, хоть ты тресни! Пришлось прибегнуть к забубенистой концовке: главное. не пропустить...вовремя к врачу...и бла-бла-бла. Сдала, оплатили,но"пять копеек" свои вставили: воды, типа, в конце плеснули не хило. А что мне оставалось делать? Это, извините, не фасоль и не вязание крючком. От себя ничего не выдумаешь. Даже доктор не помог!)) Я это к чему. Не всегда вебмастера четко представляют себе сколько чего можно написать на определенную тему действительно толкового. Поэтому и говорю - давайте нам больше маневра для творчества, раздвигайте рамки "от и до". В конце концов, если вы сочтёте, что тема раскрыта не полностью, всегда можете вернуть её на доработку или отказать в оплате.

Вообще не понимаю вашей логики. "не пропустить...вовремя к врачу...и бла-бла-бла" - у вас на сколько знаков вышло??? Неужели нельзя было те 800 сократить и не писать бла-бла-бла??? Не верю.

Второе: Вы у заказчика спросили, допустимо ли превысить объем на 800 знаков? Уверенна что нет.

Третье: Вот про медицину мне можете на рассказывать, что представляют ВМ. За спиной более 1000 статей заказанных и опубликованных всего по двум темам (наркология и нефрология).

Четвертое: Вы совсем не понимаете принцип работы ВМ. И раз уже не получается просто объяснить, то я разлажу по пальцам.

1. Перед тем как начать заполнять сайт или раскрывать тему, изучается множество конкурентных ресурсов, изучается ЦА. Рисуется карта как оно должно выглядеть. Допустим (сейчас в упрощенном варианте) нефрология: раздел заболевания (подразделы: аномалии развития, нефриты, нефропатии....), раздел лечение (народное, лекарственное....), симптомы, методы исследования (лабораторные, инструментальные....).

2. Далее, по каждому из разделов идешь в вордстат и к конкурентам. Смотришь что спрашивают люди. Например: гломерулонефрит.

3. Гломерулонефрит - чистых запросов 8 000. Ага, многовато. Можно разделить на хронический с чистыми 1567 и острый - с чистыми запросами 1 000.

4. Таким образом появляется тема статьи "острый гломерулонефрит". Дальше тот же вордстат, сидишь и выбираешь по порядку запросы: острый гломерулонефрит, формы острого голомерулонефрита, симптомы острого гломерулонефрита, лечение, прогнозы, осложнения.... и так до нного количества.

5. На основе темы и имеющихся ключей (люди интересуются формами, симптомы, диагностикой, что это такое, лечением, осложнениями, заболеванием у детей, мужчин и женщин, при беременности) изучаешь ресурсы и все все что по ним предлагается.

6. Составляется план статьи на основе пункта описанного выше. Статья на выходе должна полностью соответствовать ключам. Она не может быть простым рерайтом одного-двух источников.

7. При написании плана (в скобочках авторам дается подсказка что и о чем нужно писать). Потому что в при определенных заболеваниях можно раскрыть различную классификацию, или из нескольких только одну. И вот для того, чтобы автор не филонил и не ленился изучать инфу, ему и пишется подсказка. Откуда я беру? Из запросов.

8. После приемки статьи, она проверяется не одним плагиатусом, если есть сомнения в правдивости информации, проверяются источники, при размещении изучается множество видео (их нужно просмотреть и понять насколько они соотвутствуют теме), подбираются картинки (а часто это схемы, таблицы и прочее со строениями органами и всем остальным).

Я к чему это. Поверьте ВМ точно ЗНАЮТ сколько нужно знаков на определенную тему!!!!!

А что касается маневра - вам заказывают статью и оплачивают. Это не ТВОРЧЕСТВО - это действительно порой строгие рамки и либо вы им соответствуете, либо нет!!!!

Приведенный выше план достаточно упрощенный. Но вот ваша фраза из старттопика "Уважаемые заказчики! Хотелось бы обратить ваше внимание вот на что. Всем нужны добротные, качественные тексты "без воды", и это понятно." убивает наповал.

Вы спросили про что мы хотим прочитать на 8000 знаков про фасоль, вам ответили и даже попытались рассказать почему так бывает. Но вы упорно пытаетесь доказать заказчикам что они не правы? Для чего?

Вы не поняли, я не превышала задание на 800 знаков, я наоборот всеми силами эти 800 натягивала до нужного объема, прочитайте внимательней. В принципе, я поняла всё, что вы хотели до меня донести. ВМ точно знают сколько ИМ нужно знаков на определенную тему , это понятно. Просто не всегда это соответствует тому, сколько действительно надо читателю и вообще для раскрытия темы. Издержки производства)))

Про ваши знаки уже поняла, пардон))) А из моего поста вы не поняли, что знаков нужно не ИМ, а читателям и знают сколько знаков на определенную тему можно написать!

Если хотите продолжить, скажите пожалуйста, на сколько знаков вы писали статью про начало артрита?

Не понимаю вашей агрессивности :-) Я вообще ничего никому здесь не пытаюсь доказать, для себя хочу выяснить некоторые моменты. А вот про мою "фразу из старттопика" вы правы, действительно коряво получилось)))

Простите что показалась агрессивной) Это не так. Вот я вам и пытаюсь разъяснить некоторые моменты)))

ИМ он нужен зачем? Для того, чтобы зарабатывать на этом сайте (мы говорим про информационные порталы, а не интернет-магазины). "Кое-как наколотив общей релевантности..." - та в том то и дело, что не особо ты ее наколотишь, выдавая чушь и не нужные читателям материалы. Исключительно по НЧ - схема которая не работает. Взять хотя бы последний алгоритм Баден-Баден.... Так что хочешь зарабатывать нормально, будь добр, выдавай качественный контент.

Про вашу бесплатную формулу успеха... Не буду себя бить в грудь, доказывая что несу добро в массы... Банально, но я зарабатываю деньги. Впрочем как и копирайтеры, которые как ТС доказывают ВМ, что те неправильно работают.

Но есть одно большое НО. Тема нефрология ко мне попала не случайно. Год назад моему ребенку поставили диагноз "постстрептококковый острый гломерулонефрит с нефритическим синдромом" и куча сопутствующих почечных. А это каждый месяц анализы, каждый три месяца стационарное обследование, и слава Богу мы миновали инвалидность (хотя она оформляется в таком случае).

Качество контента, которым наполняю сайт (не мой), мною оценивается исключительно по качеству, полезности и доступности информации, и с позиции человека, который желает знать своего злейшего врага в лицо. То есть если статья про нефритический синдром помогла лично мне понять что за заразу мы лечим, действительно ли это она, и что нас ждет, и... - значит контент годен)

Так первый мой пост в данной ветке именно и был о том, про что можно написать о фасоли на 8000 знаков и ничего более. Где здесь высокомерие, некорректность, отправка к вордстату? Четкий вопрос - четкий ответ.

Все дальнейшие рассуждения были опять таки на вопросы и утверждения о том, что заказчики по сути и понятия не имеют о том, что они хотят. Мы можем писать меньше, а вы не хотите и не даете нам поля для творчества....

План работы далее и был приведен для того, чтобы показать откуда появляется такое количество знаков.

Что касается некорректного составления ТЗ, полностью согласна. Но если автор не понимает, то либо он спрашивает у заказчика, либо не берет заказы. А если приходит на форум с вопросом: "Но объясните, пожалуйста, о чем вы хотите прочитать, заказывая тему "Как правильно сварить фасоль" на 8000 знаков?" то наверное ждет на него ответа?

Не виноватая я:) Каждый видит то, что видит. Я наоборот увидела "заказчики дураки". Не одного конструктивного вопроса, а отсылки на тему 800 знаков про артрит не хватило, о том что нужно четко и по делу, что ВМ не могут разбираться во всех темах... и нужно давать больше поля для творчества.

Указала бы конечно. Только я не слова указываю, а расписываю конкретный план статьи.

Что касается ТЗ... что есть, то есть :)

Спасибо за понимание) А то я уже не рада, что вообще эту тему завела. Не ожидала такой злой реакции)) Я действительно никому ничего не хотела доказывать, тем более ВМ. Просто столкнулась сама как пользователь в интернете с массой ненужного контента по моему запросу... ну и фасоль эту клятую припомнила сразу ..и много ещё чего)))

Хорошая тема. Я немного полезной информации почерпнула для себя.

С формулой успеха согласна. ТСу достаточно осознать, что копирайтинг - ремесло, а не творчество. А старпост выглядит так, как если бы токарь, получив чертеж детали, стал бы задавать вопросы: а зачем такая большая, а для чего так много загогулин? Кто-то станет ему подробно объяснять, куда и для какого устройства изготавливается эта деталь? Умеешь - сделай, не умеешь - сделают другие.

"ТС права на все 100 проц." - это же о стартопике.

Арин, если речь о стандартном копирайтинге, то по ТЗ подобных вопросов у меня не возникало "почему так, а не сяк?". Спорила с заками - это было, да. Убеждала порой, что тексты по такому ТЗ посадят сайт в лужу. И по кол-ву знаков вопросы задавала, но именно вопросы, а не "заки дураки, сами не понимают, чего хотят".

Где-то выше (или ниже) было снисходительное похлопывание по плечу, что заки - тоже люди, могут ошибаться. Т.е. не вопросы "А почему так и не иначе", а уверенность, что они попросту ошибаются. Ну с кем не бывает, чо. Понять и простить.
И это при полнейшем непонимании специфики работы заказчиков.

Уверена, что Антонов такого автора на пушечный выстрел не подпустит к своим проектам.

Так а я о чем? Непонятно - спрашивай. И спрашивай у ВМа, а не утверждай, что все ТЗ с требованием написать по 5-8 кзн - это просто ошибка от непонимания. Вот ТС понимает, что на конкретную тему надо написать 1-2 предложения, а заказчик - нет.

angelzi выше рассказала, откуда "заки дураки" и почему она увидела в комментах ТСа именно это. Не буду рерайтить ее ответ, т.к. я увидела то же самое.
И доказывать я никому ничего не собиралась. Просто не любою безапелляционного дилетантизма.

Заметь, когда спрашивают, а не утверждают то, в чем не разбираются, ответы бывают несколько в ином тоне.

Простите, я отвечу. ТС задает вопрос: "что можно написать", я отвечают "написать можно так-то". По логике вещей, дальше разговор мог продолжаться в плоскости: "а откуда я знаю что это нужно писать, может будете составлять более подробные ТЗ?". И тогда бы получил соответствующие ответы. Но автора интересовало не почему так, а принцип доказать, что это в корне неверно.

Буквально следующий пост: "Просто хотелось бы, как исполнителю, иметь более широкий "коридор" по знакам." - ну не прелесть?

Через пост: " Поэтому и говорю - давайте нам больше маневра для творчества, раздвигайте рамки "от и до"." - ну это как?

Так в том то и дело, что вопросы были не по ТЗ, почему они такие есть, и даже по сути не вопросы были, а попытки доказать что тексты можно и нужно писать по-другому.

Что касается "автор уверен, что уложится в 4 тыс. знаков". Лично я для себя прояснила что может и уложится, но статье такой будет грош цена. Почему я так решила? Все просто, ниже/выше было про артрит. Автор сказала что она не описывала формы... Но они начинаются различным образом! Вот зашел читатель, почитал что артрит начинается с воспаления суставов, решил что у него не так и не пошел к врачу. А у него начиналась другая форма, более опасная, но началась иначе.... а он не знал что так может быть, и не пошел к врачу. И кому это количество знаков стало полезным, пусть они были написаны сухо?

А вот если бы автор посмотрела на объем и подумала что что-то не сходится. И подумала почему так? А еще лучше написала бы заказчику и спросила? А еще лучше не брала тему медицины, не разбираясь в ней...(но это так). Но она так не сделала, да ошибка, да молодость. Но на форум она пришла именно с просьбой о давать больше границ для творчества (она то умеет адекватно оценивать количество знаков/тема), а не вопросом, почем заказчики некорректно ставят ТЗ и что с этим делать.

И заметьте, ТС не разу не сказала о том, что в таком случае нужно составлять более корректные ТЗ. Да вообще про ТЗ она не слова не сказала, а лишь "корректные" ответы.

И во всех ответах ТС, какими бы корректными и мягкими они бы не были, я не увидела попытки понять почему так (хотя это более чем логично, если твоя цель учится, а не доказывать неправоту ВМ).

В общем повторюсь, каждый увидел то, что увидел. Я не увидели ни стремления учится, не попытки понять. Хотя и стремилась объяснить почему бывает такое количество знаков (на плане алгоритма работы). А спросила бы ТС почему же это не учитывается при составлении ТЗ, то и ответ был бы соответствующим.

Объяснила ТС-у что нужно было написать про фасоль, рассказала почему заказчики требуют такие объемы, еще и примерный план статьи набросала чтобы наглядно показать как можно писать статьи по условиям ТЗ. И это все более чем подробно. Не это ли цель была ТС?

Реверансов? - вы правы, все это делалось из-за них))) Закончим.

Я ничего не пыталась доказать, ещё раз говорю) Вы правы - каждый увидел то, что хотел увидеть. Что касается медицинских статей, вряд ли меня бы включали в БС, если бы мои работы не отвечали требованиям заказчика. Видимо, ТЗ были поставлены так, что не возникало никаких вопросов и непоняток. ;-)

Вообще-то заказчик, приходя на биржу, наивно надеется, что обращается к копирайтерам. А не к тем, кто просто выучил буквы и научился складывать из них слова.
Иногда в ТЗ вообще только объем, тема и ключи. Заки, составляющие такие ТЗ и рассчитывающие на компетентность автора - дураки?

"Потому что думать «автор-дурак» удобнее?" - действительно, передергивать неспортивно.

Спортивно рассуждать о пределах разумного и требовать "давайте нам", когда в этом самом разумном ни в зуб ногой.

И то, что ты называешь вопросами ТСа, вовсе не вопросы. Она уже сама на них в старпосте ответила, и другие ответы ее не устраивают.

Если честно, мне фиолетово:) В старпосте я вижу то, что вижу. Буковки, слова, фразы. От них и отталкиваюсь.

На всякий случай еще раз озвучу свою позицию, из-за чего, собсна, и влезла в эту тему: "Просто не любою безапелляционного дилетантизма".

Угу. В этой теме два мнения, одно - ваше, второе - воинствующе-снобистское.
Если вы заметили, первые комментарии в теме были несколько в ином тоне.

Если вы заметили (а скорее всего не заметили, потому что не читали), я внимательно выслушала все доводы и поблагодарила за науку. Какие проблемы? Вам охота поскандалить?)))

Если вы заметили, я не только читала, но и писала. Но вы не заметили.

Ага, сплю и вижу.

Ну почему же)) меня все ответы устраивают в рамках цивилизованной дискуссии, а не на уровне "сам дурак)))

Всё так) Я и беру только те задания, которые грамотно и четко сформулированы и мне понятны.

Вот все, последнее и иду спать))) Я не знаю какие требования выдвигал вам заказчик с вашим артритом. Но вот положа руку на сердце, скажите, а вы писали про то, что аллергический артрит, серпозитивный, серонегативный начинаются по-разному, и клиника разная и начало различное, да и причины отличаются, и даже сроки от появления первых симптомов до последующих не совпадают... об этом всем можно писать без воды, красиво структурировать, выделить разделы и подразделы, оформить списками...

Вот положа руку на сердце - нет!) "пишите человеческим языком, статья для обывателей, а не для медицинских сайтов..." - вот как-то так было в ТЗ...

Ну для обывателей можно было простым языком объяснить мол артрит артриту рознь. В двух предложениях сказать что бывают различные виды и от этого зависит как начинается. А далее уже добавлять подразделы "аллергический" делать небольшой абзац о том, что вызывается аллергенами и начинается по следующему сценарию: погнали список... следующий подпункт "серпозитивный" и дальше.

Если для простых обывателей то то серпозитивный можно заменить на "артрит поражающий мелкие суставы" и где-то по тексту, чтобы не отпугнуть простого читателя, а не медика, уточнить что он еще серпозитивный называется..... Получилось бы и требуемое количество, и сухо, и строго по делу, и даже для простых обывателей.

Кстати выше я привела только три вида, но их гораздо больше. Ведь описывая начало различных форм не будет же считаться водой? И писать можно доступным языком)))) Да и структурировать можно было как угодно: и по симптомам объединить, и по группам разбить (кто что поражает), и по частям тела))))

П.С. Тема артрита не моя, информация с гугла, так что если какие-то неточности прошу простить. Но общий посыл думаю понятен.

angelzi, я вас сегодня люблю нежно. Описываете то, чем раньше занималась.

для ТС. Тексты выполняют разные задачи => объем и другие требования разные. Какие - решать заказчику. И фрилансера не заставлять брать заказы, которые не по душе.

фрилансера не заставляЮт брать заказы, которые не по душе.

)) Ой, как приятно, хоть кто-то любит. А то все "заказчик бяка".)

Мир, дружба, жвачка! )))

именно потому, что вы не врач у вас и не получилось без воды. Практики нет, которая во множество текстов просится :) Никакое советование в семье не заменит специальные глубокие знания и практику.

Согласна) Специальных знаний вообще не хватает. И про бетономешалки когда пишешь, и, тем более, на медицинские темы. Поэтому для меня "Влияние Византии на становление раннего христианства на Руси" - просто песТня!)))))

К слову о крючках и нитях. Вы высмеиваете заказчика "стальным, деревянным, из кости слона". Вот вам статья из топ выдачи: [ссылки видны только авторизованным пользователям] - как раз 2 000 знаков))) Значит заказчик все-таки знал чего хотел?))

Статья не найдена. У меня ошибку выдает. Но я знаю о чем говорю. Я сама вяжу более 10 лет.

Введите в поисковике "Как вязать воздушную петлю крючком", откройте абсолютно любую страницу, и получите тексты именно на 2000 знаков. Вы можете вязать, но это не значит, что вы можете описать четко и доступно процесс. Это не в ваш огород камень, а ответ на утверждение, что про петли на 2 000 знаков невозможно написать. Да столько просто описание картинок занимает, даже не ходя в дебри.

Я говорила только о полезной информации, о ядре...о конкретном ответе на вопрос. Тема даже не в теме вязания. А сайты, которые я сейчас открою лишь подтверждают то, о чем говорит автор этой темы. Не все владельцы сайтов о рукоделии сами разбираются в рукоделии. Это рынок, где речь идет о заработке (реклама, партнеры, продажа, ссылки на сторонние ресурсы). Иначе бы заказчик бы вел авторский блог, писал бы сам.
Лично я люблю блоги из первых уст авторов, где статьи появляются редко, но без воды и есть четкие ответы на вопросы и интересная информация...ну это я такая)

Я не вижу смысла продолжать разговор "моя твоя не понимать"))) Вы автор, я заказчик (бывший и немного нынешний автор), главное чтобы и вы и мы четко понимали чего друг от друга хотим)))

И да, я никого не высмеиваю. Разве это не в интересах самого заказчика платить меньше, но за полезные и конкретные ответы на вопрос? Тогда бы и меньше было бы сайтов- подводников ( со статьями полными водой, а не фактами).

Допустим, у меня "Мегафон". Естественно, я забью. в поисковик вопрос четко по Мегафону. Зачем мне читать бадягу на 15 тысяч знаков про всех остальных операторов? )) Когда я ищу подобную информацию в поисковиках, огромные тексты закрываю сразу. Пара-тройка кликов - и я нашла интересующий меня ответ.

Вы правы! Недавно мне нужно было посадить 100 кустов малины. Моя семья в резиновых перчатках и с лопатами стояла и ждала указаний. Мы сажали малину впервые в жизни. Мы НЕ хотели читать простыни о посадке красной, черной и желтой малины. Мы просто хотели знать глубину ямки для куста, расстояние между кустами и нужно ли наливать воду при посадке. ВСЕ! Зачем мне эти скучные и бесполезные простыни? Пришлось зайти на youtube: нашли интересную и полезную инфу в 5-минутном ролике!

Точно как мы с установкой межкомнатных дверей своими руками )) Сын искал статьи - тонна океана, зашел на ютуб и там в 12 минут уложена вся информация + показано четко и ясно, что и как надо делать. Стоят двери как миленькие - не скрепят, без перекосов. Поставлены с нуля в первый раз, в развороченный стенной проем. Я помогала советами, в которых никто не нуждался, иногда поддерживала морально :-)

Как хорошо, что я не варю фасоль. Это же рехнуться можно))

С рисом дела не лучше обстоят...)

Вот поэтому варку риса я переложила на старшего сына) Он веган - ему по кайфу возиться с рисом и овощами. А мой плов остальная часть семьи все равно отказывается есть)

На каждой пачке указано точное время варки (альденте). Любите рис более мягкий, варите на 2 минуты больше. Все)))

А если надо отварить рис для суши? А для ризотто? А к тюфтелям? На пачках не указаны эти нюансы, а они есть.

Скиньте фото. Я еще ни разу не видела пачку с рисом без времени варки. Эта информация обязательная, как и кто произвел рис, дистрибьютор, срок годности...

Время варки указано стандартное, но для ризотто рис варят по определенной технологии, для суши - по другой. На пачках эти нюансы не указаны. Об этом я и хотела вам донести. А не о том, что время варки не указано совсем. И да, для тефтелей рис варят не так, как обычно. Но то ладно.

Я вас поняла) Я неправильно прочитала...прочитала трюфеля)) Рис с трюфелями...эх

Рис к трюфелям варится как и рис без трюфелей. Т.е. вы не можете варить рис без трюфелей 18 минут, а с трюфелями 40 минут...

Надо не забыть почистить историю посещений... А то мои забредут и увидят, что других людей дома кормят ризотто, суши и разными видами фасоли...

Да оно только звучит сложно, на самом деле готовить проще простого :-)

Понятия не имею, что такое альденте, но звучит красиво.)

От итальянского "на зубок". Слегка недоваренный. Этот термин часто употребляют с макаронными изделиями.

А. Ну, на ваших пачках мож и написано что-то, но мой рис расфасован в простые пакеты, завязанные узелком. Ни фига там не написано.)

Вам тогда в интернете бессмысленно искать что-то, только путем пробы на зуб готовность поймете.

Точно-точно) В лучшем случае, наименование. Без всяких альдентов)

У нас рис в супермаркете на развез без конкретного наименования . Просто - рис белый и цена) Информативность 10 лэвела. И на том спасибо)

полусырые, короч))

с кровью)

Да легче отказаться от фасоли, чем вникать в тонкости ее варки размеров в 15 тыс знаков)))

Вот-вот)
Теперь главное не задумываться над правильностью приготовления картофеля. Там символов явно больше будет))

Картофель микроволновка сама готовит, главное - вес более-менее правильно задать.)

Ой, первый раз слышу. Ужас, я так отстала от жизни... Только пожалуйста, не пишите больше ничего о приготовлении еды - я и так в шоке от прочитанного))

Алена, переходим на сыроедение)

Маш, если та про сыр, то лучше не надо - сейчас забросают сто миллионами знаков о сортах сыра))
Если все-таки о сырой еде - то я пас. Люблю шашлык))
Предупреждаю всех - рецепты шашлыка мне не нужны (даже на 500 символов с пробелами))

Я ща еще чуть почитаю и на сырой шашлык перейду. Без замочки, специй и соли. На сырое мясо, корочь...

Ай, нет-нет... щас всколыхнутся адвего-медики на 10 000 знаков о разновидностях человеческих гельминтов...

Струганина, кстати - классная штука.)

Так, все)) вот сразу пресеку на корню способы и технологии нарезки сырого мяса) я зубами грызть буду.

Экая вы суровая.)

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ааааааа) Спасибо)))

Хах, у нас тут на Адвего в споледнее время горячие споры то про фасоль, то про гречку)) вот, где бы "разгуляться", отправляя тематические статьи в магазин) можно разбогатеть))

Если сливается "первая" вода с фасоли, НИКОГДА не наливается новая холодная, только горячая! Уж простите, не смогла удержаться)))