Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Как надо писать

Стащила из чужого блога целый пост, очень уж понравился )))

Как надо писать :)
Американский физик Джордж Тригг в бытность свою редактором журнала «The Physical Review Letters» постоянно, но безуспешно пытался втолковать авторам, что приносимые ими статьи должны быть безупречными не только с научной, но и с грамматической точки зрения. Отчаявшись, он написал и опубликовал в своем журнале несколько ехидных советов :)

1) Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании. 2) Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен. 3) Если вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор. 4) Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными. 5) Не надо нигде неиспользовать лишних отрицаний. 6) Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью. 7) Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно. 8 ) Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует. 9) Что касается незаконченных предложений. 10) Автор использующий причастные обороты не должен забывать о пунктуации. 11) В письмах статьях докладах ставьте запятые при перечислении. 12) Не используйте запятые, там, где они не нужны. 13) Вводные слова однако следует выделять запятыми. 14) Ставьте где надо твердый знак или хотя бы апостроф: обем статьи все равно так не сэкономить. 15) Не сокращ.! 16) Проверьте в тексте пропущенных слов. 17) Автор должен усечь насчет статьи: хочешь не слабо выступить – завязывай с жаргоном. 18) Если неполные конструкции – плохо. 19) Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые печатаются и у нас, и за рубежом, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание. 20) По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет статью, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль. 21) Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять. 22) Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной. 23) Метафора – это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть. 24) Праверяйте по словарю написание слов. 25) Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис. 26) Штампам не должно быть места на страницах нашей печати.

Написала: DELETED , 26.06.2011 в 15:13
Комментариев: 93
Комментарии
DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  15.09.2011 в 18:07

Я тоже много вариаций на эту тему нашла, но там уже не так интересно и повторов много. В качестве дополнения: 1. Ставьте правильные чёрточки-тире ... Я тоже много вариаций на эту тему нашла, но там уже не так интересно и повторов много.

В качестве дополнения:

1. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
2. В вопросительных предложениях, где отрицание логически подчеркивается, "не" пишется отдельно, неправда ли? Или это не правда?
3. Сюсюканье – фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.
4. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
5. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
7. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.
8. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.

И анекдот о последних двух пунктах:

Программист в библиотеке:
- Книги по программированию где?
Ему объясняют, что заканчивать предложение вопросительным словом стилистически неправильно. Программист:
- А, понял. Книги по программированию где, дурья твоя башка?

DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  19.07.2011 в 23:39

Сегодня анекдот попался в тему: - Избушка-избушка, повернись ко мне лесом, к заду передом! - Вы ставите меня в филологический тупик своими ... Сегодня анекдот попался в тему:
- Избушка-избушка, повернись ко мне лесом, к заду передом!
- Вы ставите меня в филологический тупик своими авангардистскими идиомами.
- Чо?
- Да, примерно это я и имела в виду...

Botanichka
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Botanichka  написала  29.06.2011 в 12:32

Братцы, о чем мы спорим и говорим? Не далее как вчера скачала одну книженцию, в авторах главы-основатели популярных бирж контента и ты ды и ты сы ... Братцы, о чем мы спорим и говорим? Не далее как вчера скачала одну книженцию, в авторах главы-основатели популярных бирж контента и ты ды и ты сы, всеми уважаемые люди, открываю первую страницу, еще не читаю, взгляд мой падет на одно из предложений, и что я вижу: две лишние запятые и одна орфографическая ошибка, ну пусть даже опечатка! Но нельзя же так!
одно дело я сама себе настрочу на свой блог и впопыхах не поставлю запятую или ляпну пару-тройку лишних, возможно и ошибочку пропущу. которую программка пропустит, так как такое слово есть в русском языке. например вместо две, напишу дев, в попыхах. Но если вы. господа, пишете книгу, рекламируете её на своих и посторонних ресурсов, так перепроверьте её сто раз.

Вот вам и червячок на крючок!

А мы еще и набрасываемся на тех, кто пишет "новичек" или как некоторые известные грамотеи - "девченки" нашей биржи.

DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  29.06.2011 в 12:48

Уважаемая Инна, какие обиды! Все это шуточки-прибауточки, разминка для пальцев рук))))) С граблями на моей деревянной вилле (чуть не написал – из ... Уважаемая Инна, какие обиды!
Все это шуточки-прибауточки, разминка для пальцев рук)))))

С граблями на моей деревянной вилле (чуть не написал – из оцилиндрованного горбыля) все нормально. Спасибо!
В порядке продолжения шутки тисну кое-что из Хармса.

О природе смеха.

"Есть несколько сортов смеха. Есть средний сорт смеха, когда смеется и весь зал, но не в полную силу. Есть сильный сорт смеха, когда смеется та или иная часть залы,но уже в полную силу, а другая часть залы молчит, до нее смех в этом случае совсем не доходит. Первый сорт смеха требует эстрадная комиссия от эстрадного актера, но второй сорт смеха лучше. Скоты не должны смеяться."

DELETED
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  26.06.2011 в 16:22

Хочется отметить блестящую работу переводчиков.

Еще 7 веток / 34 комментария в темe

последний: 26.06.2011 в 13:05
jpetrik
За  0  /  Против  0
jpetrik  написала  26.06.2011 в 21:30
:))))))))

                
Еще 12 веток / 58 комментариев в темe

последний: 26.06.2011 в 20:05
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/363436/user/jpetrik/
Условия конкурса Регистрация