Спасите-помогите, не могу выбрать внешний диск, замучилась)
Коллеги, добрый день.
Выбираю внешний жесткий диск - не могу понять, что лучше взять, чтобы не переплачивать, но чтобы и бяку не взять. Нужен на 2 TB (не меньше), чтобы хранить фото и видео (ну, может, фильм какой). Особых пожеланий к скорости нет - нужен сугубо как "склад". Самое главное, чтобы он не сыпанулся через месяц.
Пару вопросов: 1. Как вам тот, что я посматриваю на него? 2. Какие характеристики внешнего винта наиболее значимы? 3. Что еще учесть при выборе? 4. Это правда, что чем больше объем памяти, тем больше вероятность, что диск быстрее посыплется? Какой тогда выбрать, чтобы вероятность посыпаться сводилась к нулю?( Согласна заплатить больше. 5. Это существенно, USB 3.0 или 3.5? 7. Имеет ли значение марка? Урывочно слышала, что Toshiba неплохая среди внешних дисков. 8. Чехол покупать? Диск будет лежать себе, как царь, тихо-мирно в шкафу, моли нет (шутка))), никуда не собираюсь транспортировать (пока что).
Всем заранее спасибо за подсказки и здравые мысли.
Это сослепу (а особенно если близоруки не только глаза, но и мозг в таких делах). Если смотреть на страницу с превьюшками (или как правильно сказать) - вся информация в глазах рябит. Было написано 3.5 USB (или 2.5? ну реально рябит!), цифры 3.5 касались какой-то другой характеристики, но воспринялись как связанные с USB - мне-то как чайнику так быстро не уловить. Только после Вашей ремарки посмотрела еще раз. Собственно, даже не задумывалась о той "дробности" после запятой - задалась вопросом, существенная ли разница между меньшей или большей цифрой USB.
У меня компактный WD my passport. Покупала в 2012 тоже как "склад", на который периодически записываю важные файлы. Чехла нет, с собой очень редко его беру куда-нибудь. Жалоб нет.
Конечно, лучше брать с USB 3.0. Иначе дольше придется ждать, пока гигабайты файлов запишутся. Но если не напрягает и разница в цене существенная, то можно и 2.0. Когда покупала этот диск на моем ноуте еще не было 3.0, не могу сказать, что очень меня напрягала запись. Видимо, все в сравнении познается.
Сильно прямо большой разницы не будет в скорости, 2.0 или 3.0 важно для SSD винчестеров, где скорость записи/чтения может превысить пропускную способность шины USB, а HDD до таких скоростей просто не дотягивают, поэтому разница будет процентов 20-30 больше из-за нового техпроцесса, нежели USB 3.0. А вот чуть более старая серия, проверенная временем, будет желательнее более новой и "быстрой", но с неизвестным риском.
Наверное, это был типоразмер 3,5 дюйма. Берите, если найдете, с полноразмерным разъемом USB, а то экономят даже на этом, впихивают микро-USB, переходники еще искать придется, расчет у производителей может на то, чтобы использовать со смартфоном, но вам с ноутбуком же?
Главное на что стоит обратить внимание при выборе – это бокс (коробка) в которой находится ваш диск. Она должна быть оснащена амортизирующими элементами желательно внутри и снаружи. Потому что основная причина выхода их из строя – удары, падения даже с небольшой высоты и т.п. Есть дешевые варианты исполнения с таким «жестким» корпусом – они то и «живут» мало. Сама технология изготовления именно дисков не менялась уже много-много лет… и в принципе всех их на одном заводе в Китае производят). Я бы расставил в таком порядке по качеству – WD, Тошиба, а потом всякие Адаты и иже с ними...
Спасибо за совет, не успела ответить до покупки. Падений не предвидится) Мне бы не слетел сам по себе, от капризов. Старый ноут на 7 или 8 году жизни накрылся именно из-за диска, хоть никогда не падал (понимаю, эти два диска разнятся, но общее у них же есть?). Не видела в характеристиках дисков про амортизирующие детали. Или так "внимательно" читала... На картинках не видно, чтобы были какие-то амортизирующие приспособления.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
