Как вы считаете, что нас там ждет? У кого есть опыт выхода из тела - клиническая смерть, осознанные сновидения, медитация, наркоз. В данных категориях особенно интересен и, с моей точки зрения, более достоверен опыт людей, переживших клиническую смерть, предсмертную агонию. Т.к. хорошее воображение может несколько исказить как медитативный опыт, так и прочие знания, полученные через работу с энергиями. Наркоз - бывает человек выходит за грань, а бывает просто глючит, что конкретно происходит с тем или иным индивидуумом сказать сложно, но этот опыт все равно интересен, т.к. часто люди, которые выходят за грань, переживают несколько похожие впечатления. Или здесь все скептики, и смерть с их точки зрения конец, а человек просто биомасса и ничего более.
Толковать священные писания - задача священнослужителей, и выше уже было приведено достаточно цитат, чтобы ответить на этот конкретный вопрос: ...Толковать священные писания - задача священнослужителей, и выше уже было приведено достаточно цитат, чтобы ответить на этот конкретный вопрос:
Я лишь говорю, что с философской точки зрения Библия (Коран, Веды и т. д.) - понятный (и во многом правильный) свод принципов и законов для сохранения и развития общества, а также отличная версия устройства мира, чтобы у неподготовленного мозг не взорвался от представления бесконечности, не всем это нужно так-то, вникать, из каких лептонов что состоит. Отдельные моменты про представителей конкретной нации в каждой такой книге - последствия "заточки" под конкретную религию этого самого общего свода, по сути все эти своды совпадают процентов на 90, уверен, даже не читая полностью все их, просто по-другому они бы не работали.
"почему именно христианство верно, а не все остальное?" - это опять вопрос не ко мне, а к священнослужителям, поскольку это вопрос веры, а не науки. Я сказал, что Библия сама по себе полезная, если правильно компилятор настроить, а не что христианство - единственно верная религия.
А ведь одно другому не противоречит. Гипоксия никак не противоречит и не отменяет выхода из тела. При кислородном голодании мозга люди галлюцинируют. Но опять же, как мы можем быть уверены в том, что это галлюцинация? Или галлюцинация в том понимании, в котором ее интерпретируют медики? И почему у абсолютно разных людей, живущих на противоположных концах света, сюжет галлюцинаций одинаков? Когда тысячи людей видят одинаковые галлюцинации, меняются только лица и некоторые детали, у вас не вызывает это вопросов?
Ну тут возможны два варианта: фантазия, в которой человек себя убедил, или желание привлечь к себе внимание. Те, кто якобы имел контакт с НЛО, тоже под копирку истории рассказывают, но я воспринимаю это как пиар. В этом плане я махровый материалист)
Так, про НЛО не будем :) Пока не увижу, не поверю (склонна считать, что мы не одиноки во вселенной). Но почему фантазии у всех одинаковые в независимости от пола, возраста, социального положения, места жительства и прочих нюансов? Или вы считаете, что все эти люди когда-то прочитали историю в и интернете и врут или внушили себе такой образ? Ну мало ведь вероятно, что человек, очнувшись после клинической смерти, будет думать о том как прославиться. И как же быть с гипнозом. Один ученный, не скажу сейчас его имени, но он даже книгу выпустил на основании своих исследований, вводил людей в глубокий гипноз и погружал до состояния детства, младенчества, нахождения в животе матери и т.д. Так вот разные люди в той или иной мере рассказывали одинаковый по сути сюжет, что с ними было до.
Да, я считаю, что это внушение или защитная реакция мозга, чтобы организм меньше стрессовал (если выживет). При гипоксии характерно ощущение эйфории, может генерация определенных образов заложена в нас природой. А опираться на опыт гипнотизеров.. ну это вообще не достоверный источник (вспомним Лонго, Кашпировского и иже с ними). Короче мне проще поверить в проделки подсознания или фантазии/глюки, чем в загробное существование, рейнкарнации и прочие псевдоучения
Ваша точка зрения понятна. А вот по поводу гипноза позволю не согласиться, гипноз широко используется в медицинских целях. Не думаю, что этот процесс корректно сравнивать с теми людьми, которых вы назвали. Давайте тогда еще цыган сюда приплетем.
Вы привели пример, в котором гипнотизер (кстати кто именно?) погружал людей в состояние детства и т.д. Почему вы уверены, что люди действительно находились в этот состоянии? Может он им заплатил, чтобы они вели себя соответственно. А шарлатанов я упомянула как раз как пример того, как публике платили за псевдоисцеления и другие фокусы
Потому что там не просто гипнотизер был, а образованный человек, занимающийся наукой, имеющий в определенных кругах имя, который посветил этому исследованию много лет, не для того чтобы что-то доказать, а разобрать и понять как оно есть на самом деле. Там было исследовано по моему около нескольких тысяч людей разных возрастов, соц прослоек и из разных стран. Т.е. совершенно невозможно сравнивать его с Кашпировским и другими подобными личностями.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
