Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Работа, которая меня поразила

Итак.
Ув., друзья.
Недавно прошел конкурс на одном из ресурсов(неважно на каком), и я, шастая по нету, наткнулся на него.
Хочу поделится с вами впечатлениями от прочтения работы, занявшей 1-е место, а также ПЗС.
Т.к., возможно, многие из вас не знакомы с ней, выкладываю ее сюда.
Это того стоит.

Вот какое было задание:
тема: «АТРИБУТ ХОРОШЕГО НАСТРОЕНИЯ»
Задача: написать оригинальный литературный текст со скрытой рекламой, который (по мнению жюри) должен побудить целевую аудиторию обратить внимание на заявленный объект и его потребительские характеристики.

Объект продажи: товар, услуга либо иной объект (реально существующий), способный улучшить эмоциональное состояние представителя ЦА.

Портрет представителя целевой аудитории:
- женщина;
- 25-35 лет;
- учитель начальных классов;
- замужем, воспитывает двоих детей;
- достаток ниже среднего.

Технические требования к работам:
1. Тема статьи: «Атрибут хорошего настроения»!
2. Объем — до 3,5 тысяч символов с пробелами
3. Текст должен:
- соответствовать основной теме конкурса;
- содержать заголовок;
- намекать на потенциальные выгоды для покупателя: материальные (польза, экономия средств и др.) и не материальные (радость, показатели престижа).

И собссно сама работа:
.............................. .............................. ..............
Я-инео-рт-сан-оге-шорох-ту-бир т-а

Впервые за несколько лет в её жизни была осень. Настоящая осень – с утренним холодом, рассыпавшимся росой в пыльных паутинах, с тёплыми квадратами солнца в бетонных прорехах ****в, с разноцветными листьями, которые и в самом деле разноцветны…

«Ави-жяя-бет-юлб-юля»… Иногда ей приходило в голову, что она больна, что это сумасшествие. «А-ви-сар-кя».

Так разговаривали её куклы. Самым ужасным было то, что куклы действительно говорили. Она не придумала эти слова – странные сочетания приходили откуда-то и настойчиво оставались, продолжая жить и утром, и через месяц, и даже тогда, когда кукла уходила в мир.
Звучала осень – нежным, паутинным голосом, чем-то счастливым и таинственным...

…После университета и замужества жизнь как-то резко стала рыть колеи. Ежедневные заботы о муже, о детях, ежедневные и еженощные тетради и планы сначала строго распределили кусочки времени по ячейкам, а затем заставили эти ячейки упорядоченно перемещаться, в неостановимой последовательности и трагической неизменности: авральное утро – работа – занятия после уроков – домашние заботы – дети – тетради – короткий усталый сон.

Автоматизм съел всё. Даже праздники оставляли чувство зря, без толку истраченного времени, которое аукнется тем, что придётся отполовинить итак скудную ячейку сна. С обречённой готовностью приняла известие о мужнем уходе налево – просто не было сил сопротивляться. И уже было всё равно.

А однажды она заснула прямо за рабочим столом. Во сне, положив голову на очередной отчёт в управление образованием, она плакала. Плакала, потому что не видел никто, главное – не видела сама. Проснулась, когда в классе стояла ночь…

И не пошла ****й. Был гость – робкий и почти молчаливый, почти ничего не просящий, просто своим присутствием что-то подтверждающий. К ней пришла она сама…

- я потом буду плакать и винить кого-то, что всё вот так – за копейки и на ветер.. память и благодарность учеников? Но ведь счастлив тот, кто может благодарить сам себя, а не ждать чужих, засушенных от вечного проветривания слов..

Когда утром она всё-таки шла ****й, мир чудовищно переменился – он будто виделся через огромное увеличительное стекло. Большие, огненно-пупырчатые – словно вскипевшие – листья осин сухопутными медузами ползли под ногами. Большой ветер холодно синил небо, молчаливо творя грустную осеннюю работу. А на лавке перед подъездом сидела большая растрёпанная кукла, забытая по рассеянной ненадобности.

..Кукла сначала была смущена и молчала. Но если они оставались в комнате вдвоём, её молчание становилось выразительным и напряжённым.

- Тебе одиноко? Почему ты не подружишься с моей дочкой – она сошьёт тебе платьице?
Но и дочка обходила стороной «рваную» куклу. И однажды, отложив конспект, она взяла кусок ткани и скроила простую рубаху – с прямоугольным рукавом и прямой талией. Кукле наряд не понравился совершенно. Пришлось «убить» ещё 2 часа, чтобы на ворот и край рукава легла крестовая вышивка. Кукла долго рассматривала декор и, кажется, немного повеселела.

Следующая ночь прошла в очумелых блужданиях по Интернету. Оказывается, существовал другой мир – мир кукол, мастеров и коллекционеров! С витрин интернет-магазинов на неё смотрели самостоятельные в пространстве кукольные глаза, скальпы, пластиком и фарфором пугали срезы деталей тела. Со страниц интернет-журналов самодельные мастера пугали чучелами из попорченных капроновых колгот, а онлайновая пресса пугала финансами кукольного мира – мира миллионеров, мира "Glorex. Swiss dolls" и Хильдегарды Гюнцель.

Первая получившаяся кукла из недорогого пластика, в костюме японской школьницы, была продана со страницы в социальной сети. Продажа представлялась нелепой случайностью, ведь целью было обыкновенное желание похвалиться перед немногочисленными друзьями из «картофельной авоськи». Однако через месяц покупатель попросил ещё одну куклу – для «подруги сердца» (он выражался как мог поэтично, представляя, что на «другой стороне» ему внимает существо немирское и эфирное).

…Каждый вечер, дождавшись, когда мир освободится от беспощадного ига детей, кухни, Малахова, заставлявшего страну говорить под стать ему неумеренно и бессмысленно, от девственных знанием тетрадок (а она вдруг стала замечать, что мир этот ей более не удушлив и не страшен), она впускала в комнату мир кукол.

На столе загорался тёплый ламповый круг, сразу выхватывая из недр комнаты главный атрибут хорошего настроения – коробку с товаром "Glorex. Swiss dolls" и большой деревянный рабочий сундук. Поднималась крышка, и вот уже плавился в ламповом свете запах клея, духов, особый карамельный запах хорошего кружева и сладко-горький аромат масляных красок. А с комода внимательно и серьёзно смотрела «рваная» кукла.

…Впервые за несколько лет в её жизни была осень. Настоящая осень – с багряным закатом, с радостным недосыпом по утрам, с восторженной лёгкостью счастья и сбывающейся прямо на глазах надеждой.

На её столе лежало приглашение московского коллекционера кукол. Говорят, чудака – он совершенно серьёзно утверждал, что куклы – разговаривают.
.............................. .............................. .............................. ..................
Понравилось все: стиль изложения, подход, идея, и, больше всего - игра слов!
Автору респект и зачет!
Честно: я бы так не смог, уважаю.

ЗЫ. В прошлом году первое место заняла на этом конкурсе наша коллега с Адвего ROMANOVA.

Написал: DELETED , 28.09.2011 в 12:01
Комментариев: 227
Комментарии
svetik04
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  29.09.2011 в 17:54

Сдается мне, господа адвеговцы, что мы все попросту соскучились по очередному конкурсу:) Кстати, администрация обещала осенью объявить конкурс стихов ... Сдается мне, господа адвеговцы, что мы все попросту соскучились по очередному конкурсу:)
Кстати, администрация обещала осенью объявить конкурс стихов - ДАЕШЬ КОНКУРС!!!!!!!!!!

DELETED
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  29.09.2011 в 16:45

Красиво и, бесспорно, талантливо. Не соглашусь с Марусей только в одном: у автора НЕТ литературного вкуса и чувство меры, к сожалению, напрочь ... Красиво и, бесспорно, талантливо. Не соглашусь с Марусей только в одном: у автора НЕТ литературного вкуса и чувство меры, к сожалению, напрочь отсутствует. Текст перенасыщен странными развесистыми метафорами, из-за них даже форма временами не просматривается. Но настроение в статейке есть, есть музыка - ощущение, которое обычно остаётся после хорошего стиха, надсмысл.
По поводу самого настроения... нда, кто-то там выше поминал ПМС - ну очень похоже. И я бы не стала сравнивать этот текст со сказками Андерсена, здесь что-то гофманское: тяжёлое, инфернальное с одной стороны, а с другой - пустое и надуманное. Пустое - в смысле мечта не та, она не то что несбыточна, просто не хочется, чтобы она сбывалась. Таким образом, мне кажется, можно только гроб продать или памятник. Извините, никого не хотела обидеть.

DELETED
За  9  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написала  29.09.2011 в 12:52

Удивительно, как только вижу на Адвего талантливый текст (где виден Автор с искрой Божией) - так тут же следуют БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННЫЕ обвинения в бреде ... Удивительно, как только вижу на Адвего талантливый текст (где виден Автор с искрой Божией) - так тут же следуют БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННЫЕ обвинения в бреде, бесталанности, шизофрении и прочая-прочая. Безапелляционность, как правило, лучшее прикрытие фарисеев.

Вы что, действительно НЕ видите? Легкости, прозрачности, правдивости сюжета? Поразительного чувства меры и бездны вкуса? Ничего лишнего. Я бы только чуть-чуть прошлась по языку, шероховатости кое-где пригладила. И ВСЕ!!!

О гендерных заморочках Вашего оппонента (простите, вмешиваюсь). Меня, Марусю до мозга костей, они не царапнули. Ибо нет более ловкого и наглого способа обмишуливания, нет более действенного метода лишения женщин законных прав, чем абсолютная УРАВНИЛОВКА. До конца уравнять женщин в правах с мужчинами - это значит, сделать женщин бесправными. Хоть сдохнет мужик, но не поймет, чем вагинальный оргазм отличается от клиторного. И почему поиски точки G бывают волнующе-прекрасными. И ощущения от кормления ребенка грудью мужчине не понять. И как душа парит над миром, когда берешь на руки новорожденного. И круг света в ночи - мужчине редко бывает понятен, как и умение "слабого пола" совершать побеги в себя (про заморочки ПМС и жизнь в согласии с Луной лучше промолчу). Лично я поняла высказывание о женском авторстве как комплимент: автор настолько талантлив, что смог рассказать ЖЕНСКОЕ так, что его понял, почувствовал МУЖЧИНА. Это какой же мощью надо обладать! Правда, некоторых, особо упертых самцеобразных, ничем не пронять. До них не доходит даже то, что НИКОГДА женщина и мужчина не будут равны в правах, но при этом, никто из них никогда не будет выше. Разные они, и каждый в своем праве.

Ваше неприятие текста, приклеивание ярлыка «бред» - скорее всего, продолжение внутреннего конфликта со всем женским и женщинами. Обратите внимание: я не заявляю это безапелляционно, я говорю – скорее всего, скорее всего…

Rokintis
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  Rokintis  написал  29.09.2011 в 13:51

Это опять Вы, уважаемая Маруся! С первых строк текста уловил авторство реплики, не заглядывая в подпись) Это комплимент. Ваш темперамент бьет наотмашь ... Это опять Вы, уважаемая Маруся!
С первых строк текста уловил авторство реплики, не заглядывая в подпись)
Это комплимент. Ваш темперамент бьет наотмашь.
Теперь по существу вопроса.
Я как-то не мыслю оргазматическими категориями, останусь лучше на броневичке в своем пыльном шлеме...
Но позвольте Вас уверить, что понять женщину и написать от ее имени - совсем не сложно. Лучшие женские образы в литературе созданы мужчинами. Не обольщайтесь на счет невыразимой тонкости женской души...

Rokintis
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  Rokintis  написал  29.09.2011 в 11:22

Ну вот, теперь понятно... Ночью, когда за окном притаились жуткие шорохи, а в потикивании часов угадывается фраза memento mori, такие вот тексты и ... Ну вот, теперь понятно...
Ночью, когда за окном притаились жуткие шорохи, а в потикивании часов угадывается фраза memento mori, такие вот тексты и могут зацепить.
Я оба раза читал днем. В первый раз реакция была безапелляционная: бред.
Сейчас внимательно перечитал. Обнаружил пару-тройку жемчужных зерен, уже продемонстрированных Вами, разные там сухопутные медузы и прочее...
Обнаружил еще и вплетение рекламы, правда, мастерским и скрытым его бы не назвал: на форе хорроидального сюжета четкая информация: "главный атрибут хорошего настроения – коробку с товаром "Glorex. Swiss dolls", - выглядит назойливо и вносит диссонанс.
Поспособствовал бы этот текст обращению потенциального клиента к упомянутому товару? Боюсь, что нет. При чтении в памяти всплывает свирепая кукла Чаки из старого ужастика.
А в целом текст (без рекламного включения, которое торчит в нем, как гвоздь в ботинке) был бы уместен на страницах журнала "Новости психиатрии".

Еще 3 ветки / 10 комментариев в темe

последний: 28.09.2011 в 09:37
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2011 в 12:50
Дошел до термина "самодельный мастер" и попал в логический тупик :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2011 в 12:59  в ответ на #11
Слава, а это разве диссер?
Какая логика?
Тем более, автор - женщина.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2011 в 13:01  в ответ на #12
Док, да это я так, к слову

                
jlys
За  0  /  Против  0
jlys  написала  28.09.2011 в 13:09  в ответ на #12
Виталик, ты лучче скажи, куда Хауса дел? Уволил? )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2011 в 13:11  в ответ на #17
старая физиономия надоела - 1,5 года Хью мучил, пора уже Быкова немного посношать/поносить, да и в теме он сейчас, каг-бы.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 10:59  в ответ на #12
Я тут немного повыступаю с броневика, раз был Вами приглашен в обсуждение темы. Как вампир - без приглашения - ни-ни... Но, раз впустили, попью кровушки...
Замечание первое, относится к Вам, реакция на фразу: "Тем более, автор - женщина".
Не гендерная ли это дискриминация, подходить к текстам, написанным женщиной, с позиции некоего снисходительного потрепывания по плечу?
Вспомним Толстую, Петрушевскую и иже с ними. По их поводу слова "Тем более, автор - женщина" просто застрянут в горле. Почему? Они мужчины? Нет. Они отмечены талантом, которому случается поселяться в любом теле, независимо от первичных и вторичных половых признаков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2011 в 11:42  в ответ на #113
Залезть что ли и мне на броневик? :) Как мне ИМХО подсказывает, никакой талант не избавляет человека от первичных и вторичных половых признаков. Если уж видеть везде гендерную дискриминацию, то впору "она" и "он" заменять на политкорректное "оно", чтоб уж не заморачиваться. И не замечать, что в целом мировосприятие и мышление у мужчин и женщин различаются. И в творчестве эти различия проявляются в полной мере

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 11:52  в ответ на #115
У меня броневик большой, поместимся вдвоем)
Мне в жизни встречались примеры ЗА и ПРОТИВ Вашей точки зрения.
Есть люди, полностью совпадающие со своим полом, от внешних данных до стандартно приписываемых данному полу особенностей мышления и творчества. Есть и другие, ассоциирующиеся у меня с андрогинами, чье мышление не укладывается в прокрустово ложе половых стереотипов.
Говоря конкретно о творчестве, порой имя автора навязывает нам подсознательную реакцию. Один подход к тексту, подписанному женским именем, другой - к подписанному мужским.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2011 в 11:58  в ответ на #117
К черту стереотипы, даешь объективную реальность! :) Приведете пример полномасштабного литературного произведения, в котором бы не прослеживался пол автора?

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 12:03  в ответ на #118
Не приведу, потому что невозможна чистота эксперимента.
Все известные произведения подписаны и этот факт дал бы направленность нашей оценке.
Одна и та же фраза (не говоря уже о полномасштабном произведении) трактовалась бы нами по-разному, в зависимости от пола автора.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.09.2011 в 12:59  в ответ на #11
Хотите логики - читайте новости:) Впрочем, там бреда гораздо больше...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2011 в 13:03  в ответ на #13
No news is good news

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.09.2011 в 13:04  в ответ на #15
Именно! но это - в идеале...

                
Еще 9 веток / 58 комментариев в темe

последний: 28.09.2011 в 10:46
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  28.09.2011 в 16:50
1. Тот, кто утверждает, что он на 100% нормален - ТОЧНО чокнутый! На 50%, как минимум. А если товариСЧ не только утверждает, но и на самом деле является АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНЫМ ВО ВСЕХ ПРОЯВЛЕНИЯХ: не выковыривает козюльки из носа, когда его никто не видит, не считает все ступеньки на своем пути или не встает по четным дням с правой ноги, а нечетным - с левой, то это уже конченная паталогия. Таких товариСЧей надо лечить. Это я к вопросу о "шизофрении" автора. Автор - не шизофреник! В мире, где нет говорящих кукол или поющих огурцов, можно сбрендить. И одному нужно побыть ОБЯЗАТЕЛЬНО (для психогигиены, черт побери!), чтобы накопить в себе НЕЧТО, что можно потом дарить Миру. В т.ч. и собственным детям.

2. Очевидных, навязчивых, слюнявых сюмпумпусиков в рассказе нет, серебряных соплей - тоже. А настроение - есть, ого-го какой заряд.

3. Кукол автор прорекламировал восхитительно ненавязчиво! Любой нормальной (или, вернее, ненормальной по определению нормальности) тетке захочется хотя бы разочек этакого круга света от лампы вечером. И посмотреть в Интернете, что за роскошное, прямо-таки Андерсеновское имя: Хильдегарда Гюнцель. Даже мне, чокнутой Марусе, захотелось сделать куклу. Хотя я терпеть не могу нитки, иголки и рукоделие.

4. Кое-где я спотыкнулась о язык. Это правда. Да сущие мелочи все по сравнению с поэтичностью, светом и необыкновенной любовью к жизни этого рассказа.

P.S. Думаю, и Андерсен не спроста вспомнился...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2011 в 16:59  в ответ на #66
А я что говорил!
Искуссная работа!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.09.2011 в 16:59  в ответ на #66
И мне дало, читал ночью.

                
Rokintis
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  Rokintis  написал  29.09.2011 в 11:22  в ответ на #73
Ну вот, теперь понятно...
Ночью, когда за окном притаились жуткие шорохи, а в потикивании часов угадывается фраза memento mori, такие вот тексты и могут зацепить.
Я оба раза читал днем. В первый раз реакция была безапелляционная: бред.
Сейчас внимательно перечитал. Обнаружил пару-тройку жемчужных зерен, уже продемонстрированных Вами, разные там сухопутные медузы и прочее...
Обнаружил еще и вплетение рекламы, правда, мастерским и скрытым его бы не назвал: на форе хорроидального сюжета четкая информация: "главный атрибут хорошего настроения – коробку с товаром "Glorex. Swiss dolls", - выглядит назойливо и вносит диссонанс.
Поспособствовал бы этот текст обращению потенциального клиента к упомянутому товару? Боюсь, что нет. При чтении в памяти всплывает свирепая кукла Чаки из старого ужастика.
А в целом текст (без рекламного включения, которое торчит в нем, как гвоздь в ботинке) был бы уместен на страницах журнала "Новости психиатрии".

                
DELETED
За  9  /  Против  6
Лучший комментарий  DELETED  написала  29.09.2011 в 12:52  в ответ на #114
Удивительно, как только вижу на Адвего талантливый текст (где виден Автор с искрой Божией) - так тут же следуют БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННЫЕ обвинения в бреде, бесталанности, шизофрении и прочая-прочая. Безапелляционность, как правило, лучшее прикрытие фарисеев.

Вы что, действительно НЕ видите? Легкости, прозрачности, правдивости сюжета? Поразительного чувства меры и бездны вкуса? Ничего лишнего. Я бы только чуть-чуть прошлась по языку, шероховатости кое-где пригладила. И ВСЕ!!!

О гендерных заморочках Вашего оппонента (простите, вмешиваюсь). Меня, Марусю до мозга костей, они не царапнули. Ибо нет более ловкого и наглого способа обмишуливания, нет более действенного метода лишения женщин законных прав, чем абсолютная УРАВНИЛОВКА. До конца уравнять женщин в правах с мужчинами - это значит, сделать женщин бесправными. Хоть сдохнет мужик, но не поймет, чем вагинальный оргазм отличается от клиторного. И почему поиски точки G бывают волнующе-прекрасными. И ощущения от кормления ребенка грудью мужчине не понять. И как душа парит над миром, когда берешь на руки новорожденного. И круг света в ночи - мужчине редко бывает понятен, как и умение "слабого пола" совершать побеги в себя (про заморочки ПМС и жизнь в согласии с Луной лучше промолчу). Лично я поняла высказывание о женском авторстве как комплимент: автор настолько талантлив, что смог рассказать ЖЕНСКОЕ так, что его понял, почувствовал МУЖЧИНА. Это какой же мощью надо обладать! Правда, некоторых, особо упертых самцеобразных, ничем не пронять. До них не доходит даже то, что НИКОГДА женщина и мужчина не будут равны в правах, но при этом, никто из них никогда не будет выше. Разные они, и каждый в своем праве.

Ваше неприятие текста, приклеивание ярлыка «бред» - скорее всего, продолжение внутреннего конфликта со всем женским и женщинами. Обратите внимание: я не заявляю это безапелляционно, я говорю – скорее всего, скорее всего…

                
Rokintis
За  5  /  Против  4
Лучший комментарий  Rokintis  написал  29.09.2011 в 13:51  в ответ на #121
Это опять Вы, уважаемая Маруся!
С первых строк текста уловил авторство реплики, не заглядывая в подпись)
Это комплимент. Ваш темперамент бьет наотмашь.
Теперь по существу вопроса.
Я как-то не мыслю оргазматическими категориями, останусь лучше на броневичке в своем пыльном шлеме...
Но позвольте Вас уверить, что понять женщину и написать от ее имени - совсем не сложно. Лучшие женские образы в литературе созданы мужчинами. Не обольщайтесь на счет невыразимой тонкости женской души...

                
svetik04
За  1  /  Против  6
svetik04  написала  29.09.2011 в 16:15  в ответ на #125
Позвольте вклиниться? И не согласиться:)
"Лучшие женские образы в литературе созданы мужчинами." - что сие означает в Вашем понимании? То, как Пушкин описал чувства Татьяны? Или Толстой душевные переживания Наташи Ростовой? Так это всем известные, к тому же обобщенные нюансы женского восприятия - не более того. А увидеть мир женскими глазами, как это в данном случае сделал автор, не сможет ни один мужчина - каким бы гениальным писателем он ни был. Я 1000 раз согласна с Марусей: чтобы ТАК написать, это надо почувствовать и увидеть.

                
Rokintis
За  3  /  Против  1
Rokintis  написал  29.09.2011 в 18:36  в ответ на #129
Отмалчиваться невежливо.
Я сейчас постараюсь еще раз изложить свою позицию.

По тексту
1. Текст весьма хорош в качестве хроники постепенного развития шизофрении. Я не утверждаю, что автор рассказа психически ненормален. Я считаю, что ему удалось показать, как постепенно "съезжает с катушек" женщина, замученная рутиной.
2. А вот задача конкурса рассказом не решена. Это ярчайшая антиреклама тех самых Glorex. Swiss dolls .

По вопросу "Мэ и Жо"
1. Мир рассказа - мир надвигающегося безумия. Он мог быть прочувствован лицом любого пола.
2. Толстой и Пушкин вполне сумели посмотреть на мир женскими глазами, как и Флобер, с его знаменитым заявлением: "Госпожа Бовари - это я", как и Мопассан с его Жанной в "Жизни". Я навскидку пишу имена, какие в памяти всплыли.

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  29.09.2011 в 18:56  в ответ на #141
Мы с Вами разговариваем на разных языках. Вы рассуждаете с рациональной позиции, я - с эмоциональной. С Вашей точки зрения все верно, с моей - нет. Мне всегда, кстати, и пушкинская Татьяна, и госпожа Бовари, и другие классические женские персонажи казались неживыми. Все до того банально и схематично...
Насчет рекламы - не спорю, только когда я читала рассказ - напрочь забыла о какой-то там рекламе. А меня редко что-то по-настоящему цепляет. ИМХО, разумеется:)

                
Rokintis
За  1  /  Против  1
Rokintis  написал  29.09.2011 в 20:22  в ответ на #146
Точно так же схематичны и любые МУЖСКИЕ образы.
Разве нет?
Литература - это не жизнь... И даже не копия жизни.
Это, как вы метко заметили, всего лишь схема.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2011 в 20:31  в ответ на #151
ну, вот, договорились... тогда зачем она вообще нужна?

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 20:41  в ответ на #154
1. Автору для самореализации, своего рода в большей или меньшей степени душевный эксгибиционизм.
2. Читателю для расширения границ своего существования во времени, пространстве и сознании.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.09.2011 в 20:35  в ответ на #151
Отрадно видеть, что и в самых спорных моментах можно достичь консенсуса, если тебя слышат:)

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 20:47  в ответ на #156
А почему бы и нет?
Мы, кажется, пришли к выводу, что любой литературный персонаж условен и сконструирован искусственно. Независимо от пола - как его пола, так и пола его творца.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.09.2011 в 20:54  в ответ на #164
Именно!

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  29.09.2011 в 16:38  в ответ на #125
Я так и думала. Увы, оказалась права - и в части фарисейства, и в части проблем с женщинами: Вы остаетесь на броневичке, понять женщину - не сложно, лучшие образы женские созданы мужчинами, невыразимая тонкость женской души - обольщение...

И Вы еще кого-то упрекаете в гендерной сегрегации?!

                
Rokintis
За  2  /  Против  2
Rokintis  написал  29.09.2011 в 17:37  в ответ на #131
Увиливание от сути дискуссии методом постановки заочных диагнозов оппоненту тоже отнесем на счет загадочной и непостижимой женский души (о волнующе-прекрасных поисках точки G (с) лучше помолчу)?

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  29.09.2011 в 17:47  в ответ на #137
Диагнозы ставили Вы (безапелляционно, к тому же!!!): "бред" и посыл к журналу "Новости психиатрии".

Вас смущают разговоры об оргазме? Находите их неприличными? Вы решили, что мне должно стать стыдно?
... Хотите поговорить на эту тему?

                
Rokintis
За  2  /  Против  1
Rokintis  написал  29.09.2011 в 18:18  в ответ на #138
Разговоры об оргазме, безусловно, уместны, но в другом контексте и в другой теме.
Меня Ваши примеры не смутили, но удивили.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2011 в 12:56  в ответ на #114
А с броневика лучше слезть. Проверено историей - не лучший способ.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.09.2011 в 16:59  в ответ на #66
Не будь он таким ненормальным рыжим девственником - мир никогда бы не увидел таких замечательных сказок, ты права. Но каждый ли захочет таким стать, чтобы творить шедевры? Естественно, я утрировал, но уклон в потусторонние темы меня все же задел. Училка-колдунья получилась, куклы которой могут в один момент ожить и задушить владельца. Ух, сценарий для ужастика отличный!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.09.2011 в 17:15  в ответ на #74
У меня самой есть парочка-тройка чокнутых ужастиков. Как получилось - сама не пойму! Написались, и все. То у тетки перепончатые крылья со всхлипом и чмоком от спины отлепились, и она начала метаться в поисках укрытия от всевидящего ока сотрудников небезызвестного департамента, то портниха (опять нитки-иголки рука об руку с лицедейством шьются!) чужую жизнь украла.

Колдуний в реале гораздо больше, чем кажется. Правда, некоторые думают, что их вообще нет. Наивные.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  28.09.2011 в 17:21  в ответ на #92
Не-не, про крылья - это бомба, там все в тему и кагбе заявлено в качестве фантастического рассказа. А здесь нужно было оставаться на этой грешной и затоптанной земле. Колдуньи - зло. Точнее, их действия.

                
Еще 6 веток / 41 комментарий в темe

последний: 28.09.2011 в 14:27
DELETED
За  8  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  29.09.2011 в 16:45
Красиво и, бесспорно, талантливо. Не соглашусь с Марусей только в одном: у автора НЕТ литературного вкуса и чувство меры, к сожалению, напрочь отсутствует. Текст перенасыщен странными развесистыми метафорами, из-за них даже форма временами не просматривается. Но настроение в статейке есть, есть музыка - ощущение, которое обычно остаётся после хорошего стиха, надсмысл.
По поводу самого настроения... нда, кто-то там выше поминал ПМС - ну очень похоже. И я бы не стала сравнивать этот текст со сказками Андерсена, здесь что-то гофманское: тяжёлое, инфернальное с одной стороны, а с другой - пустое и надуманное. Пустое - в смысле мечта не та, она не то что несбыточна, просто не хочется, чтобы она сбывалась. Таким образом, мне кажется, можно только гроб продать или памятник. Извините, никого не хотела обидеть.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  29.09.2011 в 17:27  в ответ на #132
Гофман тоже на ум приходил :). Слабым, слабым эхом на сотом отклике. Гофмана не люблю, полное неприятие. Холодный и тяжелый, уродливый.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2011 в 23:19  в ответ на #134
Нет, нет, не уродливый - больной.
А по первому отклику какие ассоциации?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2011 в 23:37  в ответ на #181
Первый? Наверное: просто ВКУСНО. Только чуть подстричь "кудряшки".

"Уродливый" - да, в смысле - больной. Уродство = болезнь.

Нет, еще что-то первое есть, самое-самое первое, отчетливая ассоциация с кем-то или чем-то. Никак не ухвачу. Но точно - есть. Не могу вспомнить.

Черт! Вы знаете? Подскажите! Теперь не усну, искать буду.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 16:11  в ответ на #186
Нет, Маруся, я так и не смогла вспомнить, что это было, но явная какая-то ассоциация возникла сразу же, это да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 22:13  в ответ на #210
У Грина, может? У Бредбери есть кукла-предсказательница, мальчишки ее хотели спасать. ...Кручусь, как пес, потерявший след. Ассоциации не на сюжете завязаны, а, скорее, на ощущениях: запах кружев, воск, куклы, легкое сумасшедствие. Но не Маркес - точно! Он на вкус и запах другой, там дымком пахнет :)))
Вспомню - отпишусь.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 22:45  в ответ на #223
Тоже отпишусь, если вдруг вспомню. Не Маркес и не Бредбери, что-то такое искуственно-порочное начала 20-го века.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 22:46  в ответ на #225
Ой, что я написала ((( "искусственно"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2011 в 11:47  в ответ на #223
Я вспомнила: Горький сразу пришёл на ум, "Дети Солнца"

                
Rokintis
За  0  /  Против  1
Rokintis  написал  29.09.2011 в 17:31  в ответ на #132
Безусловно. Для продажи гроба - текст идеальный.
А Вы, часом, не мужчина? Как это Вы осмелились этак высказаться?

                
Botanichka
За  1  /  Против  1
Botanichka  написала  29.09.2011 в 20:18  в ответ на #135
такого рода йумор Вам не идет

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 20:28  в ответ на #149
Это комплимент. Я бы сам охотно подписался под репликой isido. В контексте сегодняшнего разговора получается так, что, за редкими исключениями, девочки хвалят спорный текст, а мальчики критикуют. Некоторые участники диспута даже подвели под факт расхождения во мнениях сексуально-идеологическую основу. Поэтому меня приятно удивило, что отряд критически настроенных мальчиков пополнился с неожиданной стороны.
Если моя реплика прозвучала двусмысленно, прошу прощения у isido.

                
Botanichka
За  2  /  Против  1
Botanichka  написала  29.09.2011 в 20:44  в ответ на #152
Что касаемо текста, к нему отношение странное, двойственное, как и сам текст, но настроение он передает. Возможно мне близко то состояние, когда все умыты-накормлены-уложены и ты остаешься ОДНА в своем мире, с интересной книгой, внутри светового круга лампы, с вязанием или еще чем-то интересным, чисто женским. И женщину, НАСТОЯЩУЮ женщину он безусловно привлечет и заставит хоть на мгновение задуматься: - А не сделать ли и мне что-то эдакое или пойти может прикупить одну коллекционную куколку. Кстати, то место, где про глаза и скальпы - брррр

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 21:17  в ответ на #161
Вот опять! Почему только ЖЕНЩИНУ?
У меня тоже есть коллекционные куклы, правда, всего 2 штуки, остальных под покровом ночи выбросили домочадцы(((
И по блошиным рынкам люблю шастать, дом хламом набиваю... (пока домочадцы не спохватились).
Это же не от пола зависит, менталитет...
Уже пальцы болят про это выстукивать день напролет...

                
Botanichka
За  3  /  Против  2
Botanichka  написала  29.09.2011 в 22:09  в ответ на #172
да так, я не про тебя, а про некоторых, которые думают, что они женского полу... А я то как люблю шастать, только давно не получалось, там такое можно встретить!!!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2011 в 04:31  в ответ на #178
Ты под влиянием опоссумов?(Иль темной стороны Луны?)
Поверь, все намного проще - нефиг было делать.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  30.09.2011 в 14:45  в ответ на #195
Я тебя вообще не имела ввиду. Рассказ интересный, а Луна и опоссумы на меня не действуют и даже об эффекте ПСМ узнала из медицинской литературы, так что со мной все в порядке, в отличие от героини рассказа.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  30.09.2011 в 14:55  в ответ на #204
Значит - показалось, стану думать о тебе хорошо.
А то, что в порядке - знаю. И не сомневаюсь.
Боле чем в порядке, даже слишком.)))
Просто привык уже каг бы, что ты меня подкалываешь напостой.(Кста - зачот)

А по героине и рассказу, что-то же надо время от времени делать, чтобы крыша не съехала от металлопластиковых рубероидов недорого в москве.
Да вот и развлекаюсь.
Все необчно-неординарное привлекает, даже с долей сумашествия.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2011 в 23:33  в ответ на #152
Поддерживать никого не собиралась, высказалась по теме и фсё.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2011 в 23:26  в ответ на #135
Ни часом, ни веком, совсем даже не мужчина (например (три ха-ха))). Что значит "осмелились"? Что думаю, то и говорю, ничего криминального в этом не вижу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2011 в 04:33  в ответ на #182
Имелось ввиду, что Вы сказали скорее всего "нет", чем "да", как многие прелестные создания из сего топика...

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 20:29  в ответ на #132
Как выяснилось, я выразился туманно. Прошу у Вас прощения и адресую Вам комментарий №152.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.09.2011 в 20:46  в ответ на #153
Скорее то высказывание косвенно Маруси касалось, простите за тавтологию.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2011 в 23:35  в ответ на #153
Да не за что прощения просить.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 23:42  в ответ на #184
Уфф... Я, видимо, коряво выразился, пытаясь сострить, а именно с Вами найти общий язык хотелось, памятуя Ваши разумные высказывания в комментариях к конкурсу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2011 в 04:34  в ответ на #187
Да и я сам понял только после второй.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 16:17  в ответ на #197
Мне сразу было понятно, что Андрей не собирался говорить что-то обидное, так что вопрос исчерпан ))) Зато Татьяна встала грудью на защиту моей женской чести и кому-то попало ни за что, ни про что )

                
shubbah
За  3  /  Против  0
shubbah  написал  29.09.2011 в 17:33
Вот, Док - мадемуазель isido, щетай, выразила и моё отношение/оценку текста, столь взволновавшего (не отрецай ;) тебя текста.

Образность вполне впечатляет. И есть там странная атмосфера - зыбкая и смутная. Вдыхать такой ирреальный воздух мне частенько бывает в кайф.
В рекл. составл. не втыкался - некогда. Короче - мне интересно, например.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2011 в 18:50  в ответ на #136
"Вдыхать такой ирреальный воздух мне частенько бывает в кайф."
Поэтому я и создал сию темку.)

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 20:33  в ответ на #144
Создание этой темки вылилось в некий литературный "четверг", давший возможность участникам словами пожонглировать и мнениями пообмениваться.
За что спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2011 в 20:38  в ответ на #155
Н-да.
Вот и пришли мы к логическому "четвергу"...
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если не видели - посмотрите..мало не покажецца.
Фильм в духе этой статьи.(почти)

Бу-га-га.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 21:12  в ответ на #158
Загляну...
Вы ваще диверсант!
Сначала на статью вероломно заманили, ЩАС еще и кинишкой прихлопнете)
*пошел запасаться валерьянкой*

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2011 в 21:17  в ответ на #171
Дан-нет, я б не сказал, что все так сурово.
Это я от безделия брожу.
А фильм - в духе Тарантино, там валерьянка не годиццо - я лично ржал, ну и сюжет, конечно...)))
Посмотрите, когда будет время, фильм на один раз, но зрелищный.)

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 21:22  в ответ на #173
Да ЩАС и посмотрю, все равно сёдня я не работник...

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  29.09.2011 в 21:23  в ответ на #174
Заодно и избавлю от своего утомительного присутствия публику... Слишком большая доза моего тарахтенья для одного вечера...

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  29.09.2011 в 23:16  в ответ на #158
Смотрел, да. Весёлая чернуха. Википедию - вакно. Никакой ранней тарантиновщиной в "...четверге" не пахнет.
Есть затейливый британ, Денни Бойл, вот эта киношка - в его стиле.

А про вот здесь - [ссылки видны только авторизованным пользователям] ничево не понял. Где там смешно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2011 в 04:25  в ответ на #180
Гоблиновский перевод.

                
Botanichka
За  4  /  Против  2
Botanichka  написала  29.09.2011 в 20:20  в ответ на #136
Я вижу, тут у многих мужчин ПМС.

                
Rokintis
За  0  /  Против  1
Rokintis  написал  29.09.2011 в 20:43  в ответ на #150
И это иллюстрация того, что нет закрытой на замок границы с пограничником и собакой между женским и мужским сознанием. О чем я всю эту тему тарахчу из реплики в реплику.

                
Botanichka
За  1  /  Против  1
Botanichka  написала  29.09.2011 в 20:47  в ответ на #160
не тарахти, а то шума много )))))))

                
Rokintis
За  0  /  Против  1
Rokintis  написал  29.09.2011 в 21:10  в ответ на #163
Да мне работать сёдня в лом, шастаю по окрестностям...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2011 в 23:37  в ответ на #136
Мадам.

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  30.09.2011 в 14:28  в ответ на #185
Да, мадам, конечно, мадам)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 16:20  в ответ на #203
И очень даже ничего мадам )

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  30.09.2011 в 19:40  в ответ на #212
Докажите визуально, например. Я большой спецыалист по "очень даже ничего", допустим.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 22:39  в ответ на #219
Да ну их визуальных доказательств, это сколько же мороки: ногу костяную пристёгивать, челюсть из стакана доставать, глаз левый, опять же всё время выпадает, собако. Нет, как-нибудь в следующий раз. Вот по весне кровь молодая взыграет, ревматизм отпустит маненько и тогда ждите, пришлю портретик, так и быть )

                
svetik04
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  29.09.2011 в 17:54
Сдается мне, господа адвеговцы, что мы все попросту соскучились по очередному конкурсу:)
Кстати, администрация обещала осенью объявить конкурс стихов - ДАЕШЬ КОНКУРС!!!!!!!!!!

                
Rokintis
За  2  /  Против  1
Rokintis  написал  29.09.2011 в 18:40  в ответ на #139
Ага, застоялись в стойлах, копытами бьем, иногда попадая друг в друга...
Пора, пора энергию в мирное русло...
*скандирует*: КОНКУРС! КОНКУРС!

                
shubbah
За  3  /  Против  1
shubbah  написал  29.09.2011 в 19:54  в ответ на #142
Конкурс - да, хорошо.

Будешь снова за Одессу писать - не забудь пошыре раскрыть тему Рабиновича. Прошлый раз забыл.

                
Rokintis
За  1  /  Против  1
Rokintis  написал  29.09.2011 в 20:35  в ответ на #148
Неа... я про любоФФ буду... беспроигрышный вариант...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2011 в 20:48  в ответ на #157
шоб про такое писать - муза должна быть. Хорошо, если есть, а если нема, то и остается всякое: ой сени мои, сени, сени новые мои

                
Rokintis
За  1  /  Против  1
Rokintis  написал  29.09.2011 в 21:05  в ответ на #165
Ну, Муза у меня бдительная, Вы же в курсе, видел я Вас там... В покое не оставляет, если нужно по легкому деньгу срубить..

О МУЗЕ

Как только возникнет заказ на стихи,
Меня начинает она тормошить,
Бубнит мне: Андрей, прекрати же хи-хи!
Хватай ноутбук и нетленку пиши!

Я ей говорю: убери свой сквозняк,
От крыльев твоих будет насморк, учти!
Она же пикирует прям на меня,
И лирой лицо задевает почти.

Ну, прям камикадзе! Мне с ней не до сна,
Оставить в покое напрасно прошу.
И, чтоб отцепилась на время она,
Хватаю я ноут и вирши пишу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.09.2011 в 21:24  в ответ на #169
:=)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  29.09.2011 в 18:44
Не смотрел на метафоры
Не разглядывал под микроскопом построение фраз
Презрел вступление, но сосредоточился на сути
И не разочаровался)

Плевать на формы подачи! Смысл описанного, увлек гораздо более, чем [неважно]
)))

И еще…
Невольно вспомнилось одно мнение, высказанное о выставке в фильме «По семейным обстоятельствам»: - «Емко, с душой, цепляет. Но вот рамки, у картин, надо бы по-богаче».

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  29.09.2011 в 21:03
Прочла работу сразу, как увидела тему и никак не могла вспомнить, какому еще произведению удалось вызвать похожие чувства в душе. Ни Гофман, ни Андерсен как-то не ассоциировались. И вот вспомнила-таки - Маркес "100 лет одиночества". Тот же восторг от метафор, местами отдающих больной психикой, то же странное состояние чарующей угнетенности в душе и непонятное самой себе желание перечитать еще раз, несмотря на оставшийся в душе депрессивный осадок. У меня для некоторой категории людей (мужчин, почему-то) есть определение "страшный красавец". Это не значит, что он красив редкостно, а значит, что в нем причудливым образом сочетается откравенная некрасивость с действительно красотой. Так и эту работу я бы назвала "неприятно-очаровательной". Есть в ней какая-то болезненность. И в метфорах, в большинстве своем, потрясающих, и в сюжете. И фраза постоянно вспоминается "Это был странный лес, и грибы в нем тоже были какие-то странные". Так и не смогла понять, понравилось мне или нет. Двойственное какое-то ощущение. Скорее нет, наверное. У автора есенинский талант играть с метафорами, с ним можно было бы создать что-то невероятно красивое, заставляющее душу петь, а кукол этих вагонами покупать. А получилось какое-то ирреально-гнетущее нечто, с грамотно вставленными ключами. У меня как-то не появилось желания на кукол этих смотреть. Оно, скорее, пропало.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  29.09.2011 в 22:11  в ответ на #168
кукол вагонами ))) - это сильно!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 02:51  в ответ на #168
Да, на Маркеса чем-то похоже. Хотя до него далековато. Скорее похоже на написанное под влиянием только что прочитанного.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2011 в 05:02  в ответ на #168
Возможно Вы правы.
Но, все-таки, мне кажется, невзирая на мои "поражения" работой, пришел к выводу, что автор, имея достаточный опыт в "писательстве", перелопатив горы сео-белиберды нашел себе занятие по вкусу, дабы отвлечься - сей конкурс(чисто мое мнение).
Итог - очевиден.
Почему мне понравилось?
Да все намного проще - у меня иное мышление и видение: я пропустил мимо "неприятно-очаровательные" ноты.
Тронуло - слово, и лишь оно.
А куклы, кстати, я бы купил у нее(автора) - если бы не было фото в заметке, то тем более купил бы, чтобы посмотреть на творение человека, который так рассуждает.
Может я черствее других(имею ввиду тех, кому текст стал неприятен...не считая тех, кто писал "бред", ведь "бред" - довольно простой диагноз, тут все ясно, как в анекдоте: "в самолете: приборы - 100, что 100?, а что приборы?" - ведь смешно!Ё и в точку!)
И еще одно. Важное.
Если бы мы с вами прочли подобное в контексте любого сильного(известного) автора(например прошлого века), который "поет" в подобном стиле, то очевидно и сотой доли подобных бы комментариев никогда бы не было - все(ну 99% - точно, роптели бы - Шыдевр!)
ИМХО.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  30.09.2011 в 11:45  в ответ на #199
Ну, Вы смешиваете автора и лирического героя (героиню в данном случае). Я так подозреваю, что барышня, написавшая текст, кукол не ваяет, а рукодельницы, шьющие кукол, далеко не всего обладают даром слова.
Насчет контекста Вы на 99% (похищаю терминологию) правы.
Рассказец Стивена Кинга, написанный лет в 16, журнал отверг. Через 10 лет тот же журнал охотно купил тот же рассказ.
К тому времени у автора уже было имя - хорошая отмычка, но есть 1% дверей, с которыми она не срабатывает)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2011 в 14:01  в ответ на #201
Как киношка?

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  30.09.2011 в 17:19  в ответ на #202
Не поверишь... те...)))
Еще не посмотрел...
Наступил, оказывается, в 00.00 часов сегодня наш праздник, День Интернета.
Праздную и приглашаю желающих...
#215.1
390x345, jpeg
36.9 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2011 в 16:31  в ответ на #201
Имелось ввиду автора кукол.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 16:34  в ответ на #199
Просто вы - мужчина, воспринимаете читаемое разумом и цепляет вас совсем не то что меня, например. Я от такого текста вообще могу заболеть: погрузиться в него эмоционально и не вынырнуть вовремя, может быть поэтому резковато высказалась, ещё раз прошу прощения.

Мне не кажется, что автор - писатель со стажем. Наоборот, это наверное первая серьёзная попытка написать что-то целостное. И написано, что называется, взахлёб. На неё обрушилось всё и сразу: и что она умеет, оказывается, так обращаться со словом, и эмоции, и воспоминания, и много-много ещё всего. А статья ведь - маленький сундучок, нельзя его так набивать, чтобы аж крышка не закрывалась. Может я и не права, не знаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 20:00  в ответ на #214
Да, 100% по все5м пунктам согласна. Те же, совершенно те же мысли.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2011 в 07:01  в ответ на #168
Мне маркес точно в голову бы не пришел. Хотя, параллели при желании нарисовать можно. Вселенское одиночество, ёмаё :)

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написала  30.09.2011 в 00:24
Отлично, просто обворожительно-прекрасно написано...

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  30.09.2011 в 14:55
Нет, не поразила. Перебор с красивостями, которые мешают восприятию. Приходится здорово напрягаться, чтобы сложилась картинка. Вот здесь, скажем: "...с утренним холодом, рассыпавшимся росой в пыльных паутинах, с тёплыми квадратами солнца в бетонных прорехах..." Сначала мне стало зябко, потом внезапно "потеплело", из-за этого пришлось вернуться в начало предложения и постичь его не сердцем, а глазами и рассудком. А это для литературы - не гуд.

А вот здесь - не бьет ли по глазам излишек "пугалок"?:) "...и фарфором ПУГАЛИ срезы деталей тела. Со страниц интернет-журналов самодельные мастера ПУГАЛИ чучелами из попорченных капроновых колгот, а онлайновая пресса ПУГАЛА финансами кукольного мира..." Ну, про "самодельных мастеров" Слава уже высказался:)))

А местами история, по изначальной задумке - меланхолично-романтичная, перерастает в натуральный хоррор, когда озноб по коже и вдруг робеешь оглянуться на скрип половиц:))) Так и вижу очерченные ламповым кругом "самостоятельные в пространстве кукольные глаза", которые начинают жить самостоятельной же жизнью и надвигаются на меня, надвигааааааются, надви... ААААААААААА, МАМА!!!

НО! Очень благодарна ТС за размещение этой работы, потому что из любопытства пошла пытать гошу на предмет авторских кукол. Сколько удовольствия получила! И даже больше... Ужасно захотела создать куклу-реборна. Просто заболела этой идеей, до зуда:)) Жизнь состоит из случайностей? Вот уж фигушки!:)
Наверное, решусь, выберу самый лучший молд и сделаю заказ...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2011 в 15:01  в ответ на #205
Жанна, я скорее всего не так выразился в стартпосте.
Надо было написать что-то типа: вставило/разбудило/просто не смог пройти мимо, что ли.
Наверняка, все-таки не так выразился.
Прокричал, а имелось ввиду, просто поделится со всеми вами, что "как ни крути, а работа интересная".

Да и у каждого свое видение, свой хоррор...)))
Я вот ничего не боюсь, например, кроме тещи....))))))))))))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 15:09  в ответ на #207
Ага, молоток, что поделился! Каждый что-то, да находит:) Меня, например (привет Игорю Напримеровичу!:)), реально заинтересовали куклы.
Про тещу - смешно:) А я боюсь высоты и старости.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.09.2011 в 15:14  в ответ на #208
Я старости не боюсь - это неизбежно.
С высотой проще - не лезу на Эверест и все.
А вот теща...)))
"Что даже и чаю не попьете?"

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  30.09.2011 в 17:30  в ответ на #209
Так! Это что?! Такое настроение испортил! Тёща это ТАБУ! НИЗЗЯ на ночь это слово, лучше я перечитаю 10 рассказов про говорящих кукол!

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  30.09.2011 в 17:28  в ответ на #205
Жизнь не состоит из случайностей. Постоянно кто-то непонятный услужливо распахивает перед тобой нужную дверцу. Давно это замечаю. Вот намедни писал про мужской балет и наткнулся в поисках информации на статью о Пине Бауш. На следующий день обнаружил, что фильм Вима Вендерса о ней идет в формате 3D в ближайшем кинотеатре. Пошел. Под впечатлением. А без этой статьи ничего о ней и не знал, не компетентен особо в балете.
Так что, ура случайностям и Вашему тут появлению. Тоже не случайность)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.09.2011 в 18:07  в ответ на #216
Дадада, и у меня иногда целые цепочки выстраиваются из судьбоносных пустяков, ведущих к явно очерченной цели. Если внимательно присмотреться к происходящему, то все вокруг - сплошь знаки. Успевай только считывать:)
И, кстати, давно убедилась, что "нечаянный" рикошет, которым нас вдруг выкидывает к посторонней от исследуемого предмета теме - как есть закономерность:))) А потому следует непременно мотать на ус все то, во что нас судьба тычет мордочкой:) Я бы не удивилась, Андрюша, если в самом скором будущем Вас неожиданно выручили бы (в приватной ли беседе, в деловых ли переговорах) те сведения о Пине Бауш, к которым Вас швырнуло шальной волной случайности:)

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  30.09.2011 в 20:02  в ответ на #218
Все может быть, а цепочки случайностей меня просто ведут за собой, цепляясь друг за друга.
А знаки... Я с ними впервые столкнулся в фильме "Русалка" (или у Коэльо, хотя я и не фанат его)... А потом (или до того, не помню) мне посоветовали: читай знаки - заголовки газет, баннеры, все что угодно... Читаю... Ведут!

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  30.09.2011 в 21:23  в ответ на #221
А я вот и не помню, кто мне на существование знаков глаза открыл. Подруга-эзотерик грузила, точно:)) Потом у Акунина в "Алмазной колеснице", кажется, что-то было и про знаки, и про ответы на вопросы. У Коэльо - само собой...
Но главное, что информация эта - посылкой или с курьером - поступает ровно тогда, когда чел способен ее принять:)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/431397/user/Rokintis/