Предлагаю публиковать здесь смешные и курьезные камменты авторов в обсуждении заказов. Конечно не называя их ники (они и так себя узнают).
Сегодня встретил в заказе из свободного доступа такое:
«работу принял. Выполняю»,
а через две минуты от того же автора:
«Кл. слова выделять так: {кл. слова} ?»
Почему-то улыбнуло. Видно есть на Адвего и армейские люди.
admin: публикация никнеймов в данной ветке запрещена.
Лучший комментарийstellamira написала 04.05.2013 в 17:47
0
Нестандартная попытка попасть в БС: *я старый, толстый и ленивый. Поэтому прошусь в Вашу команду. Мне лень ходить на работу (преподаватель в колледже ...Нестандартная попытка попасть в БС:
*я старый, толстый и ленивый. Поэтому прошусь в Вашу команду. Мне лень ходить на работу (преподаватель в колледже, кстати). Поэтому я люблю заниматься чем-то, что можно сделать, не вставая из-за компьютера. Из предложенных Вами тем я с удовольствием взял бы «Дом и быт» (стаж супружеской жизни 23 года), или животный мир (ну, даже не знаю что сказать… сам в нем состою). *
Лучший комментарий
DELETED
написал 16.09.2013 в 15:14
0
Где-то в конце мая на «Форуме авторов» была такая тема: «Творческий голод или Где взять тему для статьи?», в которой автор в частности написал ...Где-то в конце мая на «Форуме авторов» была такая тема: «Творческий голод или Где взять тему для статьи?», в которой автор в частности написал «Хотелось бы узнать: как вы ищете темы для новых статей? Для себя я поняла: рерайт - это не для меня. Только копирайт. Но с темами большая проблема. Все, что вспомнила, уже описала. Творческий голод доканывает, писать хочется, а на какую тему?»
Среди ответов был в частности такой:
Я выхожу покурить на кухню и смотрю, на чо глаз упадёт. Упал на канализацию - пишу про канализацию. Упал на колонку - пишу про колонки. Если на холодильник, то тут ваще масса вариантов: похудение, правильное питание, неправильное (но очень вкусное) питание, грызуны (если там мышь повесилась) и т.п. А чо буду делать, когда всю кухню опишу - фиг его знает. Придётся в другом месте курить.)))
Лучший комментарий
DELETED
написала 23.06.2012 в 15:17
0
:) - *меня заинтересовали ваши минеточки* - *Минетка одна готова, вторую могу связать* - *хорошо.. берите в работу.. минетки на этой неделе* Митенки ...:) - *меня заинтересовали ваши минеточки* - *Минетка одна готова, вторую могу связать* - *хорошо.. берите в работу.. минетки на этой неделе* Митенки - перчатки без пальцев.
"Ты чтож ебтень, философский трактат о жизни вислоухих зябликов заказываешь чтоль, столько условий здесь выставил , да еще цена как за плевок через забор. Ну артисты вообще авторов не уважают!!!"
*Вы написали в комментарии, что текст содержит ошибки. Позвольте с Вами не согласиться, я кандидат филологических наук. Если Адвего подчеркивает не известные ему слова, то это еще не значит, что ошибки существуют в реальности. Вот текст, проверьте: "Старый, добрый "Хоттабыч". Очень приятно, что его еще помнят и переиздают на различных носителях. Есть фильмы, которые оказываются значительно лучше первоисточника (книги): "Старик Хоттабыч" как раз из этой категории. Герои здесь именно живые, образы выпуклые - ведь именно этим объясняется нестихаемый интерес к данной киноленте. Столько лет прошло, но фильм по-прежнему смотрится с удовольствием и современными детьми. Пусть там присутствуют реалии из давних времен (пионеры, например), всё это не уменьшает общего очарования кино. Ну, и центральный образ, конечно, это уже легенда. А цитат-то сколько!" И где тут ошибки?*
В качестве замены допускаются «доктор наук», «доцент», «профессор» и кто во что горазд.
Сам текст – это отдельный разговор. Вот сели вы смотреть фильм «на различных носителях», потому что «нестихаемый интерес», а там, упс, «образы выпуклые» и «реалии из давних времен (пионеры, например)» (вымерли ещё до мамонтов). И как-то жутковато становится. Прям страшилка какая-то с неприятным запахом – образы ведь выпуклые. О пунктуации я уже и не говорю!
На самом деле, "выпуклые образы", и "плоские образы" - давно устоявшиеся жаргонизмы. И в тексте не смотрят на различных носителях, а переиздают. Когда-то был на киноленте, потом на кассетах, а теперь и на дисках, тут автор тоже прав. Просто непричесанный текст, написать короткую рецензию тоже нужно уметь)
Относительно «выпуклых образов» я более-менее согласен, хотя такой эпитет мне лично режет слух. Да и в Интернете это словосочетание в доброй половине случаев встречается в кавычках. Что касается «переиздания на различных носителях», то здесь я не согласен. Можно переиздать книгу, но не фильм. Автор сам выставил свой текст напоказ и попросил указать на ошибки, да ещё с каким апломбом. Поэтому я позволил себе некую долю сарказма в комментарии к тексту. А Вы, как заказчик, оплатили бы такую работу? Только честно.
Смотря какая ее стоимость. Если рерайт по 40 центов, то оплатил бы, в качестве рецензии для варезника или киносайта сгодилось бы. А почему вы не согласны насчет переиздания? Ведь издателями зовутся и компании, выпускающие игры, и компании, выпускающие фильмы на дисках. Поэтому фильм Хоттабыч вполне мог переиздаваться или я что-то упустил?
Насчет сарказма я понял) Просто уж слишком Вы разгромили текст автора. Частенько встречаются намного хуже, здесь хоть суть видна и ход мыслей.
Ну, так кандидат филологических наук писал – должен же быть хоть какой-то ход мыслей. А фильмы не издают и тем более не переиздают. Их либо снимают, либо тиражируют или переносят на современные носители информации, как с «Хоттабычем», например. Компания может называться издательством, но никогда не напишет о себе что-то вроде «Мы издаем фильмы…». А вот «Мы издаем диски с …» в сети уже встречается.
Я не понимаю Вашей логики. Почему фильм может быть растиражирован, но не может быть издан? Ведь говорят же - издан на DVD, издан на видеокассете или выпущен, что то же самое. А раз издан фильм может быть на разных носителях, то и переиздание имеет право на жизнь. Как по-Вашему нужно называть процесс переноса фильма с пленки в цифровой вид? Тиражирование, что ли?
Эта дисскусия может продолжаться вечно, поэтому напишу просто. Валентность глагола «издавать» не предполагает присоединение правых актантов N в винительном падеже со значением «визуальный кинопродукт». Цена вопроса была, по-моему, 0,18 у.е.
Вы несомненно лингвист со стажем, раз в курсе таких тонкостей сочетаемости глагола "издавать". Правда, обозначенная Вами информация, видимо, не общедоступна, поскольку я не смог ее обнаружить с помощью поисковиков. Ну да ладно, как я понимаю, Вы считаете некорректным употребление данного глагола в таком вот виде : "Фильм был издан на DVD тиражом 100 тыс. экземпляров"?
Вообще-то термин "тиражировать" предполагает присоединение правых актантов N в винительном падеже к производственному процессу, а термин "издавать", скорее к правовому аспекту деятельности производителя )) Так что у автора все правильно и к месту употреблено, если речь не идет о пиратских копиях.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, цитаты нужно править? Ведь там немало авторской пунктуации. А сложные случаи русской пунктуации, в которых лишь логическое ударение расставляет все по местам? А как с тире быть в присоединительных конструкциях? Да и много других спорных случаев. Как с ними поступают модераторы? И как не попасть впросак?
))))) нет комментариев, сплошное хи-хи-хи)))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))) это даже не давление на веб-мастера а сплошной прессинг с умопомрачительными составными
когдато работал в одной сео шарашкиной конторе и вот тип директор когда занимался он продвижение сайта вывоза строй мусора из за флеш бота который среагировал на обновление тайтла поднял на день сайт с 15 на 3 по запросу вывоз строймусора в тот момент он раскручивал етого жлоба по телефону на деньги и начал от радости на весь элитный кабачек в центре глобуса под киевом кричать вывоз строймусора 3 место ! вывоз строймусора 3 место ! давай деньги ))))))))) ааа весь гламурный контингет там и охренел ))) скоко работаю с такими конторками никогда не платят денег и сраюсь голову себе такими не замарачивать
Я, честно говоря, пока читала ваш пост, тоже чуть не "охренела". Эм, этот текст весьма сложно разобрать. Так что "срайтесь" не писать вовсе, всем будет легче))
Есть на Донбассе небольшой шахтерский городок, названный именем французского коммуниста. Некоторые жители зовут его просто - Гасконь, отсюда и ник. Жаль, что развеял миф о благородных мушкетерах:)
А это старый советский анекдот:) - Девушка, а у Вас все географические атласы есть? - Все. - И карты есть, и глобусы? - Да. - Тогда дайте мне глобус Ленинграда!
Ну, так без этого ж никак)) квалификация, понимаете ли, теряется. Ежели глобус Киева или, к примеру, для 6-го класса не обсудить, так ить на форум ходить скучно будить...)))
Тоже захотелось вставить свои "5" по поводу взаимоотношений между авторами и заказчиками )))))))
Плачу большой У.Е. за килознак, Статьи о тракторах – большим заказом. Отдам тому, кто в адеквате, НЕ дурак, Спортсмен, НЕ болен никакой заразой. Писать: нейтралку с лёгким глянцем в плюс, НЕ хаять, НЕ хвалить, НЕ равнодушно. Статьи должны звучать, как… звёздный блюз… Завлечь, как девушка, как мягкая подушка.
Побольше ёмких, умных (НЕ заумных!) фраз, Красивых оборотов, лаконизма. Запомните, статьи о тракторах, НЕ подвигах (!) – поменьше героизма. Теперь объём: 700, НЕ больше и НЕ меньше! Скулёж о том, что «не вместить…», «не донести…» Я НЕ приму, уж вы не обессудьте, Пошлю подальше, НЕ сказав: «Прости».
Ключи: один, вписать пять раз красиво – [Мой трактор в поле – дыр… дыр… дыр…]. НЕ к месту вписан ключ – такое чтиво, Я НЕ приму и НЕ одобрит «бригадир». В абзаце первом и последнем НЕ писать – Ищите место где-то в середине. НЕ разбавлять, НЕ изменять и НЕ склонять! Два предложения должно быть между ними.
Всё «разжевал» – понятно и ежу. ТЗ по ссылке: http:// . . . . . . . . . – жми, бери, дерзай. Благоговейно, с упоением, с надеждой ухожу, А автору – РЕСПЕКТ, УДАЧИ и БАНЗАЙ!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
