Предлагаю в этой ветке обмениваться интересной литературой в цифре. Для удобства эксплуатации выкладываем книги в TXT формате. Его практически все читалки понимают.
Лучший комментарий
DELETED
написала 13.01.2012 в 21:57
0
И, наконец, про любовь. Мне никогда не стать верной. Я отскакиваю от стенки как мячик. Я суеверна. Всё верно, и именно так, не иначе, Ты ушел ...И, наконец, про любовь.
Мне никогда не стать верной. Я отскакиваю от стенки как мячик. Я суеверна. Всё верно, и именно так, не иначе,
Ты ушел. Растворился во мгле этих улиц, Где когда-то держала тебя за член. А потом мы рядом проснулись. И сейчас я не знаю, как возвратить тебя и зачем.
Бей сильнее! Разбиться не страшно, Когда ты, как монета, продажна. Скажи, есть ли такой купец, который не передаст тебя по накатанной? Скажи, когда наконец, как змея, ты будешь жить за стеклом запечатанной?
Я знаю, что не убежать от такого как ты, Не скрыться в дрянных подворотнях, Где цепляют на елочки дети зайчиков, белочек новогодних.
И как бы внутри не скрипела бы дверца — Не сумею я дать тебе сдачи. Знаешь, ты разбил моё сердце. И очки. Впридачу.
электронные сейчас не читаю совсем, потому что и без этого от компа так глаза болят, что почитать бумажную книгу им потом за отдых. А в недавние студенческие годы библиотека Мошкова была единственной, которую я знала. Очень активно ею пользовалась.
только сейчас увидела этот пост. Та я бы и рада поддержать, но ты сам так шустро торгуешься, что у меня челюсть вниз :)) А насчет условий заказа - знаю столько же, сколько и ты. Сейчас, помолясь, начну стоматологию, причины зубной боли. Наверное, лучше без повторов темы брать. Поэтому, о чем собираешься писать - предупреждай в обсуждении. И я тоже буду так делать. Хоть бы, хоть бы, хоть бы ему все подошло! :)
Хочу подкачать Валерия Смирнова. У меня только "Операция Гиппократ" есть, а больше ничего "халявного" найти не могу( Его вообще в сети мало. Порадуете Цельсия - скинете в файлообменнике ещё что-нить смирновское почитать?
Смирнов на том же либрусеке есть. А халява там элементарна, по-моему. Я выбираю книгу, нажимаю "читать", а потом просто выделяю весь открывшийся текст, копирую и вставляю в Ворд.
Ничего не понимаю... Глюк что ли на сайте.. Только позавчера книгу скопировала, а сегодня она уже не открывается. Вообще ничего не открывается, только купить можно... Надеюсь, что это временно, столько всего еще стырить надо было оттуда(
Вы меня успокоили) А то я только пару книг качнуть думала, а тут на тебе! У нас, правда, внутренняя белорусская библиотека есть еще, но она не всегда работает. Я о ней вечно вспоминаю как раз тогда, когда у них перерыв)
Я кое что смог открыть для чтения. Рекомендую всё-таки обмениваться уже имеющимися файлами)) Если у вас есть, например "Гроб и Одессы" или "Как на Дерибасовской угол Ришельевской" - с удовольствием бы перечитал. Когда-то в бумажном варианте были.
Я смотрю в поднебесье. Нет, не в небо. Под небом тоже есть много чего интересного. Если б не смотрел я так слепо, Если б глаза были бы зрячими, Я увидел бы космос, и руки бы стали горячими. Я перестал верить в Бога с утра, Я лишь поверил, что жизнь невесома. Нужно помнить: в жизни есть только пламя костра. Эти люди мне незнакомы. Они закованы в рамки приличий, Радуются, реального человека обезличив. Положиться вновь не на кого, мир вновь упал. Отрегулируй антенну, Чтобы вновь звуков шквал. И перестань биться об стену, Ту, что ВКонтакте, где он не писал, не читал. Вызови их всех на войну, Посмотри под небо — там пусто. Ты вновь в плену. Тебе стоит смириться, что жизнь не твоя. Рыдаешь по ночам, да? Веришь в Бога. А зря. Внутри всё умрет, Когда выберут вновь не тебя. Кричи-не кричи — не услышат: Умеющий ждать — недождался, Умеющий выть застудил глотку. Я в небе нуждался, А смотрел в поднебесье. Мир вдруг стал тесен. Я вновь смотрю в поднебесье.
а звучит Маяковский-то в Вас... отсюда и эпатаж, и эмоциональность, и, кстати, Ваши снимки очень созвучны Вашим стихам, словно специально под стихи фотографировались (там где черное с синим)...
я так и поняла, возраст и Маяковский звучат в каждом произведении; чтобы отойти от классики (ну, чтоб не напоминали строки читателям о других поэтах), попробуйте Мандельштама, Ходасевича, Игоря Северянина, Ахматову, Вяч. Иванова, Хлебникова плотно почитать - они тоже любили эпатировать публику, а от переливов их мотивов у Вас должен пробиться свой собственный, если Вы поэт
это стандартный школьный набор, простые тексты для понимания (на первый взгляд, без "копания"), мелодика стиха гармоничная, мягкая, Вам не это (точнее, не только это) надо, если Вы всерьёз хотите называться поэтом. Мандельштам, Хлебников тоже "нестандарты", как и Маяковский, но звучат по-другому. Чем больше мелодики будет в ушах, тем ближе к хорошим собственным стихам (ну, если Вы действительно стремитесь стать поэтом)
Ольга Викторовна, прошу прощения за нескромный вопрос, но ваш ник и специфика общения напомнили мне одного очень хорошего человека, связь с которым у меня давно утеряна. Вы откуда родом будете?
не думаю, что знакомы (я Вас видела, а у меня фотографическая память - я из тех свидетелей, которых надо сразу расстреливать - лица не забываю), вообще-то я с Волги, но мы ровесники, потому образ мыслей, специфика общения, пожалуй, и схожи...
Привет. Мне кажется, что там всё уже было, особенно Ахматова. Нечто протестное против женского начала так и прёт, и талантливо прёт, надо сказать. За выкриками - сделанность стиха, а не возраст. Или я ошибаюсь?
Привет! "За выкриками - сделанность стиха, а не возраст. Или я ошибаюсь?" - может быть, может быть... но и годы не скинешь, и желание покрасоваться тоже. Я прочла все (успела и нецензурное ухватить), вот и странно стало по ощущениям: как будто поэзия, а как будто и выставка рифм да рисунков вычурных, ритм Маяковского однозначно везде, от себя - протест и образность, а вот индивидуальности не хватило мне...
да, согласна, но местами прорывается то чисто женское (а оно как- то мне не очень, ну, там люблю, молю, рыдаю и страдаю), то банальное, вот во второй строфе ничего поэтического нет, даже грязновато как-то (а ведь можно об этом же красиво!), зато последняя - то, что надо!
Хотя, стоп, мой язык, как всегда, враг мой. Сколько вам лет? Я что-то подобное писала в юности глубокой, когда мир казался полной ...опой. Ой, кажется, у меня тоже стихи...
Так вот, если вам 15-18, то это очень естественное выплескивание эмоций, а если более 25, то очень советую сделать что-нибудь невероятное, чтобы поднять себе настроение. А то как-то грустно.
ПС На самом деле, я не злая ;))) Просто жизнь слишком хороша, чтобы так ее обхаивать. Извините, если обидела :)))
Ага, вот видите, я угадала. В силу своей профессии я часто сталкиваюсь с вашими сверстниками (я преподаватель английского), именно благодаря этому помню свои 13, 15, 18.
Думаю, что у вас вскоре "попрет" больше положительных эмоций :))) Но точно знаю, что стихи будут неплохими. Главное, бытом свой дар не затюкайте (это тоже из личного опыта). Хорошей вам рифмы, доброй музы и позитивного вдохновения :)))
во-от, возраст, амбиции, эпатаж и начало нового века (никуда ж не денешься! - в такое время в поэзии всегда разброд) ... и кто-то мне обещался когда-то поискать фото храмов из Лавры...
Ой, храмы... Блин, ну нет времени. Захожу на 5 сек полялякать на форум - и все :((( Понимаю, что сейчас сама себя выгораживаю... Поэтому краснею и бледнею...
не хотела вызвать краснения и бледнения (теперь самой стыдно!), ну, Бог с ними, с фото, забыли, найдутся сами... Лучше со Старым Новым Годом! И всех мечт сбычи!
Спасибо, только у нас праздник и не чувствуется совсем. Живем в деревне, а посевать никто не пришел. Да что там посевать... Даже колядовать не ходили... :((( Капец какой-то... А мы с сыном хотели выучить колядку, но все эти последние события до и после наступления Нового года выбили нас из колеи, и мы (стыдно признаться) ничего не выучили... Единственно, что на совесть сделали - это успели сыну костюм новогодний забацать и торт на день рождения испечь достойный.
На следующий год, поклялась я себе, не только колядки выучим, но и Звезду сделаем, и Козу нарядим. А то позор какой-то.
да мы, собственно, тоже напраздновались уже вволю... сегодня вот тортик только съели вместе в честь праздника, да елочка моя любимая огоньками блестит в своём углу (сколько ни фотографировала - не получается у меня всей её прелести передать!)
Лучший комментарий
DELETED
написала
13.01.2012 в 21:57
00
И, наконец, про любовь.
Мне никогда не стать верной. Я отскакиваю от стенки как мячик. Я суеверна. Всё верно, и именно так, не иначе,
Ты ушел. Растворился во мгле этих улиц, Где когда-то держала тебя за член. А потом мы рядом проснулись. И сейчас я не знаю, как возвратить тебя и зачем.
Бей сильнее! Разбиться не страшно, Когда ты, как монета, продажна. Скажи, есть ли такой купец, который не передаст тебя по накатанной? Скажи, когда наконец, как змея, ты будешь жить за стеклом запечатанной?
Я знаю, что не убежать от такого как ты, Не скрыться в дрянных подворотнях, Где цепляют на елочки дети зайчиков, белочек новогодних.
И как бы внутри не скрипела бы дверца — Не сумею я дать тебе сдачи. Знаешь, ты разбил моё сердце. И очки. Впридачу.
Не знаю, может быть, со мной что-то не так, но мне все нравится. Не видела тот стишок, который подчистили. А остальное - хорошо. Потенциал есть однозначно. Пишите, обязательно пишите! P.S. 18 мне исполнилось о-о-очень давно, в прошлом тысячелетии, если что. Я, конечно, не литературный критик, но литературу предпочитаю настоящую (тоже, если что).
да я уже в курсе)))) а макияж сами делали, или профессиональный визажист? Здесь на миниатюре ничего не видно, но вот на стихах все очень хорошо просматривается. Тон - просто на 5+ Глаза на 10+ А вот губы я бы не делала такими гатиШными, они вас старят как минимум на тридцатник...(((
прочла ваше напутствие "всяк пришедшему"))) улыбнуло... Чем то вы мне очень сильно напоминаете одну барышню. На Адвего ее знали как Элайна, и в модельном мире она именовала себя так же.
Тоже увлекалась анимяками, стишками баловалась, писать умела и в модельном бизнесе крутилась... Ну и характер, естественно, тоже неординарный...
Ну скажем так, меня найти можно легко. Кто знает Гугль - вооружен! Правда, мне передали, что стешок был матерный, вот теперь в раздумьях - а надо ли оно мне?))
Ищите сами в Яндексе: Кира Роллерова. Там выводится первой ссылка на портфолио стихов. Личной информации там нету. А сайт ВКонтакте скрыт из индексации. Думаю, за это не забанят.
Нашел все, что искал. Чуть позже Вы поймете, что ударить виртуозной вежливостью - еще хлестче, чем матом. Матом самовыразиться могут и Ваши примитивные оппоненты, а у Вас есть другое, куда более мощное оружие - талант.
Привет. Знаешь, мне подозрителен Вм нашего медицинского заказа, с его нулем оплаченных работ и незнанием слова "плагиатус"... Я бы тебе не советовала делать сразу много текста, пока он тебе или мне не оплатит хотя бы по одной статье.
а какой тогда? скажите название или процитируйте цензурный кусок. Я все-равно нашла страницу Киры, так что не буду вас напрягать излишним френдированием)))
Дафна Дю Морье. Стеклодувы (замечательная вещь! классика) Януш Вишневский. Одиночество в сети (на мой взгляд, гламур чистой воды. прочитала, только потому, что книга очень обсуждаемая) Виктор Пелевин. Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана (здесь нет ни про пигмеев, ни про Пиндостан. занятная вещица)
Ссылки дать не могу, потому что копирую или скачиваю, а ссылки не храню.
Нормалёк)) Люблю шумные сборища) Постоянно что-то такое организовываю и чем шумнее получается, тем большее удовольствие получаю) Вот только драки не хватает.
"самый сильный аргумент в пользу существования Бога Эйнштейна или Спинозы берет начало в теологии. Если в конце концов струнная теория найдет свое подтверждение как теория всего, то тогда нам придется задаться вопросом о том, откуда взялись сами уравнения. Если единая теория поля поистине уникальна, как считал Эйнштейн, то нам придется задаться вопросом о том, откуда взялась эта уникальность. Физики, которые верят в Бога, считают, что вселенная настолько прекрасна и проста, что ее основополагающие законы не могут быть случайными. Иначе вселенная могла бы быть полностью беспорядочной или состоящей из безжизненных электронов и нейтрино, неспособной создать какую-нибудь жизнь, не говоря уже о разумной."
"В начале нового века существовали в физике два столпа, на которых покоилось все: ньютоновская теория механики и гравитации и теория света Максвелла. В 1860-е годы шотландский физик Джеймс Кларк Максвелл доказал, что свет состоит из пульсирующих электрических и магнитных полей, постоянно переходящих друг в друга. Эйнштейну же предстояло открыть, к его великому потрясению, что эти два столпа противоречат друг другу, и одному из них предстояло рухнуть".
Научно и читается легко, тем более интересно для тех, кто слышал в сентябре 2011г. о заявлении ЦЕРН, что скорость света превышена и "фундаментальная физика рухнула". Кажется, уже всё снова опровергнуто и теория Энштейна осталась незыблемой, не знаю)
Тролль (один из них), а зачем вы сюда смигрировали? Я в той ветке устала вас подкармливать. Не мешайте мне общаться с адекватными людьми, плиз... У вас полно своих скворечников же)))
Ни в коем случае не отвечайте троллю, иначе Ваш читальный зал превратится в балаган. Оно бродит из темы в тему и метит всюду в расчете на реакцию. Ну скууууучно бабуле... Бессонница...
Уважаемые, а давайте тут не только ссылками делиться, но и высказываться по поводу книг и авторов? Про классику критику почитать можно, а вот современных писателей интересно обсудить. Не только с точки зрения нравится - не нравится, а вообще, по возможности литературоведческий взгляд, взгляд языковедов, словом, филологов и иже с ними. Мне, например, нравится, как прорабатывает персонажей Акунин. Портрет, психология и, самое главное, каждый герой у него говорит своим особым языком: от великосветских бесед до фени босоты. У Лукьяненко в "Дозорах" и в других произведениях жанра фэнтази здОрово получаются детали вымышленных миров. Один синий мох в сумраке чего стоит! Читатель будто переносится в придуманный мир. Неоднократно ловила себя на том, что в реальном мире ищу признаки его миров. Диптаун тут выглядит наиболее показательным примером. Грань между нашим виртуальным миром и авторским зыбкая, ИМХО.
Был такой хороший боксер, Леннокс Льюис. Так он однажды сказал про другого хорошего боксера - трудно вставать в семь утра на тренировку, когда спишь в шелковой пижаме (или постели, или белье - в общем, по смыслу как-то так).
Вот мне и кажется, что Лукьяненке сегодня просто лень писать. Так, пишет иногда - нехотя. Его книгу о наемных пилотах кто-то удачно назвал "рыцари сорока планет" - чистый самоплагиат:)).
А мне вспоминается одна семейная история. На заре моего супружества, когда желание угодить и произвести впечатление еще актуально, я приготовила окрошку для мужа. И, зная его любовь к этому блюду, наложила не в порционную тарелку, а в салатник с такими же цветочками на ободке. Муж съел окрошку и говорит: "Квас теплый был и зелени много" XD С тех пор у нас дежурная шутка: "Гадость твоя окрошка, все 2 литра!" Так и здесь: читаю, мол, 15 лет уже, ни одного произведения не пропускаю, исписался автор :))))
Ну, тут такое дело. Я вовсе не читаю Лукьяненко 15 лет. Я впервые прочитал его книгу году так в 2004-м. Это был Ночной дозор, почему-то название зацепило, и я решил прочесть (с фильмом это никак не связано, я тогда о начавшихся съемках и не догадывался). И мне Лукьяненко сразу понравился и я прочел за несколько месяцев почти все его книги. Практически все мне очень понравились. Кое-что при этом я просто не стал читать. Например, Лорд с планеты Земля (кажется, так называется, если не путаю - про пацана что-то типа "Принцеса стоит смерти") - редкостная муть, бросил, прочитав пару десятков страниц. "Здравствуй, мама" - тоже средненько. Но почти все остальные - очень и очень.
Так что мыслей о том, что он "исписался" у меня тогда не возникало, ибо все его книги я прочитал не за 10-15 лет, а - сразу, скопом. Из того, что было после - мне понравились "Черновик" с "Чистовиком" - хороший уровень, не хуже предыдущих. Конкуренты - это из серии "с пивом пойдет", а про волшебника - просто поделка ни о чем.
Так что резкое снижение уровня не заметить просто невозможно. Кстати, ведь и производительность упала - пять книг за семь лет.
В целом подписался бы под каждым словом, кроме этих "мне понравились "Черновик" с "Чистовиком" - хороший уровень, не хуже предыдущих". Шикарнейшая завязка, отличное развитие, а на выходе получился пшик. Мне вообще кажется, что основная проблема лукьяненко - это отсутствие того, что делало бессмертными большинство вещей тех же АБС - реально волнующая автора проблема лежащая в корне произведения. В дозорах это философский подход к понятиям добра и зла, да и то к последним книгам цикла идея себя поисчерпала.
Насчет рзвязки - согласен. Но тут есть одно "но". У Лукьяненко вообще с развязками довольно часто напряженка. Поэтому я на этот недостаток делаю скидку, так как это для его книг вообще-то довольно типично:)).
С другой стороны - обе части Чистовика читаются довольно интересно, "взахлеб". А именно это мне и нравится больше всего у Лукьяненко.
Если же говорить конкретно о книгах, то мне довольно сильно понравились многие:
1) Из дозоров - если не путаю, особенно первые два, 2) Холодные берега (обе книги) 3) Спектр 4) Осенние визиты 5) Лабиринты отражений (тут - две первые, не помню какая из них как называется) 6) Императоры иллюзий (две первые)
В общем - почти все получается:)).
Геном, Калеки, Танцы на снегу, Рыцари 40 островов, Звездная тень - тоже все понравилось, может, что-то больше, что-то меньше.
Не сказал бы, что лорды с прынцессами - такая уж редкостная муть. В разряд "с пивом пойдет" вполне себе вписывается. Средство для убийства времени: за пару часов прочитал, через пятнадцать минут забыл
Может быть, не спорю. Особенно - если бы эта книга попалась мне 20 лет назад:)). Но сегодня читать книгу, где главный герой - какой-то безмозглый малолетний качок рубежа 80-90-х - нуевонах:)).
Мне тоже нравится Лукьяненко, и я читал почти все его книги (кроме самых ранних). Но он мне нравится без фанатизма. То есть - мне просто нравятся хорошие интересные книги. А раньше у Лукьяненко такими были почти все. Сейчас - нет.
Ага, вспомнил название книги про пилотов - "Конкуренты":)).
Хаотично бросает от одного жанра к другому. Верна всегда остаюсь только "магическому реализму" - Маркес, Фаулз, Пелевин. Но, к сожалению, прочитала уже почти все достойные вещи этих авторов. Может что-то посоветуете? Боязно просто открывать список авторов и хвататься за первую попавшуюся работу - обязательно напорюсь на что-то неинтересное, а совесть бросить не позволит.
P.S. "Альтист Данилов" читала, а больше ничего интересного у Орлова не обнаружено.
А Вы пробовали Сагу для девочек всех времен и народов С.Майер? "Сумерки", "Новолуние", "Затмение", "Рассвет". Я долго отмахивалась от подружек, потому что фильмец так себе. Но книжка совсем другое дело! Отведайте. Я на торренте качала.
Спасибо, но однозначно не моё. Прочтение 1 книги далось с трудом, написано абсолютно "детским" языком, сюжет не особо впечатлил. Да и жанр совсем не тот. :)
А порекомендуте, что конкретно у Пелевина почитать, чтоб зацепило? Я пробовала "Жизнь насекомых" - невкусно. Не с того произведения начала? Или уж, действительно, мы с Вами в разных лодках в разных направлениях плаваем ;)
Имхо, Чапаев и Пустота - книга для подростков. Хотя, без сомнения, очень сильная и достойная. Если вы старше 25 лет, то попробуйте лучше "Священную книгу оборотня".
Привет, не стал флудить ТСу в ветке на форуме заказчиков. Извини, приперся сюда. Найти то ты нашел, а скольких обманул? Пардоньте - проклятые гасконские инстинкты)))))
))) абы в радость) а что касается "обманул", так я по-честному всех предупреждал, что на свиданки хожу без "кузнеца"))) "Зачем нам кузнец, нам кузнец не нужен" (С)
Странно, что не отписывалась здесь о Дугласе Коуплэнде. Классные вещи: "Похитители жвачки", "Пока подружка в коме". Остальное меня не вштырило почему-то, хотя написано хорошо. Читаю "Сирены Титана" Воннегута, интересно. Всё есть на либрусеке.
Я вот недавно решил Акунина пошерстить на предмет новинок и наткнулся на два, новых для меня, факта. Оказывается, он творит ещё под псевдонимами Анна Борисова и Анатолий Брусникин. Качнул пару вещей - весьма. Рекомендую. И переводит под собственным именем - Чхартишвили. Вот это, действительно, класс. Что произведения, что язык. Одну кладу под ссылочку, для затравки. Попробуйте. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
оууу))) Я даже и не знал об этом... читал "Там", которая написана под псевдонимом Анна Борисова. Очень понравилось! Правда Акунина как-то и не заметил в книге))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
