Предлагаю 1 (ПРОПИСЬЮ: ОДИН!) раз провести литературный конкурс, в котором авторы изначально выступали бы под своими никами и имели право участвовать в обсуждении собственной работы.
Лучший комментарийСергей (advego) написал 08.04.2019 в 14:57
94
Я вижу противоположную тенденцию. Обиженных все меньше, а призовой фонд - очень приятное дополнение и стимул написать хороший рассказ чтобы победить ...Я вижу противоположную тенденцию. Обиженных все меньше, а призовой фонд - очень приятное дополнение и стимул написать хороший рассказ чтобы победить, а не лишь бы какой чтобы участвовать.
Лучший комментарийtesla888 написала 07.04.2019 в 01:34
0
Ребята, так мы дойдем до конкурса ваще без произведения. А на фиг оно? Конкурсанты выставили за 300 целковых аватарки и ждут. Голосующие набежали: ...Ребята, так мы дойдем до конкурса ваще без произведения. А на фиг оно?
Конкурсанты выставили за 300 целковых аватарки и ждут. Голосующие набежали: так, этот мне нравится, он меня хвалил - на тебе плюсище, красотуля моя; этот меня в прошлый раз критиковал - на тебе жменю критических слов, паразит; этого не знаю ни разу - "прочитала" аву и мимо прошла.
А где интрига, а накал страстей откуда взять, господа? Я не согласная!
Нет, не потонут. Хотя бы потому, что активные и давно знающие друг друга форумчане будут активно комментить работы друг друга. А количество комментов вне всяких сомнений оказывает влияние на оценивание работы.
При всем моем очень позитивном и искренне уважительном отношении к автору темы просто не могу удержаться:)
Анекдот конца 80-х годов.
Подходит бабка к Горбачеву: - Сынок, а ты сам перестройку придумал или ученые подсказали? Горбачев (гордо): - Сам! - Ну я так и думала; ученые - те хоть на собаках сначала экспериментируют...
Если автор не светится на форуме - его ник знают только вебмастера, которые с ним работают. Значит, смысл предложения - чтобы "снять маски" с тех, кто светится.
Поработать красной тряпкой на корриде? Увольте:)))
Не, я думаю суть в том, чтобы автор мог пообщаться с читателями еще во время конкурса. Ну типа объяснить, что он хотел сказать, кто есть кто, что осталось за кадром, не влезло и чем закончилось.) В конце конкурса это уже не интересно, да и смысла не имеет. Особенно, если сам рассказ вылетел после первого тура, а потом прошло еще месяца полтора...
Насколько мне известно, автор не может отвечать на комменты под своей работой. Или я чего-то не знаю? А вот и хочется посмотреть насколько мы умеем отделать котлеты от мух, а то на каждом конкурсе все так и клянутся, что объективны и непредвзяты.))
Я немного о другом. Как раз в том, чтобы у автора появилась возможность оставлять комменты, не раскрывая себя, смысл есть. Сумеет ли он в таком формате донести свою мысль читателям, непонятно, захочет ли это делать, с учетом того, что маски в конце все равно снимут, тоже.
Это было бы отлично. Разве что может быть тут имеет смысл ограничить как-то число "авторских" комментов (но не очень строго). А то кто-то начнет еще искусственно себе комменты накручивать.
Так фишка как раз в том, чтобы написать с первого раза так, чтобы всем было понятно.
Есть еще нюансы. Например, лично меня развлекало, когда мое работе приписывали смысл, которого там и близко нет. Если бы я начал все сразу объяснять, такого веселья в обсуждениях не было бы.
В общем, полет смелых читательских мыслей сразу же прервало скучное разжевывание смысла авторами работ. Скучно.
Так не получается как-то с первого раза) И дело не в таланте автора (ну если конечно речь не идет совсем о примитивных идеях), а как раз в восприятии читателя. Даже слово из трех букв у всех вызывает разные ассоциации.)))
Понятно, что "каждая опа видит что-то свое", но мы же ориентируемся, как любит выражаться Сергей, на среднестатистическое голосующее комьюнити. И вот здесь, я скромно полагаю, автор должен с первого раза донести свою мысль до большинства читателей. Ведь в этом и заключается талант - написать красиво, увлекательно и понятно.
Посмотрите на работы-призеры. Там довольно редко находят другой смысл. Весь сумбур оставался в 1 и 2 турах.
Лично мне идея с объяснениями в любом виде категорически не нравится. Возможно, админы при содействии пользователей придумают какой-то интересный вариант, а пока - "баба яга против!" :))
"на среднестатистическое голосующее комьюнити" - где-то читала, что среднестатистическое = неудобное для всех. Как пример приводилась кабина для истребителя, сделанная по усредненным параметрам пилотов. Хотели как лучше, а вышло как всегда - никому не было комфортно. Оказалось, что летчики или высокие, или низкие, а средних - единицы).
Про конкурс в новом формате: я бы попробовала) Даже зная, как сильно меня здесь недолюбливают некоторые личности) Любопытно. Все лучше, чем за работой скучать.
Я не так выражаюсь, я говорю "так устроен мир, что среднестатистическое комьюнити прекрасно умеет выбирать лучшее", судя по различным публичным рейтингам.
Вариант если и рассматриваем, то "автор рассказа может анонимно принимать участие в обсуждении". Сходу ничего особенно страшного не видно в этом варианте,.. может придать новизны конкурсу. Ну да, объективность может слегка понизиться, но не должно решающим образом отразиться на результатах. А может и не понизится объективность.
Если решим, то... Будет плохо - отменим в следующем конкурсе. Будет плохо сразу - отменим со второго тура. Будет хорошо - оставим.
Наши варианты "комьюнити" не противоречат принципиально друг другу - я слегка отрерайтил формулировку, но не искажал ее смысл.
По сути - площадка ваша и вы устанавливаете правила. Это справедливо. Годы моего присутствия на ней показали, что спорить бесполезно - достаточно раз высказать мнение. Его либо учтут, либо нет.
Лично мне новшество не нравится, но опять-таки годы моей тусни здесь показывают, что я часто ошибался. Увидим, что оно будет.
Однако сразу минус обозначу - многие участники конкурса будут лишены того волнительного состояния, когда они читают комменты к своей работе без возможности ответить, все кипят и думают: ну ничего, с...и, вот закончится конкурс и я вам всем!)) Но к завершению конкурса буря в душе затихает, и никакого смертоубийства под работами не происходит - лишь редкие всплески эмоций то тут, то там. Ну замечательно же - такая играя на нервах.
Просто "среднестатистическое голосующее комьюнити" звучит с намеком на то, что это среднестатистическое комьюнити выберет средние работы. Поэтому вторая часть фразы про лучшие работы - основная. А вы как раз ее и забыли. )
Лучший комментарийtesla888
написала
07.04.2019 в 01:34
00
Ребята, так мы дойдем до конкурса ваще без произведения. А на фиг оно?
Конкурсанты выставили за 300 целковых аватарки и ждут. Голосующие набежали: так, этот мне нравится, он меня хвалил - на тебе плюсище, красотуля моя; этот меня в прошлый раз критиковал - на тебе жменю критических слов, паразит; этого не знаю ни разу - "прочитала" аву и мимо прошла.
А где интрига, а накал страстей откуда взять, господа? Я не согласная!
"Конкурсанты выставили за 300 целковых аватарки и ждут" - это копирайтерский конкурс красоты получится, так не пойдет - Силиверстовна выиграет, у нее майка годная есть)))
На мой взгляд, удобнее всего читать современную литературу на [ссылки видны только авторизованным пользователям], там эта повесть точно есть (как наверное и вообще все повести/романы Полякова).
Просто я сам частенько читаю различные книжки в сети, и что касается беллетристики (детективы, боевики, фантастика, мелодрамы и пр.), то этот сайт - самый удобный.
Ну а конечно что-то более серьезное нужно искать на других ресурсах.
Вообще считаю, что денежный приз в конкурсах именно в рамках Адвего не нужен, мы тут типа и так все зарабатываем, а деньги только добавляют проблем. Кажется, с каждым разом "обиженных и непонятых" становится все больше.))
Я вижу противоположную тенденцию. Обиженных все меньше, а призовой фонд - очень приятное дополнение и стимул написать хороший рассказ чтобы победить, а не лишь бы какой чтобы участвовать.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
