[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ржунимагу пацталом!
Так и хочется сказать: "Муж и жена - одна сатана." Как в сказке: было у отца три сына, два умных, а третий - футболист.
Обидно другое. Эта "мисска российская" - мать двух детей. А интеллект детям, как говорят, передается от матери.
Вырождение нации...
Таких "миссок" надо в резервации содержать: кормить, иметь, плодить, ласкать, наряжать... и показывать за деньги как в зоопарке!

Кажется - это прикол. Не... ?

Лично не знаком. ))) 100% гарантий на достовнрность тоже не могу дать.

Странный ролик...
Чтобы задать такие вопросы на полном серьезе...надо не знаю, какими мозгами обладать:D
Почему он не спросил, круглая ли она (Земля) вообще?:D Еще на 2х2 можно было бы протестировать...и получить ответ: «максимум, восемь».

Да, не просто на серьезе, с таким злорадством.
Красавицей, кстати, я бы ее не назвала, просто очень ухожена, возможно, по параметрам фигуры прошла, но она сидела и было непонятно. Лицо неглупое, приятное. Может астрономию она и не читала, но на каждый вопрос ответила разными фразами, не односложное - да-нет. ))) Или уже нарочно говорила, что не в курсе, позлить злого решила. )

Почему же на полном серьезе? Мужик явно глумился, только старался этого не показывать, чтобы не "дразнить гусей". Поэтому он и никак не комментировал ее ответы, чтобы по судам не затаскали. Впрочем, там и без комментариев клиника налицо:))))

Ну не знаю, Свет...мне лично даже в голову не пришло бы спросить такую чушь..Ну не свойственно мне, зная, что Земля круглая, считать это каким-то сверх-знанием, коим, «мисски» вполне могут не обладать:D
А вот если бы у меня кто-то спросил...ммм...скорее всего, ответила бы, что не знаю:D

А ты не обратила внимания, после чего начался глум? После того, как девица согласилась: да, скорее всего, я победила благодаря эрудиции, так как постоянно красиво одевалась.
Я после этих слов ваще в осадок выпала - тут уж грех было не задать суперпримитивные вопросы. Может, журналист до последнего надеялся, что она хоть что-то знает?:)

Нет...она говорила свое...а он ее перебивал:) Посмотри еще раз:)

Ниче подобного, об эрудиции как умении красиво одеваться она сказала раньше, чем он ее перебил вопросом "Что такое эрудиция?" Вот с этого момента глум и начался:)

Да нет же..они говорили одновременно:) Она: может быть, потому что я красиво одевалась
а он в этот момент: может быть, благодаря эрудиции?
Ну вот я так увидела:) м/б и ошибаюсь...
ну не верю я, что можно подобного не знать.
Ну...как? Не читайте моей дочке Агнию Барто, так как она лет через 15-18 выйдет замуж за известного футболиста?:D

Я увидела по-другому:)
Ну а чего ты удивляешься? Девица явно из обеспеченной семьи, где все покупается, в том числе и образование. Думаешь, мало таких?

Ну, не знаю, сколько таких:))

Я их тоже не считала, но они есть 0 причем не только женского пола:) С одним таким чуваком приходилось близко общаться: сынок миллионера, депутата Госдумы, выпускник юрфака Казанского университета, спрашивал меня. как правильно написать заявление. Помню, как его папашка, увидев мое изумление, попросил: ну помоги пацану, че, трудно что ли?

ох...юрфак же о_О...куда мир катится...

Вооот! А все просто: его папашка оборудовал в универе компьютерный класс - первый в Татарстанском вузе. Это еще в 90-х было, тогда компы туеву кучу денег стоили.

Неужели такие родители не понимают, насколько зависимыми делают своих детей, пренебрегая образованием полностью?
Высшего, допустим, у меня у самой нет. Но и диплома нет. Но среднее-то должно быть...
А сколько таких, интересно, не на юрфаке, а на педагогических и мед? Хотя..это, наверное, не престижно для них...

Кстати, дочка у этого депутата - умница. Послала папашку подальше с его бабками, даже не говорила никому, куда поступает, чтобы родичи не встряли со взятками. Окончила финансово-экономический институт и уехала из Казани. Сейчас где-то в банке работает, второе лицо после управляющего. И довольна:)

Умница:)

)
А мне, Арин, после этого вопроса пришлось в голове нарисовать Солнечную Систему, чтобы вспомнить что же вокруг чего вертится-то...
Ну что поделаешь - тупица)
Только написанием дешевеньких текстов и спасаюсь...)

Зачем рисовать Солнечную? В любой системе планеты вертятся вокруг звезды:D

)))) Автоматом я подумала, что Земля вокруг Солнца. Но это автомат.
После этого автомата я и словила себя на мысли: почему я так уверена? А вдруг наоборот? Вот и нарисовала Систему.
Да, у меня теперь этот принцип - доверяй, но проверяй - практически всегда вырисовывается.
Я порою даже задумываюсь... пусть будет эта же Солнечная Система. Откуда я знаю, что вокруг чего вертится? Я это видела собственными глазами? Нет. Мне этот взгляд внушили. Насколько он правилен? Я не знаю. Я в это свято поверила, как в дважды два четыре и с этим помру.
Кстати, есть научное доказательство, что дважды два не является четыре.

ну..2х2 не 4, — это еще ничего:D
Параллельные прямые у Лобачевского пересеклись...это интереснее:)))

!!!
Гениально! Я всегда в школе думала, что они рано или поздно должны пересечься!
УРРРРРЯ!
Наконец-то они это сделали!
А если серьезно, кто дает право человеку смеяться над себе подобным?
Меня многие знакомые спрашивают, куда я пропала, почему не звоню, на встречах не объявляюсь. Это после моей-то активной жизненной позиции, когда меня было везде много.
А мне просто стало неинтересно. Я от своих детей намного больше узнаю, чем общаясь со взрослыми людьми.
Генри Форда в свое время тоже дураком полным выставили.
И вообще, чего это я сегодня так разбушевалась????
Пойду с детками пообщаюсь)

Валя...они пересеклись гораздо раньше, чем ты об этом подумала:D
Никак не наконец-то:)
Лобачевский умер в 19 веке, а прямые пересеклись еще при его жизни.

Гыыы))) Арин, они, по ходу, еще раньше пересеклись, просто до Лобачевского этого никто не замечал:)

:D

Это из серии:
- Христос воскрес!
- Та ты шо???

:)))))))))))))

На самом деле замечали, но подвергнуть сомнению пятый постулат Евклида тогда означало конец научной карьере. Гаусс был первым, но опубликовать работу не решился. Потом был Бойяи. Он опубликовал, но его работу не заметили. Независимо от него неевклидову геометрию создает Лобачевский. Ему повезло. Его работу заметили и творчески применили на практике молодые математики, такие как Пуанкаре и Бельтрами.

Ой, как все сложно... Про Лобачевского я знаю только то что он создал новую геометрию и что он похоронен у нас в городе на Арском кладбище - даже знаю точно, в каком месте. Маловато знаний - хотя для короны "миски" - более чем достаточно:)))

Лобачевский закончил императорский Казанский университет, 40 лет преподавал в нем и из них 19 лет был ректором. Именно он сделал наш университет одним из мировых научных центров.

А, ну об этом я тоже еще со школы помню:)

Арин, я ж человек необразованный)
Откедова мне знать, где и когда они пересеклись)))
Это случилось - и я теперь могу спать спокойно!
Вот оно! Главное!

:D
Так и я погуглила:D

Арин, ты себе даже не представляешь какой вклад внесла в мое душевное спокойствие!
Я ж даже после школы все, как вспоминала про эти параллельные, думала: как же они, гады, не пересекаются??? Должны же ведь!
И я была твердо уверена, что должны они пересечься!
Вот я не додумалась погуглить.
А тебе, Арин, кланяюсь низко в пояс и от души БЛАГОДАРЮ!
(Теперь смогу шепнуть своим пацанам на ушко, когда они будут изучать параллельные, что они все таки встретились;)

Валь...у меня температура:) высокая...
Это она влияет, наверное...но я прям с первого комментария не могу тебя понять...
Вот прям с этого: http://advego.ru/blog/read/fre...568113/#comment48939
Чем я вызвала твою такую реакцию?

Арина, у тебя правда температура?...
Я же в этой ветке ни секунды не стебусь.
Я вполне серьезно.
Излагала вначале ход своих мыслей. Вот такие они у меня и возникли по поводу Солнечной системы.
И вполне серьезно про параллельные. Правда, с долей юмора, чтоб уж не совсем скучно было читать) Я в этот вопрос после школы не углублялась, и даже понятия не имела, что Лобачевский доказал обратное (ну, про Лобачевского, я конечно, тоже слегка пошутила - ориентируюсь приблизительно, когда он жил)

Правда, температура. Грипп:( Не работаю вообще.

Ой, Арин, сочувствую...
Такая противная эта штуковина грипп.
Поправляйся!
Ну, что много пей чайку травяного, думаю, тебе писать не надо;)

Спасибо:)

Нормальная девушка.

Ага. ))) Только интересно как она мама двоих детей и не в курсе кто такие Агния Барто и Самуил Маршак. О времена. (((

А зачем ей это знать?

Ну да действительно. ))) Детьми пускай няни занимаются - так Вас можно понимать. Жаль, что не спросили: "А кто такие Том и Джери?" )))

Вы еще Южный Парк в классику засуньте.
Девушка довольна искренняя, добрая и улыбчивая и чтобы правильно воспитать своих детей ей будет достаточно искренне их любить, а остальное приложится.
Да и Вы не видели настоящих блондинок от смеха которых сходит с ума все разумное в радиусе 100 метров, даже у меня порой не хватает сдерживать свои нервишки.

Да и муж на что, если что расскажет кто такие Том и Джери.

))) Вы неверно поняли мою мысль. ))) Я имел в виду, что она без труда бы ответила на вопрос: "Кто такие Том и Джери?"
Слава богу, но действительно не встречал блондинок, с которых сочиняют анекдоты.
P. s. Южный Парк - полный бред. ИМХО

Да и есть огромный 99 процентный шанс что все искусное мастерство видеомонтажа

В интервью РИА "Новости" Борис Соболев выразил уверенность, что если Жирковы подадут на него в суд, то "дело для них заведомо проигрышное".

Борис Соболев "Советскому спорту". - Как я понимаю, что этим самым пиарщикам, которые обслуживают жен футболистов, здорово, по полной программе, влетело. И теперь закатываются истерики. Сообщаю - исходники в целостности и сохранности лежат у меня в редакции. Я их готов предоставить по первому требованию суда. С Дарьей Арслановой или кем-либо еще мы все это посмотрим, и если она утверждает, что имел место факт фальсификации, пожалуйста, в суд - какие проблемы, господа!"

Корреспондент ВГТРК добавил, что ему жаль Инну, которой досталось от интернет-сообщества после интервью, вышедшего в его программе. При этом журналист отметил, что цели сделать фильм именно про Жиркову он не преследовал - беседа была двухминутной частью фильма-расследования, посвященного жульничеству на конкурсах красоты.

Согласна. Какой смысл давать корону той, которая знает об Агнии Барто, ни не имеет ни гроша в кармане, когда есть жена миллионера.

Да неприятно все это. Неужели нет девушек и красивых, и умных? Да тысячи их в РФ, я уверена. А тут - ну просто крайняя степень недалекости. Неужели на мисс не могли подобрать кого-то хоть чуть-чуть, ну самую малость с мозгами? Пусть среди миллионеров, но не такой же примитив. Да и видно, что это не монтаж.

*Да и видно, что это не монтаж.*

Ой не факт. Во-первых, толковую фальсификацию невооружённым глазом не углядишь. А во-вторых, мне лично пара моментов показались очень сомнительными.

Для меня был значимым в ее отношении вопрос о детских поэтах. Можно не ведать, что вокруг чего вращается, не слушать классику и т.п. Но если ты мать (а кроме как воспитанием детей она ничем больше не занимается), то детям ты книжки читать должна. А если ты их не читаешь, то что можешь им дать, кем вырастить? Это вообще край.

Да и тут речь идет не о простой крестьянской девушке, а о миссис России, так сказать, которая все страну представляет как бы....

А журналисты...они такие - работа - выворачивать чужое белье на изнанку. И люди в журналистику идут с определенным складом характера. Другие работать не смогут просто. У меня одноклассник бывший, сейчас популярный журналист на НТВ - Костя Гольденцвайг...Ну вот совсем неудивительно, что именно он подался в журналистику и в ней преуспел. Нет, ничего плохого сказать не хочу, очень умный и обаятельный, но..

А мне грустно, если человек не знает Барто и Маршака, значит у него было странное детство, в бункере может растили... Детям в наше время читают не многие, гаджеты захватили их внимание, но 20 лет назад стихи были просто праздником.

Да, это меня тоже поразило. Похоже, что и ей в свое время никто Маршака не читал, увы.

Валь, да он как бы и не судил ее. Просто прикалывался. Абсолютно тупая кошка, которых называют "сливки общества". Только лично я не имею желания хавать такие "сливки". Более того, в обществе таких вот сливок абсолютно нормальна наркота и секс для развлечения. О вопросах морали там не задумываются.

И поверь, высокомерно не к ней журналега отнесся. А эта дамочка высокомерно относится к тем, кто не может позволить иметь няню и не проводимт время в спа-салонах. То есть, к тебе, ко мне и т.д. Ты хочешь принадлежать ко второму сорту, в понятии Жирковой? Лично я - нет :)
И поверь, таких как Инна не презирают. Над ними просто ржут. Умные "сливки" тоже есть, не спорю. Но Инна явно не принадлежит к их числу.

ПС: А по-поводу твоего: "А КТО ТЫ ТАКОЙ, ЧТОБЫ СУДИТЬ ДРУГИХ???" - почитай в Лукоморье. Блин! Не унижай себя и остальных женщин, плиииз. ИМХО

Лен, ты можешь судить о человеке, с которым ни разу не общалась?
Я не могу.
Я даже о присутствующих здесь авторах и заказчиках судить не могу, что каждый из них представляет, и тем более, что обо мне думает.
Кто-то мне симпатичен, кто-то нет.
Есть умные знакомые, семи пядей во лбу, от которых я стараюсь держаться подальше. А есть те, у кого стОит поучиться уважению и отношению к окружающим их людям, прививанию своим детям моральных ценностей вместо дрессуры, чтобы те закончили с медалью школы.
А то, как делается журналистика... уж нам ли, господам копирайтерам, не знать)
Опять же, это мое личное мнение.
Никому его не навязываю.

Валюш, да дело даже не в уме и образованности. Тут другое. Эти...хм...дамочки считают себя звездами и "сливками". Но для меня звезды - это скопление газов, а сливки - это продукт прокисшего (!!!) молока.

Наркота и секс для развлечения еще нормальнее в подворотнях, на обочине жизни.
Эта женщина замужем, она мать двоих детей.
Высокомерия в ее поведении я не заметила.
Откуда такие выводы, Лен?

Ариш, просто приходилось общаться с аналогом :)))
Хотя и нормальные девочек хватает. У меня есть подруга. Папа ее наш местный банкир. Так вот, он ее растил и воспитывал довольно жестко. Деньги зарабатывала "папина дочка" своим трудом. Папа ей помогал - выделил место в фойе своего банка, и она там открыла кафе. А когда бока порола, папик ее вообще денег лишал. Она по всем ящикам своего стола шныряла, чтобы наскрести деньги на сигареты. И шубу норковую, и машину крутую купила себе сама - радовалась как ребенок :))). Хотя образование в престижном вузе папа честно оплатил. Так эта "принцесса" вообще не знает, что такое нос задирать. И наркотики со всеми остальными "прелестями" от нее очень далеки. У нее классный сын - дедов любимец. Муж работает у тестя в банке - это нормально :) Она - девочка из приличной еврейской семьи с богатым папочкой, которая знает не только стихи Агнии Барто, но и знакома с биномом Ньютона. Как-то так :))

Ариш, ну не люблю я таких звездюлек, как эта Инна. ИМХО

Лена, срочно зайди в скайп!

Сейчас не могу, через 15 мин :)

Лен, вот чего я не заметила, так это звездности...ну..нормальная девушка.
Понимаешь, способности..они от бога. Не человека это заслуга, посему и права нет осуждать.
Знаешь, если бы она не глазки опустила, засмеялась и сказала: «не знаю», а нос бы задрала и выступать стала...м/б и вызвала бы отторжение какое-то. Если бы она, не обладая элементарными знаниями, какой-нибудь пост занимала бы..это было бы ужасно, но она не работает.
Обычная девушка.
Что в ней так раздражает-то?
То, что ей пахать не пришлось?
Миллионерша она?
Так ее муж не из прихватизированных скважин деньги качает.
Меня она обезоруживает чем-то...бывает воинственная, упертая тупость, а тут...ну, не знаю..

Не знаю, Ариш... Наверное, потому, что эта Инна - миссис России. То есть, как бы лицо российских молодых женщин. И это лицо получается красивое, но тупое :))

Хм...а скажи-ка мне...пошла бы ты на конкурс такой?
Кто туда ходит вообще?:D

Я - нет, потому как рожей не вышла :)))
Но ведь есть же у нас умницы-красавицы. Ариш, человек от обезьяны отличается не только красотой, добротой и умением любить. Не так ли?

Умнице эта корона нафиг не нужна. И на ком она надета, по существу, не имеет значения:)))

Добротой как раз мало кто отличается:)

Ага. Я так точно не отличаюсь :))

:)

...умилительная необразованность... А мож, она переволновалась просто и забыла все ответы, как на экзамене?

Вот честно скажу:) Лично мне не холодно и не горячо оттого, что корону, ничего не стоящую, дали девушке, ничего не знающей. А журналист, ведущий борьбу с жульничеством на конкурсах красоты, на которые ни одна умная женщина не сунется по причине наличия этого ума, есть сам дурак типичный, можно сказать, идиот клинический, несмотря на его образованность. Он где ума решил искать? Где на сцене ляжки показывают, пытаясь доказать, что они лучшие во всей России?
Поэтому мне фиолетово, знает ли она Барто и Маршака. Забыла ли, не знала ли, прикололась ли...:D

Кто, кто - обычный журналист, задающий обычные, в общем-то, вопросы. А девица - вообще ни о чем. Так, кукла симпатичная, и все. Я, честно говоря, до сих пор в недоумении: что это было? Если это не ответный прикол с ее стороны, то - бедные ее богатые детки!:)

После просмотра данного интервью я наконец понял, что сюжеты юмористических передач типа "Одна за всех", да и тот же самый фильм "Мисс Конгениальность" не высосаны из пальца, а взяты из жизни. Хотя до этого были сомнения. )))
"Но все равно каждый раз, когда вижу такое высокомерное отношение к людям, у меня возникает вопрос: А КТО ТЫ ТАКОЙ, ЧТОБЫ СУДИТЬ ДРУГИХ??? " - еще вполне корректный журналист попался. Он же не спрашивал про бином Ньютона или про принцип работы адронного коллайдера (сразу скажу, что не знаю ответов на эти вопросы :-)))), а спросил элементарные вещи и когда не получил ответа на свои вопросы не стал ее унижать тем что она не знает этого.
P. S. ИМХО

Мне тоже эти чучундры вспомнились:)))

фу

Фу конечно. Это же пародия на таких вот девиц типа этой "миски", жены футболиста:)

Силиконовая долина :))))))))

Ага:)

Во-во! ))) Я их родимых и имел в виду. ))) Я когда смотрел на них думал, ну и нафантазировали же, а все оказывается из жизни взято. )))

дамочка тёплых чувств не вызвала. но и отторжения тоже.

абсолютно согласен, что мудрость перед умом в приоритете. причём не только для женщины. среди моих знакомых есть немало людей не ахти какого ума, но достойных глубокого уважения. еще меньше ценю эрудицию. то есть считаю её большим плюсом, но не определяющим моего отношения к человеку. уважения эрудиция не вызывает. так же как не вызывает презрения её отсутствие. иногда вызывает веселое удивление.

у меня был одноклассник, его отец для нас (детворы) был большим другом (жили в соседних домах). Занимался бизнесом, и довольно серьёзно (это при совдепе-то, когда за это статья была предусмотрена). Ездил на иномарке (хоть и не бмв, а опель, но на секундочку - 80-е годы). Сам, своими руками во дворе сварил детскую площадку, мы все к нему бегали за авторитетным мнением. Я как-то ляпнул при нём, что солнце - это звезда, он очень удивился, потому что всю жизнь думал, что это планета.

Встретил его лет 10 назад, мужик постарел, но не изменился ничуть. такой же сильный, уверенный и добрый. и ездит на хаммере. и думаю, скажи я ему, что сказку о царе салтане написал андерсен - бровью не поведет.

кто реально не понравился - это журналёр. в самом деле считаю, что судить человека имеет право лишь Папа, который сверху. Даже профессиональные судьи судят не качества человека, и не его эрудицию, а его поступки. если конечно они беспристрастные судьи.

потому что грань между тем, что стыдно и тем, что простительно не знать весьма условна. спроси у васи - он считает, что глубокий позор не знать кто исполняет песню "i feel good". спроси у коли, он презирает тех, кто не помнит имя отчество пушкина. а маша считает, что стыдно не знать фио грибоедова. а эдик стебётся над теми, кто не читал лао-цзы.

неужели кто-то из них имеет больше оснований судить чем остальные?

а есть еще и такой подход. имеет право быть: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Сереж, а где ты увидел осуждение? Журналист как раз был очень тактичен, предоставив возможность другим комментировать ответы дамочки:) Я бы на его месте не смогла оставаться невозмутимой - поэтому давно и свалила из журналистики:))

Да, кстати, журналист мне тоже показался крайне деликатным - после вопроса о полонезе Огинского я бы на его месте не сдержала бы смех -вопрос не на эрудицию, а из области логики детсадовца

Ой, я после этого вопроса в голос ржала! Кстати, второй раз в жизни: первый раз мне его задали на экзамене в муз. училище:))) Тоже приколоться решили мужички из приемной комиссии - так я только минуты через 2 смогла ответить - смех не давал:)))

смотри, Свет, она глупее и необразованней его. абстрагируемся от того, что она миллионерша.

понизим градус интеллекта в этой картине.

представь - не больно умный подросток стебётся над своим слабоумным однокашником. снимает это на камеру и выкладывает в сеть.

я понимаю, что дамочка не инвалид интеллекта, но ведь все относительно.

это избиение слабого сильным. это противно.

Тау в том-то и дело, что он ни словом, ни взглядом не показал своего превосходства, хотя оно явное. А вопросы задавать - работа журналиста. Должен же он был о чем-то спрашивать, если пришел на интервью!

дополняю ситуацию.

Приквел: Слабоумный подросток за деньги богатого папаши получил аттестат зрелости, да еще и золотую медаль. Просто попросил папу, а тот не отказал. Любит очень.

Собстно сюжет: Подросток стебётся над своим слабоумным однокашником. При этом не проявляет своего превосходства в процессе стёба. Главная задача - мотивировать кретина посмешнее проявить свой кретинизм. Вариантов масса.

Снимает на телефон смешное видео. Снимает и выкладывает в сеть.

В качестве аргумента используется знамя борьбы с коррупцией в одной отдельно взятой школе.

Ну и чтобы значит наказать кретина, которому захотелось золотую медаль.

ты слишком преувеличиваешь, имхо

http://advego.ru/blog/read/fre.../780228#comment45029

Сереж, презирать вообще никого нельзя. Но и звездить не комильфо. У журналиста просто работа сволочная, а у девицы - стиль жизни. Их с твоим соседом-предпринимателем, который "читает сказку Андерсена о царе Салтане" (класс!!), и рядом поставить нельзя. Это совсем другое.

я о ней вообще ничего не знаю. есть у меня одна знакомая девочка, типаж - один в один. кукла с ресничками, муж с баблом. IQ примерно на уровне с героиней интервью. 80% разговоров о тряпках, маленьких собачках и диетах. ещё 20% - о мыльных операх. словом - блонда из анекдотов.

стоим как-то с ней, курим, болтаем. А неподалёку собачья свадьба. Крупные такие дворняги. И пацан, лет 7 плетется, зачуханый весь, из разряда "папа в тюрьме, а у мамы клиент". Ну эта свора на него почему-то накинулась. Я медленней её среагировал. Понеслась как сумасшедшая, выдернула этого сопливого недоросля, чудом не порвали.

Я офигел. Хоть и стараюсь стереотипами не мыслить, но в отношении лены у меня он как-то сам по себе сложился. классический разрыв шаблона.

Кстати, секс кроме того что способ размножения, еще и способ эмоционального общения, сродни музыке и танцам. Ну и развлечение. Говорю о себе.

Сереж, ты во всем видишь только хорошее :)) Это твой плюсище!!! Но согласись, что бывают и другие случаи. Когда дамочка, чтобы не испортить маникюр, не поможет подняться с земли старухе упавшей, а не только не разгонит свору собачью. Это все случаи из жизни, и они бывают очень уж разные. Ты просто очень добрый, а я вредная и злая :)

Мне кажется это не злость, Лен. Ты же очень выборочно людей не любишь. Так мне кажется, во всяком случае. Это просто перенос матрицы. Ты увидела богатенькую недалёкую дамочку, и у тебя ассоциативно включилось отторжение. Видимо были "аналоги" и пренеприятные.

Я столько раз убеждался в обманчивости стереотипов, что сознательно не позволяю себе ими руководствоваться.

А еще я не сужу людей. И не по принципу "не судимы будете". Чушь. Будешь судим. Вне зависимости от твоих принципов. Это кстати Рыж меня научила. Она просто не признаёт за собой такого права - судить. Потому что для этого нужно знать всё. Всё знает только Папа. А я даже про себя не всё знаю. Не говоря уже о других. Я могу ударить, но не в результате моего внутреннего суда, с последующим приговором, а для достижения цели. Чтобы защититься. Или защитить тех кого я люблю.

И я не такой уж добрый. А то что есть - не совсем моя заслуга. Вернее совсем не моя. Просто во-первых, бабушка, царствие небесное, с глубокого детства вплела в мозг как постулат, что естественное отношение к людям - это любовь. Не та, которая христианская, которая и к моральному уроду работает и которая жертвовать призывает. Чем ближе человек - тем больше любовь. А Рыж мне подарила дополнительный бонус. Она считает, что самая сильная и правильная - любовь к себе. Поэтому жертвы - чушь. Если мои поступки иногда выглядят как жертва - это на самом деле просто любовь к себе. Если я полезу в огонь спасать человека, то только потому, что иначе мне будет плохо. Я люблю себя. Я не хочу, чтобы мне было плохо.

Чем ближе человек, тем больше моя любовь к нему похожа на любовь к себе. Потому что совсем близкие - это практически часть тебя. Когда отдаешь им - не жертвуешь. Отдаёшь-то себе.

А любовь к "людям вообще" в моём варианте больше похожа на уважение. Которое есть по дефолту, но может исчезнуть, при некоторых обстоятельствах. И если я помогаю людям казалось бы в ущерб себе, это на самом деле объясняется тем, что это м н е нужно. Или для самоуважения, или чтобы произвести впечатление, или для каких-то материальных благ. Или просто для удовольствия, которое получаешь от осознания, что ты сделал что-то хорошее.

Писал в три приёма, во время перекуров в работе. наверное вышло сумбурно.

Пошёл дальше писать свой сценарий)))

Сереж, спасибо... Я все больше тобой восхищаюсь. И Рыжем твоим :)))
Поверь, это не тупой комплимент, не патока сладкой лести и не желание сделать тебе приятно. Прсто ты в очередной раз заставил меня почесать затылок в раздумье и осознать, что я знаю, что ничего не знаю :)

+++

да... а я вот Ватсона понимаю...

А кто это?

в смысле?

В смысле - Ватсон.

чегой-то я туплю после 12-ой тысячи... (а народ еще как-то 70 пишет!)...

ну, у Сергея в ролике Ватсон так обреченно Холмсу говорит: "как же жить в обществе, где нельзя поговорить о литературе, философии..." фразочка прямо из моих мыслей, хотя Шерлока Холмса я всегда любила...

Я на 8-ой тысяче сегодня спеклась, вот поэтому и задаю тупые вопросы - не только же "мискам" тупить позволительно!:)

ой, а я уже почти валяюсь на клавиатуре, а еще пилить и пил...ой, чего это я! вдохновенно описывать события... вот, выбралась на форум чуть-чуть, развеяться, а тут девушка милая разговаривает, журналистов всех циниками обозвали (страсть моя с детства, официально не подтвержденная), Холмс опять же с Ватсоном...

Все смешалось в кухне Цельсиевой...
Мне тоже еще про этнические барабанчики написать надо. Хотела, как обычно, передохнуть на форуме - а получилось, как всегда: застряла:)

не, мне нельзя застревать - обещала сделать... теперь хоть умри... ушла...

мля, вот что я бы продавал с упоением))))))

Во! Как раз такие штучки и описываю в интернет-магазине: джембе, бонги, думбеки, тимбале, конги... Лепота!
Тока там скорее, не тексты получаются, а пазлы: задан определенный набор ключевиков к каждой позиции, приходится лавировать между ними на узеньком пространстве в 800 знаков - особо не покреативишь)))

така ж фигня...

а не нужно жить в таком обществе, если не хочешь. более того, не обязательно общаться с неинтересными людьми. но с моей точки зрения, уважения достоин каждый человек, кроме тех, кто доказал, что его не достоин. а журналист, хоть и вёл себя внешне тактично, по факту зло отстебался над посторонним человеком. в лицо. и изначально делал это для того, чтобы вынести это на мир.

я не против стёба. но если стёб переходит на реальную личность то это с моей точки зрения, допустимо в компании близких друзей и стёб не должен быть злым. опять-таки, имхо.

может, я как-то не так смотрел или не туда, но стеба особого и не заметила... девушка красивая, даже очень (я не про ухоженность, глаза выразительные и добрые), конечно, он надеялся поговорить, собственно, работа такая... а с ней не надо говорить, ею надо восхищаться, и все... так что, по-моему, она и не обиделась, да к ней и не пристало...

о, дожила! не так смотрелА

http://advego.ru/blog/read/master/1053133#comment3
))))))))))))))

..н-да...это о чем говорит? бестолковые мы копирайтеры, потому что на много тысяч килознаков просто неспособны; и все, что больше 10 тысяч за день, отдает в голове "я робот, я робот, я сделал, я привел, я не так смотрел..."

Да нет, я на это смотрю по-другому: избаловались мы в корень, бесплатные знаки экономим:)

вот, что мне совершенно несвойственно (а очень жаль!) - экономить... ни на чем...

А вот видишь, хоть и непроизвольно - а получается!

надо мужу сказать - обрадуется, хоть шажок к рациональности жизнеустройства...

Дамочка отторжения не вызывает. Вызывает дикое отторжение продажность всех существующих институтов. Она - лишь следствие. И яркое доказательство существования системы, часть этой системы. Что же, она не ведала, что титул куплен?! - Отлично все знала.

Не настолько дама и чудесна (хотя, должна признать, есть в ней милая искренность, особенный внутренний свет и очарование чувства собственного достоинства залюбленного ребенка).

Думаю, дело все в том, что не пойдет эта дама чужим малышам носы утирать или что-нибудь своими руками созидать ДЛЯ КОГО-ТО(как симпатичный дядька из твоего рассказа). И сама она на Хаммер ни за что не заработает, даже на тыкву подержанную. Да, согласна - быть красивой - тоже работа. Но конкурс был то совсем на другую тему. Как там? - "Социальная активность" и тыпы, а не на "Лучшую содержанку".

Она не знает, что земля вокруг солнца вращается, потому, что ей это не надо: она уверена, что весь мир крутится вокруг нее. И вокруг денег ее мужа. Лично мне это не может нравится, хотя, по большому счету, все эти конкурсы считаю жуткой Френью.

Марусь, ты мне очень срочно нужна, привет. Нашёл человека, который хочет заказать у тебя книгу. Закинул инфу через Прозу, свяжись со мной. Сразу как только сможешь.

Ок, я так и знала - ЩЩЩЩастье неспящим бывает в очи. Побежала в Прозу :)

И привет, и нигде я тебя не нашла...

Капец!) Марин, я с твоего блога ссыль брал. Отправил тебе личное сообщение на Прозе, с твоего аккаунта. Слушай, погугли Сергей Цыпкин, свяжись со мной напрямую. Через любой аккаунт, который найдешь. Сейчас сможешь?

Стукнула в мордо-книге :)

Сергей уже все сформулировал точно.
Согласна, девица и у меня ужасного чувства безнадеги не вызывает.
Она необразованна - да. Она самозванка на троне - да. Но!
Она мне кажется доброй и именно эту доброту дарит своим детям, близким, мужу. А если она еще и обладает редким даром любви, то это, вообще...
Блин, надоел культ интеллекта. Он должен быть дополнением ко всему основному, человеческому, а не основой.

Я считаю, что шум вокруг этой истории подняли совершенно справедливо. Недалеких людей можно жалеть или восхищаться ими - как угодно (у всех свои вкусы и предпочтения), когда они не претендуют на титулы и звания. А если назвался груздем - полезай в кузов. Журналист озвучил требования к миссис Россия. Очевидно, что девушка им не соответствует за исключением привлекательной внешности. Позор спортивное семейство вполне заслужило. Думаю, это заставит их и других товарищей, считающих, что деньги решают все, задуматься над повышением уровня образования.

А по поводу культа интеллекта - зря не культивируют. Простота подчас хуже воровства. Она бывает привлекательна, безусловно, но только когда не претендует прыгнуть выше планки, которой не достигла.

Можно провести аналогию: как если бы, я, например, захотела получить Нобелевку по физике, ничего в ней не соображая, а муж бы мне в этом подсобил. Мол - конечно, дорогая, для тебя ничего не жалко - и прикупил бы "нобелевский диплом" любимой суженой за каких-то несколько миллионов зеленых. Ну а потом по простоте душевной пошла бы давать интервью и отвечать на каверзные вопросы нобелевских лауреатов...

Позор? М-м. Я и говорю: самозванка на троне.
Просто я говорила немного о другом.
Барто и Маршака не читает своим детям (поскольку сама о них не слыхивала)?
Давайте разберемся, а что эти уважаемые поэты дают ребенку?
Сколько игр я со своими двумя детьми придумала, читая им "Детки в клетке", "Наша Таня..." и др. Потом "Рассказ о неизвестном герое", "Я выросла", "Медвежонок невежа" и др они сами читали. Хорошие стихи, учат нравственным основам. Но не только. Еще ребенок учится чувствовать слово, играть с ним.
Так вот, нравственные основы любящая мать сама в силах преподнести на гораздо более высоком уровне, поиграть со словами тоже может не хуже любого поэта.
Образование, интеллект - все должно стать в очередь после искренней материнской любви и заинтересованности в том, чтобы ребенок вырос добрым человеком.
Знаете, как у Шварца: "тень, знай свое место!"

Чего она там дарит детям?))) Я валяюсь!
Она их вообще не видит. У них мамки-няньки есть.
Барто и Маршаком она им не читает, эт точно.

Анекдот вспомнился.
У путаны берут интервью:
- А правда, что вы обладаете даром любви?
- Я? Даром??? Никогда!!!

Аааааааа)))
- Вы могли бы полюбить радикала?
- Ради чего???!

Бугага)))))))))))))))))))) Упала-отжалась)))))))))))))))

Мамки-няньки вытирают попы, орут, воспитывают, заставляют слушать стихи. Мама улыбается, обнимает и любит. Это самое важное. Дети ее будут любить, потому что видят только хорошее.

А вы бы хотели такую жену - которая только улыбается и любит - как собачка? Такой вариант мамы может и неплох - лет до трех. А дальше - как насчет поговорить? По поводу футболиста не переживается особо. Как говорят " жена - визитная карточка мужа". Значит, они стоят друг друга и им так комфортно. А вот дети, воспитывающиеся в семьях, где не слышно классики, где никогда не прочитают стихов Маршака и не расскажут о Вселенной, многого недополучат.

Посмотри фильм «Письма к Эльзе».

А дети в школе свое получат и от нянек. И так ли хорошо (уж простите, «апологеты» старой доброй классики) учат Барто и Маршак, если их имена до сих пор не заменены новыми, более совершенными?
Миллионы мамаш находятся на таком уровне, но при этом еще бедны и озлобленны. Вот чьих детей надо жалеть.

Тут главное не перегнуть палку и не довести до абсурда. А то мы так договоримся до того, что образование и вовсе не нужно. Достаточно просто улыбаться и жить как растение - счастливое растение, правда). Ну, кому-то так комфортно если - ради бога. Но мне бы не хотелось, чтобы в обществе был культ улыбающихся растений и массовая на них ориентация. Это уже не развитие и эволюция будет, а настоящая деградация.

Любишь ты даже не утрировать, а просто нести нечто свое вне зависимости от высказывания оппонента:) Может, и договоришься. Хватило же тебя, чтобы на одну планку поставить нобелевку и конкурс красоты:D
Я о ненужности образования речи не вела.
Но образованный сноб вызывает лично во мне куда большую неприязнь, чем необразованная бесхитростная девушка.
Ты действительно считаешь, что основная масса людей — растения?
Все те, кто метет дворы, по которым ступают твои образованные ножки? Все те, кто пекут хлеб, строят дома (не инженер один на объект, а рабочие, маляры, каменщики, штукатурщики)? Вегетарианскую пищу твою выращивают? Корову доят, чтобы Риточка-умничка молочка с утра хлебнула и деток напоила под Барто? Материальчик Риточке на платьице ткут? Они все растения?
Эта девушка...просто ну не имела права корону нацепить, так как растение она, а есть кучка умненьких образованных красивеньких риточек? Более достойных?

Ты меня абсолютно не понимаешь. В который раз убеждаюсь.

Да, наверное.

Не можешь меня прочувствовать через письменную речь.

Сейчас попробую ответить как можно более развернуто.

Хватило же тебя, чтобы на одну планку поставить нобелевку и конкурс красоты:D
------------------------------ ---
Считаю, что аналогия вполне адекватная. Ведь это был не конкурс на самое красивое женское лицо и фигуру. Цитирую положение "Главной целью конкурса является выявление самой активной, образованной, духовно развитой и красивой женщины-матери". Она не проходит ни по одному параметру, кроме внешней красоты. Аналогия с Нобелевкой - я не подхожу ни по одному параметру, кроме, к примеру, возраста. Все. В этом был весь смысл моей аналогии. Девушка заняла не свое место. Это возмутило людей. Так как необразованность это девушки - это не частная необразованность добродушной мамочки, пекущей пирожки своим деткам, а лица публичного. И через свою публичность и высокий статус она несет эту необразованность в массы. Что скажет девочка-подросток, посмотрев на эту такую внешне пленительную, обаятельную, но совершенно бестолковую королеву красоты? Что отложится у нее в голове?

Ты действительно считаешь, что основная масса людей — растения?
---------------
Вот это я даже и не знаю, как комментировать. Какие у тебя есть основания подозревать меня в снобизме? Никогда им не страдала.

Не могу согласиться с адекватностью аналогии...ну, не могу и все тут.

По поводу растений...Рит, ну это тобой упомянутая крайность, не мной. Или умники, или растения...не я это придумала. Может, ты другое что-то имела ввиду?

Теперь о конкурсе и журналисте...они говорили одновременно. Она высказывала свою версию, он гнул про эрудицию...
В публикациях до скандального интервью нет ни слова об эрудиции.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это банальная подтасовка. Сенсация ни о чем. У журналиста нет таланта найти стоящее, поэтому он играет грязно, только и всего. Инна — профессионалка. Естественно, она конкурс выиграла. Что-то про благотворительность наш великий изобличитель не спросил...
Его расчет был прост: люди будут рвать девушку на части. Просто потому, что у них такого нет, у умных, а у нее, дурочки, есть. Манипуляция. Я страсть как не люблю, когда мною пытаются манипулировать.
Кстати, когда они познакомились, Жирков таким богачом не был еще. Карьеру она ради него бросила. Неплохую карьеру. Это не первая «мисс» в ее жизни. Модель с 14 лет. Ну..будут пробелы в образовании, конечно.

С адекватностью аналогии не соглашайся, твое право.

В крайности никогда не впадала. Никогда не говорила - или умники, или растения. Слово "растения" я употребила лишь с одной целью: чтобы провести ассоциативный ряд: если общество будет поощрять неучей, пусть даже самых красивых и счастливых, то это ударит по обществу, которое может принять эти правила игры типа "красота и деньги=счастье". Я не хочу жить в таком обществе и не хочу, чтобы образ бестолковой Барби был эталоном женской сущности. Вот и все.

В журналистских делах я не желаю даже и копаться. Журналистика - это в большинстве случаев "хождение по головам". По поводу интервьера я уже ранее высказалась.

Но проделки журналиста не отменяют факта, что миссис Россия - само воплощение бестолковости. Чтобы это понять, не нужно снимать ролик, достаточно нескольких фраз. Такое невозможно "слепить" из разных кадров.

Пять раз «ХА».
Именно этот пиар, бесконечные разговоры — и есть самое крутое поощрение.
Ну есть модель Инна Жиркова.
Выиграла она какой-то там несчастный конкурс красоты.
Посмотрели мамочки, как можно выглядеть, имея двоих детей...и все.
Но не тут-то было...
Благодаря господину Соболеву миллионы сопливых девчонок на живом примере уяснили, что им не надо быть образованными. А еще куча умниц поддерживают господина журналиста, ни на секунду даже не попытавшись представить последствия подобной волны. И это умные, дальновидные люди? Как по мне, так зазубрить строение Солнечной системы не так сложно, но умнее это не сделает, что и доказывает происходящее.

Так, о журналистских делах... Я опровергаю сведения, которые ТЫ мне привела, не уходи от темы. Как слова журналиста были выгодны, ты их цитировала. Как оказалось, что это неправда, ты не желаешь копаться.

Я цитировала не слова журналиста, а условия конкурса, с которыми Жиркова, кстати, согласилась. Если ты найдешь реальное положение об этом конкурсе, а не обзорные статьи на тему, тогда можно рассуждать - правда это или не правда.

Но пока и ты их не нашла, не так ли?

Держи:)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Ну и что? Никакого положения я там не обнаружила.
Некрасиво, ужасно, гадко, мерзко - эпитетов можно подобрать массу действиям журналиста. Но это его работа, хотя и не самая нравственная - освещать, выдавать на публику то, что было скрыто. И раз уж это вскрылось - то каждый участник истории получает то, что заслужил. Пожалеть глупую девочку можно про себя. Но объективно ее нельзя жалеть, просто нельзя. Я не хочу чтобы мои дочери, увидев подобное интервью в будущем, прочитали под ним тысячи жалостливых комментариев на тему: а что тут такого! красивым умными быть необязательно!

Вот именно, что ничего подобного там нет. И не могло быть:)
Журналист придумал.
Делать сенсацию, возводя в ранг события чужую глупость или необразованность — еще большая глупость.
То, какими будут твои девочки, слава богу, в большой степени зависит от тебя, а не от каких-то там комментариев.
Жалеть необязательно. Я и не жалею. Но глумиться...для меня неприемлемо. И обсуждать особо нечего.
Необразованность моделей давно вошла в легенду. На эту тему анекдоты сочиняют уже много лет. Что такого нового он нам показал, этот умник-журналист? Подтасовал факты об условиях конкурса? А все пляшут под его дудку. Я не стану:) Нормальная девушка. Они все такие, ибо им некогда учиться, они позируют.

Вот, пожалуй, самое четкое определение происходящего:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Совершенно не согласна.

Арин, не знаю, как тебя хватает на все эти баталии...
Я поражаюсь и аплодирую.
Подписалась под каждым твоим словом)
.... и ушла баиньки.
Выздоравливай!
А чтобы это произошло быстрее - спи побольше;)

Спасибо, Валюш:)
Я сама уже не понимаю, как меня хватает...и от Риты, как обычно, сбегу сейчас:D

++++ и еще тысяча плюсов!

У Саши Пушкина что-то очень похожее было. Ужасссс что вышло.

Я думала как раз о Саше когда писала пост. Ему рассказывали сказки.

Лен, а еще было сто миллионов и один Саша Пушкин, только мы о них ничего так и не узнали (инфа 100%) :) Привет! :)

Привет, Слав. Не, сто миллионов не было. Про это у меня инфы больше. =))

:)

А если подробнее:
"маленький Пушкин уже не убегал в детскую из гостинной, где в
числе посетителей бюывали Карамзин, Батюшков, жуковский. «Он внимательно
прислушивался к их суждениям и разговорам, знает корифееев нашей словесноти
не по одним их произведениям, но и по живому слову, выражающему характер
человека, западающему часто в юный ум невольно и неизгладимо».
Среди разговоров светских знакомых и литературных друзей отца, в
обществе, где ценились тонкие мадригалы, эпиграммы, каламбуры, находило
пищу и остроумия Пушкина.
Воспитание, полученное Пушкиным в родном доме, черезвычайно характерно
для полуфранцукзских нравов русского дворянсткого общества начала 19 в."

Тут вообще маму критиковали, которая ребенку не читает и ты ды, а не Карамзина.

Дык и до Карамзина доберемся. Думает постоять и покурить в сторонке? Ога, щяс :)

Главное, чтобы их кто-то учил. Если будут образованные родственники - уже неплохо. Но я сильно сомневаюсь, что в этой спортивной семье есть образованные родственники, и что детей всесторонне развивают. Развивать может только тот, кто видит в этом смысл. По логике - если видит, значит, развивается сам.

А я сильно сомневаюсь, что "всестороннее развитие" и "образованные родственники" способны сделать детей счастливыми.

Почему нет? Они какие-то ущербные, если образованные? Как раз все наоборот. Образование счастью не помеха.

Ага, я как раз сегодня слушала впечатления в тему. ОДин музыкант вернулся с конкурса молодых музыкантов - ну юниоров там и так далее. Когда 6-летний мальчик играет что-то длинючее (минут 9) на скрипке (!), вымуштрованный под метроном, я понимаю только одно: это глубоко несчастный ребенок.
Хотя очень развитый.

http://advego.ru/blog/read/fre.../568113#comment49078

Честное слово, неожиданно от тебя слышать про доведение до абсурда. Да само измерение человеческой ценности интеллектом абсурдно.

Этим мы от животных лишь и отличаемся. Это наше все, это сила, это то, за счет чего человечество имеет то, что имеет. Не было бы мозгов, сидели бы мы сейчас в пещерах, лишь изредка сделав пробежку до ближайшего дерева, чтобы сорвать банан. Именно интеллект способствовал тому, что родились доброта, любовь, сострадание.
Так как они выгодны человечеству как ничто другое. Если уж что возводить в культ, так это интеллект.

Но важно не перегнуть палку и не дойти до стереотипов, считая, что если умный, то значит холодный, нелюбящий и т.п. Все совсем наоборот.

Есть люди неграмотные, но хорошие - ради бога. Но чтобы было, если бы они занимали ключевые должности везде по миру, если бы был культ таких людей? НенадА нам такого, ненадА.

Хороший человек - это не профессия :)))

Дайош каждому по интелекту!

Что было бы, если бы был культ таких людей? _ оо культах (любых) ничего хорошего сказать не могу. так что не знаю.
Что было бы, если бы они занимали ключевые должности по всему миру - очень не исключаю, что многих гадостей 20 века удалось бы избежать.

А по поводу того, что интеллект отличает человека от животного, так с этим не поспоришь. Какой-нибудь вепрь или зубр максимум на что бывал способен, так это убить другого самца в борьбе за самку. А интеллектуальные хомы сапиенсы благополучно уничтожили и этих зубров, и миллионы себе подобных. Чем интеллектуальнее - тем изощреннее уничтожают.

Мать Пушкина (и отец тоже) была всесторонне образованной, но холодной женщиной. Она хотела видеть в сыне яркий интеллект, а Сашка, как назло, не мог соответсьтвовать ее высоким требованиям. Он был бы глубоко несчастным ребенком, если бы не беззаветная и ничего не требующая любовь бабушки и няни. О том, что они были необразованные женщины есть много свидетельств, так же, как и то, что именно эти две женщины сделали его детство счастливым и,СООТВЕТСТВЕННО, развили ребенка.
Разумеется, это упрощенно, но абсолютно точно.

Никто не умоляет роль любви. Людей возмутила недалекость героини, которую возвели на пьедестал, и которая в данный момент является примером для тех же детей и подростков. И уж если на то пошло, об интеллекте ее мы знаем уже достаточно, а о любви к детям - абсолютно ничего, одни догадки.

Так вот и не стоит судить о человеке однобоко. Мы всего лишь здесь знаем, здесь - не знаем. К этому я и вела речь изначально. Не в интеллекте мамы счастье ребенка.

Не в интеллекте, но, если ребёнок будет учиться, то своей мамы он со временем станет стесняться, а это не есть хорошо.(((

Хм, не думаю, что ребенок будет стеснятся веселой, доброй, всегда отлично выглядящей мамы. Скорее уж занудного синего чулка застесняется.
Впрочем, и то и другое "не есть хорошо". Если ребенок стесняется своей мамы, значит что-то не то в этом "королевстве".

Детям свойственно в какой-то момент снисходительно относиться к своим родителям. Это бывает в период подросткового нигилизма, когда от "мама знает всё!" и "мне сам папа сказал!" осуществляется переход к "что вы там можете понимать?!".
Чтобы это не переросло в "ну ты тупая!" нужно прилагать усилия.

Дело не в том, как ребёнок будет вести себя на людях по отношению к родным, а в том, что он будет ощущать внутри себя.

Мама должна быть тем человеком, с которым можно посоветоваться в любом возрасте. Не обязательно следовать совету (!), но выслушать мнение, которое считаешь авторитетным - важно. Тут главное не перегнуть палку, ребёнок с определённого возраста должен сам принимать решения.

Насчёт усилий поясняю: усилия нужно прилагать родителям. Чтобы оставаться авторитетом для своего ребёнка.
Не "уважать себя заставил", как онегинский дядюшка! Материальную составляющую не рассматриваем.

Да, странно... Это спор? Мы ведь говорим об одном и том же. О духовной близости с мамой, об уважении. Ни-ког-да не скажет подросток своей любимой мамуле: "ну ты тупая", если мама была с ним искренней и не унижала его в детстве.

Так ведь и правильный совет даст только человек духовно близкий. Да хоть ты семи пядей во лбу, а своего ребенка не чувствуешь, что ты ему можешь посоветовать?

"Мама" и "интеллект" - понятия из разных областей, они могут быть вместе и это хорошо. Но они спокойно могут и не совпадать. Ребенку это безразлично, если с мамой есть душевная близость.