Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
celsium_
Кухня в доме у Цельсия. Покурить, анекдоты потравить....

Добро пожаловать ко мне на кухню. Чайник уже закипает, на столе Якобс Монарх, и три пепельницы, в углу кальян...
Мне захотелось просто создать тёплый круг и возможность легко найти тех, кто к нему относится. Милости прошу всех своих коллег и заказчиков принять участие в этом лёгком безобразии.
Ну и кроме того, неудобно флудить в чужих обсуждениях, а здесь будет разрешено всё, что не запрещено администрацией)))
Можно обсудить новости, поделиться интересной информацией, поделиться ссылками на вкусные заказы.

Тема закрыта
Написал: celsium_ , 21.02.2012 в 17:46
Комментариев: 63729
Последние темы:
Комментарии

Показано 255 комментариев
Tusk
За  0  /  Против  0
Tusk  написал  14.04.2013 в 17:39

                
Twinybest
За  4  /  Против  4
Twinybest  написала  15.04.2013 в 07:45  в ответ на #48869
Ржунимагу пацталом!
Так и хочется сказать: "Муж и жена - одна сатана." Как в сказке: было у отца три сына, два умных, а третий - футболист.
Обидно другое. Эта "мисска российская" - мать двух детей. А интеллект детям, как говорят, передается от матери.
Вырождение нации...
Таких "миссок" надо в резервации содержать: кормить, иметь, плодить, ласкать, наряжать... и показывать за деньги как в зоопарке!

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  15.04.2013 в 09:15  в ответ на #48869
Кажется - это прикол. Не... ?

                
Tusk
За  0  /  Против  0
Tusk  написал  15.04.2013 в 13:23  в ответ на #48889
Лично не знаком. ))) 100% гарантий на достовнрность тоже не могу дать.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  2
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 14:27  в ответ на #48889
Странный ролик...
Чтобы задать такие вопросы на полном серьезе...надо не знаю, какими мозгами обладать:D
Почему он не спросил, круглая ли она (Земля) вообще?:D Еще на 2х2 можно было бы протестировать...и получить ответ: «максимум, восемь».

                
Lichnaya
За  0  /  Против  2
Lichnaya  написала  15.04.2013 в 18:06  в ответ на #48896
Да, не просто на серьезе, с таким злорадством.
Красавицей, кстати, я бы ее не назвала, просто очень ухожена, возможно, по параметрам фигуры прошла, но она сидела и было непонятно. Лицо неглупое, приятное. Может астрономию она и не читала, но на каждый вопрос ответила разными фразами, не односложное - да-нет. ))) Или уже нарочно говорила, что не в курсе, позлить злого решила. )

                
svetik04
За  3  /  Против  2
svetik04  написала  15.04.2013 в 18:13  в ответ на #48896
Почему же на полном серьезе? Мужик явно глумился, только старался этого не показывать, чтобы не "дразнить гусей". Поэтому он и никак не комментировал ее ответы, чтобы по судам не затаскали. Впрочем, там и без комментариев клиника налицо:))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 18:20  в ответ на #48932
Ну не знаю, Свет...мне лично даже в голову не пришло бы спросить такую чушь..Ну не свойственно мне, зная, что Земля круглая, считать это каким-то сверх-знанием, коим, «мисски» вполне могут не обладать:D
А вот если бы у меня кто-то спросил...ммм...скорее всего, ответила бы, что не знаю:D

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 18:27  в ответ на #48933
А ты не обратила внимания, после чего начался глум? После того, как девица согласилась: да, скорее всего, я победила благодаря эрудиции, так как постоянно красиво одевалась.
Я после этих слов ваще в осадок выпала - тут уж грех было не задать суперпримитивные вопросы. Может, журналист до последнего надеялся, что она хоть что-то знает?:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 18:32  в ответ на #48937
Нет...она говорила свое...а он ее перебивал:) Посмотри еще раз:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 18:34  в ответ на #48940
Ниче подобного, об эрудиции как умении красиво одеваться она сказала раньше, чем он ее перебил вопросом "Что такое эрудиция?" Вот с этого момента глум и начался:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 18:40  в ответ на #48942
Да нет же..они говорили одновременно:) Она: может быть, потому что я красиво одевалась
а он в этот момент: может быть, благодаря эрудиции?
Ну вот я так увидела:) м/б и ошибаюсь...
ну не верю я, что можно подобного не знать.
Ну...как? Не читайте моей дочке Агнию Барто, так как она лет через 15-18 выйдет замуж за известного футболиста?:D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 18:44  в ответ на #48945
Я увидела по-другому:)
Ну а чего ты удивляешься? Девица явно из обеспеченной семьи, где все покупается, в том числе и образование. Думаешь, мало таких?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 18:47  в ответ на #48946
Ну, не знаю, сколько таких:))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 18:50  в ответ на #48950
Я их тоже не считала, но они есть 0 причем не только женского пола:) С одним таким чуваком приходилось близко общаться: сынок миллионера, депутата Госдумы, выпускник юрфака Казанского университета, спрашивал меня. как правильно написать заявление. Помню, как его папашка, увидев мое изумление, попросил: ну помоги пацану, че, трудно что ли?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 18:53  в ответ на #48951
ох...юрфак же о_О...куда мир катится...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 18:54  в ответ на #48953
Вооот! А все просто: его папашка оборудовал в универе компьютерный класс - первый в Татарстанском вузе. Это еще в 90-х было, тогда компы туеву кучу денег стоили.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 19:07  в ответ на #48954
Неужели такие родители не понимают, насколько зависимыми делают своих детей, пренебрегая образованием полностью?
Высшего, допустим, у меня у самой нет. Но и диплома нет. Но среднее-то должно быть...
А сколько таких, интересно, не на юрфаке, а на педагогических и мед? Хотя..это, наверное, не престижно для них...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 19:11  в ответ на #48964
Кстати, дочка у этого депутата - умница. Послала папашку подальше с его бабками, даже не говорила никому, куда поступает, чтобы родичи не встряли со взятками. Окончила финансово-экономический институт и уехала из Казани. Сейчас где-то в банке работает, второе лицо после управляющего. И довольна:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 19:16  в ответ на #48966
Умница:)

                
Valushik
За  0  /  Против  5
Valushik  написала  15.04.2013 в 18:28  в ответ на #48933
)
А мне, Арин, после этого вопроса пришлось в голове нарисовать Солнечную Систему, чтобы вспомнить что же вокруг чего вертится-то...
Ну что поделаешь - тупица)
Только написанием дешевеньких текстов и спасаюсь...)

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 18:33  в ответ на #48939
Зачем рисовать Солнечную? В любой системе планеты вертятся вокруг звезды:D

                
Valushik
За  2  /  Против  7
Valushik  написала  15.04.2013 в 18:44  в ответ на #48941
)))) Автоматом я подумала, что Земля вокруг Солнца. Но это автомат.
После этого автомата я и словила себя на мысли: почему я так уверена? А вдруг наоборот? Вот и нарисовала Систему.
Да, у меня теперь этот принцип - доверяй, но проверяй - практически всегда вырисовывается.
Я порою даже задумываюсь... пусть будет эта же Солнечная Система. Откуда я знаю, что вокруг чего вертится? Я это видела собственными глазами? Нет. Мне этот взгляд внушили. Насколько он правилен? Я не знаю. Я в это свято поверила, как в дважды два четыре и с этим помру.
Кстати, есть научное доказательство, что дважды два не является четыре.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 18:51  в ответ на #48948
ну..2х2 не 4, — это еще ничего:D
Параллельные прямые у Лобачевского пересеклись...это интереснее:)))

                
Valushik
За  0  /  Против  2
Valushik  написала  15.04.2013 в 19:01  в ответ на #48952
!!!
Гениально! Я всегда в школе думала, что они рано или поздно должны пересечься!
УРРРРРЯ!
Наконец-то они это сделали!
А если серьезно, кто дает право человеку смеяться над себе подобным?
Меня многие знакомые спрашивают, куда я пропала, почему не звоню, на встречах не объявляюсь. Это после моей-то активной жизненной позиции, когда меня было везде много.
А мне просто стало неинтересно. Я от своих детей намного больше узнаю, чем общаясь со взрослыми людьми.
Генри Форда в свое время тоже дураком полным выставили.
И вообще, чего это я сегодня так разбушевалась????
Пойду с детками пообщаюсь)

                
Genialnao_O
За  7  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 19:12  в ответ на #48962
Валя...они пересеклись гораздо раньше, чем ты об этом подумала:D
Никак не наконец-то:)
Лобачевский умер в 19 веке, а прямые пересеклись еще при его жизни.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 19:15  в ответ на #48968
Гыыы))) Арин, они, по ходу, еще раньше пересеклись, просто до Лобачевского этого никто не замечал:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 19:25  в ответ на #48969
:D

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 19:29  в ответ на #48983
Это из серии:
- Христос воскрес!
- Та ты шо???

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 19:32  в ответ на #48984
:)))))))))))))

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  15.04.2013 в 20:08  в ответ на #48969
На самом деле замечали, но подвергнуть сомнению пятый постулат Евклида тогда означало конец научной карьере. Гаусс был первым, но опубликовать работу не решился. Потом был Бойяи. Он опубликовал, но его работу не заметили. Независимо от него неевклидову геометрию создает Лобачевский. Ему повезло. Его работу заметили и творчески применили на практике молодые математики, такие как Пуанкаре и Бельтрами.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 20:25  в ответ на #49004
Ой, как все сложно... Про Лобачевского я знаю только то что он создал новую геометрию и что он похоронен у нас в городе на Арском кладбище - даже знаю точно, в каком месте. Маловато знаний - хотя для короны "миски" - более чем достаточно:)))

                
wooden_dragon
За  0  /  Против  0
wooden_dragon  написал  15.04.2013 в 20:38  в ответ на #49015
Лобачевский закончил императорский Казанский университет, 40 лет преподавал в нем и из них 19 лет был ректором. Именно он сделал наш университет одним из мировых научных центров.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 20:41  в ответ на #49026
А, ну об этом я тоже еще со школы помню:)

                
Valushik
За  0  /  Против  0
Valushik  написала  15.04.2013 в 21:20  в ответ на #48968
Арин, я ж человек необразованный)
Откедова мне знать, где и когда они пересеклись)))
Это случилось - и я теперь могу спать спокойно!
Вот оно! Главное!

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 21:39  в ответ на #49039
:D
Так и я погуглила:D

                
Valushik
За  0  /  Против  0
Valushik  написала  15.04.2013 в 21:44  в ответ на #49044
Арин, ты себе даже не представляешь какой вклад внесла в мое душевное спокойствие!
Я ж даже после школы все, как вспоминала про эти параллельные, думала: как же они, гады, не пересекаются??? Должны же ведь!
И я была твердо уверена, что должны они пересечься!
Вот я не додумалась погуглить.
А тебе, Арин, кланяюсь низко в пояс и от души БЛАГОДАРЮ!
(Теперь смогу шепнуть своим пацанам на ушко, когда они будут изучать параллельные, что они все таки встретились;)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 21:49  в ответ на #49047
Валь...у меня температура:) высокая...
Это она влияет, наверное...но я прям с первого комментария не могу тебя понять...
Вот прям с этого: http://advego.ru/blog/read/fre...568113/#comment48939
Чем я вызвала твою такую реакцию?

                
Valushik
За  0  /  Против  0
Valushik  написала  15.04.2013 в 21:55  в ответ на #49050
Арина, у тебя правда температура?...
Я же в этой ветке ни секунды не стебусь.
Я вполне серьезно.
Излагала вначале ход своих мыслей. Вот такие они у меня и возникли по поводу Солнечной системы.
И вполне серьезно про параллельные. Правда, с долей юмора, чтоб уж не совсем скучно было читать) Я в этот вопрос после школы не углублялась, и даже понятия не имела, что Лобачевский доказал обратное (ну, про Лобачевского, я конечно, тоже слегка пошутила - ориентируюсь приблизительно, когда он жил)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 21:57  в ответ на #49060
Правда, температура. Грипп:( Не работаю вообще.

                
Valushik
За  0  /  Против  0
Valushik  написала  15.04.2013 в 22:01  в ответ на #49065
Ой, Арин, сочувствую...
Такая противная эта штуковина грипп.
Поправляйся!
Ну, что много пей чайку травяного, думаю, тебе писать не надо;)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 22:04  в ответ на #49069
Спасибо:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.04.2013 в 11:28  в ответ на #48869
Нормальная девушка.

                
Tusk
За  3  /  Против  1
Tusk  написал  15.04.2013 в 13:26  в ответ на #48891
Ага. ))) Только интересно как она мама двоих детей и не в курсе кто такие Агния Барто и Самуил Маршак. О времена. (((

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  15.04.2013 в 13:37  в ответ на #48893
А зачем ей это знать?

                
Tusk
За  2  /  Против  0
Tusk  написал  15.04.2013 в 16:45  в ответ на #48894
Ну да действительно. ))) Детьми пускай няни занимаются - так Вас можно понимать. Жаль, что не спросили: "А кто такие Том и Джери?" )))

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написал  16.04.2013 в 10:47  в ответ на #48916
Вы еще Южный Парк в классику засуньте.
Девушка довольна искренняя, добрая и улыбчивая и чтобы правильно воспитать своих детей ей будет достаточно искренне их любить, а остальное приложится.
Да и Вы не видели настоящих блондинок от смеха которых сходит с ума все разумное в радиусе 100 метров, даже у меня порой не хватает сдерживать свои нервишки.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  16.04.2013 в 10:55  в ответ на #49167
Да и муж на что, если что расскажет кто такие Том и Джери.

                
Tusk
За  1  /  Против  0
Tusk  написал  16.04.2013 в 14:40  в ответ на #49167
))) Вы неверно поняли мою мысль. ))) Я имел в виду, что она без труда бы ответила на вопрос: "Кто такие Том и Джери?"
Слава богу, но действительно не встречал блондинок, с которых сочиняют анекдоты.
P. s. Южный Парк - полный бред. ИМХО

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написал  15.04.2013 в 13:43  в ответ на #48893
Да и есть огромный 99 процентный шанс что все искусное мастерство видеомонтажа

                
Mirjena
За  4  /  Против  1
Mirjena  написала  15.04.2013 в 15:22  в ответ на #48869
В интервью РИА "Новости" Борис Соболев выразил уверенность, что если Жирковы подадут на него в суд, то "дело для них заведомо проигрышное".

Борис Соболев "Советскому спорту". - Как я понимаю, что этим самым пиарщикам, которые обслуживают жен футболистов, здорово, по полной программе, влетело. И теперь закатываются истерики. Сообщаю - исходники в целостности и сохранности лежат у меня в редакции. Я их готов предоставить по первому требованию суда. С Дарьей Арслановой или кем-либо еще мы все это посмотрим, и если она утверждает, что имел место факт фальсификации, пожалуйста, в суд - какие проблемы, господа!"

Корреспондент ВГТРК добавил, что ему жаль Инну, которой досталось от интернет-сообщества после интервью, вышедшего в его программе. При этом журналист отметил, что цели сделать фильм именно про Жиркову он не преследовал - беседа была двухминутной частью фильма-расследования, посвященного жульничеству на конкурсах красоты.

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  15.04.2013 в 16:42  в ответ на #48903
Согласна. Какой смысл давать корону той, которая знает об Агнии Барто, ни не имеет ни гроша в кармане, когда есть жена миллионера.

                
Mirjena
За  7  /  Против  1
Mirjena  написала  15.04.2013 в 17:01  в ответ на #48914
Да неприятно все это. Неужели нет девушек и красивых, и умных? Да тысячи их в РФ, я уверена. А тут - ну просто крайняя степень недалекости. Неужели на мисс не могли подобрать кого-то хоть чуть-чуть, ну самую малость с мозгами? Пусть среди миллионеров, но не такой же примитив. Да и видно, что это не монтаж.

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  15.04.2013 в 19:17  в ответ на #48919
*Да и видно, что это не монтаж.*

Ой не факт. Во-первых, толковую фальсификацию невооружённым глазом не углядишь. А во-вторых, мне лично пара моментов показались очень сомнительными.

                
Valushik
За  6  /  Против  14
Valushik  написала  15.04.2013 в 17:33  в ответ на #48869
Есть просто умные девушки.
Есть - просто красивые.
Есть умные и красивые. Таких - мало.
Моя личная точка зрения, что женщина должна быть мудрой, а не умной. В первую очередь. Вернее, есть она будет умной, при своей мудрости, это - только ей в плюс.
А вот если женщина умна, а мудрости у нее ни на йоту - грош цена ее уму (личный 10-летний опыт).
Так вот к чему это я?...
Ах, да. Я разные интервью видела с не особо умными девушками, которые действительно раздражали одновременным отсутствием двух составляющих - мудрости и ума.
А в Инне есть что-то такое... шарм называется. Она приятная, и несмотря на то, что не ответила девушка на элементарные вопросы, у меня осталось ощущение тепла в груди после просмотра ролика, а вот по отношению к журналисту...
Понимаю, что работа у них такая - выдавать сенсации. Иначе без этой самой работы останутся. Но все равно каждый раз, когда вижу такое высокомерное отношение к людям, у меня возникает вопрос: А КТО ТЫ ТАКОЙ, ЧТОБЫ СУДИТЬ ДРУГИХ???

                
Mirjena
За  6  /  Против  2
Mirjena  написала  15.04.2013 в 17:52  в ответ на #48924
Для меня был значимым в ее отношении вопрос о детских поэтах. Можно не ведать, что вокруг чего вращается, не слушать классику и т.п. Но если ты мать (а кроме как воспитанием детей она ничем больше не занимается), то детям ты книжки читать должна. А если ты их не читаешь, то что можешь им дать, кем вырастить? Это вообще край.

Да и тут речь идет не о простой крестьянской девушке, а о миссис России, так сказать, которая все страну представляет как бы....

А журналисты...они такие - работа - выворачивать чужое белье на изнанку. И люди в журналистику идут с определенным складом характера. Другие работать не смогут просто. У меня одноклассник бывший, сейчас популярный журналист на НТВ - Костя Гольденцвайг...Ну вот совсем неудивительно, что именно он подался в журналистику и в ней преуспел. Нет, ничего плохого сказать не хочу, очень умный и обаятельный, но..

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.04.2013 в 18:27  в ответ на #48928
А мне грустно, если человек не знает Барто и Маршака, значит у него было странное детство, в бункере может растили... Детям в наше время читают не многие, гаджеты захватили их внимание, но 20 лет назад стихи были просто праздником.

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 18:28  в ответ на #48936
Да, это меня тоже поразило. Похоже, что и ей в свое время никто Маршака не читал, увы.

                
Twinybest
За  10  /  Против  3
Twinybest  написала  15.04.2013 в 17:58  в ответ на #48924
Валь, да он как бы и не судил ее. Просто прикалывался. Абсолютно тупая кошка, которых называют "сливки общества". Только лично я не имею желания хавать такие "сливки". Более того, в обществе таких вот сливок абсолютно нормальна наркота и секс для развлечения. О вопросах морали там не задумываются.

И поверь, высокомерно не к ней журналега отнесся. А эта дамочка высокомерно относится к тем, кто не может позволить иметь няню и не проводимт время в спа-салонах. То есть, к тебе, ко мне и т.д. Ты хочешь принадлежать ко второму сорту, в понятии Жирковой? Лично я - нет :)
И поверь, таких как Инна не презирают. Над ними просто ржут. Умные "сливки" тоже есть, не спорю. Но Инна явно не принадлежит к их числу.

ПС: А по-поводу твоего: "А КТО ТЫ ТАКОЙ, ЧТОБЫ СУДИТЬ ДРУГИХ???" - почитай в Лукоморье. Блин! Не унижай себя и остальных женщин, плиииз. ИМХО

                
Valushik
За  3  /  Против  3
Valushik  написала  15.04.2013 в 18:23  в ответ на #48929
Лен, ты можешь судить о человеке, с которым ни разу не общалась?
Я не могу.
Я даже о присутствующих здесь авторах и заказчиках судить не могу, что каждый из них представляет, и тем более, что обо мне думает.
Кто-то мне симпатичен, кто-то нет.
Есть умные знакомые, семи пядей во лбу, от которых я стараюсь держаться подальше. А есть те, у кого стОит поучиться уважению и отношению к окружающим их людям, прививанию своим детям моральных ценностей вместо дрессуры, чтобы те закончили с медалью школы.
А то, как делается журналистика... уж нам ли, господам копирайтерам, не знать)
Опять же, это мое личное мнение.
Никому его не навязываю.

                
Twinybest
За  6  /  Против  2
Twinybest  написала  15.04.2013 в 18:44  в ответ на #48934
Валюш, да дело даже не в уме и образованности. Тут другое. Эти...хм...дамочки считают себя звездами и "сливками". Но для меня звезды - это скопление газов, а сливки - это продукт прокисшего (!!!) молока.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 19:24  в ответ на #48929
Наркота и секс для развлечения еще нормальнее в подворотнях, на обочине жизни.
Эта женщина замужем, она мать двоих детей.
Высокомерия в ее поведении я не заметила.
Откуда такие выводы, Лен?

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  15.04.2013 в 19:35  в ответ на #48980
Ариш, просто приходилось общаться с аналогом :)))
Хотя и нормальные девочек хватает. У меня есть подруга. Папа ее наш местный банкир. Так вот, он ее растил и воспитывал довольно жестко. Деньги зарабатывала "папина дочка" своим трудом. Папа ей помогал - выделил место в фойе своего банка, и она там открыла кафе. А когда бока порола, папик ее вообще денег лишал. Она по всем ящикам своего стола шныряла, чтобы наскрести деньги на сигареты. И шубу норковую, и машину крутую купила себе сама - радовалась как ребенок :))). Хотя образование в престижном вузе папа честно оплатил. Так эта "принцесса" вообще не знает, что такое нос задирать. И наркотики со всеми остальными "прелестями" от нее очень далеки. У нее классный сын - дедов любимец. Муж работает у тестя в банке - это нормально :) Она - девочка из приличной еврейской семьи с богатым папочкой, которая знает не только стихи Агнии Барто, но и знакома с биномом Ньютона. Как-то так :))

Ариш, ну не люблю я таких звездюлек, как эта Инна. ИМХО

                
Sith_Lords
За  0  /  Против  0
Sith_Lords  написал  15.04.2013 в 19:51  в ответ на #48988
Лена, срочно зайди в скайп!

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  15.04.2013 в 19:57  в ответ на #48995
Сейчас не могу, через 15 мин :)

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 19:55  в ответ на #48988
Лен, вот чего я не заметила, так это звездности...ну..нормальная девушка.
Понимаешь, способности..они от бога. Не человека это заслуга, посему и права нет осуждать.
Знаешь, если бы она не глазки опустила, засмеялась и сказала: «не знаю», а нос бы задрала и выступать стала...м/б и вызвала бы отторжение какое-то. Если бы она, не обладая элементарными знаниями, какой-нибудь пост занимала бы..это было бы ужасно, но она не работает.
Обычная девушка.
Что в ней так раздражает-то?
То, что ей пахать не пришлось?
Миллионерша она?
Так ее муж не из прихватизированных скважин деньги качает.
Меня она обезоруживает чем-то...бывает воинственная, упертая тупость, а тут...ну, не знаю..

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  15.04.2013 в 20:00  в ответ на #48996
Не знаю, Ариш... Наверное, потому, что эта Инна - миссис России. То есть, как бы лицо российских молодых женщин. И это лицо получается красивое, но тупое :))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 20:03  в ответ на #48999
Хм...а скажи-ка мне...пошла бы ты на конкурс такой?
Кто туда ходит вообще?:D

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  15.04.2013 в 20:08  в ответ на #49001
Я - нет, потому как рожей не вышла :)))
Но ведь есть же у нас умницы-красавицы. Ариш, человек от обезьяны отличается не только красотой, добротой и умением любить. Не так ли?

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 20:15  в ответ на #49005
Умнице эта корона нафиг не нужна. И на ком она надета, по существу, не имеет значения:)))

Добротой как раз мало кто отличается:)

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  15.04.2013 в 20:16  в ответ на #49010
Ага. Я так точно не отличаюсь :))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 20:29  в ответ на #49011
:)

                
ELLAN-1
За  0  /  Против  0
ELLAN-1  написала  15.04.2013 в 20:13  в ответ на #48996
...умилительная необразованность... А мож, она переволновалась просто и забыла все ответы, как на экзамене?

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  1
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 20:27  в ответ на #49008
Вот честно скажу:) Лично мне не холодно и не горячо оттого, что корону, ничего не стоящую, дали девушке, ничего не знающей. А журналист, ведущий борьбу с жульничеством на конкурсах красоты, на которые ни одна умная женщина не сунется по причине наличия этого ума, есть сам дурак типичный, можно сказать, идиот клинический, несмотря на его образованность. Он где ума решил искать? Где на сцене ляжки показывают, пытаясь доказать, что они лучшие во всей России?
Поэтому мне фиолетово, знает ли она Барто и Маршака. Забыла ли, не знала ли, прикололась ли...:D

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 18:11  в ответ на #48924
Кто, кто - обычный журналист, задающий обычные, в общем-то, вопросы. А девица - вообще ни о чем. Так, кукла симпатичная, и все. Я, честно говоря, до сих пор в недоумении: что это было? Если это не ответный прикол с ее стороны, то - бедные ее богатые детки!:)

                
Tusk
За  6  /  Против  0
Tusk  написал  15.04.2013 в 18:40  в ответ на #48924
После просмотра данного интервью я наконец понял, что сюжеты юмористических передач типа "Одна за всех", да и тот же самый фильм "Мисс Конгениальность" не высосаны из пальца, а взяты из жизни. Хотя до этого были сомнения. )))
"Но все равно каждый раз, когда вижу такое высокомерное отношение к людям, у меня возникает вопрос: А КТО ТЫ ТАКОЙ, ЧТОБЫ СУДИТЬ ДРУГИХ??? " - еще вполне корректный журналист попался. Он же не спрашивал про бином Ньютона или про принцип работы адронного коллайдера (сразу скажу, что не знаю ответов на эти вопросы :-)))), а спросил элементарные вещи и когда не получил ответа на свои вопросы не стал ее унижать тем что она не знает этого.
P. S. ИМХО

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  15.04.2013 в 18:46  в ответ на #48944
Мне тоже эти чучундры вспомнились:)))
#48949.1
604x403, jpeg
71.7 Kb

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  15.04.2013 в 18:54  в ответ на #48949
фу

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 18:56  в ответ на #48955
Фу конечно. Это же пародия на таких вот девиц типа этой "миски", жены футболиста:)

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  15.04.2013 в 18:57  в ответ на #48949
Силиконовая долина :))))))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 19:00  в ответ на #48958
Ага:)

                
Tusk
За  0  /  Против  0
Tusk  написал  15.04.2013 в 19:17  в ответ на #48949
Во-во! ))) Я их родимых и имел в виду. ))) Я когда смотрел на них думал, ну и нафантазировали же, а все оказывается из жизни взято. )))

                
celsium_
За  10  /  Против  3
celsium_  написал  15.04.2013 в 18:55  в ответ на #48924
дамочка тёплых чувств не вызвала. но и отторжения тоже.

абсолютно согласен, что мудрость перед умом в приоритете. причём не только для женщины. среди моих знакомых есть немало людей не ахти какого ума, но достойных глубокого уважения. еще меньше ценю эрудицию. то есть считаю её большим плюсом, но не определяющим моего отношения к человеку. уважения эрудиция не вызывает. так же как не вызывает презрения её отсутствие. иногда вызывает веселое удивление.

у меня был одноклассник, его отец для нас (детворы) был большим другом (жили в соседних домах). Занимался бизнесом, и довольно серьёзно (это при совдепе-то, когда за это статья была предусмотрена). Ездил на иномарке (хоть и не бмв, а опель, но на секундочку - 80-е годы). Сам, своими руками во дворе сварил детскую площадку, мы все к нему бегали за авторитетным мнением. Я как-то ляпнул при нём, что солнце - это звезда, он очень удивился, потому что всю жизнь думал, что это планета.

Встретил его лет 10 назад, мужик постарел, но не изменился ничуть. такой же сильный, уверенный и добрый. и ездит на хаммере. и думаю, скажи я ему, что сказку о царе салтане написал андерсен - бровью не поведет.

кто реально не понравился - это журналёр. в самом деле считаю, что судить человека имеет право лишь Папа, который сверху. Даже профессиональные судьи судят не качества человека, и не его эрудицию, а его поступки. если конечно они беспристрастные судьи.

потому что грань между тем, что стыдно и тем, что простительно не знать весьма условна. спроси у васи - он считает, что глубокий позор не знать кто исполняет песню "i feel good". спроси у коли, он презирает тех, кто не помнит имя отчество пушкина. а маша считает, что стыдно не знать фио грибоедова. а эдик стебётся над теми, кто не читал лао-цзы.

неужели кто-то из них имеет больше оснований судить чем остальные?

а есть еще и такой подход. имеет право быть: http://vk.com/video12524580_16...ash=d6b58a10f4247efd

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 18:59  в ответ на #48956
Сереж, а где ты увидел осуждение? Журналист как раз был очень тактичен, предоставив возможность другим комментировать ответы дамочки:) Я бы на его месте не смогла оставаться невозмутимой - поэтому давно и свалила из журналистики:))

                
ELLAN-1
За  2  /  Против  0
ELLAN-1  написала  15.04.2013 в 19:18  в ответ на #48959
Да, кстати, журналист мне тоже показался крайне деликатным - после вопроса о полонезе Огинского я бы на его месте не сдержала бы смех -вопрос не на эрудицию, а из области логики детсадовца

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  15.04.2013 в 19:20  в ответ на #48976
Ой, я после этого вопроса в голос ржала! Кстати, второй раз в жизни: первый раз мне его задали на экзамене в муз. училище:))) Тоже приколоться решили мужички из приемной комиссии - так я только минуты через 2 смогла ответить - смех не давал:)))

                
celsium_
За  5  /  Против  4
celsium_  написал  15.04.2013 в 20:01  в ответ на #48959
смотри, Свет, она глупее и необразованней его. абстрагируемся от того, что она миллионерша.

понизим градус интеллекта в этой картине.

представь - не больно умный подросток стебётся над своим слабоумным однокашником. снимает это на камеру и выкладывает в сеть.

я понимаю, что дамочка не инвалид интеллекта, но ведь все относительно.

это избиение слабого сильным. это противно.

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  15.04.2013 в 20:05  в ответ на #49000
Тау в том-то и дело, что он ни словом, ни взглядом не показал своего превосходства, хотя оно явное. А вопросы задавать - работа журналиста. Должен же он был о чем-то спрашивать, если пришел на интервью!

                
celsium_
За  3  /  Против  0
celsium_  написал  16.04.2013 в 02:26  в ответ на #49002
дополняю ситуацию.

Приквел: Слабоумный подросток за деньги богатого папаши получил аттестат зрелости, да еще и золотую медаль. Просто попросил папу, а тот не отказал. Любит очень.

Собстно сюжет: Подросток стебётся над своим слабоумным однокашником. При этом не проявляет своего превосходства в процессе стёба. Главная задача - мотивировать кретина посмешнее проявить свой кретинизм. Вариантов масса.

Снимает на телефон смешное видео. Снимает и выкладывает в сеть.

В качестве аргумента используется знамя борьбы с коррупцией в одной отдельно взятой школе.

Ну и чтобы значит наказать кретина, которому захотелось золотую медаль.

                
ELLAN-1
За  3  /  Против  0
ELLAN-1  написала  15.04.2013 в 20:06  в ответ на #49000
ты слишком преувеличиваешь, имхо

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  15.04.2013 в 20:28  в ответ на #49000

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  15.04.2013 в 19:03  в ответ на #48956
Сереж, презирать вообще никого нельзя. Но и звездить не комильфо. У журналиста просто работа сволочная, а у девицы - стиль жизни. Их с твоим соседом-предпринимателем, который "читает сказку Андерсена о царе Салтане" (класс!!), и рядом поставить нельзя. Это совсем другое.

                
celsium_
За  8  /  Против  0
celsium_  написал  15.04.2013 в 20:31  в ответ на #48963
я о ней вообще ничего не знаю. есть у меня одна знакомая девочка, типаж - один в один. кукла с ресничками, муж с баблом. IQ примерно на уровне с героиней интервью. 80% разговоров о тряпках, маленьких собачках и диетах. ещё 20% - о мыльных операх. словом - блонда из анекдотов.

стоим как-то с ней, курим, болтаем. А неподалёку собачья свадьба. Крупные такие дворняги. И пацан, лет 7 плетется, зачуханый весь, из разряда "папа в тюрьме, а у мамы клиент". Ну эта свора на него почему-то накинулась. Я медленней её среагировал. Понеслась как сумасшедшая, выдернула этого сопливого недоросля, чудом не порвали.

Я офигел. Хоть и стараюсь стереотипами не мыслить, но в отношении лены у меня он как-то сам по себе сложился. классический разрыв шаблона.

Кстати, секс кроме того что способ размножения, еще и способ эмоционального общения, сродни музыке и танцам. Ну и развлечение. Говорю о себе.

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  15.04.2013 в 20:40  в ответ на #49021
Сереж, ты во всем видишь только хорошее :)) Это твой плюсище!!! Но согласись, что бывают и другие случаи. Когда дамочка, чтобы не испортить маникюр, не поможет подняться с земли старухе упавшей, а не только не разгонит свору собачью. Это все случаи из жизни, и они бывают очень уж разные. Ты просто очень добрый, а я вредная и злая :)

                
celsium_
За  10  /  Против  0
celsium_  написал  15.04.2013 в 23:57  в ответ на #49028
Мне кажется это не злость, Лен. Ты же очень выборочно людей не любишь. Так мне кажется, во всяком случае. Это просто перенос матрицы. Ты увидела богатенькую недалёкую дамочку, и у тебя ассоциативно включилось отторжение. Видимо были "аналоги" и пренеприятные.

Я столько раз убеждался в обманчивости стереотипов, что сознательно не позволяю себе ими руководствоваться.

А еще я не сужу людей. И не по принципу "не судимы будете". Чушь. Будешь судим. Вне зависимости от твоих принципов. Это кстати Рыж меня научила. Она просто не признаёт за собой такого права - судить. Потому что для этого нужно знать всё. Всё знает только Папа. А я даже про себя не всё знаю. Не говоря уже о других. Я могу ударить, но не в результате моего внутреннего суда, с последующим приговором, а для достижения цели. Чтобы защититься. Или защитить тех кого я люблю.

И я не такой уж добрый. А то что есть - не совсем моя заслуга. Вернее совсем не моя. Просто во-первых, бабушка, царствие небесное, с глубокого детства вплела в мозг как постулат, что естественное отношение к людям - это любовь. Не та, которая христианская, которая и к моральному уроду работает и которая жертвовать призывает. Чем ближе человек - тем больше любовь. А Рыж мне подарила дополнительный бонус. Она считает, что самая сильная и правильная - любовь к себе. Поэтому жертвы - чушь. Если мои поступки иногда выглядят как жертва - это на самом деле просто любовь к себе. Если я полезу в огонь спасать человека, то только потому, что иначе мне будет плохо. Я люблю себя. Я не хочу, чтобы мне было плохо.

Чем ближе человек, тем больше моя любовь к нему похожа на любовь к себе. Потому что совсем близкие - это практически часть тебя. Когда отдаешь им - не жертвуешь. Отдаёшь-то себе.

А любовь к "людям вообще" в моём варианте больше похожа на уважение. Которое есть по дефолту, но может исчезнуть, при некоторых обстоятельствах. И если я помогаю людям казалось бы в ущерб себе, это на самом деле объясняется тем, что это м н е нужно. Или для самоуважения, или чтобы произвести впечатление, или для каких-то материальных благ. Или просто для удовольствия, которое получаешь от осознания, что ты сделал что-то хорошее.

Писал в три приёма, во время перекуров в работе. наверное вышло сумбурно.

Пошёл дальше писать свой сценарий)))

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  16.04.2013 в 00:12  в ответ на #49137
Сереж, спасибо... Я все больше тобой восхищаюсь. И Рыжем твоим :)))
Поверь, это не тупой комплимент, не патока сладкой лести и не желание сделать тебе приятно. Прсто ты в очередной раз заставил меня почесать затылок в раздумье и осознать, что я знаю, что ничего не знаю :)

                
ELLAN-1
За  0  /  Против  0
ELLAN-1  написала  15.04.2013 в 19:10  в ответ на #48956
+++

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.04.2013 в 19:11  в ответ на #48956
да... а я вот Ватсона понимаю...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 19:15  в ответ на #48967
А кто это?

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.04.2013 в 19:17  в ответ на #48970
в смысле?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 19:18  в ответ на #48973
В смысле - Ватсон.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.04.2013 в 19:22  в ответ на #48975
чегой-то я туплю после 12-ой тысячи... (а народ еще как-то 70 пишет!)...

ну, у Сергея в ролике Ватсон так обреченно Холмсу говорит: "как же жить в обществе, где нельзя поговорить о литературе, философии..." фразочка прямо из моих мыслей, хотя Шерлока Холмса я всегда любила...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 19:24  в ответ на #48979
Я на 8-ой тысяче сегодня спеклась, вот поэтому и задаю тупые вопросы - не только же "мискам" тупить позволительно!:)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.04.2013 в 19:29  в ответ на #48981
ой, а я уже почти валяюсь на клавиатуре, а еще пилить и пил...ой, чего это я! вдохновенно описывать события... вот, выбралась на форум чуть-чуть, развеяться, а тут девушка милая разговаривает, журналистов всех циниками обозвали (страсть моя с детства, официально не подтвержденная), Холмс опять же с Ватсоном...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 19:31  в ответ на #48985
Все смешалось в кухне Цельсиевой...
Мне тоже еще про этнические барабанчики написать надо. Хотела, как обычно, передохнуть на форуме - а получилось, как всегда: застряла:)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.04.2013 в 19:37  в ответ на #48986
не, мне нельзя застревать - обещала сделать... теперь хоть умри... ушла...

                
celsium_
За  2  /  Против  0
celsium_  написал  15.04.2013 в 19:40  в ответ на #48986
мля, вот что я бы продавал с упоением))))))
#48991.1
807x605, jpeg
153 Kb

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 20:00  в ответ на #48991
Во! Как раз такие штучки и описываю в интернет-магазине: джембе, бонги, думбеки, тимбале, конги... Лепота!
Тока там скорее, не тексты получаются, а пазлы: задан определенный набор ключевиков к каждой позиции, приходится лавировать между ними на узеньком пространстве в 800 знаков - особо не покреативишь)))

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  15.04.2013 в 19:41  в ответ на #48986
така ж фигня...

                
celsium_
За  3  /  Против  1
celsium_  написал  15.04.2013 в 19:38  в ответ на #48979
а не нужно жить в таком обществе, если не хочешь. более того, не обязательно общаться с неинтересными людьми. но с моей точки зрения, уважения достоин каждый человек, кроме тех, кто доказал, что его не достоин. а журналист, хоть и вёл себя внешне тактично, по факту зло отстебался над посторонним человеком. в лицо. и изначально делал это для того, чтобы вынести это на мир.

я не против стёба. но если стёб переходит на реальную личность то это с моей точки зрения, допустимо в компании близких друзей и стёб не должен быть злым. опять-таки, имхо.

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.04.2013 в 19:43  в ответ на #48990
может, я как-то не так смотрел или не туда, но стеба особого и не заметила... девушка красивая, даже очень (я не про ухоженность, глаза выразительные и добрые), конечно, он надеялся поговорить, собственно, работа такая... а с ней не надо говорить, ею надо восхищаться, и все... так что, по-моему, она и не обиделась, да к ней и не пристало...

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.04.2013 в 19:44  в ответ на #48993
о, дожила! не так смотрелА

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 20:08  в ответ на #48994

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.04.2013 в 20:12  в ответ на #49006
..н-да...это о чем говорит? бестолковые мы копирайтеры, потому что на много тысяч килознаков просто неспособны; и все, что больше 10 тысяч за день, отдает в голове "я робот, я робот, я сделал, я привел, я не так смотрел..."

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 20:14  в ответ на #49007
Да нет, я на это смотрю по-другому: избаловались мы в корень, бесплатные знаки экономим:)

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.04.2013 в 20:17  в ответ на #49009
вот, что мне совершенно несвойственно (а очень жаль!) - экономить... ни на чем...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 20:17  в ответ на #49012
А вот видишь, хоть и непроизвольно - а получается!

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  15.04.2013 в 20:21  в ответ на #49013
надо мужу сказать - обрадуется, хоть шажок к рациональности жизнеустройства...

                
Medeya_82
За  5  /  Против  0
Medeya_82  написала  16.04.2013 в 23:15  в ответ на #48956
Дамочка отторжения не вызывает. Вызывает дикое отторжение продажность всех существующих институтов. Она - лишь следствие. И яркое доказательство существования системы, часть этой системы. Что же, она не ведала, что титул куплен?! - Отлично все знала.

Не настолько дама и чудесна (хотя, должна признать, есть в ней милая искренность, особенный внутренний свет и очарование чувства собственного достоинства залюбленного ребенка).

Думаю, дело все в том, что не пойдет эта дама чужим малышам носы утирать или что-нибудь своими руками созидать ДЛЯ КОГО-ТО(как симпатичный дядька из твоего рассказа). И сама она на Хаммер ни за что не заработает, даже на тыкву подержанную. Да, согласна - быть красивой - тоже работа. Но конкурс был то совсем на другую тему. Как там? - "Социальная активность" и тыпы, а не на "Лучшую содержанку".

Она не знает, что земля вокруг солнца вращается, потому, что ей это не надо: она уверена, что весь мир крутится вокруг нее. И вокруг денег ее мужа. Лично мне это не может нравится, хотя, по большому счету, все эти конкурсы считаю жуткой Френью.

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  17.04.2013 в 02:10  в ответ на #49229
Марусь, ты мне очень срочно нужна, привет. Нашёл человека, который хочет заказать у тебя книгу. Закинул инфу через Прозу, свяжись со мной. Сразу как только сможешь.

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  17.04.2013 в 03:17  в ответ на #49233
Ок, я так и знала - ЩЩЩЩастье неспящим бывает в очи. Побежала в Прозу :)

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  17.04.2013 в 03:25  в ответ на #49233
И привет, и нигде я тебя не нашла...

                
celsium_
За  0  /  Против  0
celsium_  написал  17.04.2013 в 03:37  в ответ на #49238
Капец!) Марин, я с твоего блога ссыль брал. Отправил тебе личное сообщение на Прозе, с твоего аккаунта. Слушай, погугли Сергей Цыпкин, свяжись со мной напрямую. Через любой аккаунт, который найдешь. Сейчас сможешь?

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  17.04.2013 в 07:54  в ответ на #49239
Стукнула в мордо-книге :)

                
sredaobitania
За  7  /  Против  7
sredaobitania  написала  15.04.2013 в 19:25  в ответ на #48924
Сергей уже все сформулировал точно.
Согласна, девица и у меня ужасного чувства безнадеги не вызывает.
Она необразованна - да. Она самозванка на троне - да. Но!
Она мне кажется доброй и именно эту доброту дарит своим детям, близким, мужу. А если она еще и обладает редким даром любви, то это, вообще...
Блин, надоел культ интеллекта. Он должен быть дополнением ко всему основному, человеческому, а не основой.

                
Mirjena
За  5  /  Против  5
Mirjena  написала  15.04.2013 в 20:30  в ответ на #48982
Я считаю, что шум вокруг этой истории подняли совершенно справедливо. Недалеких людей можно жалеть или восхищаться ими - как угодно (у всех свои вкусы и предпочтения), когда они не претендуют на титулы и звания. А если назвался груздем - полезай в кузов. Журналист озвучил требования к миссис Россия. Очевидно, что девушка им не соответствует за исключением привлекательной внешности. Позор спортивное семейство вполне заслужило. Думаю, это заставит их и других товарищей, считающих, что деньги решают все, задуматься над повышением уровня образования.

А по поводу культа интеллекта - зря не культивируют. Простота подчас хуже воровства. Она бывает привлекательна, безусловно, но только когда не претендует прыгнуть выше планки, которой не достигла.

                
Mirjena
За  7  /  Против  1
Mirjena  написала  15.04.2013 в 20:43  в ответ на #49019
Можно провести аналогию: как если бы, я, например, захотела получить Нобелевку по физике, ничего в ней не соображая, а муж бы мне в этом подсобил. Мол - конечно, дорогая, для тебя ничего не жалко - и прикупил бы "нобелевский диплом" любимой суженой за каких-то несколько миллионов зеленых. Ну а потом по простоте душевной пошла бы давать интервью и отвечать на каверзные вопросы нобелевских лауреатов...

                
sredaobitania
За  4  /  Против  3
sredaobitania  написала  15.04.2013 в 21:12  в ответ на #49019
Позор? М-м. Я и говорю: самозванка на троне.
Просто я говорила немного о другом.
Барто и Маршака не читает своим детям (поскольку сама о них не слыхивала)?
Давайте разберемся, а что эти уважаемые поэты дают ребенку?
Сколько игр я со своими двумя детьми придумала, читая им "Детки в клетке", "Наша Таня..." и др. Потом "Рассказ о неизвестном герое", "Я выросла", "Медвежонок невежа" и др они сами читали. Хорошие стихи, учат нравственным основам. Но не только. Еще ребенок учится чувствовать слово, играть с ним.
Так вот, нравственные основы любящая мать сама в силах преподнести на гораздо более высоком уровне, поиграть со словами тоже может не хуже любого поэта.
Образование, интеллект - все должно стать в очередь после искренней материнской любви и заинтересованности в том, чтобы ребенок вырос добрым человеком.
Знаете, как у Шварца: "тень, знай свое место!"

                
Shandi
За  5  /  Против  0
Shandi  написала  15.04.2013 в 20:30  в ответ на #48982
Чего она там дарит детям?))) Я валяюсь!
Она их вообще не видит. У них мамки-няньки есть.
Барто и Маршаком она им не читает, эт точно.

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 20:34  в ответ на #49020
Анекдот вспомнился.
У путаны берут интервью:
- А правда, что вы обладаете даром любви?
- Я? Даром??? Никогда!!!

                
Shandi
За  3  /  Против  0
Shandi  написала  15.04.2013 в 20:36  в ответ на #49022
Аааааааа)))
- Вы могли бы полюбить радикала?
- Ради чего???!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  15.04.2013 в 20:38  в ответ на #49023
Бугага)))))))))))))))))))) Упала-отжалась)))))))))))))))

                
JustCopy
За  10  /  Против  5
JustCopy  написал  15.04.2013 в 20:55  в ответ на #49020
Мамки-няньки вытирают попы, орут, воспитывают, заставляют слушать стихи. Мама улыбается, обнимает и любит. Это самое важное. Дети ее будут любить, потому что видят только хорошее.

                
Mirjena
За  7  /  Против  2
Mirjena  написала  15.04.2013 в 21:15  в ответ на #49033
А вы бы хотели такую жену - которая только улыбается и любит - как собачка? Такой вариант мамы может и неплох - лет до трех. А дальше - как насчет поговорить? По поводу футболиста не переживается особо. Как говорят " жена - визитная карточка мужа". Значит, они стоят друг друга и им так комфортно. А вот дети, воспитывающиеся в семьях, где не слышно классики, где никогда не прочитают стихов Маршака и не расскажут о Вселенной, многого недополучат.

                
Genialnao_O
За  8  /  Против  2
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 21:31  в ответ на #49037
Посмотри фильм «Письма к Эльзе».

А дети в школе свое получат и от нянек. И так ли хорошо (уж простите, «апологеты» старой доброй классики) учат Барто и Маршак, если их имена до сих пор не заменены новыми, более совершенными?
Миллионы мамаш находятся на таком уровне, но при этом еще бедны и озлобленны. Вот чьих детей надо жалеть.

                
Mirjena
За  6  /  Против  1
Mirjena  написала  15.04.2013 в 22:12  в ответ на #49042
Тут главное не перегнуть палку и не довести до абсурда. А то мы так договоримся до того, что образование и вовсе не нужно. Достаточно просто улыбаться и жить как растение - счастливое растение, правда). Ну, кому-то так комфортно если - ради бога. Но мне бы не хотелось, чтобы в обществе был культ улыбающихся растений и массовая на них ориентация. Это уже не развитие и эволюция будет, а настоящая деградация.

                
Genialnao_O
За  9  /  Против  4
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 22:25  в ответ на #49078
Любишь ты даже не утрировать, а просто нести нечто свое вне зависимости от высказывания оппонента:) Может, и договоришься. Хватило же тебя, чтобы на одну планку поставить нобелевку и конкурс красоты:D
Я о ненужности образования речи не вела.
Но образованный сноб вызывает лично во мне куда большую неприязнь, чем необразованная бесхитростная девушка.
Ты действительно считаешь, что основная масса людей — растения?
Все те, кто метет дворы, по которым ступают твои образованные ножки? Все те, кто пекут хлеб, строят дома (не инженер один на объект, а рабочие, маляры, каменщики, штукатурщики)? Вегетарианскую пищу твою выращивают? Корову доят, чтобы Риточка-умничка молочка с утра хлебнула и деток напоила под Барто? Материальчик Риточке на платьице ткут? Они все растения?
Эта девушка...просто ну не имела права корону нацепить, так как растение она, а есть кучка умненьких образованных красивеньких риточек? Более достойных?

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 22:27  в ответ на #49089
Ты меня абсолютно не понимаешь. В который раз убеждаюсь.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 22:28  в ответ на #49091
Да, наверное.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 22:28  в ответ на #49089
Не можешь меня прочувствовать через письменную речь.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 22:29  в ответ на #49089
Сейчас попробую ответить как можно более развернуто.

                
Mirjena
За  7  /  Против  3
Mirjena  написала  15.04.2013 в 22:49  в ответ на #49089
Хватило же тебя, чтобы на одну планку поставить нобелевку и конкурс красоты:D
------------------------------ ---
Считаю, что аналогия вполне адекватная. Ведь это был не конкурс на самое красивое женское лицо и фигуру. Цитирую положение "Главной целью конкурса является выявление самой активной, образованной, духовно развитой и красивой женщины-матери". Она не проходит ни по одному параметру, кроме внешней красоты. Аналогия с Нобелевкой - я не подхожу ни по одному параметру, кроме, к примеру, возраста. Все. В этом был весь смысл моей аналогии. Девушка заняла не свое место. Это возмутило людей. Так как необразованность это девушки - это не частная необразованность добродушной мамочки, пекущей пирожки своим деткам, а лица публичного. И через свою публичность и высокий статус она несет эту необразованность в массы. Что скажет девочка-подросток, посмотрев на эту такую внешне пленительную, обаятельную, но совершенно бестолковую королеву красоты? Что отложится у нее в голове?

Ты действительно считаешь, что основная масса людей — растения?
---------------
Вот это я даже и не знаю, как комментировать. Какие у тебя есть основания подозревать меня в снобизме? Никогда им не страдала.

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  3
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 23:11  в ответ на #49107
Не могу согласиться с адекватностью аналогии...ну, не могу и все тут.

По поводу растений...Рит, ну это тобой упомянутая крайность, не мной. Или умники, или растения...не я это придумала. Может, ты другое что-то имела ввиду?

Теперь о конкурсе и журналисте...они говорили одновременно. Она высказывала свою версию, он гнул про эрудицию...
В публикациях до скандального интервью нет ни слова об эрудиции.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/565995
Это банальная подтасовка. Сенсация ни о чем. У журналиста нет таланта найти стоящее, поэтому он играет грязно, только и всего. Инна — профессионалка. Естественно, она конкурс выиграла. Что-то про благотворительность наш великий изобличитель не спросил...
Его расчет был прост: люди будут рвать девушку на части. Просто потому, что у них такого нет, у умных, а у нее, дурочки, есть. Манипуляция. Я страсть как не люблю, когда мною пытаются манипулировать.
Кстати, когда они познакомились, Жирков таким богачом не был еще. Карьеру она ради него бросила. Неплохую карьеру. Это не первая «мисс» в ее жизни. Модель с 14 лет. Ну..будут пробелы в образовании, конечно.

                
Mirjena
За  5  /  Против  2
Mirjena  написала  15.04.2013 в 23:31  в ответ на #49119
С адекватностью аналогии не соглашайся, твое право.

В крайности никогда не впадала. Никогда не говорила - или умники, или растения. Слово "растения" я употребила лишь с одной целью: чтобы провести ассоциативный ряд: если общество будет поощрять неучей, пусть даже самых красивых и счастливых, то это ударит по обществу, которое может принять эти правила игры типа "красота и деньги=счастье". Я не хочу жить в таком обществе и не хочу, чтобы образ бестолковой Барби был эталоном женской сущности. Вот и все.

В журналистских делах я не желаю даже и копаться. Журналистика - это в большинстве случаев "хождение по головам". По поводу интервьера я уже ранее высказалась.

Но проделки журналиста не отменяют факта, что миссис Россия - само воплощение бестолковости. Чтобы это понять, не нужно снимать ролик, достаточно нескольких фраз. Такое невозможно "слепить" из разных кадров.

                
Genialnao_O
За  4  /  Против  2
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 23:47  в ответ на #49131
Пять раз «ХА».
Именно этот пиар, бесконечные разговоры — и есть самое крутое поощрение.
Ну есть модель Инна Жиркова.
Выиграла она какой-то там несчастный конкурс красоты.
Посмотрели мамочки, как можно выглядеть, имея двоих детей...и все.
Но не тут-то было...
Благодаря господину Соболеву миллионы сопливых девчонок на живом примере уяснили, что им не надо быть образованными. А еще куча умниц поддерживают господина журналиста, ни на секунду даже не попытавшись представить последствия подобной волны. И это умные, дальновидные люди? Как по мне, так зазубрить строение Солнечной системы не так сложно, но умнее это не сделает, что и доказывает происходящее.

Так, о журналистских делах... Я опровергаю сведения, которые ТЫ мне привела, не уходи от темы. Как слова журналиста были выгодны, ты их цитировала. Как оказалось, что это неправда, ты не желаешь копаться.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 23:51  в ответ на #49134
Я цитировала не слова журналиста, а условия конкурса, с которыми Жиркова, кстати, согласилась. Если ты найдешь реальное положение об этом конкурсе, а не обзорные статьи на тему, тогда можно рассуждать - правда это или не правда.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 23:59  в ответ на #49136
Но пока и ты их не нашла, не так ли?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.04.2013 в 00:05  в ответ на #49136

                
Mirjena
За  5  /  Против  1
Mirjena  написала  16.04.2013 в 08:15  в ответ на #49139
Ну и что? Никакого положения я там не обнаружила.
Некрасиво, ужасно, гадко, мерзко - эпитетов можно подобрать массу действиям журналиста. Но это его работа, хотя и не самая нравственная - освещать, выдавать на публику то, что было скрыто. И раз уж это вскрылось - то каждый участник истории получает то, что заслужил. Пожалеть глупую девочку можно про себя. Но объективно ее нельзя жалеть, просто нельзя. Я не хочу чтобы мои дочери, увидев подобное интервью в будущем, прочитали под ним тысячи жалостливых комментариев на тему: а что тут такого! красивым умными быть необязательно!

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  3
Genialnao_O  написала  16.04.2013 в 14:18  в ответ на #49153
Вот именно, что ничего подобного там нет. И не могло быть:)
Журналист придумал.
Делать сенсацию, возводя в ранг события чужую глупость или необразованность — еще большая глупость.
То, какими будут твои девочки, слава богу, в большой степени зависит от тебя, а не от каких-то там комментариев.
Жалеть необязательно. Я и не жалею. Но глумиться...для меня неприемлемо. И обсуждать особо нечего.
Необразованность моделей давно вошла в легенду. На эту тему анекдоты сочиняют уже много лет. Что такого нового он нам показал, этот умник-журналист? Подтасовал факты об условиях конкурса? А все пляшут под его дудку. Я не стану:) Нормальная девушка. Они все такие, ибо им некогда учиться, они позируют.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 23:30  в ответ на #49107
Вот, пожалуй, самое четкое определение происходящего:
http://www.sovsport.ru/blogs/b...g/bmessage-item/9826

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 23:34  в ответ на #49130
Совершенно не согласна.

                
Valushik
За  2  /  Против  6
Valushik  написала  15.04.2013 в 23:37  в ответ на #49130
Арин, не знаю, как тебя хватает на все эти баталии...
Я поражаюсь и аплодирую.
Подписалась под каждым твоим словом)
.... и ушла баиньки.
Выздоравливай!
А чтобы это произошло быстрее - спи побольше;)

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  15.04.2013 в 23:49  в ответ на #49133
Спасибо, Валюш:)
Я сама уже не понимаю, как меня хватает...и от Риты, как обычно, сбегу сейчас:D

                
marishka_19
За  0  /  Против  0
marishka_19  написала  16.04.2013 в 00:23  в ответ на #49089
++++ и еще тысяча плюсов!

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  15.04.2013 в 21:43  в ответ на #49037
У Саши Пушкина что-то очень похожее было. Ужасссс что вышло.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 21:44  в ответ на #49045
Я думала как раз о Саше когда писала пост. Ему рассказывали сказки.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  15.04.2013 в 21:48  в ответ на #49045
Лен, а еще было сто миллионов и один Саша Пушкин, только мы о них ничего так и не узнали (инфа 100%) :) Привет! :)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  15.04.2013 в 21:51  в ответ на #49049
Привет, Слав. Не, сто миллионов не было. Про это у меня инфы больше. =))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.04.2013 в 21:52  в ответ на #49054
:)

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 21:50  в ответ на #49045
А если подробнее:
"маленький Пушкин уже не убегал в детскую из гостинной, где в
числе посетителей бюывали Карамзин, Батюшков, жуковский. «Он внимательно
прислушивался к их суждениям и разговорам, знает корифееев нашей словесноти
не по одним их произведениям, но и по живому слову, выражающему характер
человека, западающему часто в юный ум невольно и неизгладимо».
Среди разговоров светских знакомых и литературных друзей отца, в
обществе, где ценились тонкие мадригалы, эпиграммы, каламбуры, находило
пищу и остроумия Пушкина.
Воспитание, полученное Пушкиным в родном доме, черезвычайно характерно
для полуфранцукзских нравов русского дворянсткого общества начала 19 в."

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  15.04.2013 в 21:53  в ответ на #49053
Тут вообще маму критиковали, которая ребенку не читает и ты ды, а не Карамзина.

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  15.04.2013 в 21:56  в ответ на #49056
Дык и до Карамзина доберемся. Думает постоять и покурить в сторонке? Ога, щяс :)

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 21:57  в ответ на #49056
Главное, чтобы их кто-то учил. Если будут образованные родственники - уже неплохо. Но я сильно сомневаюсь, что в этой спортивной семье есть образованные родственники, и что детей всесторонне развивают. Развивать может только тот, кто видит в этом смысл. По логике - если видит, значит, развивается сам.

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  15.04.2013 в 22:04  в ответ на #49064
А я сильно сомневаюсь, что "всестороннее развитие" и "образованные родственники" способны сделать детей счастливыми.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 22:06  в ответ на #49072
Почему нет? Они какие-то ущербные, если образованные? Как раз все наоборот. Образование счастью не помеха.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  15.04.2013 в 22:13  в ответ на #49075
Ага, я как раз сегодня слушала впечатления в тему. ОДин музыкант вернулся с конкурса молодых музыкантов - ну юниоров там и так далее. Когда 6-летний мальчик играет что-то длинючее (минут 9) на скрипке (!), вымуштрованный под метроном, я понимаю только одно: это глубоко несчастный ребенок.
Хотя очень развитый.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  15.04.2013 в 22:16  в ответ на #49081

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  16.04.2013 в 08:26  в ответ на #49082
Честное слово, неожиданно от тебя слышать про доведение до абсурда. Да само измерение человеческой ценности интеллектом абсурдно.

                
Mirjena
За  7  /  Против  1
Mirjena  написала  16.04.2013 в 10:49  в ответ на #49154
Этим мы от животных лишь и отличаемся. Это наше все, это сила, это то, за счет чего человечество имеет то, что имеет. Не было бы мозгов, сидели бы мы сейчас в пещерах, лишь изредка сделав пробежку до ближайшего дерева, чтобы сорвать банан. Именно интеллект способствовал тому, что родились доброта, любовь, сострадание.
Так как они выгодны человечеству как ничто другое. Если уж что возводить в культ, так это интеллект.

Но важно не перегнуть палку и не дойти до стереотипов, считая, что если умный, то значит холодный, нелюбящий и т.п. Все совсем наоборот.

Есть люди неграмотные, но хорошие - ради бога. Но чтобы было, если бы они занимали ключевые должности везде по миру, если бы был культ таких людей? НенадА нам такого, ненадА.

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  16.04.2013 в 11:04  в ответ на #49168
Хороший человек - это не профессия :)))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  16.04.2013 в 12:31  в ответ на #49168
Дайош каждому по интелекту!

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  16.04.2013 в 14:08  в ответ на #49168
Что было бы, если бы был культ таких людей? _ оо культах (любых) ничего хорошего сказать не могу. так что не знаю.
Что было бы, если бы они занимали ключевые должности по всему миру - очень не исключаю, что многих гадостей 20 века удалось бы избежать.

А по поводу того, что интеллект отличает человека от животного, так с этим не поспоришь. Какой-нибудь вепрь или зубр максимум на что бывал способен, так это убить другого самца в борьбе за самку. А интеллектуальные хомы сапиенсы благополучно уничтожили и этих зубров, и миллионы себе подобных. Чем интеллектуальнее - тем изощреннее уничтожают.

                
sredaobitania
За  3  /  Против  0
sredaobitania  написала  15.04.2013 в 22:17  в ответ на #49053
Мать Пушкина (и отец тоже) была всесторонне образованной, но холодной женщиной. Она хотела видеть в сыне яркий интеллект, а Сашка, как назло, не мог соответсьтвовать ее высоким требованиям. Он был бы глубоко несчастным ребенком, если бы не беззаветная и ничего не требующая любовь бабушки и няни. О том, что они были необразованные женщины есть много свидетельств, так же, как и то, что именно эти две женщины сделали его детство счастливым и,СООТВЕТСТВЕННО, развили ребенка.
Разумеется, это упрощенно, но абсолютно точно.

                
Mirjena
За  4  /  Против  1
Mirjena  написала  15.04.2013 в 22:21  в ответ на #49083
Никто не умоляет роль любви. Людей возмутила недалекость героини, которую возвели на пьедестал, и которая в данный момент является примером для тех же детей и подростков. И уж если на то пошло, об интеллекте ее мы знаем уже достаточно, а о любви к детям - абсолютно ничего, одни догадки.

                
sredaobitania
За  3  /  Против  0
sredaobitania  написала  15.04.2013 в 22:33  в ответ на #49086
Так вот и не стоит судить о человеке однобоко. Мы всего лишь здесь знаем, здесь - не знаем. К этому я и вела речь изначально. Не в интеллекте мамы счастье ребенка.

                
Shandi
За  1  /  Против  2
Shandi  написала  16.04.2013 в 08:05  в ответ на #49098
Не в интеллекте, но, если ребёнок будет учиться, то своей мамы он со временем станет стесняться, а это не есть хорошо.(((

                
sredaobitania
За  3  /  Против  1
sredaobitania  написала  16.04.2013 в 09:16  в ответ на #49151
Хм, не думаю, что ребенок будет стеснятся веселой, доброй, всегда отлично выглядящей мамы. Скорее уж занудного синего чулка застесняется.
Впрочем, и то и другое "не есть хорошо". Если ребенок стесняется своей мамы, значит что-то не то в этом "королевстве".

                
Shandi
За  3  /  Против  2
Shandi  написала  16.04.2013 в 09:29  в ответ на #49157
Детям свойственно в какой-то момент снисходительно относиться к своим родителям. Это бывает в период подросткового нигилизма, когда от "мама знает всё!" и "мне сам папа сказал!" осуществляется переход к "что вы там можете понимать?!".
Чтобы это не переросло в "ну ты тупая!" нужно прилагать усилия.

Дело не в том, как ребёнок будет вести себя на людях по отношению к родным, а в том, что он будет ощущать внутри себя.

Мама должна быть тем человеком, с которым можно посоветоваться в любом возрасте. Не обязательно следовать совету (!), но выслушать мнение, которое считаешь авторитетным - важно. Тут главное не перегнуть палку, ребёнок с определённого возраста должен сам принимать решения.

                
Shandi
За  3  /  Против  2
Shandi  написала  16.04.2013 в 10:00  в ответ на #49158
Насчёт усилий поясняю: усилия нужно прилагать родителям. Чтобы оставаться авторитетом для своего ребёнка.
Не "уважать себя заставил", как онегинский дядюшка! Материальную составляющую не рассматриваем.

                
sredaobitania
За  4  /  Против  0
sredaobitania  написала  16.04.2013 в 10:01  в ответ на #49158
Да, странно... Это спор? Мы ведь говорим об одном и том же. О духовной близости с мамой, об уважении. Ни-ког-да не скажет подросток своей любимой мамуле: "ну ты тупая", если мама была с ним искренней и не унижала его в детстве.

Так ведь и правильный совет даст только человек духовно близкий. Да хоть ты семи пядей во лбу, а своего ребенка не чувствуешь, что ты ему можешь посоветовать?

"Мама" и "интеллект" - понятия из разных областей, они могут быть вместе и это хорошо. Но они спокойно могут и не совпадать. Ребенку это безразлично, если с мамой есть душевная близость.

                
Shandi
За  3  /  Против  0
Shandi  написала  16.04.2013 в 10:05  в ответ на #49161
Не скажет - это верно. Я написала, что речь не о внешних появлениях. Важно, чтобы он этого и не почувствовал в минуты раздражения.

Мы не спорим - предмета спора как такового нет. Мы обмениваемся мнениями.

Мама не должна быть ни любимой пижамкой, ни парадным мундиром. Истина, как всегда, где-то посередине.

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  16.04.2013 в 10:12  в ответ на #49162
"Мама не должна быть ни любимой пижамкой, ни парадным мундиром. Истина, как всегда, где-то посередине."
Верно.

                
Shandi
За  2  /  Против  1
Shandi  написала  16.04.2013 в 10:17  в ответ на #49164
Если к подростку приходят приятели, а мама зашла в его комнату, можно представить как он внутренне сжимается, боясь, что маман начнет сейчас "корки мочить".
Для меня всегда важно было, чтобы у моего ребенка таких страхов не было.

                
sredaobitania
За  1  /  Против  1
sredaobitania  написала  16.04.2013 в 11:01  в ответ на #49165
Лена, ни одна нормальная мать не будет учить сына и его друзей "жизни". Этим, как раз, страдают мамаши-интеллектуалки, уверенные "в силе своего ума". С друзьями сына можно "поприкалываться", пошутить или позаботиться о них, пригласить к столу. А интеллект-то здесь при чем?
Пишу и стираю...
Вобщем так: уважительное отношение к ребенку - и никаких проблем с недостатком у мамы образования.

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  16.04.2013 в 11:09  в ответ на #49170
Кароч!)))
Мы говорим об одном и том же и при этом умудряемся спорить друг с другом.)))
1. Образованность ума не добавляет, я тоже согласна.
2. Уважать своего ребенка может только умная мама, а образование тут не причем.
Ок?)))

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  16.04.2013 в 11:13  в ответ на #49172
Вот и я чувствую, что говорим об одном, слова - разные.
Ок, конечно:))

                
Shandi
За  2  /  Против  0
Shandi  написала  16.04.2013 в 10:08  в ответ на #49161
"У Ильи был дом, где все друг друга очень любили, но никто никого не
уважал." (Дина Рубина "Чужие подъезды")
Мне важно, чтобы ребёнок меня уважал. Возможно, это мой личный комплекс.